Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Ужас и идиллия

Ужас совсем не идилличен, но идиллия – верный спутник ужаса.

«В норме» людям свойственно злиться, ссориться, ненавидеть друг друга, в том числе по пустякам. Ну и быть недовольными жизнью, а также портить её окружающим.

А вот если где-нибудь у кого-нибудь жизнь кажется мёдом и стелется шёлком, все друг друга любят, прощают и изо всех сил радуются жизни – значит, скорее всего, над ними всеми «нечто нависает». Нечто очень плохое – то есть опасное, тягостное, мерзкое, гадкое, непристойное. Но оно обязательно есть.

Очень любят такие сюжеты англоязычные литераторы. Если английский или американский писатель долго, с удовольствием, фокусируясь на деталях, описывает какую-нибудь идиллию, то дальше изо всех шкафов посыплются скелеты.

Вот, скажем, рисуют нам семейную идиллию – в одном доме живёт старенькая мама, очень набожная, её взрослый сын (полицейский, страж порядка, отличный парень) и жена этого отличного парня, сильно моложе его. Живут душа в душу и все очень любят друг друга… Дальше непременно выяснится, что жена отличного парня – это его дочь от матери, каковая с десятилетнего возраста принуждала сына к сожительству. Документы на «жену» подделаны сыном, который воспользовался своим служебным положением. Вообще-то мамаша рожает каждый год, так как предохраняться ей не позволяет религия, но детишек убивают и закапывают в подвале. И это ещё самый гуманный вариант, потому что настоящий англоязычный писатель обязательно ввернёт сюда ещё и мистику и заполирует политикой.

Иногда на этом приёме построено вообще всё произведение. Уэллсовская «Машина времени», например, с прекрасными элоями, которые так боялись Тёмных Ночей. Или легуиновское «Те, кто уходят из Омеласа», где «ребёночек в подвале» становится конституирующим элементом идиллии. «Никак нельзя счастливым быть без ребёночка».

Кстати, в глобальном смысле англосаксонское счастье и в самом деле на крови ребёночка делано. Которого в восемнадцатом году вместе с папой, мамой и сестричками в подвале убили.

)(
Tags: Россия, англичане, искусство
"Невинно убиенная царская семья", угу. Со вкусом у белодельцев всегда были огромные траблы. Как и с мозгами.
у марксистов ни вкуса, ни мозгов отродясь не было
Ну что ж делать, русских людей со вкусом и с мозгами извели большевики. Не от кого было перенять эти ценные свойства, извините.
>русских людей

Конкретно в том подвале расстреляли то ли немцев, то ли татар.
Негров. Ихний Пушкин же был негр, вы не забыли?
Ваш сарказм напомнил мне своей неловкостью про камрадье и беркемье. Ну, когда они принимаются обрадованно перемигиваться и искрометно перешучиваться про «миллиарды, расстрелянные лично Сталиным», заслышав что-то невосторженное про этого кадырообразного чурку-социопата.

У Пушкина был какой-то далекий эфиопский предок, утративший свое генетическое и культурное значение задолго до рождения самого Александра Сергеевича. В отличие от ситуации с рюзикиарыстокиратиянащааальника, где такое значение старательно поддерживалось by any means possible.

С точки зрения национальности Александр Сергеевич был такой же русский что и менее выдающееся славянское население. Татарчата не позволили настоящую нацию ни ему, ни им. Зато приказали довольствоваться ошеечным термином. «Руска», «собственность татаромосковской Орды», «мальчики для горения в топке танке». Ни разу не имя и никому не нация. В лучшем случае что-то вроде старательской таблички, воткнутой в участок, разработка которого так никогда не начиналась.

И это тот самый устойчивый процесс — два дня национализации, два дня денационализации — который продолжается до сих пор. Иначе те, кто его поддерживают, очутятся либо среди варварства белых, которое без затей выпустит им кишки (продолжив злое веселье за счет нохчо, узибекяф, тадижикяф, дягыстянцяф и прочего холуйского слабачья). Либо среди цивилизиации белых, которая их осудит и казнит.
Вы уверены, что сейчас отвечали на мою реплику?
На хуеплику. Что вложили, то вернулось.
- Алло, это прачечная?

- Хуячечная! Это Министерство культуры.

Deleted comment

Явреи умучали.
Евреи таки претендуют на долю?
Пидарасы.
С награбленным так всегда, сбыт краденого-ваш жидовский традиционный бизднес, как и работорговля и контрабанда.
Неужели англосаксонского счастия не существовало до семнадцатого года?
да уж перебрал Константин Анатольевич. При всем уважении перебрал.
В чем перебрал? Или не вылезли все эти ленины красиы и литвиновы из штап квартиры интернационала?
Или не было договоренности по проливам? Или не было отказа временному правительству в приеме царской семьи?
да в том что англо-саксы были счастливы и до этого.
А проливы эти, они сверхважные только для неудачников типа нас, для всемирных империй они не столь важны.
Проливы ключ к контролю над самым уязвимым местом транспортной логистики. Огромный пласт английской политики на протяжении 200 лет это сохранение османской затычки.
В том то и мерзость англичан убили младенца титана который бы неизбежно сверг бы зевса с олимпа.
==Проливы ключ к контролю над самым уязвимым местом транспортной логистики. Огромный пласт английской политики на протяжении 200 лет это сохранение османской затычки.==
а до этого османов поддерживали французы. А суть проста, поддерживали чтобы кое-кто не хапнул неприлично и не вырос в совсем уж монстра.

==
В том то и мерзость англичан убили младенца титана который бы неизбежно сверг бы зевса с олимпа.==
Да,да вся английская империя держалась на черноморских проливах, действительно что им Гибралтар, а вот турецкие проливы-это да,важно.
Вы не о том говорите. Суммируйте демографический потенциал который большевики свели в ноль. суммируйте устойчивый промышленно технологический рост. в войну умудрялись строить новики. Сколько большевики кораблей построили? Суммируйте территорию и ресурсы. на глазах англичан именно что рождался титан.
там таких титанов штук пять было, и все росли прям на дрожжах.
Ну и?
США. потому как отпочковались от нагличан знали их из первых рук. Смогли переиграть. теперь всем миром рулят.
Так почему на предложение временного правительства забрать к себе семью Романовых нагличане ответили отказом? Брата ники оставили на растерзание. что бы сакральная жертва. что бы пятно на Россию на столетия. Что бы кувыркались. ленин-ельцин брежнев-путин. вот и кувыркаемся.
А зачем континетальной державе корабли?? СССР построил корабль "Восток " который перевернул мировую историю и СССР в огромной степени выбил наглосаксов из колоний. И от нашего пламени зажегся китайский факел на котором таки сгорит мерзость именуемая белой западной цивилизацией
Кстати --неужто весь мир так волновало что где то в подвале прислонили к стенке отставного царя? В глазах каких нибудь бразильцев, индусов и арабов это было пятно? Или даже хрянцузов которые сами не проч монарха декапитировать?
сгорит мерзость белой цивилизации и восторжествуют восточные деспотии так присущие рефлексам хомосапиенсов. ведь это так прекрасно когда трудящиеся вооружены кодексом строителей коммунизма а начальство выписывает себе школьниц на дачи.
Какая же вы гнида. Царь отрекся. Но ваши пришли и убили. внесудебно. и детей. мрази. Хоть бы кто ни будь покаялся. иди вона японскому императору глотку перережь. освободи японских трудящихся.

Deleted comment

"А зачем континетальной державе корабли" Спроси у гения всех времен и народов, Джугашвили, заче он дважды тратил огромные суммы на постройку океанского флота, и оба раза фейлил. Понимаю, что ты личинко, в годы, когда нормальные люди учаться, учился в колонии для малолетних ублажать нацменов, но хоть не демонстрируй это).
Было, но полное счастье для англосакса возможно только в ситуации полного и абсолютного доминирования. Чтобы не просто чай пить на зелёном холме, а чтоб никто другой, хоть на другом конце земшара, того чая не пил. Правильный, в общем, подход, как показала историческая практика, не так ли?
"Чтобы не просто чай пить на зелёном холме, а чтоб никто другой, хоть на другом конце земшара, того чая не пил."


Не совсем так. Ни чтобы "никто другой того чая не пил", а чтобы все, хоть на другом конце земшара, пили только англосаксонский чай. И никакого другого. И имели перед этим чаем пиетет.

Те же американские национальные интересы в глобальной проекции состоят всего-лишь из двух Первичных Ценностей.

Это изначальная "свобода морей", т.е. в современном понятии открытость глобальных рынков для неограниченной американской экономической экспансии. Что происходит вполне успешно.

И сформировавшаяся чуть позднее открытость глобального информационного пространства для неограниченной американской культурной экспансии. Что тоже, как показала историческая практика, происходит вполне успешно.

Из этого вся остальная политика и вытекает. Например, нежелательность появления существования на евразийском континенте гегемона, в любом смысле этого слова. Кто бы на эту роль ни претендовал.

Инструменты для этого существуют разные, от пряников до томагавков, а цели одни.
Пожалуй, это точнее, чем у меня. Да.
кто понял о чём это- добавьтесь пожалуйста ко мне в друзья, мне нужно черпать умность из ленты, не одних же идиотов читать.
Браво! )))
Какие тебе ещё "умности читать", коза ты тупая.
Черпай из кастрюли поварёшкой борщ и мужу в тарелку наливай.
Детей рожай, а про интернеты и "ленты" забудь нах, пока тебе паранджу не одели.
школота детектед

seer9

May 6 2012, 17:00:32 UTC 7 years ago Edited:  May 6 2012, 17:01:25 UTC

(Зевая) Да-да, "дедотА" задетектила "школотУ".
А ещё "батхёрт"/"попаболь" и "кирпичи".

Какие ещё слова с форчана/лурка подцепила? Лечиться от лурчанки не пора?
Так я не понял, ты борщ варить уже научилась или всё ещё в бложиках бродишь?

Научили девок читать и писать на свою голову. А детей-то рожать некогда - надо "личностно расти", блядь.
я мать, жена и преподаватель. И нахожусь сейчас на кухне и слежу за сёмгой. Всё как полагается. Ко мне не придраться.
О,тебе можно тренером по ассертивности работать!
В перерывах между всем вышеперечисленным,разумеется.)
пошла гуглить "ассертивность"

odolzhenkov

May 4 2012, 09:43:43 UTC 7 years ago Edited:  May 4 2012, 09:44:56 UTC

Почему-то на убиенную царскую семью в комменты первыми прибежали коммунист, еврей и либерал. Все как в черносотенной агитке.
Нравится нам троллить вашего брата. Смотритесь очень забавно.
Молодой казахский коммунист, это тоже смотрится очень забавно.
Не "казахский", а "казацкий", если я правильно поняла
Боюсь, вы неправильно поняли, ну или – одно другому не мешает. По юзеринфе алма-атинец.
Но под юзерпиком ясно написано "кazak"
Может быть, вы «в каком-нибудь дико-буквальном смысле» лисенок?
Ага, ага. Как написано - так и читаю. Да бросьте Вы - что Вам этот казак дался?
Вы меня ни с кем не путаете?
Но тоже забавно
Ему так не кажется. Но это еще забавнее.
Стоит написать что-нибудь не ругательное про Царственных Мучеников, Петра Столыпина или, допустим, Константина Воскобойника, как тут же набегают возбужденные либерасты (не путать с либералами), марксисты, сталинисты и просто мудаки и начинают обильно фапать и пускать слюни возмущения. Хехехе)))
------либерасты (не путать с либералами)


в чём разница?

konrad_karlovic

May 4 2012, 16:06:51 UTC 7 years ago Edited:  May 4 2012, 16:13:43 UTC

Либерасты - это русофобы и антинационалисты, типа Борового с Новодворской.
педераст же еще
Ну да. Выше я писал, что первыми на убиенную царскую семью возбудились комми, еврей и либерал. Теперь еще и пидор подтянулся. Так они добрых русских людей до нацизма доведут )
Первые три коммента как на подбор.
Как возбудились-то, а?
Знает кошка...
дико плюсую, например
Да, на воре шапка горит.
Последнюю фразу следует подарить Галковскому
Почему "англосаксонское" а не еврейское?
И почему в 18, а не в 33 н.э.?
Несправедливо?
Это "римейк" фразы сталина "Уймись, дурак", обращённой к Хрущёву. Отсюда и трубочка, вероятно.
Ничего оригинального, один постмодерн.
Трубочка от Галковского, на самом деле.
Нет, от Сталина. В легендарной истории это была записка, но легко представить, как в своём кабинет Сталин, покуривая трубочку, говорит Хрущёву: "Уймись, дурак!"
Это распространённое явление. 1996 год начался с "Песен о главном" на первом канале, эксплуатирующих ностальгию по сталинским временам. А ведь это был год выборной кампании Ельцына, проходящей под лозунгом "Не дай Бог опять коммунисты!"
Ну или либеральный первомай, только что прошедший. Медеведев косит под Брежнева, конечно.
Зуб даю, что от Галковского. Он автор реплики "уймись, еврей", а свои хладнокровные реплики бросает "покачиваясь в кресле и попыхивая трубочкой" (как я понимаю, мысленно). Желтый квадрат - юпик Галковского в ЖЖ.
Реплика - переделка легендарной записки Сталина "Уймись, дурак!" и т.д.
Константин Анатольевич,Ваш пост, как всегда просто великолепен!

а англичанка своё получит.
Прекрасный пост.
Развивая мысль, можно легко парировать вечный упрёк иностранцев, что в России никто не улыбается. Мы может лыбу и не давим, зато в подвалах у нас трупы не гниют.
Да давим мы все, только не без причины. Русский человек уж если улыбается, то по делу и от души - лично мне это гораздо приятнее нежели дежурная американская улыбка, которая снимается только хирургическим вмешательством
Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые.
Это вселяет в меня чувство законной гордости.
Можно себе представить, какие глаза там.
Где все продается и все покупается:
…Глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза…
Девальвация, безработица, пауперизм…
Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой – вот какие глаза в мире чистогана…

Зато у моего народа – какие глаза!
Они постоянно навыкате, но – никакого напряжения в них.
Полное отсутствие всякого смысла – но зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут.
Ничего не продадут и ничего не купят.
Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий – эти глаза не сморгнут.
Им все божья роса…

Я право не знаю, какой народ "Ваш". "Глаза навыкате" говорите? Тогда я, кажется, догадываюсь)))))
Да это уж 50 лет назад как писано, но глаза остались :-)
Ну я не знаю, выпуклые глаза совершенно четкая характеристика совершенно определенного народа. И не 50 лет, а уж болеее 2000)))
Так у вас и подвалов-то нет.
А в шахтах?
последняя фраза конгениальна.
Если конечно иметь в виду всех англосаксов , включая и простых , и разных видных америкосов.Шиффов, Кунов,Лебов и т.д.
Шиффов, Кунов,Лебов и т.д.

Ахуенно типичные "америкосы". Прям "самая писечка" WASP-ов...
как-то так вышло...
факты ,перлы они такие
«В норме» людям свойственно злиться, ссориться, ненавидеть друг друга, в том числе по пустякам.
конечно, до сорокинской "нормы" это не дотягивает, но от здоровья, как состояния физического, психического и социального благополучия такое восприятие нормы далеко.
Здоровому человеку никакие англичане счастливым быть не помешают.
Физиология переборет, ибо в нервной системе человека существует много механизмов поощрения и компенсации за "тяготы жизни". А вот медиатора несчастья - нет. Так как эволюционно он убийственен: как для вида, так и для индивида)
А что такое "медиатор счастья", объясните пожалуйста, будьте так любезны? И какая физиология переборет, если компенсаторные механизмы все, как Вы сами говорите в нервной системе?
про медиатор счастья я вроде бы и не упоминал. Вообще-то, я бы объяснил, да прочёл Ваше второе предложение, и решил, что это будет напрасной тратой времени
Писали-писали, вот:
"Физиология переборет, ибо в нервной системе человека существует много механизмов поощрения и компенсации за "тяготы жизни". А вот медиатора несчастья - нет" (с) Ваше первое высказывание. А что такого страшного в моем втором предложении - там тоже только цытаты из Вашего высказывания - ссылку кинуть?
я всё же не вижу в своём тексте упоминания "медиатора счастья".
Потому что его там нет.
А во втором Вашем предложении ничего страшного нет. Равно, как и смысла.
Нету даже и упоминания? Ну тогда раскройте глаза и ловите,, вот он Ваш исходный пост целиком:


2012-05-04 10:33 (UTC)

«В норме» людям свойственно злиться, ссориться, ненавидеть друг друга, в том числе по пустякам.
конечно, до сорокинской "нормы" это не дотягивает, но от здоровья, как состояния физического, психического и социального благополучия такое восприятие нормы далеко.
Здоровому человеку никакие англичане счастливым быть не помешают.
Физиология переборет, ибо в нервной системе человека существует много механизмов поощрения и компенсации за "тяготы жизни". А вот медиатора несчастья - нет. Так как эволюционно он убийственен: как для вида, так и для индивида)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

--------------------------------------------------------------------------------

ничего, я встречал случаи дислексии и похуже. А есть ещё такой синдром "расщеплённого мозга". В конце концов, попросите кого-нибудь прочесть вам мой комментарий вслух. Может, таким путём дойдёт...
Вы такой милый и забавный
ещё и мазохистка...
"Да я - крепкий орешек!" (с) )))
Здоровому человеку никакие англичане счастливым быть не помешают


Спасибо, ПОРЖАЛ.

Проблема в том, что здоровьице-то, оно хрупенькое, хрупенькое. Три минуты и арматура - и нет счастья на всю оставшуюся жизнь, нет и не будет.

Вот и с народами так же.
Уж не знаю, почему, но многие люди не склонны связывать вот эти понятия - здоровье и арматура. Может, Вы чего-то боитесь, но переносить свои фобии на "человечество" и "народы" - неразумно.
Постановка диагноза - сама по себе тоже хороший диагноз ;-))
==Уж не знаю, почему, но многие люди не склонны связывать вот эти понятия - здоровье и арматура.==
отрицают значит объективную реальность. Ну это их личное дело.
отрицают значит объективную реальность.
==================================
Вас когда последний раз били арматурой, в Вашей объективной реальности?)
да никогда. Я кстати и машину не вожу, но отрицать наличие машин и связь арматурины со здоровьем не буду.

Deleted comment

Главное, чтобы здоровья на счастье хватало. И не покупать палёное/разбодяженное.
Наверное, особенно актуален этот совет для тех, кто находит счастье в сексуальном удовлетворении.)

Deleted comment

а вы помните своё детство,хоть раннее.там много нового Там ведь столько было удовольствий, каких потом не встретишь. Там,блин, героизм поползшего за упавшей конфетой на нижний болкон - это сцилла ихарибда Одиссея. А драки? там же такие страсти между десятилетками дерущимися возникают... а жизнь взростых - унылое пережёвывание того, что уже десятки лет известно...
1) В общем, не факт что именно их убили и именно там
2) Почему счастье именно "англосаксонское", а не "великобританское" и не "английское"? США-то при чём?
Да я тоже думаю, что англосаксами здесь стыдливо заменили другое слово, это у многих сегодня случается)))инстинкт самосхранения-то еще работает все-таки...
США тоже способствовали "русской революции" немалой денюжкой. Да и последующие события.
Ну почему же только у англосаксонского? Вот у Людмилы Улицкой - все примерно так же, только еще добавить свальный грех нужно)))
Так и Улицкая - из англых саксов :)
Об чем и речь))
"Дальше непременно выяснится"

Разоблачают общество своей страны. Уэллс был ярый социалист.

Для США "семейная хроника" в литературе, пожалуй, Ирвин Шоу ( "Богач, бедняк", "Нищий, вор" ), наиболее характерна для относительной современности.

По изданию книг в Британии, Том Шарп "Дальний умысел".
Кстати о крови ребёночка. С большой долей вероятности это был бы последний царь в роду Романовых, если бы он, конечно, дожил до воцарения. С кровью ему как раз англичанка подгадила отменно.
Читайте законы о престолонаследии. Династия была с опытом. Вариантов было полно.
Седьмую воду на киселе всегда можно на престол позвать, но это уже не династия, а фикция.
По вашей логике после марты скавронской уже сплошная фикция.
Да и у Петра Великого генетика подозрительная, на папу Алексея вовсе не похож.
У этих гоев вообще хер разберешь, по маме надо считать родство.
Гемофилия не передаётся через мужчин.
Зато передаётся через женщин, что означает с 90% вероятностью судьбу старых дев для всех сестрёнок царевича, так как генетических тестов тогда ещё не придумали. А мужчина с гемофилией, тем более сто лет назад, и без передачи жених незавидный, того и гляди дуба даст и наследника родить не успеет. Романовы к концу династии выродились, печально, но это так.
Абсолютно верная схема написания книги, пользующейся коммерческим и читательским успехом на Западе. Я бы еще только добавила, что главный герой должен быть уныло-депрессивным непрерывно рефлексирующим нытиком-дистрофиком с большим носом, а главный негодяй голуболгазым и светловолосым красивым качком - и все у них получится!!!
Посмотрел список коммерческих бестселлеров на Амазоне - вообще таких книг там не увидел на первых страницах.
У Диккенса такого не помню, да и жил он до 1918.
Вот, на тему, "почеу это так", могла бы прочитать лекцию на час с лишним. Но если кратко, то есть несколько аспектов.

1. Упомянутый тобой мотив встречается ещё в дохристианском европейском фолклёре. Из того, что навскидку вспоминается, это "Беовульф", и легенда про Кэр-Ис. "За радостью -- страдание".

2. Компенсаторное свойство бессознательного. Многие, наверняка, замечали, что стоит делам пойти в гору, как начинают сниться кошмары. Правда, такое расслоение указывает на невроз, но... у кого его нет. =3

3. Общая особенность эмоций. Они накрывают волнами. Потому что эмоции обеспечиваются веществами, а реагенты для этих веществ не только имеют наглость кончаться, но ещё и оставляют в нервной системе продукты распада, которые тоже немгновенно выводятся.

Словом, можно пытаться усмотреть за этим "вину за кровь ребёночка", а можно -- природную закономерность. Впрочем, большинство из нас воспитали так, что вина въелась в подкорку. За недоеденный суп, за обписанные штанишки, за обидное слово маме...
Не следует ли из этого, что быть счастливыми, радоваться жизни, любить и прощать друг друга и т.д. и т.п. - нравственно недопустимо?
Или, если видеть в этой мысли не мораль, а предостережение: "Если некто производит впечатление очень хорошего человека/группы людей, поступает благородно, вызывает симпатию и несет позитив - бойся и беги от него, ибо за этим непременно стоит какая-нибудь гадость"?

Иными словами, не идет ли речь о древнем тезисе: "Добро - иллюзия, реально только зло"?
Мне кажется тут (а по сути текста я с Константином согласна чуть более чем полностью) тут все к меньшинствам и большинствам сведется - то есть по сути - Вы правы.
"Если некто производит впечатление очень хорошего человека/группы людей, поступает благородно, вызывает симпатию и несет позитив - бойся и беги от него, ибо за этим непременно стоит какая-нибудь гадость"

Здравая, кстати, мысль.

Если посмотреть, кто в мире, на уровне имиджа, «хронически» поступает благородно, вызывает симпатию и несет позитив.

А так – по-моему, не следует и речь не идет (есть еще вариант «добро крайне редко выглядит добрым»). И вообще тут, по-моему, оргия расширительного толкования.
Нет, почему же, не следует.

Любить, прощать друг друга, радоваться жизни и так далее - наоборот, очень хорошо. Но ведь "есть что прощать", радоваться жизни тоже приходится иногда "несмотря на", и так далее?

А вот когда прощать друг другу даже и нечего, в благородстве тоже нет никакой нужды, и так далее - - -

Deleted comment

Здесь логическое противоречие. Вы утверждаете: "Любить людей и жизнь в целом в условиях нескончаемых человеческих страданий может либо дурак, либо подлец". Но, если вы людей не любите - какое вам дело до их страданий, и почему они должны как-то влиять на ваше личное самочувствие? Если счастье, радость, любовь и т.д. при наличии человеческих страданий невозможны и недопустимы - тогда откуда вообще мысль, что страдания ненормальны и должны быть заменены чем-то другим?

Deleted comment

А почему мы считаем, что "так не должно быть"? Откуда сама идея, что правила игры могут быть какими-то другими? Более того - что они _должны_ быть какими-то другими?
Вы говорите, что это вопрос справедливости: но откуда берется представление о справедливости? И почему несправедливость по отношению к людям вызывает неизмеримо больший баттхерт, чем несправедливость по отношению, например, к тараканам?
Если мы живем в Аду, и при этом осознаем, что это Ад - значит, где-то (как минимум, в нашем сознании) существует нечто противоположное Аду?

Deleted comment

Выходит, что именно в "креативности ума" в сочетании со специфическими нравственными принципами и заключается Ад.
Если бы люди не обладали креативностью ума, они просто не представляли бы, что можно жить как-то иначе. Соответственно, и не страдали бы - как не страдал крестьянин XII века от отсутствия канализации.
Но сама по себе креативность страданий еще не гарантирует. Из идеи "мир плох и должен быть устроен иначе" можно сделать самые разные выводы. Один бросится в битву, желая переделать этот мир, другой отгородится от мира и попытается построить "идеальный уголок" хотя бы для себя и своих близких, третий начнет искать пути спасения из мира, и так далее. И, какой бы путь человек не выбрал - жизнь на нем уже не будет совершенно беспросветной.
Но вы выбираете очень нетривиальное и, так сказать, максимально Адское решение: если макрокосм плох и полон страданий - значит, у микрокосма имеется нравственная обязанность полностью ему соответствовать.
Т.е. ваша нравственность (которая - полностью продукт вашего ума и, следовательно, может быть любой) служит тому, чтобы увеличивать число страданий в этом мире и общую его отвратительность. И осуждать как "дураков" или "мерзавцев" всех, кто предпочитает какие-то иные пути.

Deleted comment

Deleted comment

В тексте упомянуто, что это весьма популярный сюжет. Зачем пенять на неоригинальность открытия, если автор на него не претендует?
А зачем заниматься деконструкцией тропа, когда уже много десятилетий занимаются деконструкцией деконструкции тропа? Нужно идти в ногу со временем, а не изобретать велосипед.
Кому нужно?
России блять нещястной! Которую топчют сапогом англосаксонские рассовые жыды и велосипедисты!

(двойной фейспалм)
Хотите поговорить об этом?
А шо ви тоже таки из наших?
Вы таки приподняли краешек покрова "благословенной эуропы"? Но это же рай, вы же говорили, что это рай, а?
Англичане это, конечно, особая статья. В течение тысячи лет до норманнского завоевания остров был страшной банкой с пауками и местом непрекращающегося взаимного геноцида массы разных племен. Это дало соответствующий национальный характер.
Если Европа в целом в отличие от России формировалась в условиях "много людей-мало территории", то Англия в этом смысле "Европа Европы", ультима Туле.
да, можно многое сказать...
"Невинно убиенная царская семья", угу. Со вкусом у белодельцев всегда были огромные траблы. Как и с мозгами.

Не у белодельцев --у белогудельцев, беломудельцев и белодудельцев.
Белодельцы в массе поняли что были неправы --в 1941 году точно. А нынешнее белоемудело поклоняется черте чему имея в голове гнилые отбросы НТС и радио Либерти
К 1941 году товарищ Сталин уничтожил 9/10 большевицкой ленинской сволочи, устроившей геноцид русского народа.
Поэтому белодельцы в массе своей в 1941 году поддержали товарища Сталина.
Но никакую свою "неправоту" по отношению к большевицкой ленинской сволочи, устроившей геноцид русского народа, они никогда даже в страшном сне не признавали.
О да, белые генералы Петр Краснов и Борис Смысловский так и поддержали Джугашвили, ага-ага.
Не усложняйте. Будет достаточно, если пациент осознает хотя бы то, что никакой неправоты перед большевицкой сволочью белые никогда не признавали.
По мне, все они одним миром мазаны, что Бланк с Зиновьевым и прочими Бела Кунами, что Джугашвили с ежовыми и кагановичами.
Карлыч -я же сказал --в большинстве. А те кто не поняли -потом веселые английские парни трампобали прикладами в вагоны под презрительными взглядами офицеров и джентльменов которым те пытались совать свои кресты и нансеновские паспорта
Советский человек всегда верен британской короне-это похвально.
Это таки да.
Масса людей вернулась после войны и признала советскую власть. Причем посадили немногих. А одного родственника царской семьи --вот ужас --сослали в Казахстан. И когда его спрашивали - не жалеет ли он о возвращении он говорил -нет, ибо когда мой народ тстрадал и боролся я кушал фуа-гра -близко к тексту в эмиграции и писал о нем никчемные статьи --а теперь я разделяю его судьбу.
Личинко, я вижу у тебя наконец появилось время на изучение справочника сельскому агитатору, и ты смог написать пост без привычных твоиму крошечному разуму МПХ. Отлично, насекомое, а теперь приведи сылки на то что ты тут наврал- то есть про то, что совки не уничтожили всех белых которые попались им в руки. Про родственика царя, ты наврал весьма примитивно- ты видимо содрал этот эпизод с судьбы китайского монарха.
"--а теперь я разделяю его судьбу."
Человек хотел сказать "печальную судьбу". Но побоялся, что отправят куда дальше Казахстана.
То ли дело мелкий уголовник личинко- у него ориентиры- уголовник Джугашвили, Кадыров и другие успешные поцаны.
А твой -- повешенные белодудельцы вроде Краснова, орийские поцаны которых до сих пор америка сношает в дупу путем канцлеракта, и выпивший йаду гитлер?
Личинко, тебя на малолетке опускали-а я в тюрьме не сидел и не воровал. Так что очевидно, какие ориентиры лучше).
Я тоже в тюрьме не сидел как бы тебе не хотелось -коричневый пидорок. А вот закон нарушал -и мне за это ничего не было... Кто из нас умнее --нищеброд?
Пидарок личинко ты), а не я, это видно по твоему лексикону, так что не отмазывайся. Что ты вор, это и так всем известно-что снова доказывает тот простой факт, что советские моральные уроды, место которых на зоне. Упрек в нищебродстве от насекомого, покупавшего в кредит холодильник просто смешон.
Да, "повешенный" - это, конечно, аргумент. "Чмошник, жалкое ничтожество".

Знаете, а был ещё распятый. Тоже жалкое ничтожество, да.
Константин - в политике (а по религиозным вопросам мы с вами не договоримся) дело обстоит именно так.
Американские наци и белые расисты могут сколько угодно ругать политкорректность и называть Обаму --факинг нигга и "обезьяной" -но это не отменяет того факта что они чмошники и лузеры на митинги которых полицейских приходит иногда больше чем участников.
Беломудельцы могут сколько угодно проклинать Ленина - но он победил и умер вождем сверхдержавы и идолом сотен миллионов по всему миру - а их духовные предки отправились в Париж таксерить или работать в борделях.
Сейчас вот нацыоналисты под вашим в том числе чутким руководством вчистую слили Путину -- и это факт. А то что он "белая моль", "крысеныш", и "краб на галерах" -это писк побежденных под железными копытами. Извлеките уроки - хотя бы тот что людям надо говорить не "страслую и узаслую правду" а то что они хотят услышать -- к примеру олигархов на кол, трупешник Ельцына в помойку, хлеба и зрелищь народу -через край!
И не трогайте советское прошлое к которому массы относятся с уважением. Но вы ведь не последуете этим советам --проще читать голковскаво
Личинко, ты всю жизнь орально удовлетворял сильных- и что-как был на дне, так и остался). Так, что твои советы нужно посылать туда же, куда и тебя- на три буквы.
И продолжая твой список-Горбачев отмечает свои юбилеи в Лондоне, Ельцин национальный герой современной РФ, Чубайс большой госчиновник, либералы 90-х сидят на хороших синекурах, а ты и тебе подобные лузеры, жалкие ничтожества по сравнению с ними.
Голковске дурно влияет на моск -- Крылов тому подтверждение...
Между прочим при жизни Николая Последнего Великобритания была сильнейшей империей мира а ныне -- это Мелкобритания от которой того и гляди отделится Шотландия.
И в фунаменте их могущества были никакие не скелеты а обычные трупы --миллионами --негритянские, индийские, но в огромной степени -английские.

Вот что про это написал певец Британской империи -- Киплинг

Хороша была галера : румпель был у нас резной,
И серебряным тритоном нос украшен был стальной.
Кандалы нам терли ноги, воздух мы хватали ртом,
Полным ходом шла галера . Шли акулы за бортом.

Как скотину, изнуряли нас трудом. Но в час гульбы
Брали мы в любви и в драке все, что можно, у Судьбы
И блаженство вырывали под предсмертный хрип других
С той же силой, что ломали мы хребты валов морских.

Труд губил и женщин наших, и детей, и стариков.
За борт мы бросали мертвых, их избавив от оков.
Мы акулам их бросали, мы до одури гребли
И скорбеть не успевали, лишь завидовать могли.

Но - собратья мне порукой - в мире не было людей
Крепче, чем рабы галеры и властители морей.
Если с курса не сбивались мы при яростных волнах -
Человек ли, бог ли, дьявол, - что могло внушить нам страх?

Шторм? Ну что ж, на предков наших тоже шли валы стеной,
Но галера одолела самый страшный шторм земной.
Скорбь? Недуги? Смерть?.. Оставьте! Да почли бы за позор
Даже дети на галере отвечать на этот вздор.

Но сегодня - все. С галерой счеты кончены мои.
Имя от меня осталось - там, на бимсе, у скамьи.
Ну а мне - свобода видеть, как с соленой синевой
Бьются люди, что свободны, кроме весел, от всего.

Но глаза мои слезятся: непривычен яркий свет
Лишь клеймо я заработал и оков глубокий след,
От плетей рубцы и язвы, что вовек не заживут.
Но готов за ту же плату я продолжить тот же труд.

И пускай твердят все громче, что недобрый час настал,
Что накрыть галеру должен с Севера идущий вал.
Если бунт поднимут негры, кровью палубы залив,
Дрогнет кормчий, и галера врежется в прибрежный риф,

Не спускайте флаг на мачте, не расходуйте ракет:
С моря к ней придут на помощь все гребцы минувших лет
И себя привяжут люди, чья награда - цепь и кнут,
К оскопившей их скамейке и с веслом в руках умрут.

Войско сильных и увечных, ссыльных, нанятых, рабов -
Все дворцы, лачуги, тюрьмы выставят своих бойцов
В день, когда дымится небо, палуба в огне дрожит
И у тех, кто тушит пламя, стиснуты в зубах ножи.

Я молю, чтоб в эту пору быть в живых мне повезло:
Пусть дерется тот, кто молод, я приму его весло.
И горжусь я, оставляя труд и муку за спиной,
Что мужчины разделяли эту каторгу со мной.


Расскажите лучше про героев освобождения пролетариата красина литвинова радека и прочих бела кунов. Расскажите почему лидеры интернационала всегда столовались в лондоне а освободить английский пролетариат так и не удосужились.
Хе, вы слишком много требуете от личинки- это существо о таких вещах даже не задумываеться. Мозг маленький и занят мечтами о гарячих южных парнях.
А зачем русским революцыонерам освобождать английский пролетариат? У него были свои вожаки --конечно не без гнильцы но тем не менее они поставили Британию в 1921 в хреновое положение своей всеобщей забастовкой и выбили немалые уступки. Тогда же отделилась Ирландия кстати
1. А кто там русский? 2. Они же вроде интернационалисты? 3. по марксу английский пролетариат обладает более развитым классовым сознанием и его сильнее эксплуатируют значит что и революционности в нем больше.
Ведь прав Галковский международные авантюристы с пятью паспортами. уголовники. Все так или иначе под колпаком английских спецслужб. финансируются через институты ротшильда. а цель одна. уничтожение российской государственности. Какая идейность у еврея литвинова? он что рабочий с классовым сознанием? или у карла радека? тот вообще по русски не говорил. все интернационалисты. так и убили бы английскую королевскую семью. в рамках классовой борьбы.
Это все болтовня - на самом деле никто не видел ни английских ни немецких денег Ленина...
Второе -- те евреи что участвовали в революции считали себя русскими -по крайней мере русскими революционерами и глубоко презирали традиционную еврейскую культуру и религию -почитайте хоть Губельмана -Ярославского хоть Багрицкого.
Среди декабристов вот тоже хватало всяких "бергов" и "штейнов" --да и на противоположном конце было много патриотов причем неподдельных -типа Бенкедорфа и Лорис-Меликова
евреи большевики считали себя русскими? сколько евреев сдохло от голода в 21 и в 33? а нисколько.
Но вопрос не в этом. почему все революционеры собирались в лондоне но делали революцию в России? Кто из этих существ подлинный "пролетарий"? А английские демократы нюни и тюти не имели права влезать в дела общественных кружков. не то что царские сатрапы. так и делали бы революцию в англии. ведь по ленину лживая и лицемерная демократия это слабость капиталистов. стальной кулак манчестреских ткачей и лондонских докеров снес бы гнилую и слабую английскую монархию под руководством ленина. он же пролетарий интернационалист. а виндзоров можно было бы в подвале расстрелять.Кстати если вы коммунист ничто вам не препятствует сотворить с виндзорами то что ваши сделали с Романовыми. давайте покажите классовую ненависть. трудящиеся всего мира будут рады.
Вы уверены что ни одного? Руку на отруб?
А англосаксы во первых как расиские свиньи чужаков слушать были не горазды а во вторых -уже вырождались по Гумилеву -почитали бы хоть какие жалкие -точ в точ нынешние рашкинскик призывники - были у них рекруты в 1939м.
И достаточно того что это сделали с господами на трети мира --и были близки к победе над свинячьей англосаксонской сифилизацией.
Кстати вы в курсе что именно Красная Армия единственная в мире взяла десантом с моря английскую военно морскую базу
Уверен. евреи в 21 все в продотрядах а в 33 в НКВД. евреи не русские и русскими себя не считали. это живорезы азиаты которым отдали Россию и русских на растерзание.
Это здорово. английские расистские свиньи не дали убить свою королеву и свою интеллигенцию. а русские такие передовые духовные и пассионарные что позволили убить своего царя миллион своих грамотных соотечественников и позволили установить режим при котором грузины и евреи пьянствовали в русском кремле а русские крестьяне ели своих детей. Ну спасибочки. кстати если они расистскте свиньи ЗАЧЕМ проводили у себя съезды ливарюсионеров и финансировали всяких петерсов? неужто для победы мировой пролетарской революции? Так что литвинов действтельно подлинный борец за народное счастье? и карл радек? и фюрстенберг? Знаете история показал что быть расистской свиньей это правильно. А в третьем мире англичане придумали индию пакистан сделали из африки то что сделали уничтожив родезию и юар.
красная армия всех сильней. пока был демографический потенциал наработнанный империей. заваливали трупами. людишки кончилилсь и вся наступательная мощь советской армии протухла сразу.
Достаточно --шиза не подлежащая излечению детектед. Но еще и безумное дремучее невежество... Иначе бы аффтар знал что более всего за санкции против Юар и Родезии на западе вертели шарманку именно американцы. Да и вообще они очень были против колониальных европейских империй -- дабы самим там панувать
Какая еще шиза? большевики в лондоне на съезды собирались финансирование получали но убить английскую королеву не удосужились. сели на пароходы и поехали убивать русского царя? а почему? а потому что англичане расисты и на пропаганду ленининых плевать хотели. А русские духовные и пассионарные. пустили к себе в страну запломбированные поезда и пароходы из цитатеделей капитализма для чего? делать сицильзьм.
Значит так мразь. либо ты признаешь что убийство русского царя это преступление и злодейство либо признаешь что хочешь убить английскую королеву (в рамках освобождения трудящихся естественно).
А про юар и родезию почитай малютку родезийца. У него полно материалов как лондон душил последние белые страны африки.

Deleted comment

Ну вот --медленно но верно... Уже и парламент свой есть
Парламент там давно есть личинко, просто ты в силу своей неграмотности, об этом не знал.
Кастрированному скамейкой и под плетью:)))
Форнобаз - если ты тупой идиот то я разьясню так и быть смысл стихов Киплинга. Не уверен --вместит ли его твой маленький моск съеденный антисемитизьмом но все таки -- Киплинг всего навсего хочет сказать что без труда не вынешь и рыбку из пруда а станешь раком --точнее тебя поставят более трудолюбивые -- мигранты скажем так. Вот Крылов презирает производительный труд - у него в его нацы-анальном государстве предполагается создание прибавочной стоимости путем философского словоблудия и нацыонал-мастурбации.
Но даже чеченцы были в итоге вынуждены на своих нефтеперегонных заводиках работать сами и сами точить свои "Борзы"...
А с учетом того что в его маленькой и беленькой Руси ничего более ценного чем картошка и водка производится не будет -- может дождаться что его самого выгонят копать оную картошку - но разумеется будут виноваты англичане и нерусь
Ну что Вы, у нас, помимо картошки, будут и иные источники средств. Например, можно Вас возить по миру в клетке и белым людям показывать: смотрите, экая диковина, у нас ТАКИЕ на задних лапках ходят, книжки пишут. Кое-что на этом собрать, думаю, можно. У Вас как с языками, кстати? Английский есть? А то белые господа не оценят - и пропадут наши с Вами доходы.
Видите ли, Константин... Проблема в том что даже в случае краха ненавистной вам "Многонационалии" и создания "Исконно русского нацыонального государства" в границах близких к границам Василия Второго ВЫ им править не будете --банковать будут бывшие бандиты и менты --которые еще чего доброго закатают вас на цугундер за отрицание холокоста --или просто потому что потребуется освободить московскую хату для слуги режима --или как вариант офицера белорусской комендатуры. Что до меня то я видимо буду далеко от этой помойки -- м.б в Израиле м.б в Социалистической Китайской Сибири --или как вариант -- буду трудится в той самой комендатуре
Хе, личинко так ты юден- что же ты такую инфу скрывал? В китайской сибири, ты скорее всего будешь удобрением для полей)). В бордель китайцы не возьмут-ты уже старая шлюха)
Личинко, а ты помниться грозился стать олигархом и депутатом, а пока ты только дегенерат и олигофрен, так что не тебе, говорить, кто кем тут будет.
Пока что я статусный журналист, пиар-директор финансовой компании и писатель с тиражами побольше чем скажем у М.Харитонова... А вот ты -нуль без палочки и интернет-дрочер...
Что личинко, ты наконец можешь оплатить кредит за холодильнтк)))
статусный журналист, назови хотя бы свои статьи))).
Найдешь сам по гуглю... Если ты канэшно нэ тупой русыст а истинный ариетц
Так и запишем- у статусного журналиста их нет)
И пламенный совок? А как сочетается совкодрочерство и самодовольство от успешности в воровской олигархической клоаке?
Фарнабазло -- так ведь например дать контакты твоей ЖЖ шечки на гей сайт тоже можно. Кстати --ты пидор и мудак. Всосал? И Путин с Абрпамовичем кладут на тебя толстый болт
:) губёшки пухлые, и взгляд преданный, "чего изволите"
ЗачОтный ты хуесос.
Да что ты говоришь? В зоне как раз таких как ты обламывают... А уж в кавказской -- сдохнуть тебе от ректального кровотечения
ты ж почти малолеткой была, личинко :)))
Личинко успешно идет к славе гутника- скоро его будут просто слать
А где? Я то думал, что сие создание в реале очень тихое и почти незаметное, которое рот окрыть лишний раз боиться.
бывают такие еблища, что не бить по ним практически невозможно.

Олег Дивов

"Вечер после награждения, все сидят вокруг фонтана, выпивают и общаются. Мы болтаем с Тимоновым. И тут позади нас, под лестницей, начинается какая-то возня, совершенно не вписывающаяся в общую празднично-расслабленную атмосферу. Мы оглядываемся и видим, что двое молодых людей пытаются неумело, по-школьному так, бить Вову Станковича, замглавреда журнала «Звездная дорога», главного тамошнего специалиста по ляпам, глюкам и залипухам. А Станкович, фыркая, как разобиженный ёжик, лезет из-под лестницы задом, выволакивая этих двоих на всеобщее обозрение – вероятно, надеясь, что кто-нибудь увидит, как его. И потребует немедленно прекратить.
Ну, Тимонов взял Станковича под мышку, мы оттерли собой избивающих, и попросили не портить нам праздник. Видок у молодых людей был тот ещё, разве что слюна с клыков не капала. Они бы Вову в натуре съели. Причем тот ещё, спасенный, пытался что-то из-за спины Тимонова нервно тявкать. Очень мне это напомнило одну сцену на собачьей площадке – разборку таксы с бультерьером… «Да ты знаешь, что этот урод сделал?! – горячились молодые люди. – Он нас запер в номере, и мы двадцать пять минут не могли оттуда выбраться!». Мы с Тимоновым напирали на то, что у нас праздник и не фиг его омрачать дракой; и вообще, когда хотят бить, то бьют не так; и мы сами Станковича с удовольствием поколотили бы, случись повод, но только не сегодня. Довольно быстро напряжение рассосалось, конфликтующие стороны разошлись, мы пошли на свое место.
Говорят, потом Станковича ещё харьковчане отдубасить хотели. Но, кажется, он и от них увернулся.
На следующий день Станкович подошел к Тимонову и спросил: «Слушай, Макс, а что это такое было вчера?» – «Да тебя пиздили!» – ответил честный Макс. – «Почему же не отпиздили?» – поинтересовался Станкович, оглядывая себя в поисках телесных повреждений… Чуть позже я его встретил и деловито спросил: «Володя, ты в курсе, что нам с Максом должен?» – «Да, я в курсе», - ответил Станкович на полном серьезе - мне даже немного стыдно стало.
Я ж не знал тогда, что Тимонов наложил на беднягу контрибуцию в виде двух бутылок коньяка плюс счётчик по стакану на нос в месяц!
Правда, тут в народе возникла стильная постмодернистская версия, что Станкович предложит нам заменить коньяк на благожелательные отзывы в журнале «Звездная дорога». Но фиг у него выйдет такой постмодернизм, так как, по оперативным данным, Вову из «ЗД» попросили. Говорят, оттуда вообще попросили всех, кроме хозяев. А вот кого попросили туда, я хотя и знаю, но пока не скажу. Журнал определенно станет получше, как минимум - профессиональнее. Уж точно там перестанут записывать живых фантастов в покойники."
http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/div_rosc.htm
А, старая, добрая история). Я помню, еще на форуме АИ, когда личинко грозился черным поясом по карате и байкеровским прошлым, ему в этот случай носом потыкали)
Коротких, односложных.Больше и не надо.
"Киплинг всего навсего хочет сказать что без труда не вынешь и рыбку из пруда а станешь раком2

Нет, вличинко, стиш про галеру совсем о другом.Даже "дети Марфы" не совсем о труде.
Ты действительно глуп.
Я ошибся-место тебе не среди галерных рабов-гребцов, а в самом низу-на цепи с черпаком, воду выливать.Гребцов бьют, но хорошо кормят, а таким , как ты, кидают отбросы.

"что в его маленькой и беленькой Руси"

Да какая "маленькая" ?
Перестань врать, никто не собирается "отпускать" якутов , ненцев и пр.Даже если захотят.
А у Рашки спрашивать не будут -- если власть рухнет решать будут не ты с тесакома как любит говорить Крылов --ЛЮДИ --китайцы, турки, европейцы...
Это раз. Второе --это именно о том что империя это тяжкий труд -без которого однако нация -- навоз истории вроде нынешней Рашки. Стало быть всех антиимперцев --за борт с цепями на ногах
"империя это тяжкий труд "
Ты и будешь трудиться-в трюме, с черпаком
А знаешь --если в трюме будут свалены кости таких как ты --и не так страшно будет... Впрочем --это конечно чушь --империи и вообще ничего фаллософы и тупые антисемиты не построят. Сломать могут --ну так мы придем посмотреть как вас будут вешать ЛЮДИ на площадях освобожденных городов
людей морду хочет набить.Гонят тебя отовсюду, засранца. Так небось до сих пор коньяк и не отдал за вызволение ?
Сиди уж на жопе ровно, поменьше высовывайся.
Личинко, вся ленинская гвардия была разоблачена как шпионы иностранных государств еще в 1937. Или ты либераст и не веришь сталинским следователям?
Троцкистские и бухаринские фашистские выкормыши.
Великий Сталин их разоблачил.Хотя и он ученик Ленина, соратник Троцкого и поэтому тоже враг народа.
Хе, личинко, в силу крошечности мозга столько информации в голове не уложит).
Хахаха.

Ох уж эта забавная историческая последовательность. В которой славян давным-давно запугали самими же славянами, довольно успешно запугивают тупыми и трусливыми дикарями, плюс начинают легонько пугать умными и смелыми англосаксами.

А еще интереснее становится в том случае, если заменить запугивание на математическую операцию деления. Когда славяне окажутся неизменным числителем в трех разных дробях, а страшилки — сменяющимися знаменателями.

Deleted comment

Deleted comment

Вы про то что Ольшанский давно ест говно? Ну так на то он и русский либеральный интель
Не хорошо так отзываться о единокровном создани. Тем более, что ты отличаешься от Ольшанского, только тем, что он более состоятельный парень, чем ты. А фекалии ты ешь так же как он).
Ты не замерял доходы Мити как и мои...Но по сравнению с тобой и он и я огромные величины. Скажем так --мы -единицы а ты --нуль
Нищеброт детект личнко. Ты очень глупое создание- палишься на простых вещах). У тебя кстати синдрома турота нет?
Читал- просто эталон россиянина

Suspended comment

Напоминаю, что тот ребёночек сам англосакс, русской крови в нём 1/312 официально.
Как не крути-не-верти, а при любом раскладе русским царём был бы нерусь, убили, не убили... Ещё один Сралин, но к тому же с династическими правами.
Николай I и его младший брат Михаил-дети Бабкина.

"а при любом раскладе русским царём был бы нерусь"

Дык монархи во всех странах такие, как правило.Шведские короли-от Бернадота..
Таков порядок.
ну надо же одним предложением запороть такой хороший текст =(
Гм. Вы одобряете убийство большевиками Государя, его семьи и детей?
с чего бы такой странный вывод?
Я вот представляю себя на месте Юровского а на месте Николая -Ельцына и его отродий --и признаться трудно найти слова осуждения в таком ракурсе. При том что царь хотя и объективно причинил сопоставимый вред но при этом совершил это не в силу злобы и дегенеративности а исключительно по профнепригодности
Так и убил бы ельцина. кто мешал?
Судя по твоей поганой логике-Ельцин герой, а ты просто лузер, который ему завидует)