В сухом остатке

Хороший качественный "протест" стоит дорого. А на это дело русский мужик денюжку не даст (о бабах и вовсе молчу).
Ну и кому оно в республике надо? (риторич.)

Демократия вообще штука очень дорогая, а лица демократической ориентации - весьма прожорливы.

Не так. ОМОН (вообще силы правопорядка) - тоже весьма недёшевы. Фишка в том, что оно тоже входит в "демократический пакет", в общие расходы всего Общества на демократию.
Собственно, Ваша исходная заметка - она именно об этом, даже если Вы написали её не приходя в сознание.
(диалектику ведь никто вроде не отменял?)

------------------
Дороже всего в любом общественно-политическом целеполагании обходится неучитывание историческо-этнокультурного (цивилизационного) аспекта. Не только в партстроительстве, но в нём - непременно. Но об этом уже упомянуто в нижележащем "трэде" ("Этногенез"), в ответвлении "Мелодрама".

Ну, это, скажем так, не первые "необратимые изменения". Первые - произошли раньше, они-то ("дурная голова") и привели хребтину туда, где та получила причитающееся. А насчёт "необратимости" - так это далеко не факт, и сильно-сильно уменьшившаяся численность "маршмиллионников" по сравнению с прошлыми походами за "одуплением дубиналом" - это просто факт реальности.

P.S. При ударе по хребтине, а хотя бы и по самой дурной голове лица демократической ориентации, в голове ударяющего, того же омоновца - никаких "необратимых изменений" не происходит. И это является одним из признаков душевного здоровья, свойственного качественному генетическому материалу. Такой и по вражескому танку их РПГ пальнёт достаточно спокойно (не промажет). Суетливая "переменчивость" - более свойственна эмоционально-аффективным типам, вообще вырожденцам в широком смысле.

Не раз отмечал то, что на правые и где-то даже реакционные взгляды-высказывания примерно одинаково реагируют все лица демократической ориентации - что "леваки" социал-марксистского толка, что прозападническая либертарианская демшиза, что самозванцы из "русских националистов" (про этих даже не говорю). И это даже никакое не "классовое". Какой-то иной природы.

--------------
Наверное отдельный такой комментарий сделаю, а то взаимо-не-понимание уже просто зашкаливает. Что не есть хорошо.

Тогда так:

Участникам вчерашней бучи на Болоте (тому же Калашникову, кивающему на большевистский опыт)

Основные отличия начала 20 века от начала 21-го:

1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня радикалам удастся замутить страну, то новых лишений русские не перенесут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.
3. Тогда народ не был развращён культом потребления и развлечения, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось поднять страну из руин. Если сегодня затеять новую смуту, то большинство опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".
4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если революционеры ("красные", "коричневые", "оранжевые") дестабилизируют страну , то Запад всей своей мощью (информационной, организационной, политической, экономической, диверсионно-подрывной и т.д.) будет в этом участвовать.
5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и могучего Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии... Не было такой остроты национального вопроса и сепаратизма.
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей (не только военными).

Как можно с учётом всего этого толкать Россию к новой смуте? Только полные отморозки или провокаторы способны на это. И те, и те - враги России и русского народа, всегда больше всех страдающего от революций. Две смуты за прошлый век это доказали.
Путин, разумеется - зло, но смута - зло неизмеримо большее.
Поэтому бороться с Путиным нужно не революционным, а эволюционным способом.
Смена курса - без смены власти!

ТЕОРЕТИЧЕСКИ всё верно.
Только вот это НЕ ВСЯ правда.

Из Вашего же собственного поста следует, что ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ РУССКИХ И РОССИИ.

Т.е., СИТУАЦИЯ УХУДШАЕТСЯ. Причём как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочной. А Путин и Ко работают на её дальнейшее ухудшение, приближая точку невозврата. База НАТО, территории, переданные Азербайджану и Китаю, деградация образования, массовый завоз гастарбайтеров-азиатов...

Если Вас травят медленно действующим ядом, что лучше — взбунтоваться против отравителей, пусть даже и с сомнительными шансами на победу, или дотерпеть до того момента, когда никаких сил ни на какое сопротивление уже не останется?.. Напоминаю: каждый момент времени = новая порция разрушительного яда.

так идите работайте! обучите детей рабочим профессиям - тогда и гастарбайтеров не надо будет завозить! если все "небыдло" типа вас тащит дитятку учиться на юриста/финансиста/менеджера - работать-то кому? Оно-то конечно, проще на жопе в маскве, присосавшись к трубе сидеть, чем где-то какое-то производство организовывать... это ж, о ужас, еще и работать же придется!!!

Большевики в Октябре 1917 и далее победили почему?.. Потому, что их лозунги были КРАЙНИМИ. И — ПРОСТЫМИ.
Не надо думать, что это свойство только русских, кстати. Простые и крайние лозунги всегда действуют много сильнее.

Да, и на НЕ крайние формы протеста властям, действительно, насрать, извините за грубое слово. А крайних они не допустят, ФСБ свой хлеб не даром ест.

Более качественный генетический материал закономерно доминирует в любом обществе/этносе (в здоровом обществе - прим.). Иначе бывает, но эти общества прекращают быть. Потом о них что-то пишет "наука история".

Синонимом термина "профанация" является русское слово "обосрать". В юности может выглядеть (представляться) этакой фрондой и этаким ловким "прозорливством" над наблюдаемым явлением.
Но есть разница.

То что Вы описываете, характеризуется термином "индивидуализм". Нерусское, надо сказать, явленьице. Безответственное.

Вы выбрали полностью "перейти на личности", или всё же допускаете (способны) поговорить "по теме"?

Меня зовут Вадим.
Я родился и живу в Питере, происхождением "из народа".
44 года. Женат. Двое детей. Образование техническое.
Располагаю какими-никакими взглядами на всякое.
Не "госслужащий".
На "аватаре" - моё собственное лицо.

Кто тут "бот" - это ещё вопрос.

В России лицам демократической ориентации устойчиво не везёт с народом.
Традиции-с.

Вам только детей пугать. Глупых детей, которые с "задержками в умственном развитии".

Я дядечка уже немолодой, кой-какой жизненный опыт в загашнике имеется. Мне подобную туфту класса "демократический трэш" вкручивать - только время зря тратить. Вероятность развития событий по Вашему "пужательному" сценарию - очень невелика. И в принципе вероятна только в том случае, если агрессивная демократическая толпа из лиц демократической ориентации снесёт под цоколь основы государственности и права. Да и в этом случае опасность для обывателя (меня) от людей, подчиняющихся ПРИКАЗУ - меньшая, чем от "свободных радикалов".

Вы такое умное )))

Это ваше лицо на юзерпике?

Да.

вахабит, штоле.
примерно ясно, с кого делался образ и образ мыслей. - видать, что-то вроде стокгольмского синдрома.

Это Вы ещё фото моего прадеда не видели, из крестьян русского севера. Он правда с Вами так мило и "интеллигентно" беседовать бы не стал, так что и в моём случае "измельчание этноса", увы, наличествует.


-----------------
Ликбез (ликвидация безграмотности):
Т.н. "ваххабиты" отличаются тем, что носят кое-какую бородку ("сунна"), а усы - выбривают. Смотрится, на мой взгляд, идиотски, но это - их проблем, причём меньшая из многих.

о вырождении так горюют именно те, кто это вырождение в себе усматривает (или обнаруживает) и пытается рационализировать свои поведенческие последствия оного.

вот это: "сила есть - ума не надо" - и есть признак вырождения, только не индивида, а нации.

Кто сказал, что "сила есть - ума не надо"? Я это сказал? - Не-ее, это ВЫ сказали. И нечего тут на меня своих дрессированных головных тараканов напускать, приписывать и подтасовывать. Говорить о нищих грязных бомжах - вполне возможно, не являясь при этом представителем оной "социальной группы". Также допустимо говорить и о вырождении. Не вижу причин запрещать себе говорить о чём либо из того, что наблюдаю в Обществе. Сам я Отечеству отслужил и не переломился.

Ни из известной информации о прошедших событиях (всех за выборный период), ни из обсуждаемой здесь заметки - не следует, что действия ОМОНа были некой "безумной силой" (т.е. силой без ума). Наоборот - вполне грамотные действия в пределах своей компетенции, за которыми прослеживается неплохое руководство. Особенно в сравнивании с "руководством" тусни "протестующих". А это сравнивание - стоит первым из прочих сравниваний.
Сравнивать - необходимо, без сравнения нет и не может быть познания. И такое сравнение, буде оно сделано неангажированно и беспристрастно, не противоречит заявленному тезису о качестве человеческого материала с той и другой стороны, как на индивидуальном уровне, так и на организационно-управленческом.

точно.

------Общество, где есть Эйнштейн, обычно доминирует над обществом, где есть сто тысяч волосатых самцов. Потому что Эйнштейн может изобрести бубуку, которая оставляет от волосатых даже не вонючее мясо, а так, копоть на стене.


для этого у "общества Энштейна" должна присутствовать воля в сколь-нибудь заметных количествах.

Константин, Вы хотите поговорить о русской культуре? - Так тут у нас, как я полагаю, разногласий особо-то и не предвидится. Бердыш, ИС-2, Ту-160, МБР "Булава" на АПЛ класса "Борей" - каждое в своё время в полной мере является воплощением русской культуры.

Вы только определитесь пожалуйста, кто кому служит - "герр профессор" лучшему генетическому материалу, или же наоборот. А то "гений" и этнобиологическая норма - они как-то не рядом. Уж об этом-то Вам должно быть известно. А то как-то чудно получается - я человек простой, хожу прямо, смотрю вперёд, считаю, что "бубука" (и её автор) - она для воина, а не воин для "бубуки". А вот у Вас структура бытия выходит какая-то не совсем очевидная даже на этом (прикладном) уровне. В силу чего переходить на "управленческий" уровень всяческих долгосрочных целеполаганий ("причин причин") и прочыя "материализаций бесчувственных идей", полагаю, рановато.

Воинов Ваших для бубук набрать — плёвое дело.
А вот придумать и сделать бубуку — удаётся далеко не всем желающим.
Так что воин для бубуки, конечно.
А бубука — для Герра Профессора. Который обучил тех, кто эту бубуку сделал.

P.S. "Булава" — дерьмо, кстати. Не сравнить даже с "Синевой".

Когда-то кузнец ковал сложнейший пластинчатый доспех - для воина. Ходячему же ссыкливому дерьму любой меч/доспех был - как мёртвому припарка.
Вы изволите утверждать, что теперь "всё не так".
Намекаете, что природа человека радикально изменилась с тех давних пор? Уверены в этом?

Нажать на кнопку запуска ракеты, глядючи в экран, может и задрот. Причём даже лучше матёрого супер-самца — судя по тому, как эти задроты рубятся в тот же Контр Страйк и т.д. А большего сейчас и не нужно.

Будете спорить?..

Почему-то в РВСН отбор один из самых жёстких. Не берут туда "задротов". Задроты сидят где им на роду написано.
Интересно, почему?

Храбрец, чтобы самоутвердиться, идёт в армию. Трус - в полицейские. Менты, особенно нижний персонал - в массе своей генетический мусор.

Тем не менее именно этих парней из "активно-деятельных" подразделений МВД с изрядной регулярностью в крайние времена активно прогоняли через командировки на тот же Северный Кавказ.

Попытаюсь Вас чуточку поправить: ТРУС - не идёт ни в ВС, ни в МВД. Трус - вообще от любой службы Отечеству "откосит". Да и стоять взводом против ажитированной агрессивной ТОЛПЫ - не херъ собачий, требует некоторых личных качеств.

Резюме: ставлю Ваше высказывание о "генетическом мусоре" под обоснованное сомнение.

Нет, патологический трус как раз идёт за властью дубинки. Что не мешает ему через пару лет превращаться в бычка. Но изначально-то он идёт именно чтобы получить преимущество над другими. Военный воюет с себе подобными. А то что их на Сев. Кавказ посылали, это уже частный случай дерьмового государства.
И полиция никакого отношения к служению Отечеству не имеет, это профессия.

Ничего "дерьмового" в том, что посылали на Кавказ - не вижу. Вполне работающий способ отфильтровать негодящий человецский матерьял. Служат же Отечеству все, кто дал ПРИСЯГУ. Пусть и не все одинаково - неодинаковость вообще свойственна человекам, в любой сфере деятельности.

Говоря о качестве генетического материала, я исхожу в том числе из "первичных наблюдений", делаемых, например, по результатам соседней темы К.Крылова ("Субъективный фоторепортаж"), где на основании простого сравнивания рож и фигур на фото делается прямой вывод - на какой из сторон "противостояния" персонажи выглядят более русскими и просто физически здоровыми - с соответствующими перспективами оставить после себя здоровое потомство.

Ну вот вы серьёзно про физически здоровых? С одной стороны специально подобранные и соответственно натренированные люди, с другой стороны обычные граждане.
Вы берёте две разные выборки и делаете какие-то псевдоштангенцыркульные выводы. Ну смешно же, правда. Общество должно создавать как и быков, так и очкариков. Быков создавать в сто крат легче. А у вас отношение к людям как к породистым псинам. Только вот у псины задумывается наличие Хозяина. Если вы согласны с тем, что русских надо подбирать под Хозяина (какого-то другого происхождения), то ваши выводы правильны, да.

Практика критерий истины.

Как бы то ни было, но в тот же ОМОН кого попало не берут - осуществляется отбор. Медицинский, психологический.
В "противостоящие" им субкультуры лиц демократической ориентации (всех субкультур и всех градаций демократичности) - принимают кого попало, рады любой сволочи с любой степенью склонности к извращениям того или иного вида.

Ну результаты же налицо. Разве сегодня в результатах ещё осталась какая-то неясность и двусмысленость? Понимаю, что при некоторой причастности можно продолжать пристрастно гнать пургу какую угодно, но я а) не ангажирован участием ни в какой политической секте, б) не имею каких-то иных мотивов врать самому себе.

Так проблема в том, что в России уже почти сто лет как, доминирует менее качественный материал. И ничего, пока ещё не прекратили быть. Ваш тезис оспорен самой жизнью.

Это у Вас "прицел сбился"; полагаю, по причине демократии головного мозга.
Кто доминирует - тот и качественный. Это аксиома. Отрицать её по критерию одной небезызвестной "логики" ("приятно=>истинно") - демократично, но безперспективно.

Знания аксиом, часто бывает недостаточно, чтобы решить сложную задачу. Тут ещё требуется практика решения задач и интеллект.

В данном случае, доминирует мусорной генетический материал не в силу того что он сам пробился. Ему просто помогли.

Из того, что известно мне, вырожденцев на службу (любую) стараются не брать. Да они и сами как-то не особо туда рвутся.
Вы располагаете другой информацией?

Я располагаю информацией, полученной эмпирическим путём, что вам неизвестно вообще ничего, ввиду чего предлагаю спор прекратить.

Как скажете. Не спор и был.

Можно было бы с Вами согласиться. Если бы на фото в автозак запихивали их. Но пока повсеместно происходит наоборот.
Если в таком акцепте принять за истину их "отрицательный отбор", то придётся признать, что у противостоящих им тоже имел место отрицательный отбор, и был он ещё более отрицательным. Особенно по факту нахождения баб среди "протестантов".

Ну и вообще, по результатам, по итогам.

До того, чтобы отрицать реальность, в том числе в виде наблюдаемых фактов/событий/последствий и результатов, я ещё не дошёл. А может быть наоборот, перерос какие-то "максимализмы".
Короче, не получается у меня отрицать какие-то очевидные вещи и явления. Не умею я так. Я в своей жизни встречал людей, которые умели делать это "профессионалоьно", назывались они - "замполиты". Впечатление они по себе оставили не самое лучшее, а их отрицание реальности закончилось известно чем. С тех пор у меня на такую повадку идиосинкразия.
Не могу.

Я не являюсь госслужащим. У меня нету "хозяина", есть только работодатель. Всю жизнь живу на то, что сам заработал, своим трудом. Ни у кого ничего не клянчил и не собираюсь, никаких подачек не жду. Не ворую.
Ваши наветы - мимо кассы.

Диалектический переход "раб -> бунтующий раб" - он очень жёсткий, из него с трудом мыслится-видится, что в мире есть что-то ещё кроме.

Я вполне отдаю себе отчёт в том, какова моя реальная степень зависимости от существующей СИСТЕМЫ, кто я в ней, что она собой представляет. Сегодняшний "демократический" мир в принципе очень тоталитарен ВЕЗДЕ, в нём "степень автономности" индивидуума, особенно городского жителя - очень невелика.

Где то в 15:00 я прошел рамки и с людьми дошел до болотной перед поворотом на болотную стоял заградотряд, я подошел и спрашиваю а можно здесь выйти с митинга- омоновцы стояли и молча улыбались! Теперь я точно знаю что так было задумано- толпа более 100 тысяч упрется в этот поворот и начнутся проблемы, люди будут в мышеловки! Как то Саакашвили сказал что путин любит лично разрабатывать террористические акты!Пора перекрывать содовое кольцо прям на против американского посольства!

Бесттудей - провокационное заведение, вчитайтесь..гладят по головке, а потом кааак скажут...Вот они-то и приняли юмор за чистую монету..а может вы не шутили?