Подполковник сказал, что свобода слова не нравится москвичам

Русский националист — это тот, кто защищает интересы и права конкретных русских людей, а также всей русской нации в целом, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. В том числе, конечно, и такое право, как свобода слова.

Поэтому Константин Крылов — русский националист.

В отличие от Вас.

Какое-то у вас местечковое понимание национализма.

Русский национализм вот здесь -

http://images.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%20%D0%B2%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%2022%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F&biw=1920&bih=1044&sei=vzzCT7zYJ4bStAaA2YjGCg&tbm=isch#q=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD+%D0%B2+%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5+%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0+%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F+22+%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F&hl=ru&newwindow=1&tbm=isch&tbas=0&source=lnt&sa=X&ei=Yz3CT_KbH9DOswb53vyeCg&ved=0CCUQpwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=662c60667ec7c3ac&biw=1920&bih=1044

А вы - мелочь какая-то. Плохо отличимое от еврейских либералов недоразумение.

Цитирую самого себя:

...а также всей русской нации в целом...

Какое интересное у Вас понимание «местечковости». Наверное, Вы трансгуманист-общечеловек, если для Вас ВСЯ РУССКАЯ НАЦИЯ В ЦЕЛОМ есть явление местечковое.

Ну сознайтесь же наконец, не юлите.

Не хочу ввязываться в ваше очередное блудословие.

Столкновения С ФАКТАМИ Ваши, гм, интернетные высказывания никогда не выдерживали.

Трололо...

Трололо — это вякнуть, не отвечая за свои слова, единственно с целью спровоцировать собеседника. Как говорится, неча на зеркало пенять.

Трололо-2+

Иван, с похмелья, небось, все зеркала в доме бьёте?.. :-)

Запомните, тролль, - я никогда, ничего у себя в доме не бью. Ни с похмелья, ни в других состояниях.

Это касается и других дорогих для меня мест - город, Отечество и тд.

И очень радуюсь, когда в этих местах порядок.

Komprane?

Более того - мечтаю, чтобы всякая закомплексованная херня прекратила уже портить жизнь моей стране.

Это касается и других дорогих для меня мест - город, Отечество и тд.
И очень радуюсь, когда в этих местах порядок.

Верю.
Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плевать, КАКОЙ это будет порядок — главное, чтобы таки ПОРЯДОК.
Ну и чтобы ЛИЧНО ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ при этом порядке жилось хорошо.

Будете генералом у антиХриста. Уж у него-то оппозиционеры не забалуют. И порядок при нём будет — всем порядкам ПОРЯДОК!..

В 1941-ом Вы бы первым прибежали бы в гитлеровскую оккупационную администрацию благодарить за разрешение проводить церковные службы. Ну и за чистоту на улице, ага.

Вас долго не было в ЖЖ. В больничке были?

Изучал в регистратуре Вашу историю болезни. А она очень толстая, вот и задержался надолго.

Иван, лучше пишите книги и картины. Вот ТАМ, где Вашей рукой двигает Высшая Сила (кроме шуток!..) и есть Ваше призвание.

А в общественных спорах Вы играете на стороне Врага, хотя технически и очень скверно. Видимо, потому, что эта Ваша деятельность Святым Духом не курируется. (Скорее всего, как того не заслуживающая просто.)

Вы бы лучше Крылову Святого Духа направили. А то он самовыражается исключительно о пидорасах, у которых прекрасные вампирши кровь через член высасывают. Уж какая сила его рукой при этом двигает, я не знаю...

Не иначе - любовь к русскому народу.

Короче, эксперт по духовности, примите дружеский совет - не вам, совсем не вам рассуждать о духовных императивах. Вы в этих вопросах - как свинья в апельсинах. Полный дальтоник.

Распознаваие духов - это дар Божий. Редкий дар видения причин того или иного поведения людей. У меня он есть. У вас - пустыня...

...аккурат про Вас:

«Англичанин мистер Хопп
Смотрит в длинный телескоп.
Видит горы и леса,
Облака и небеса.
Но не видит ничего,
Что под носом у него.»

...там ещё продолжение есть, весьма трагическое, кстати.

Вы бы лучше Крылову Святого Духа направили.

Это не в силах человеческих, повелевать Святым Духом.

А то он самовыражается исключительно о пидорасах, у которых прекрасные вампирши кровь через член высасывают.

Это, вообще, откуда Вы взяли???.. О_О

Распознаваие духов - это дар Божий. Редкий дар видения причин того или иного поведения людей. У меня он есть. У вас - пустыня...

Вопрос масштаба.
Ваши книжки СОВСЕМ, НУ СОВСЕМ не похожи на Ваши бессвязные и жалкие посты в блогах. Неужели Вы этого не замечаете?.. О_О
Начштаба и элитный спецназовец — РАЗНЫЕ профессии.
Как и воин с оружейником, как инженер по ТБ и пожарник.

То, что для вас бессвязно и жалко, возможно, просто непонятно. Я на другом уровне рассуждаю.

Попробую попроще: вы бы доверили свою дочь или внучку воспитателю с явными признаками запущенного сифилиса на лице? Или стали бы лечить зубы у стоматолога с вонючим, гнилым ртом?

Думаю, что в этом случае у вас бы хватило ума отказаться от их услуг.

Но в политических вопросах вы с легкостью доверяетесь кому угодно... И даже уговариваете других доверить свою судьбу, судьбу близких и родных, а также всего народа абсолютно инфернальным людям, просто каким-то антиподам всему русскому.

Я - проницательный человек и мне долго не нужно изучать тех, кому я доверяю или не доверяю. С Крыловым мне стало все понятно давно. Я почувствовал его на интуитивном уровне и дальнейшее "знакомство" в Сети только неоднократно утверждало мое мнение о нем.

Как художник, писатель и неплохой психолог скажу: в творчестве человек самовыражается, проявляет свою сущность. По творчеству очень хорошо судить о внутреннем мире человека, о его сути. Он может прикидываться в жизни и на трибуне кем угодно, но в творчестве долго прикидываться не получится. Прорвет и порвет...

Я толком никогда не интересовался творчеством твоего кумира. Один раз пробежался по бездарным и пошлым стишатам Юдика Шермана, стало противно и неинтересно. Всей своей русской душой почувствовал омерзение, как у меня иногда бывает, наблюдая бездарных и похабных юмористов известной национальности. Да пару раз случайно вынесло на прозу Михаила Харитонова. Просто в ленте попадались ссылки.

Я думаю, тебе известно, что это все он - Крылов...

Что сказать... Тут даже не диагноз, хотя и для врача очень много материала. Тут духовная могила. Можете мне поверить - тут ад в полном смысле слова. Это - депрессивная, утробная порнография. Это узловатые лабиринты фантазии тяжело больного извращенца. Это - ненависть к человеку, образу и подобию Бога.

Короче, после прочтения одной его порно-гей-фантастички (с посвящением Лобаху, что не удивило) он мне стал совсем не интересен. Раньше я пытался нащупать в нем действительно что-то русское, все думал - может я ошибаюсь? Он ведь русский националист. Мы должны понимать друг друга. Поэтому я регулярно залезал к нему в ЖЖ, но каждый раз убеждался в своей правоте. У него даже френды все какие-то особенные - стадо бесноватых орков какое-то.

Короче, у меня не осталось вопросов к нему, как нет вопросов, например, к Шендеровичу, Немцову или Пархоменко. Это персонажи - абсолютно понятные, противоположные всему тому, что дорого и ценно для меня, как для русского человека.

И сейчас я совершенно без интереса ляпнул тут ему пару слов за чашкой чая, в перерыве от большой работы. Не нужно было.

Ну а вы... дело ваше, кому верить, кому нет. Судить по плодам нас учит Евангелие. Нравятся плоды Юдика Шермана и Михаила Харитонова - дело добровольное. А меня не уговаривайте поверить, что этот "пистатель" - русский националист.

...РЕАЛЬНО борется за свободу слова в России, я тоже не прочь на неё поработать.

Как и подавляющее большинство русских, полагаю.

На чужую Корону подавляющее большинство русских, слава богу, работать никогда не будет.
Мифическая "свобода слова" - это то, за что по-вашему следует предавать интересы собственной страны?

Страна — это территория в границах, вообще-то. Какие могут быть интересы у территории?.. О_о

Есть интересы конкретных людей-субьектов. Есть интересы их сообществ (наций, например) или организаций (скажем, государств). А что такое интересы квадратных километров, я не понимаю. А Вы понимаете?..

А свобода слова бывает не только мифической ;-) кое-где на этой планете она вполне реальна. И да — ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА, СВОБОДНО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ. Без которого не может быть ни реальной демократии (знаете, что означает это слово?..), ни справедливого суда.

Словарь Даля:
СТРАНА (стрети, простирать), сторона, в знач. край, объем земель, местность, округа, область, земля, государство, часть света;

Если вы дадите определение свободы, то тогда будет о чём говорить. Лично мне не известно ни одно место на планете (включая Антарктиду), где человек был бы свободен абсолютно.
Впрочем, если вы грезите о какой-то "демократии" и, более того, считаете её реальной, то разговор вообще теряет всякий смысл.

В переводе с древнегреческого, «демократия» — ВЛАСТЬ НАРОДА.

Впрочем, если вы грезите о какой-то "демократии" и, более того, считаете её реальной, то разговор вообще теряет всякий смысл.

Действительно. Если Вы не видете смысла в общении с теми, кто выступает за власть народа, то и мне нет смысла с Вами беседовать. В силу расхождения аксиоматики, так сказать.

Я не спрашивал вас о переводе этого слова. Я имел в виду его смысл. Что такое "власть народа"? Как она существляется? Каковы её инструменты и механизмы? И какая вообще может быть "власть народа" в стране с населением хотя бы один миллион человек?

Что такое вообще власть — узнать не хотите?..

Власть народа может быть в стране С ЛЮБЫМ КОЛИЧЕСТВОМ населения. Например, власть на местах — бывает ведь и такая. И, кстати, если её полномочия правильно закреплены в Конституции, то большинству граждан в большинстве случаев на уровни выше будет плевать, они с ним сталкиваться будут очень мало.

А ещё есть такое понятие, как ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ (формально, математически честные + справедливая система выдвижения кандидатов). Вместе с системой ОБЯЗАТЕЛЬНОГО образования, ОБЯЗАТЕЛЬНО включающего в себя курс сопротивления манипулятивным техникам (ничего сложного, такие разрабатывались...) это и даёт ту самую ВЛАСТЬ НАРОДА.

Это если несколько упрощённо (но в целом верно).

Понятно. Набор ничего не значащих деклараций и заклинаний. К тому же - помноженный на готовность отдаться заморскому дяде, который, якобы по доброте душевной, хочет помочь установить глупым русским "свободу слова и демократию".
Запомните: никогда и нигде власть не принадлежала, не принадлежит и не будет принадлежать народу. Она может выражать его интересы в большей или меньшей степени - это правда. Но принадлежать ему не будет нигде и никогда.

никогда и нигде власть не принадлежала, не принадлежит и не будет принадлежать народу

Вообще-то решить это может только сам народ — принадлежит ему власть, или нет. Выясняется легко, обычным ЧЕСТНЫМ опросом.

Она может выражать его интересы в большей или меньшей степени - это правда. Но принадлежать ему не будет нигде и никогда.

Расскажите это артельщикам, полгода отрезанным от Большой Земли в глухой тайге. Они Вам быстро объяснят, что такое власть народа в одной конкретной общине.

Если Вы о чём-то не знаете — совсем не обязательно этого нет и/или не может быть.

Во-первых, опрос, который один сочтёт абсолютно честным, другой сочтёт образцом лжи и фальсификаций. Гарантированно. И какие бы суперчестные выборы, опросы, референдумы ни устраивала власть, всегда найдётся горстка горлопанов, обличающих её в обмане.
Во-вторых, в любой артели, бригаде и даже отдельно взятой семье, состоящей более, чем из двух человек, всегда есть глава, лидер, человек отвечающий за всё. Вот у него-то и власть.
Впрочем, если вы не поняли, то учтоню, что я-то речь вёл не об артелях.

Во-первых, опрос, который один сочтёт абсолютно честным, другой сочтёт образцом лжи и фальсификаций. Гарантированно.

Лжёте. Гарантии в таких вопросах может давать только Всевышний, а Вы — явно не Он.

Существуют способы, например, АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВО поделить поровну имущество (скажем, кучу золотого песка...) между двумя сторонами. Один делит — другой после этого выбирает понравившуюся ему часть, оставляя вторую противоположной стороне.

Аналогично, можно так сконструировать опрос, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО он устроит. Например, дописав к каждому вопросу второй, «контрольный»: считаете ли Вы предыдущий вопрос заданным корректно?

Ну и т.д., и т.п.

И какие бы суперчестные выборы, опросы, референдумы ни устраивала власть, всегда найдётся горстка горлопанов, обличающих её в обмане.

Ну и что?..
А ещё и преступность НИКАК невозможно ПОЛНОСТЬЮ искоренить.
Означает ли это, что её И НЕ НУЖНО искоренять?..
Достаточно того, чтобы результаты признавались ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ. Чего, например, по отношению к предыдущим выборам Президента России не наблюдается.

Во-вторых, в любой артели, бригаде и даже отдельно взятой семье, состоящей более, чем из двух человек, всегда есть глава, лидер, человек отвечающий за всё. Вот у него-то и власть.

И опять враньё.
Причём враньё глупое — ВЫ ЧТО, ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗА ВСЕ ВРЕМЕНА ОТСМОТРЕЛИ?.. Ведь только так можно обосновать своё право говорить ВСЕ, ЛЮБОЙ и т.д.

Навскидку: известны оркестры, прекрасно играющие без дирижёра. И популярные музыкальные группы без солиста (ведущего). Во времена Великой Отечественной нередкими были случаи, когда солдаты, потерявшие командира, продолжали осмысленно вести бой и даже побеждали противника. Просто все они стремились к одной и той же цели — уничтожить как можно больше врагов. А «Трёх мушкетёров» Дюма помните?.. КТО У МУШКЕТЁРОВ БЫЛ ЗА ГЛАВНОГО-ТО?.. Конечно, это художественное произведение — но, вроде бы, ни у кого оно С ЭТОЙ СТОРОНЫ претензий не вызывало, разве не так?..

Но главное не это, А ТО, ЧТО ЧТО ВЫ ПУТАЕТЕ СВЕТОФОР С ОФИЦЕРОМ ДПС. Люди, конечно, светофору подчиняются, но светофор поставлен людьми для их, людей, удобства и безопасности, а вовсе не является лидером людей или их владыкой. (Собственно, и офицер ДПС тоже, но это уже другая тема.)

При РЕАЛЬНОМ народовластии начальники, вожди и т.д., и т.п. тоже, конечно, есть. Но их власть — не привиллегия, а профессия, не право, а обязанность, не льгота, а нагрузка. То, что начальнику подчиняются — означает лишь то, что ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ, ПОТОМУ, ЧТО ТАК ВЫГОДНЕЕ. Не будет выгоднее — сменят начальника или вообще отменят. Как акционеры директора. Вот и всё.

Впрочем, если вы не поняли, то учтоню, что я-то речь вёл не об артелях.

А я — именно об артелях. Из которых и можно (нужно!..) сложить прообраз государства реального народовластия. Кстати, знаете, КТО ТАКИЕ шерифы в США, откуда они берутся и чем занимаются?.. ;-)

Вы живёте в каком-то выдуманном вами мире иллюзий. Который к реальной жизни не имеет совершенно никакого отношения.
Любой, подчёркиваю, любой опрос можно подвергнуть сомнению и убедить в его нечестности достаточно большую группу людей. Хотя бы потому, что это реальные люди, со своими тараканами в головах. Люди, сознанием которых можно манипулировать, которые легко ведутся на различные уловки и технологии промывания мозгов, и т.д. и т.п. Вы же рассматриваете каких-то сферических людей в вакууме и какие-то абстрактные математические методы проведения проверок. Забывая о том, что любые проверяющие и контролирующие - это реальные люди со своими интересами. Не говоря уже о том, что организуют такие опросы не индивидуумы, а организации индивидуумов, которые также имеют свои интересы.
Кстати, последний кристально честный и чистый человек, если припоминаете, был распят две тысячи лет тому назад.

...и не опровергаете.
Вы ВООБЩЕ не оперируете ФАКТАМИ.

И после этого Вы обвиняете меня в том, что я живу в мире иллюзий?!.. Это ВЫ живёте в мире иллюзий. Потому, что уверены, что людей можно легко заморочить В ЛЮБОМ случае.

А это далеко не так. Иначе бы ни один владыка никогда не был бы сброшен и казнён без участия прямой внешней интервенции. А такое в истории случалось неоднократно.

Есть способы, позволяющие верно взвешивать не неверных весах. Передавать правильную информацию по каналу, заведомо искажающему сигнал. Строить законодательство, которым очень трудно манипулировать, как дышлом (см. систему прецедентного права, хотя и с некоторыми оговорками). Ну и т.д., и т.п.

Конечно, власть имущие и прочие элиты ОЧЕНЬ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в распространении подобных знаний. Им выгодно, чтобы «быдло» считало себя ПРИНЦИПИАЛЬНО управляемым, а элиты — принципиально несменяемыми (по крайней мере, как явление). НО ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТАК. Что легко подтверждается ФАКТАМИ, которые Вы так не любите.

У вас какая-то ущербная логика, позволяющая совершенно непостижимым для меня образом связывать свержение неких "владык" исключительно с заморочиванием людей.
Причём тут передача информации по каким-то сверхзакодированным каналам? При чём тут прецедентное право?
И какие именно факты вам от меня требуются?
Факт прихода к власти пьяницы Ельцина вам подойдёт? Факт избрания Обамы? Факт разрушения СССР, наконец?

Есть у него такая книжка, «Чёрный Лебедь» называется. Бестселлер, переведена на русский, купить не проблема.

ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ. Классическая ошибка. Из того, что власть ОБЫЧНО, КАК ПРАВИЛО, ПОЧТИ ВСЕГДА манипулирует массами и использует их исключительно в собственных эгоистических интересах, Вы делаете вывод, что истинное народовластие невозможно.

Ну так и воздушных шаров когда-то не было, и самолётов. Но это же не значит, что их И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, правда?.. Или, скажем, гитлеровцы в начале Второй Мировой легко и непринуждённо покоряли одну страну за другой. Но это же не означает, что они ВСЕГДА такое могли делать?..

Существуют, СУЩЕСТВУЮТ способы организовать РЕАЛЬНОЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ народовластие. Без манипуляций и демагогий. Есть способы создать СПРАВЕДЛИВЫЕ И РАБОТАЮЩИЕ законы. Ну и т.д., и т.п. Т.Е., ПОСТРОИТЬ ХОРОШУЮ СИСТЕМУ ИЗ ЗАВЕДОМО ДЕФЕКТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (в данном случае — из даа-алеко не всегда честных и альтруистичных людей). Да, и тут есть ограничения — из маньяков-уголовников хорошее общество не построить, как ни крути. Но эти оговорки совершенно не актуальны в реальности.

Если Вы НЕ ВИДЕЛИ, НЕ ЗНАЕТЕ, НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ с такими методами — это не зачит, что их нет. Просто власть имущие не заинтересованы в их популяризации. Им выгодно, чтобы все уныло соглашались с ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ АВТОРИТАРНОСТЬЮ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ любой власти.

Вы не понимаете одной простой вещи, и это просто удивительно.
Те, кто стремится к власти, пусть даже из самых благих побуждений о народном благе, никогда добровольно эту власть не отдадут. Руководствуясь пусть даже всё теми же благими намерениями "о счастии народном". Власть берётся не для того, чтоб ею делиться, не обманывайте себя.
Среди большевиков начала ХХ века было немало бессребреников-альтруистов, людей идеи. И что? Разгон Учредительного собрания, монополия одной партии, и в конце - деградация и загнивание потомков тех большевиков-идеалистов.
Допустим, сегодняшняя оппозиция станет "власть имущими" и что? Вы полагаете, что немедленно наступит счастье и благорастворение воздусей? Чёрта с два! Они точно так же станут охранять свою власть от поползновений новой оппозиции, которая конечно же неминуемо возникнет. И не будет этому конца, а только вечные потрясения в России.
И ещё раз: в огромной стране невозможно всех убедить в честности каких бы то ни было опросов, выборов и т.п. Всегда, понимаете, всегда будут недовольные, всегда будут новые непримиримые борцы "за народное счастье", которые опять призовут всех на баррикады.

Один делит — другой после этого выбирает понравившуюся ему часть, оставляя вторую противоположной стороне
...так вот, я угадаю эту мелодию с трёх нот. Это - Сказка о Лисе и Двух Жадных Медвежатах! Х-)

Обычная практика старателей.
Куча намытого вдвоём золотого песка.
Весы сломаны, заменить их нечем.
Тогда один из двоих старататей делит кучу «на глазок».
А второй выбирает ту часть, которая ему больше по нраву.

Результат справедлив и ПО-ОПРЕДЕЛЕНИЮ устраивает обе стороны.

Да только в политике делит всегда третий, не так ли?

Да только в политике делит всегда третий, не так ли?

Не всегда.
Пока ему, этому третьему, позволяют те самые двое.

Рассказываю. Медвежата тоже, поначалу, пытались делить сами, думали, что третий не понадобится... Ну, вмешается, если ему позволят.
Но таёжные старатели - оказывается, не исчерпывающая метафора.

Вы где такое прочитали? В какой художественной повести? У Джека Лондона?

Рассказывал один старый таёжник.

Всё ясно.