Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Читая фейсбук Дмитрия Ольшанского, узнаёшь много старенького

Давненько не встречал такого - рукопожатого по самую подмышечку.

Марина Давыдова: Обыкновенный русский фашизм.

Лев Рубинштейн, описывая современную Россию, употребил слово «фашизм». Я бы обозначила это состояние словосочетанием «обыкновенный фашизм», сделав упор на слове «обыкновенный» (смотрите Михаила Ромма, читайте Ханну Арендт). Он не спущен сверху в виде идеологии, не является системой государственного управления и нигде впрямую не декларирован. Люди в массе своей ничего плохого вроде бы не делают — живут, растят детей, ходят на работу. Но фашистские ценности и фобии уже вызрели в самых недрах общества и определяют его жизнь...

Путин не произносит филиппик против «абстракцистов и пидорасов», не позволяет себе гомофобии или откровенно шовинистических высказываний, патриотическую риторику использует скорее функционально, чтобы повысить рейтинг. Его пресловутый деспотизм больше похож на паранойю: инаугурация в пустой столице, ловля белых ленточек отрядами космонавтов, путешествие Рюриковича из начальников цеха в полпреды. Все это, конечно, отвратительно, но это еще и комично. А вот расползающийся, словно зеленая плесень, «обыкновенный фашизм» по-настоящему страшен.


Ну и те де.

Я не поленился, посмотрел другие колоночки - у мамзельки слово "русский" - всегда грязное ругательство, даже когда пишет о театре. Да что там, даже "русское вольнодумство" (казалось бы, полезная либеральная вещь) - это, оказывается, гадость: "Достоевский ухватил особенности русского вольнодумства - недообразованного, поверхностного, путанного и почти одним махом упрощающегося до элементарного криминала". Не говоря уже об омерзительной русской стыдливости, которая суть проявление хамства. И даже антисемитизм у нас злокачественнее ихнего антисемитизма.

А с другой стороны - вот это. "Оборотная сторона того же шекеля гривенника". "Церковный сталинист" системы "нет власти аще не от Бога" со злобной физией, будто её Гельман рисовал в припадке антицерковности.

Пишет вот чего:

По всем признакам вполне можно заключить, что десталинизация в России с треском провалилась, а это значит, что очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову. Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну, и Сталину пришлось остановить контрольную прогулку НЭПа своим контрольным выстрелом, благодаря чему и была одержана Великая Русская Победа в 1945 году.

Я не могу согласиться с теми авторами, которые считают излишним применение силы в отношении либеральной оппозиции, когда она устраивает тусовки, вроде «контрольной прогулки». Россия не Европа, в которой недовольство властью, как правило, не выходит за рамки определенных границ. В России все делается по максимуму. И если незаконные действия либеральной оппозиции жестко не пресекать, то с каждым разом она будет действовать все наглее и наглее, пока не сломает шею власти. То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!
Это типа не юмор. Это типа консерватизм.

Вот бы его окрутить с Давыдовой. И чтобы они слоника усыновили, от пидарасов умученного.

)(
Десять лет назад я пересекался с одной Мариной Давыдовой.
В редакции "Известий" на Пушкинской площади. Кажется, о театре писала...
И родом из Баку.Ужасно неприятная и с явно нездоровым самомнением.
Впрочем, возможно это совсем другая.

Вряд ли есть много Марин Давыдовых, пишущих о театре. Так что, думаю, она.
Если смотреть объективно, то от этот самый «фашизм» всегда присутствовал и до 1917 года вне столиц.
Это все знали и всегда.
Так что стоны по этому поводу крайне странны.
Россия-1 - это внутри МКАД, а Россия-2 - за МКАДом.
Это две большие разницы.

yaromirhladik

May 27 2012, 23:06:12 UTC 7 years ago Edited:  May 27 2012, 23:08:46 UTC

НЭП был уходом от "военного коммунизма", смотря что на что менять. Тогдашний НЭП сохранял диктатуру компартии, и угрожал идеологии красных, а не стране Россия. Никакого всеволья и безграничной свободы не было при советском НЭПе. И из какого же "базиса" марксисты ввели НЭП, а затем отменили, чистый волюнтаризм, "надстройка" вертела "базисом" как хотела, что идеологов левых, впрочем, не смущало.

"Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну"

В нашей истории ничего подобного от НЭПа не было, угроза шла левой идеологии, а не стране.

"И если незаконные действия"

По законам РФ, никаких разрешений на прогулки, или даже митинги, не требуется, они уведомительны, поэтому, какие именно действия "незаконные", неясно. Есть законы, есть подзаконные акты, главный закон - Конституция.

"по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века"

При Царе действовали циркуляры Департамента полиции о оказании помощи большевикам, периодически выходили легальные марксистские и большевистские газеты, в ссылке правительство платило крупные деньги революционерам, а также рекомендовало их местными чиновниками, были и ссылки в Крым. Если подозреваемый политический считал вопрос жандарма неуместным, то жандарм был обязан взять его назад.

Преследовали только террористов, то есть партию эс-эров, большевики-меньшевики - серьезных преследований не было. На сахалинскую каторгу что-то ни один известный большевик-меньшевик не попал. В царских тюрьмах было свободное хождение из камеры в камеру, никаких решеток на окнах, если сравнить хоть с советскими временами, хоть с нынешними, да и с америками-европами можно сравнить.

"десталинизация"

С этим термином требуется точность. Вначале номенклатура обвинила Кобу, на 22 съезде, и "закрытый доклад" после 20 съезда, что Коба "стрелял по своим", обижал номенклатуру, советских чиновников, партийных чиновников, нисколько не осуждались жертвы среди беспартийных, в этом и смысл понятия "1937 год" - высокое начальство массово пошло в тюрьмы. Это первая "десталинизация" была, и номенклатура получила неприкосновенность при Хрущеве. После 1991 года была вроде как вторая - было решено что некоторые действия КПСС "неконституционны".

Нынешняя "десталинизация" - у меня такое предположение, что авторы вкладывают в это какой-то свой личный смысл, а не исторические факты. Да и номенклатура, по-моему, о Кобе имеет туманное представление. Уж во всяком случае, номенклатуре желать Кобу - это именно не знать историю, это когда вбросили "эффективного менеджера". Что сейчас подразумевается под термином "десталинизация" - неясно.
С Роммом и фашизмом тут сумбур вместо музыки. Ромм снимал фильм о левой партии НСДАП, фашизм тут не при делах, при этом была версия, что это скрытая аналогия с СССР, у Партии, и некоторых образованцах. Х. Арендт - что там у ней читать, тем более.

"Путин не произносит филиппик против «абстракцистов и пидорасов»,"

Хрущев произносил, Хрущев, что ли, фошшыст ?. Единственное, что подпадает под фашизм - борьба с курением.
Мы с Давыдовой учились на одном факультете ГИТИСа, на параллельных курсах. Она театровед, я - театровед-администратор.
После первого курса забрали в армию тех двух-трёх парней, которые там были и курс остался чисто женским. Кажется их мастер курса (уже не помню как это называлось) вообще существ мужского пола не очень любила.
Там практически все такие, Марина ещё не из худших.
"Там всех так учили"(с)
Это тип воспитания, помноженный на среду. Ну, как солдатик, которого насиловали в армии, а потом он "привык" и на гражданке стал гей-активистом.
Она вовсе не монстр, просто поломали в юности, и не дура - при иных условиях могла бы быть и впрямь неплохим театральным критиком.
А ТУДА только евреев берут?
Я просто думаю, что это все (еврейский расизм) от национальных комплексов помноженных на неустроенность личной женской жизни.
ключевое слово, как я понимаю, "типа"?
Хорошо сказано.
"По всем признакам вполне можно заключить, что десталинизация в России с треском провалилась, а это значит, что очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову. Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну, и Сталину пришлось остановить контрольную прогулку НЭПа своим контрольным выстрелом, благодаря чему и была одержана Великая Русская Победа в 1945 году."

Anonymous

May 28 2012, 06:04:09 UTC 7 years ago

По поводу первого всё понятно, и ничего кроме этнического неприятия (как результата традиционного нац. воспитания у племени "интернационалистов") там нет.
А второе, это опять, по сути, рассуждения из стана "государственников"-"охранителей" и т.п. Вся суть которых, это самоценность "государства" (в лице практически любого ныне действующего "короля" и его окружения) и "территории" (где вторичен вопрос национального состава населения). Т.е. это люди которые будут славить практически любого правителя, если он будет увеличивать территорию и мощь государства, пусть и в ущерб населяющему страну коренному населению. Проще говоря если русские сдохнут, а на их территорию завезут узбеков, это их особо не расстроит. А если при этом еще присоединится и территория самого Узбекистана, то вымирание русских будет оправдано в их глазах полностью. Это довольно разношерстное движение, где есть и всякие блаженные дурачки из самого коренного населения и задающие общее направление крипто-"интернационалисты" кормящиеся, как правило, от гос. кормушки в т.ч. и инкогнито (то бишь агентура).

Anonymous

May 28 2012, 06:51:19 UTC 7 years ago

Второе размышление во многом размышление нищеброда. Реально страна может "спастись" только когда подавляющее большинство её граждан будет иметь достаточный экономический вес. Рассуждать о "спасении" в стране нищих, это как рассуждения заключенного о спасении тюрьмы. Нынешняя власть элементарна, это классические "король" и играющее его окружение, которое для сплоченности и лояльности постоянно задаривается ничем необоснованными ништяками. Как ничем не обоснована и сама примитивная сырьевая экономика. Ниже уровня "окружения" идет резкий провал, где подавляющее большинство населения сидит в непролазной нищете. О чем стонет очередной охранитель, даже не представляя себе других возможных вариантов устройства жизни, это наглядный пример "разрухи в головах".

Anonymous

May 28 2012, 07:32:03 UTC 7 years ago

Мнение какой-то Давидовой может быть пригодно только в качестве очередного свидетельства (как и заявление некоего Гопштейна в адрес М.Цукерберга несколькими постами ранее) в копилку этнической непримиримости еврейства в отношении остального населения. И подтверждения его традиционной талмудической неблагодарности и привычки срать на голову хозяевам страны проживания. Что само по себе уже давно никого не удивляет. И не более того.
при том, что Рубинштейн как всегда замечателен
А разве Вы с Рубинштейном не на одни демонстрации ходите?
Я даже по одним улицами со всеми ними хожу, а Вы?
на одну демонстрацию, под одними флагами, с одними и теми же лозунгами...

Не, я чо, я ничо.

Это может быть вопрос политической тактики, но по-моему, она ошибочная. В обмен на разовое участие в мероприятии, не давшем русскому национализму никаких дивидендов (но тут, конечно, Вам виднее), вы приобрели вечный гемор - рассказывать своим сторонникам все чаще и чаще, что у вас другие лозунги и цели, что на те демонстрации вы ходили не за этим и т.д. и т.п.
"рукопожатого по самую подмышечку" Смиялсо
Он достоин лучшего - дамочка пишет одними штампами, хотя "случающиеся погромы" после "педофилии" и "сеющим разврат" и прочитывается неожиданно.
У него тоже штампы, только из другого штемпельного ящика, я оба знаю.
Образ Сванидзе, дёргающегося в трясине и тем самым всё глубже себя туда погружающего, мне показался довольно неизбитым.
Ещё в советское время,театроведческое отделение ГИТИСа, и вчастности специальность экономика и организация театрального производства-так это тогда называлось,можно было смело называть "маленький еврейский дворик".Отбор был куда как ясным.Я прекрасно помню,как в стилистическом споре в теме"правила русского языка",один препод,ну явно еврей,сказал замечательно-"Правила русского языка определяю сдесь я".Вот теперь и имеем,театроведов у которых самая актуальная проблема российского современного театра это "русские актёры".Есть у Давыдовой такая замечательная статья.Она-дрянь обыкновенная.
Старое доброе РЛО!


Кстати "церковный сталинист", по-моему, фейк. Он там в другой телеге рассуждает о тибетских колдунах и инопланетном сатанизме, такое конечно встречается живьём, но кто ж его в православное издание пустит?
Турецко-подданного.
Вообще то батюшка толсто троллитЪ.

В РиЖ! За РиЖ!
Поразительно, как у них нет ни капли рефлексии. Хоть на секунду остановиться и подумать, "Чего это я? Может у них в их фашизме виновна простая биология, и у меня в нелюбви к ним тоже?". НЕТ. Вообще без оглядки. Неодушевленное явление природы.
Когда же все эти проклятые Русофобы в Израиль уедут.!!!
Ну и шрифт на второй ссылке.
Как ни вглядывался, не смог увидеть "Иерей".
Мерещилось "Иврей"
Да Шумский же это диагноз :(
"Можно оставаться на одном уровне добра, но нельзя оставаться на одном уровне зла"

Честертон (С)

Нельзя быть "немножко запутина".