АПНик: исключительно Гражданские Манифесты

Ммм... а Ольга Кортунова, журналист, сама писала этот текст, или он стал таким после корректуры?

Константин... там кроме "что бы" еще и "съамортизировать". И это только то, что резануло.

Автор текста :

http://www.apn.ru/publications/article26701.htm

исходит из ложных постулатов в отношении интеллектуалов. Факты всей человеческой истории говорят о прямо противоположном. Постулат автора следуюший - побеждает более интеллектуальный, но это неверно. Всегда побеждает более волевой. В жизни, в политике, в искусстве, всегда побеждает более волевой. Жизнь - это не схватка знаний, это конкуренция чужих волевых устремлений, характеров.

Примеры - тот же Коба, безграмотный сын сапожника, ничего не знающий, и поэтому в теоретические споры с эмигрантами и не пускающийся. Но у Кобы было другое - воля, характер, а слово "оратор" было у него насмешливо-бранным. И Коба легко победил и всех знатоков марксизма, людей уступающих ему в характере, в воле, хотя и превосходящих по знаниям. Их знания он легко заимствовал. Знания - можно восполнить, отсутствие воли - нельзя. Это, кстати, и один из выводов Ген. Штаба по итогам арабско-израильской войны 1973 года.

И в армии побеждает более волевой, а что не знает, это никогда не поздно восполнить, учиться можно хоть всю жизнь. А вот отсутствие волевых характеристик восполнить нельзя, это не знания. В спорте, в шахматах, воля воспитывалась через бег - сегодня шахматист должен пробежать, условно, два километра, на следующий день непременно на сто метров больше, на следующий день непременно еще больше, несмотря ни на что. Определенный эффект воспитание характера имеет, но все-таки, преимущество у того, у кого воля есть, ведь он тоже может, условно, бегать.

Шахматы - хороший пример, что побеждает вовсе не превосходство в интеллекте, а именно превосходство в воле. Что Ботвинник, что Фишер. Что Ботвинник, живший по самодисциплине, что Фишер, разрушающий чужие эго.

В политике интеллектуалы никогда не избираются населением на свободных демократических выборах. Демократия - это синоним посредственности, а избиратель должен ассоциировать себя с кандидатом хотя бы частично. Избиратель - не ученый Павлов, он звезд с неба не хватает, и никогда не будет голосовать на выборах за интеллектуала, если есть альтернатива.

Поэтому, на большинстве свободных выборов побеждают разные обамы, которые просто мычат, например, "перемен", даже без всякой программы. Рейган на выборах рассказывал избирателям разные анекдоты, и имел оглушительный успех. И в политике побеждает воля, а не превосходство в знаниях.

Разумеется, могут быть и одинаковые воли. В схватках одинаковых воль побеждает более аморальный, или тот, у кого меньше табу. У Кобы не было табу даже в отношении своих личных родственников, которых он также арестовывал, или покидал, как сына Якова. А у Ленина было табу и в отношении своих родственников, и в отношении "своих" в партии.

Можно погрузиться и в историю Рима, и в историю Британии, Италии, и в историю России - везде одинаковые исторические факты - побеждает более волевой, а при одинаковости волевых характеристик, более аморальный.

Или можно взять схватку в Белоруссии, Лукашенко против Шушкевича. Все оппоненты Лукашенко любят вспоминать, что он "председатель совхоза", а они-то, вузы окончили, а итог каков ?. Просто шутя, "председатель совхоза" Лукашенко, политически и организационно, разгромил Шушкевича, и превосходно сделал. Потому что у Лукашенко - воля. А что не знает - позовет академика, эксперта, он ему расскажет.

Всегда, если обобщить, Лукашенко победит Шушкевича, и в частности как пример, и в общем, как типология.

Что касается войны, автор пишет, что решают в штабах, в конструкторских бюро. Вот почему США с техническим превосходством, проиграли во Вьетнаме, и пала такая страна как Южный Вьетнам ?. И с Ираном скоро будет война, и США проиграют эту войну Ирану, хотя по всем техническим показателям имеют превосходство. Решает не превосходство в технике, не в знаниях, а решает морально-волевой настрой, или аморально-волевой настрой. Потому и французы проиграли в 1812 году России, не потому, что у них была техника хуже.

Пока о войне не заговорили - было более-менее убедительно.

Разумеется, вы можете придерживаться иного мнения, могли бы его и высказать.

Думаю, что воля и интеллект нужны в совокупности. Одно без другого ведут к упадку так и или иначе.

Я с вами согласен, что оба компонента не мешают, но в обсуждаемом тексте на АПН утверждалось о превосходстве знаний, что никакими фактами не подтверждается.

Кроме того, знания всегда можно восполнить, и хоть всю жизнь их получать. А отсутствие воли не восполнить.

С другой стороны сам текст довольно волевой. Во всяком случае декларирует волю. Так что не всё так однозначно.

Вы занимаетесь какой-то дурной метафизикой. Воля это не какая-то таинственно-мистическая сущность. Нет вообще никакой воли как сущности. Есть у людей желания, способности и т.д. А сущностей нет. И слава Б-гу.

Сейчас в мире ценится ум. И рулят умные. Понимаете, даже самый мегаволевой дикарь с дубиной - ничто против слабовольного человека с автоматом. Можно конечно представить, как дикарь напрягает всю свою волю и уворачивается от пуль... но человеческая природа ограничена.

Те, кто в теме, говорят: Обама - превосходный оратор. По сравнению с ним именно Пу "мычит" :)

Ну что же? Удалось. Дм.Быков с его "Индией, ушедшей из под Англии" и "ожиданием власти, которая нацелит и поведет за собой на великие свершения" посрамлен )))

"Вне нации не добиться личного или классового успеха".

Набоков вот не добился успеха, или Питирим Сорокин, создавший науку социологию для Запада вообще, и для США в частности. Гуманитарии.

Гастарбайтеры могут добиться личного успеха, это очевидно :-)

В тексте автора приводился пример гуманитариев, Набоков и Сорокин как раз гуманитарии.

"Этих людей раньше называли интеллигенцией, а теперь — креативным классом".

Не этих "раньше называли интеллигенцией". Это советская трактовка - кто сидит за письменным столом, тот и "интеллигент". Раньше, во всяком случае, интеллигентами называли тех, для кого вопросы устроения жизни были важнее, для кого идеальное было важнее материального.

Нынешние - за пару модных тряпок будут служить, или за поездку в Ниццу-Канны, изменился смысл значения слова. А, если "как раньше", то и токарь и слесарь, могут быть интеллигентами, потому что не место красит человека, а кинорежиссер, продающийся за барахло - это мещанин.

Рагнарок - это который ragnarok_2017?

http://www.apn.ru/opinions/article26700.htm

"Миллиардеры откочуют за кордон,"

Кордон - это никакой-то рубеж безопасности, если у России есть желание. Арестовать русской службе человека за кордоном, проще простого, было бы желание. Нацепили полицейскую форму, перекрыли дорогу, выйти из машины, руки на капот, укол снотворного, или маска хлороформа, и здравствуй, Россия, хоть морем можно везти, хоть воздухом. Так что... Так что, было бы желание.

>Сергей Ивин, физик, старовер, национал-демократ
>а под русскими я понимаю как великороссов, так и малороссов с белорусами и русинами
>национал-демократ
>национал-демократ

Какое неловкое, глупое даже палево.
То "бубубу мы нация мы требуем бубубу самоопределение уважение достоинство", то вдруг узнаваемое "ололо да бульбаши с хохлами разве нация, это так, плохенькие русские, заплутали просто, недотёпы, но ужо мы их вернём".
"Национал-демократы" ок.
А поскреби - имперец скалится.


Можно спорить, конечно, утверждая, что подобное не следует из процитированного.
А можно всё же подумать, уместно ли бесцеремонное "понимание под русскими" тех, кого почему-то забыли спросить, хотят ли они в русские.

Ох, да там вообще сплошной праздник, физик-старовер топочет ножками и заполошно требует Дать, Обеспечить и Гарантировать, не вдумываясь в источники бюджетов под все эти хитрые планы.

Требую, чтобы государство предоставило каждому гражданину России в частную собственность безвозмездно земельный участок площадью 1 гектар для постройки жилья и садово-огородных работ. Причём к этому участку должна подходить автодорога с твёрдым покрытием, электрические сети, газопровод и водопровод, построенные за счёт государства.

Минимальная заработная плата гражданина России должна быть достаточной для того, чтобы человек в одиночку мог содержать семью из 5 человек (муж, жена, трое детей), раз в 5 лет покупать новую автомашину российского производства, раз в год не менее чем на 2 недели возить всю семью на отдых на тёплом море, и за 15 лет работы накопить на покупку квартиры не менее 100 квадратных метров общей площади.

И самая вкусняшка:

В случае, если власти субъекта федерации 3 года подряд не справляются с выполнением пунктов 13 и 14 моего Манифеста, то такой субъект федерации подпадает под прямое президентское правление, что означает: все муниципальные и гражданские чиновники субъекта федерации теряют свои должности, распускаются все законодательные и муниципальные собрания субъекта федерации; президент и премьер-министр России назначают на все государственные и муниципальные чиновничьи должности в этом субъекте своих людей

Собственно, это же нынешняя рашечка и есть.

"Собственно, это же нынешняя рашечка и есть"

Вот верно замечено.

", не вдумываясь в источники бюджетов под все эти хитрые планы."

А какой там бюджет то нужен?

===
тобы человек в одиночку мог содержать семью из 5 человек (муж, жена, трое детей), раз в 5 лет покупать новую автомашину российского производства, раз в год не менее чем на 2 недели возить всю семью на отдых на тёплом море, и за 15 лет работы накопить на покупку квартиры не менее 100 квадратных метров общей площади.
===

мог содержать семью из 5 человек - ~$1500
раз в 5 лет покупать новую автомашину российского производства - $25000/5/12 - ~$416
раз в год не менее чем на 2 недели возить всю семью на отдых - $3000/12 ~$250
за 15 лет работы накопить на покупку квартиры не менее 100 квадратных метров - $60000/15/12 ~ $330
===

~ $2500 в месяц. Это правда большая проблема?

>мог содержать семью из 5 человек - ~$1500


>$2500 в месяц. Это правда большая проблема?
Небольшая, возьми да заработай. Зачем ногами сучить?

"но ужо мы их вернём"

Выход из нации (и невозвращение в нацию) - дело добровольное. Принудительно загонять "в русские" того, кто русским быть не хочет (а хочет быть, к примеру, джедаем или эльфом) могут только имперцы и диверсанты.

Манифесты еще принимаются?
А то не знал даже в пространстве ФБ, что есть такая затея..
И если будет интересно - не в тему -http://www.planetasmi.ru/component/blog/comments/15979/ - об ошибках в русском языке..

Самые распространенные ошибки в московских телеканалах - это идеологические.

Родственники должны любить друга! Вот это манифест.

Новый министр образования Ливанов - племянник Рогозина.

http://detlep.ru/sss/36-2012-02-16-17-03-27/618-semya-novogo-ministra-obrazovaniya-dmitriya-livanova.html


региональную группу № 2 (Ленинградскую) в списке «Родины» возглавляет 52-летняя родная сестра Рогозина Татьяна Олеговна Филиппова, которая является президентом авиакомпании «Титан Аэро».


Мама министра - политический деятель
http://www.epoch-digest.ru/web-images/image/epoch-digest.ru/sistemnaya/19-1.jpg

Хороший коммент на радиосвобода
Но думается, что будут сокращены именно те потоки, где может быть составлена опасная конкуренция "нужным детям". Совсем богатых и чиновных это не коснётся: для них "устроить чадо" - не вопрос, или оплатить стоимость образования - "не сумма".

Параллельно вот что делается:

Правительство РФ 25 мая утвердило список зарубежных вузов, дипломы об окончании которых будут признаваться в России без экспертизы. В него вошли 210 учреждений из 25 стран.
Больше всего в опубликованном перечне оказалось американских (66) и британских (30) вузов. Как отмечает "Российская газета", университеты именно этих стран наиболее востребованы у россиян. В списке также представлены 13 вузов из Германии и 11 из Китая. Присутствуют в нем университеты Сингапура, Дании, Японии, ЮАР, Италии и других государств.

>Манифест кулацкого внука
>Минимальная заработная плата гражданина России должна быть достаточной для того, чтобы человек в одиночку мог содержать семью из 5 человек (муж, жена, трое детей), раз в 5 лет покупать новую автомашину российского производства, раз в год не менее чем на 2 недели возить всю семью на отдых на тёплом море, и за 15 лет работы накопить на покупку квартиры не менее 100 квадратных метров общей площади.

Почему-то вспоминается фраза про деда-казака и отца, сына казачьего.

ну-таки ждем продолжения в таком случае!

Какая живописная получилась подборка. Всего два автора производят впечатление живых людей, с живыми мыслями и чувствами - ну маленькими, да, так люди и не обязаны все как один быть титанами и героями. Но это и есть - настоящее, не вымученное, не засунутое снаружи.

А другие, ох. Один лозунгами громыхает. Другой кулачишкой по столу колотит, капризно требуя того и этого. Третий про "классы" рассуждает, пытаясь современные реалии осмыслить через вековой давности рамки. Четвёртый о КРОВИЩА КИШКИ РАСПИДАРАСИЛО фантазирует, привычно зря врагов за околицей.

И проглядывает в прорехи между мыслями пугающая бедность, за которую одну уже можно было бы совок ебучий ненавидеть, это ж как надо было миллионам судьбы изуродовать, что до сих пор аукается.

В качестве примера про знания и волю. На примере ЦРУ.

"- Много раз вы говорили, что у ЦРУ большие проблемы с агентурной разведкой в Ираке, это правда?

- Конечно, это правда. У них нет источников. Последний источник в Ираке у ЦРУ был в начале 90-х. В 90-х у ЦРУ никого не было в Багдаде, а люди, которые курировали войну в Ираке от агентства, не говорили по-арабски и никогда не были заграницей. Все знали это, и я в том числе, поэтому я и выступал против вторжения. Ведь мы не имеем никакого понятия о том, что мы делаем.

- Раньше Вы говорили, что у ЦРУ нет достаточного количества людей, говорящих по-арабски…

- Нет, конечно. А в Багдаде ситуация ухудшается тем, что 400 сотрудников резидентуры ЦРУ никогда не покидают "зеленую зону" (зона максимальной безопасности, прим. А.С). Что они могут знать об Ираке? Ничего. Вы не можете сидеть в своих кампусах, смотреть телевизор и понимать такую страну, как Ирак.

- Моральный дух в ЦРУ сейчас очень плох. Народ приходит и уходит очень быстро, около 20% сотрудников уходит каждый год. Организация, которая теряет 20% персонала каждый год, не может выжить. Кроме того, ставка на технику. У нас есть все эти шифровальные алгоритмы и суперкоды, есть оптоволоконные кабели, и все это делает практически невозможным работу в таких странах, как Пакистан и Саудовская Аравия".

Отсюда : http://www.agentura.ru/experts/baer/

400 человек ЦРУ боится покидать "зеленую зону", "ставка на технику". Вот поэтому, в том числе, США проиграют будущую войну с Ираном, при всем своем техническом превосходстве.