Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

"Слишком тонко"

Читаю:

Оригинал взят у langobard в Наполеоновские решения
Есть такой тип управленческих решений, которые можно назвать... "наполеоновскими"?

То есть оценивать их имеет смысл по результату, а не по замыслу. Их логика такова, что оцениваются они по принципу - либо "победителей не судят", либо "проигравших тоже не судят", ибо быстро о них забывают.

Когда критики обвиняют принимающих такие решения на уровне "вот надо было бы концепцию/стратегию какую-нибудь предоставить, видение изложить", то не понимают, что не правы именно они. Такая критика не приложима именно к этому конкретному типу решений. Принимающие решения прекрасно понимают, что любая "концепция" будет разбита критиками в пух и прах. Поэтому принимают решения, зная, что в случае успеха простится все. В случае неуспеха все просто забудется.

Система "путинизма" в каком-то смысле построена именно на такого рода управленческих решениях - без предварительных концепций и разъяснений.
При этом режим хитро отпинывает критиков, аргументируя это тем, что у них нет "концептуальной альтернативы". Действительно, нет. Но у режима тоже нет никаких "концепций", есть только властные возможности производить и реализовывать собственные решения. Это единственное отличие от т.н. "оппозиции". Той же надо честно заявить: дайте нам порулить без всякий идей и концепций (то есть так, как это делаете вы), может и у нас получится. Но как-то смелости и наглости для такого заявления не находится. Ибо это значит признать невозможное: мы просто будем как вы, только возможно лучше. Не поворачивается язык произнести это "как вы".


На самом деле "концепция" у Путина и компании, разумеется, есть. Другое дело, что она не ихняя, а спущена сверху, "из Инстанций", и они сами не вполне понимают, "зачем так" (хотя "куда всё идёт" - понимают прекрасно).

Но вот стиль обращения с критиками у них - точнее, у их "охранительной" обслуги - именно таков: "а вы сначала нам ваши планы представьте, а потом обоснуйте". При этом любое "обоснование" будет заранее объявлено недостаточно убедительным, ненаучным, популистским и так далее. В лучшем случае всё увязнет в спорах.

А поспорить концептуально с "планом Путина", которого никто никогда не видел, невозможно чисто технически. 

)(
а вот мнение человека, который на два порядка умнее этого тупого филолога:

http://podrabinek.livejournal.com/121398.html
Вы математик?
да, по образованию

но нет, я не разжигаю социальную рознь по отношению к группе "филологи" ;-)))
И как Вы посчитали, что Подрабинек умнее Лангобарда в 100 раз?
ну, я взял свой большой умометр ...
Я понял- Доцент тупой.
Плохо только то, что хуцапометра у Вас нет, да и невозможен он по определению.
хуцпометр должен быть проще устроен, но мне он без надобности ;-)

может, хозяин журнала что-нибудь о таких приборах знает ...
Может, Подрабинек и не в сто раз умнее Лангобарда - но в данном случае в его тексте вполне есть смысл.
Вопрос тут не в уме, а в прямых оскорблениях.
Это у вас гитлеросос -еврей Подрабинек умный?? Ну тыды -- Б-г в помощ ОМОНу пиздящему беременных бородатых демократов. Нет --пусть ментам еще танки и огнеметы придадут
о, психи привалили
Ты про себя, уродец? Ну подрабинек твой брат по разуму -- правда вас к сожалению еще не привалили --но приваливать будут --эвон как ОМОН себя показал
припадок с утра ?

осторожно, головку не повреди
Это ты головку побереги --эвон как менты по ним стучат. Слава Святому ОМОНИЮ
хуй соси, пейсатель
Не распространяй на меня ваши привычки...
Да план то у путена и его клана очень прост и сейчас понятен :

ещё более увеличить свои активы в 130 млр $ и что б это никто не отобрал !

Конечно, такие планы не обсуждаются на публике и для публики !
И вся эта Едрастия,Дума, законы и поправки --- эта вся бутафория
работает на этот примитивный воровской план !
'' Другое дело, что она не ихняя, а спущена сверху, "из Инстанций ''

Константин,да нет,нет же.Это чушь и галковщина. Россия,будучи сейчас далеко не самой сильной страной в мире и к тому же пережившей революцию 1991года без всякого сомнения испытывает сильное внешне давление при принятии решений.Как и подавляющее большинство стран.Мы еще относительно неплохо отбиваемся.Все таки и масштаб и яд.оружие и т.д.
Другое дело что пока правящий класс не создастся,пока нац.(русская) бизнес-элита не возникнет-то противостоять давлению с каждым годом будет всё труднее.А с этим пока как то не очень (чтоб не сказать -никак)(((

Но все эти глупости про Брюссельский/Вашингтонский/Лондонский обком оставьте альтернативно одаренным ДЕГ,Пионеру и прочим бывшим узникам психушек.))
Мы еще относительно неплохо отбиваемся.:

от адмирала Кадырова ты не отбиваешься, барашег.
>На самом деле "концепция" у Путина и компании, разумеется, есть. Другое дело, что она не ихняя, а спущена сверху, "из Инстанций", и они сами не вполне понимают, "зачем так" (хотя "куда всё идёт" - понимают прекрасно).

А какая концепция Инстанций в отношении Китая с 1978-го по сегодня?:)
план путена -- консервация статус-кво.

Aufrechterhaltung.
> Aufrechterhaltung.

Какой язык, как много в этом слове.

да, как сказал Хайдеггер, чтобы понимать философию, чел долж. знать древнегреческий И! немецкий)

дерзок он был, Мартын-то наш)
Чтобы понимать. А чтобы философствовать, сегодня достаточно французского, не так ли? А мне пора учить немецкий, чтобы – нет, не читать Хайдеггера – просто вытравить этот чёртов английский из головы.
английский тоже полезен. лингва-франка, как-никак.
Да, как-никак. Но немецкий побуждает думать. Английский способен (в лучшем случае) на поэзию.
Теннисона, вот, отмечу, да. Кроме Билла, конечно.
Кроме? Из «Лёгкой бригады» вычесть фильм Билла? Тут просится что-нибудь немецкое, начинающееся с auf..
я про Шейкспеа..)
Вот погодите, Ваша дочь подрастёт, и Шейк Вам очень понравится.
я имел в виду, что, кроме Билла, мне нравится и как пишет Фред)
Альфред давно уже перестал писать, насколько мне известно. Увы, это так. Сожалею.
Извините, что надоедаю. Читали ль Вы эссе Крылова в №3 "Вопросов национализма"? Найдётся ли у Вас немецкое слово для этого произведения?
не читал, увы. а в сети это есть?
Вы пишете коменты Крылову не читая его текстов? Да это просто атака лёгкой бригады, сэр...

http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node5/

я всегда очень внимательно читаю.

но посты Кости не всегда тО же самое, что журнальный контент.

за линк спасибо!
Полно те, ну конечно же нет. Ни один здравомыслящий аналитик кем бы он ни был не выдаст им и капельки конструктива - это значило бы продлевать агонию. Весь конструктив который они могут придумать сами не пойдет дальше егэ и смены зимнего времени на летнее. Даже у ельцина ещё случались редкие конструктивисты, но не сейчас. Они паталогически не способны делиться. Им пора гранты учредить за каждую строчку конструктива в их адрес.
А как же открытое настежь правительство, там же полно всяческих аналитиков и всевозможного конструктива?


Дорогие братья и сестрицы,
Что такое сделалось со мной?
Всё мне сон один и тот же снится,
Широкоэкранный и цветной.
И в жару, и в стужу, и в ненастье
Всё сжигает он меня дотла, -
В нём постель, распахнутая настежь, |
И жена французского посла!
То есть, написал "настежь" -- и ты еврей? А как же ожеговский словарь?
> На самом деле "концепция" у Путина и компании, разумеется, есть.

А вот у НДП концепции нет. А то, что есть, вполне можно считать контрацепцией. Ваше эссе в №3 "Вопросов" -- хороший тому пример. Если надумаете развить изложенную там контрацепцию в полновесный трактат, подумайте над названием "Окно и шиболет". Чтоб не хуже, чем у какой-нибудь дерриды.

> А поспорить концептуально с "планом Путина", которого никто никогда не видел, невозможно чисто технически.

1. "Концептуально" -- см выше.
2. Есть хотя бы статьи П, их все видели, попробуйте спорить с ними. Чисто технически это вполне возможно.