Кто бы сомневался

Может, это правильно?

уймись,еврей!

Да, правильно вас держат и будут держать...

http://rg.ru/2012/06/09/mitingi-dok.html

Да, и делать это лет двести.

Товарищ, а башкирам и удмуртам митинги помогут?
Или, прости господи, ингерманландцам?

Давление на "злочинну владу" надо оказывать всеми способами.
И партию создавать, и на митинги ходить.

Бытовые националисты не покупали бы у инородцев и не закрывали бы глаза на их правонарушения за мелкий прайс.

Изменения в закон о митингах и административный кодекс вступают в силу с даты опубликования. А с 1 января 2013 вводятся обязательные работы по этому закону. А уже сейчас закон фактически запрещает одиночные пикеты. В законе говорится, что одиночные пикеты не требуют уведомления, но могут быть признаны судом, как коллектиные. К примеру один человек протестует у Госдумы, второй на китай городе, а третий у Совета Федерации. Всех троих винтят и везут в суд, где они получат по 30 тыс штрафа за проведение коллективного пикета без уведомления.
В законе про это написано так - "Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием."

В России давно существует практика утверждения законов и подзаконных актов, которые можно толковать как можно шире. Чтобы _ВСЕХ_ можно было, в случае чего, «взять за задницу». ЧТОБЫ НЕ ВИНОВАТЫХ — НЕ БЫЛО. Чтобы казнить или миловать холопа, решал только и исключительно лорд, своей собственной высокой волей.

Данный пример — просто один из самых одиозных, но, в общем и целом, вполне типовой.

съехал с глузду и "подал знак", что он уже маразматик, которым вертит челядь.

И Проханов тоже намекает, что Путин перешел из категории ненавидимых в категорию жалких.

А жалкие не могут играть роль альфа-догов.

Мнения историков на деятельность Георга III разнятся: большинство историков, особенно более ранних, отмечают его добродетель, бережливость, трудолюбие и рационализм, которые он проявлял в личной жизни, но все же склонны обвинять его в желании возродить деспотизм ... попытался вернуть баланс власти между короной, премьер-министром, кабинетом и парламентом к тому состоянию, в котором они пребывали до восхождения первых королей из Ганноверской династии. Он пытался это сделать, в первую очередь, низведя роль премьер-министра до простого инструмента в руках монарха,

Кроме того, двухпартийная система к 1760-м уже практически умерла: партия тори лишилась своей основной идеологии – якобитства, поэтому практически прекратила свое существование

Британия рассматривала свои колонии в первую очередь как сырьевую базу и как рынок сбыта своих товаров, препятствуя импорту технологий и новейших станков и механизмов. Кроме того, колонистам запрещали торговать с остальными колониями.

В 1763 г. король Георг III выпустил прокламацию, запрещавшую колонизацию земель, расположенных к западу от Аллеганских гор. Помимо стремления сохранить монополию короны на эти земли и обеспечить английским торговым компаниям прибыли от торговли мехами с индейцами, правительство метрополии ставило своей целью предотвратить дальнейшее расселение колонистов по североамериканскому материку. На узкой полосе вдоль Атлантического побережья английским властям легче было собирать налоги, осуществлять меры по удушению местной промышленности, пресекать контрабанду, усиливать полицейский нажим, держать колонии под угрозой применения вооруженной силы.

Предвидя недовольство колонистов, парламент под предлогом обороны от индейцев заблаговременно принял закон о размещении в колониях войск.
Политика метрополии ущемляла интересы не одного какого-нибудь класса в колониях, а всех классов.

Положение становилось критичным: с одной стороны было неуклонное упрямство Георга III с другой – бескомпромиссное рвение радикалов, руководимых Сэмюэлем Адамсом

выведенное из себя британское правительство совершило роковую ошибку: оно спешно провело через парламент несколько карательных актов против штата Массачусетс. По отношению к мятежному городу были применены суровые репрессии. Бостонский порт был закрыт, его население обречено на голод. Королевский губернатор получил чрезвычайные полномочия, колония Массачусетс лишилась хартии самоуправления; взамен суда присяжных предусматривалась отправка обвиняемых на суд в Англию. Запрещены были городские митинги, которыми народ дорожил как давнишней демократической традицией.

Все эти карательные меры только усилили недовольство среди населения колоний – в сентябре 1774 г. в Филадельфии собрался первый Континентальный конгресс, на котором были представители тринадцати американских колоний.

С трибуны конгресса впервые раздался призыв забыть о принадлежности к той или иной колонии и стать американцами

Хорошая аналогия. И русским пора послать Вовку Путина нахуй и делать так, как им нужно.

Что же нам, массачусетсам, делать? Ждать или запасать патроны?

а зачем вам решать, что делать? Если каждый солдат начнет придумывать свой план, то что будет?

ps. а для начала научиться не задавать на открытых площадка вопросы прямой ответ на который является поводом для уголовного срока. А то "знаете ли"(с) мысли про вас появляются соответсвующие.

Для начала поймите: вопрос «ждать или запасать патроны» может спровоцировать на уголовно-преследуемый ответ только идиота. А для окончания -- я что-то не представляю себя солдатом под Вашим высоким командованием. У Вас чин то какой был в армии?

"может спровоцировать на уголовно-преследуемый ответ только идиота"

Ну. Обколотого ботексом идиота на 7-м десятке лет. Или умнуго Олишерчика с Ильханчиком, которые этим идиотом двигают.

"я что-то не представляю себя солдатом под Вашим высоким командованием."

Ищите себе другого. Или становитесь командиром сами. В первом случае исполняйте приказы, во втором не спрашивайте. Все просто.

Насчёт "которые этим идиотом двигают" Вы немного упрощаете. Гораздо больше Вы упрощаете насчёт командования. После нестандартного (то есть не описанного буквально в уставах или боевом расписании) приказа всегда следует сакраментальное "Вопросы?". По крайней мере, так было в армии, в которой я служил.

Ну вот, вступил в силу очередной антинародный закон нелегитимной Думы. Кто заказчик, надеюсь, даже круглым овощам ясно.

Предлагаю согражданам после Марша миллионов организовать бессрочную акцию "Осада Кремля 2012".
Окружим резиденцию карусельного президента цепью из 15 одиночных пикетов.
Пикеты будем держать каждый день посменно с утра и до 22 часов.

Неужто вы полагаете жителей 1930-х годов этакими невинными младенцами, что угнетал кровавый Сталин?
Это были люди прошедшие гражданскую войну, привыкшие к смерти, у каждого партработника было личное оружие, даже у каждого третьего гражданского было дома что-то (у меня дед, машинист паровоза таскал с собой маузер, а ему босота кричала "Эй, гражданин начальник!"), гладкоствольное вообще было без ограничений, у любого крестьянина в подполе был заныкан обрез, да не один...
Кто все эти репрессированные??? Крестьяне, что грабили поместья, и по сути, расхитили чужие земли? Совработиники, у коих самих руки по локоть в крови? Отребье, что чисто разбойничали, а им потом вешали "террор"?
Глупо сравнивать наше время и то.

Все гайки будут закручены, чтобы каждый винтик знал своё место, а выбивающиеся из общего ряда попадут под шестерёнки государственного аппарата.

В общем ждём очередного коллапса государства, ибо с закрученными гайками и всяким мусором в шестернях механизм работать не будет.

Черни может понравиться высокордных за титьки трогать. А у мадам Юдинеч доча тоже вполне себе вкусная. Да и неудавшиеся корейские принцессы еще могут сойти какому нибудь вдовствующему полицаю.

Это ж дело то такое - главное, что можно стало, а кого - это вопрос второй.