Банальное. О верности убеждениям и давлении гадины

Когда-то у нас в стране были такие ведомства - управления по организованной преступности. Боролись они, значит, с ней, с преступностью, беря на контроль, пресекая её неуправляемо-стихийный характер и заорганизовывая по самое нехочу.

У Вас, стало быть, тоже: "управление по организованному либерализму".

Главное - метод. А применить его можно в разных местах.

Если серьезно, то в Вашей теории вопроса, на мой взгляд, есть излишний конструктивизм. Не "перебирали по частям", а адаптировали(сь). Свойство более сильной и жизнеспособной социальной системы - справляться с болезнями (вроде социализма, с приобретенным иммунитетом и в более легкой форме), но увлекаться играми на выживание, повышенными физическими и психическими нагрузками. Такие опасные вспышки здоровья, как реформация и религиозные войны в прошлом или 1-я и 2-я мировые войны, начатые из центра Европы, ведут происхождение из этого источника избытка силы.

Не упомянуто главного: либерализм - это дериватив левой мысли

Наоборот - левая мысль есть дериватив либерализма.

Ортодоксальный марксизм - часть либерального клуба.

> Наоборот - левая мысль есть дериватив либерализма.

Историчеcки -- да, и все последующие "рассуждения" просто отменяются.

"на фоне Путина даже Чубайс выглядит почти что человеком"

Ключевая фраза во всём тексте.

"Усё ясно."(с)

Ага.

Как Вы там писали?

Главное определяющее качество - это вкус.

Впрочем, Чубайс не такой плохой чувак:



"Свой, советский".

"Свой, хазарский" скорее.

Это одно и то же.

Хазары были русскими, слишком разжиревшими и предавшими русскость.

То же самое с поздним СССР.

Отличие разве что в том, что номенклатура в 1991 году не принимала массово гиюр.

Ярик, хочешь сказать, что ВВП из жандармов будет?

ВВП из чекистов, т.е. тех, которые всегда начеку.

Ну так чем тебе не советский?

Всем советский.

Что и требовалось доказать.

Да, именно так.

Вас тут за руку ловят:
http://krylov.livejournal.com/2579684.html

Факт.

Внушает! (С) Хрюн Моржов

Извините за надерганные цитаты:

"Россиянские либералы – это, конечно, враги народа в самом что ни на есть буквальном смысле, и их учения о гноблении неэффективных русских в целях угождения мировому сообществу (понимаемому ими приблизительно как «всемирный интернационал богатых геев и евреев») – это химическое оружие массового поражения. Россиянский либерализм должна бы запрещать Гаагская конвенция, да вот никак не запретит чего-то."

"Но при этом данную конкретную гадину таким способом не удастся раздавить даже морально."

"Из этого следует только то, что нам нужна реальная русская демократическая альтернатива россиянскому антинародному либерализму.

Построением каковой мы тут, по мере сил, и занимаемся."

Следует ли из этого, что сейчас гадина бьется насмерть с человекоподобным Путиным, а русские националисты подтаскивают гадине патроны и обеспечивают гадине массовку на шествиях и "маршах миллионов"? Имея в виду гадину задавить, когда она наконец одолеет Путина, но и сама в сражении ослабнет?
Если да, то это, безусловно, мощный план.

"Почему я стал на путь борьбы с большевизмом".

Если да, то это, безусловно, мощный план.

да-да. только это не план, а Мечта. Победа демократически-либеральной гадины и тут вдруг появляется Константин Крылов и объявляет выборы, на которых всех сокрушительно побеждает демократическим путем: "один человек - один голос - один раз." После этого раза выборы, конечно, отменяются.

плохое тут только то, что это Мечта. Которая никогда не сбудется.

ну, сравнивать жопу с пальцем это давняя россияская практика

Россиянские либералы – это, конечно, враги народа в самом что ни на есть буквальном смысле, и их учения о гноблении неэффективных русских в целях угождения мировому сообществу (понимаемому ими приблизительно как «всемирный интернационал богатых геев и евреев») – это химическое оружие массового поражения. Россиянский либерализм должна бы запрещать Гаагская конвенция, да вот никак не запретит чего-то.

Ха-ха-ха!!! "Пидарасы и жиды во всем виноваты" - блистательный фундаментальный тезис русского национализма. Достойное завершение полета русской националистической мысли.

Критикуя - предлагай!

Если не пидарасы и жиды, то кто во всём виноват?

Предлагаю продолжать упарывать туссин и не провоцировать людей на фейспалмы.

"Пидарасы и жиды во всем виноваты"

Верно, но можно перефразировать: "Пидорасы жиды во всем виноваты".

не переиначивайте Ребе (Учителя): ведь было сказано "всемирный интернационал богатых геев и евреев"

другое, в какой-то степени противоположное

т.е. Вы хотели сказать "пидарасы и евреи в какой-то степени невиновны"?

В какой то степени они действительно не виноваты.

Хм, странно, но я, пожалуй, соглашусь с этим утверждением.

Не имея ничего против ни тех, ни других, ни третьих; просто нужно смотреть на это в более объективной, что ли, перспективе.

Нет, вы не ставьте в один ряд с жидами даже пидорасов, не ставьте с ними рядом французов и бурят. Жиды не виноваты, что случаются в России как потоп.

К. Крылов, в данном случае, преувеличивает "антисоветскую пропаганду" на Западе. Западная профессорская точка зрения - социализм в России не получился из-за русских, а у нас, на Западе, получится, расистская точка зрения в основе.

Инструкции Гос. Департамента "Голосу Америки" советских времен : побольше критиковать США, чтобы было поменьше "беженцев" из советского блога, положительно отзываться о Ленине и коммунизме, чтобы не отталкивать от себя советских слушателей.

Трагикомедия для Запада получилась и с А. Солженицыным. Его литературный герой Шулубин в книге "Раковый Корпус" отстаивал "нравственный социализм", и это было истолковано как позиция автора ( и ЦК КПСС также растолковал ), и Запад стал поддерживать А. Солженицына именно как социалиста, "нравственного". Когда выяснилось, что западные ошиблись, сменили милость на суровый гнев.

В Великобритании была запрещена книга с критикой советской космонавтики.

Во Франции был издан "индекс запрещенных книг", куда вошли все нелевые антисоветчики. Ведь критика СССР велась и с левых позиций - Итальянская компартия этим занималась, а также СССР критиковался промаоистскими группами, также слева. Была запрещена критика СССР "справа".

При этом, Кремль, узнав, что в студенческой малотиражке один человек написал, например, что не восхищается советским коммунизмом, трактовал это как "Запад ведет антисоветскую кампанию", то есть несоизмеримо обобщал какие-то частные мнения одиночек, и выдавал это за "кампанию Запада". На самом деле, практически все государственные и общественные лица западных стран восхищались СССР, как и подавляющее большинство западной прессы, и большинство населения.

Перед 1917 годом что хотело общество в России ?. Социализма, анархизма ( не в советской трактовке ), и капиталисты в России давали денег Ленину, и другим красным, и образованные требовали социализма, и необразованные, а после февраля, и великие князья разгуливали с красными бантами.

Так и современный Запад хочет социализма, как в России перед 1917 годом. Мешают несколько обстоятельств - федерализм, в США, Канаде нет централизации, ни Вашингтон, ни Оттава не могут приказывать, и вынуждены разлагать общество обходными маневрами. Мешает религия, поэтому мощные силы брошены за атеизацию и рационализм.
Также, ограбим Россию, и сбежим на Запад - это одно, а ограбим Запад, куда бежать ?. Эти обстоятельства и мешают, кроме того, для революции нужны определенные лидеры. И в России без Ленина-Троцкого, РСДРП рассуждало лишь о поддержке "временных" "постольку-поскольку". Не все же красные равны Ленину-Троцкому, Коба тогда поддерживал "революционное оборончество" вместе с Каменевым.

У Ленина была ненависть к России, чтобы сделать советский переворот на Западе, нужно ненавидеть Запад.

К. Крылов, в данном случае, преувеличивает "антисоветскую пропаганду" на Западе

Да Запад сам жертва "интернационалистов". То, что пишут в СМИ не является точкой зрения "Запада".

Особенно англичанам они подосрали так, что ни в сказке сказать, ни пером не описать.

Увлекательно, как всегда! Странно, что Вы обращаетесь к К.Крылову в третьем лице: Ваша антисоциалистическая силлогистика и риторика могли бы украсить программные документы и страницы партийной печати НДП.

Просто и доходчиво. Но вот что делать с заколосившейся клюквой?

Звоните "03", остальные тимирязевцы все уже там.

В данном случае, Константин Крылов представляет Запад гораздо умнее, чем он есть на самом деле.

А раньше Запад представлял Константина Крылова гораздо умнее, чем он был на самом деле.

"И Запад разобрал коммунистическую бомбу на детальки и собрал из них социал-демократию, которая к советскому социализму относится как атомный реактор к ядрён-батону. То есть вещь небезопасная, но полезная, греет Европу уже полвека [2]. Вся левая идеология, демагогия, приёмы пропаганды и эстетика прожёваны, переработаны и использованы по полной в самых что ни на есть буржуазных целях. И т.п."
Социал- демократическая партия Германии имела четверть мест в парламенте до революции.Да и лейбористкая партия Великобритании имела своих представителей в британском парламенте.


Наобороит это коммунизм отпочковался от УЖЕ существовавшей социал демократии .

"Наобороит это коммунизм отпочковался от УЖЕ существовавшей социал демократии"

Да.

А социал-демократия - от либерализма.

В любом случае в основе всего лежит "Утопия" Томаса Мора. А до него таки разнообразные средневековые ереси.

Я с нескрываемым наслаждением наблюдаю за бушующим на просторах ЖЖ чемпионатом по глупости, где в бескомпромисной борьбе за первое место сошлись сталинисты, либерасты и фашисты.

В последнее время все больше сталинисты лидировали. Но сейчас фашисты сделали мощный рывок и заявку на победу.

Ага, операция Барбаросса, Блицкриг.

Но в конце-то всё равно будет Сталинград и Берлин-1945.

это точно. за сталинистами мощь просто эпическая. плюс у них в мозгах заградотряды с пулеметами. никаких шансов.

если ЭТО называется "думать", то просмотр футбольных матчей - высокая философия

насчет "в две дырки сопеть" согласен, по другому не назвать

>> Социализм был разрушительным учением, изобретённым в качестве социальной атомной бомбы. Каковую сбросили на Белую Россию, и выжгли её дотла.

насчет сопения в точку

sapienti sat

так и я о том же - "что вижу то и пою"
уровень чукотского акына

Браво, Константин! Блестящий текст; когда ты прописываешь вроде бы "банальные" вещи, получается совсем небанальный результат.

Еврейские приёмчики, как мне тут люди подсказывают.

Вы это к чему?

о чем шумим? вы же гомосексуалист известный...

Ага. Вполне гомосексуально высказался. Точно вы подметили. Ревность своеобразная, что в моём грехе не один я замечен)

Сколько поколений западных детишек упоённо дрочат на эльфоподобных эсэсовцев, А уж как советские подростки, посмотрев "Семнадцать мгновений весны", декламировали "характер нордический, твердый" и "Оберштурмбанфюрер Эс-Эс"

Есть одна фундаментальная черта, которая в области идеологии сближает национал-демократов с либераснёй: вы точно также рассматриваете "Запад" как некий идеал и эталон, всемерно его идеализируете и отрицаете самоценное положительное значение русской истории и нашего национального опыта, так как всё то, что у нас отлично от того "как у белых людей" вы рассматриваете только как некое извращение и отклонение от единственно верного пути развития, который реализуется на "Западе".

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Май 1867
Федор Тютчев

Тютчев был тысячу раз прав.

Тем более.

Чем Путин - не европеец?

Он в Германии пол-жизни прожил и отлично знает немецкий.

Так путин ордынец или кто?

Тогда зачем гавкаете на Путина?

РФ - нормальное западное nation-state, и самое перспективное из имеющихся. Во главе - "русский немец".

Зачем мозги народу пудрить хуетой про "азиопу"?

Потому как путин в РФ колониальный чиновник., РФ западная криптоколония. Цель же нацдемов- как минимум поднять статус РФ.

"Русских тоже выпихнули на грязную обочину".

И на этой "грязной обочине" русские построили сверхдержаву, ставшую образцом почти для половины человечества, разгромили практически объединённую Гитлером Европу и половину ей сделали своими вассалами, создали мощнейшую промышленность, позволявшую произвести практически любую продукцию от цемента до самолётов, создали передовую фундаментальную науку, первыми вышли в космос, производили треть мировых самолётов, осваивали мировой океан и так далее.

Что-то, воля Ваша, не складная у Вас картина получается, совсем не складная...

Создали потому, что их держали в рабстве и впроголодь. Характерный пример - сталинские шарашки. Как тогда отровенно заявили узникам: "сделаете нам самолет, тогда и получите свободу". И люди делали, а куда деваться?

И еще вам знакомо такие понятия как "казарменный социализм" и "армейское рабство"? Вот советский строй - это самое и оно.

Но американцы сделали то же самое, только живут хорошо, не развалились, процветают.
А у нас рухнуло всё.

Ничто не вечно под Луной. Даже Рим и Америка.

Поменьше повторять пропагандисткое вранье - побольше учить историю.
http://www.omsktime.ru/news/news_54287.html

>Запад и его устройство - это ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ людей вообще ("место Человека во >Вселенной"), а уж России и русских - абсолютно точно.

Вы как будто не писали ничего прежде, и не собираетесь писать ничего впредь...

Нравиться жить в чечнком зидане?

***на фоне Путина даже Чубайс выглядит почти что человеком,***
Таки да, фраза заслуживает безусловного грантотливания, и вообще всяческого иного увековеченья. Девиз, можно сказать.
Кредо.
Всегда!

Рукопожато! Неполживо!

На фоне Кургиняна даже Путин выглядит почти что человеком!11

Золотые слова!

А текст-то хорош. Чтение доставило... :))

Чтобы что то раздавить, лучше на это навалится сверху. Или сжать со всех сторон. А любое гуано , в свободном обществе, подобному жидкой, аморфной среде,в силу природных свойств этой субстанции всегда всплывает наверх, легко меняя политическую окраску, раздавить его сложно.

"Русская демократическая альтернатива россиянскому антинародному либерализму".
Это конец начинания.
Т.е. всё упирается только в личности, тут никаких философских идей нету.
Просто из некоторых граждан имманентно вытекает некоторая жидкость, надо бы её - то и заткнуть, да и вообще смотреть в другую сторону. Спорить тут не о чём.

И потому что на фоне Путина даже Чубайс выглядит почти что человеком

Тут интересная вещь - для многих людей все еще наоборот, на фоне "обобщенного Чубайса" даже Путин выглядит почти что человеком.

Это невежественные, нерукопожатные люди, которые не ценят данную Ельциным и Чубайсом Свободу русским националистам.
Да, со жратвой было плоховато.
Но, это ведь не главное - можно было издавать Газеты, организовывать Партии, и никого не сажали за это в Тюрьмы!
При всех своих недостатках Ельцин и Чубайс были, всё-таки, проводниками Западных ценностей. Ну или полупроводниками, хотя-бы.

Ну, это как раз риторика не Константина Крылова, а тех самых "россиянских либералов"

Вы отстали от жизни, теперь и Крылова тоже.
Т.е., в данном случае - это ровно то, что Константин писал совсем недавно - без какого-либо утрирования и искажения смысла.

Вы еще и оцениваете степень моей отсталости? Как любезно.
Процитируйте Крылова, что он там "ровно то" писал про Ельцина и Чубайса, давших свободу с большой буквы С?

"Вы и ещё" - гм... странный оборот.
Степень я не оценивал.
А специально для Вас чего-то цитировать не то что-бы совсем лень, но я просто Вас не знаю и с Вами не общаюсь. Т.е. тратить какое-то время на Вас, да ещё с такой "низменной целью" (типа, порочить в Ваших глазах Константина, бгг) - мне без надобности. :)
Спросите его сами, что-ли, по поводу. Или в ЖЖ и формспринге его посмотрите, ближайшие недели. Это, право, совсем нетрудно.

"Ну или полупроводниками"

Да как Вы смеете! Этож чистые сверхпроводники первого рода при тэ и аш ниже критических!11

***я в чём-то солгал? ***
Да нет, разумеется.
Во лжи лично я Вас обвинять и не думал – всё именно так и было.
Страна летела в бездну ударными темпами, но зато всяким разным силам можно было невозбранно издавать что угодно и даже сидеть в каких-то там думских комитетах.
Просто, позитивная интерпретация такого положения вещей ("по сравнению с Путиным - рай") – свидетельствует о системе жизненных ценностей и приоритетов крайне не совпадающих с моими, например. А равно и с системой ценностей тех, кто до последнего отказывается верить, что Вы могли сказать нечто подобное.
Отсюда и "этот тон".

Неистово плюсую!

А почему бы Вам не начать использовать комиксы в качестве инструмента агитпропа? Ваш текст вполне к этому располагает. Кстати, можно не ограничиваться комиксами -- фото с шествия напомнили мне бендеровскую идею с "запорожцами", но, в данном случае, это может быть что-то вроде "Свободы на баррикадах". Вот только борьба за роль "свободы" может серьёзно подорвать мораль оргкомитета...

чисто факультативный интерес: россиянский либерализм специально (как социализм) собрали как заглушку нормальному западному либерализму в России или же он сам собрался (ну, такое вот г...) в силу наличия в России специфичной миноритарной социальной прослойки или каких-то других объективных причин?

<<Построением каковой мы тут, по мере сил, и занимаемся.>>
в связи с этим вопрос: кто из националистов выступал на вчерашнем митинге?

Миронов.

Не густо :(

"""И Запад разобрал коммунистическую бомбу на детальки и собрал из них социал-демократию, которая к советскому социализму относится как атомный реактор к ядрён-батону. То есть вещь небезопасная, но полезная, греет Европу уже полвека [2]. Вся левая идеология, демагогия, приёмы пропаганды и эстетика прожёваны, переработаны и использованы по полной в самых что ни на есть буржуазных целях. И т.п.""""

Непонятно конкретно кто разрабатывал? Желательно по фамилиям. А то понятие "Запад" очень размыто. Я надеюсь автор статьи в курсе, что идеи социал-демократии возникли раньше идей коммунизма?

"""Я вообще-то писал про практики. Потому что если меряться идеями, то коммунистические доктрины возникли в глубокой древности, а первое чисто коммунистическое сочинение - это Кампанелла (год издания Вы знаете или можете посмотреть).

Что касается именно практики, то есть работающих социальных институтов, то я отсчитывал бы историю коммунизма с октября 1917 года, а социал-демократии - с марта 1920 года, когда началась эпопея со "шведским социализмом". """

Если исходит из того, что коммунизм подразумевает передачу средств производства обществу, то все-таки впервые это четко сформулировал Маркс. Хотя еще при его жизни было доказано, что теория усиления классовой борьбы с укреплением капитала - это ошибочная теория, просто потому, что классы сами являются потребителями произведенного продукта.

Но мой вопрос был в другом. Из Вашего текста можно сделать вывод, что идеи социал-демократии были навязаны человечеству некой тайной организацией, или тайными лицами в противопроложность идеям коммунизма, а не выстаданы в многолетней партийной борьбе и парламентских дискуссиях многих стран? То есть Вы как-бы считаете, что существует мировой заговор узкого круга лиц? Или я неправильно понял?

> Сколько поколений западных детишек упоённо дрочат на эльфоподобных эсэсовцев

единственно здесь Вы Константин ну совсем не правы. не дрочат. как минимум английские детишки и взрослые, может только одни приебалты и дрочат но приебалтика это не запад. невозможно дрочить на то что смешно, а над фашистами смеются не только в комедийных английских фильмах но даже и на бытовом уровне, вот например такой случай.

Neighbour from Heil: Teacher harassed German couple next door with Nazi salutes and wartime songs

ну и вдобавок, классика: Клиз, "don't mention the war"

конечно англичане в первую очередь подтрунивают над немцами как таковыми но не последнюю роль в этом подтрунивании играют события и действующие лица Второй Мировой...

> невозможно дрочить на то что смешно

Это медицинский факт или гипотеза? Как известно, англичане вообще предпочитают шутить, а не заниматься сексом. Если серьёзно, интересно было бы прочитать версию этой сумбурной заметки в Миррор, опубликованную в какой-нибудь Шпигель. В контексте другой победившей стороны, естественно.

> При этом нужно чётко понимать: социал-демократия возникла не как «допиленный до
> ума социализм», но и не как его отрицание, а как АЛЬТЕРНАТИВА «настоящему ядрёному
> социализму», с коллективизацией, индустриализацией, коммунальными квартирами и
> гебнёй. То есть это не «социализм», а наоборот – «чтобы социализма не случилось».

Не-а! Социал-демократия это именно что "допиленный до ума социализм". Идеология социал-демократии начала формироваться в конце XIX века, то есть задолго до победы большевиков в России, как развитие идей социалистов поколения Маркса с адаптацией к меняющимся условиям, с учетом нового опыта. Но Ленину и другим радикалам то, что получалось, показалось недостаточно "ядреным", поэтому они и стали "допиливать" в другом направлении.

русская демократическая альтернатива? двумя руками за! )))
потому что знаю, что эта альтернатива скажет. скажет она: "Сталина!"

Без проблем, посмотрим. В семнадцатом уже разок посмотрели.
Искренне советую вам быть ближе к народу. не к тому, который обладает собственностью и отдыхает за границей, а к тому, которого 90 %. сильно желающему спросить с обладателей собственности и отдыхателей за границей, чья собственность и отдых держатся лишь на нищите всех остальных. это те 90 %, которые ваши либеральные соратники по борьбе называют русским быдлом.

Для вхождения в "цивилизацию" русским необходимо выполнить это самое условие победителей - «всем русским надобно умереть или ужаться в сто раз», терпя при этом нищету и беззаконие".
Ни на каких других условиях русских туда, скорее всего, не примут-с. В любом случае именно "держатели акций" "цивилизации" будут диктовать нам условия. И никакой благотворительности по отношению к русским они проявлять не будут по понятным причинам.

Современные русские оплевали всё свое, отказались от своего и теперь трутся по чужим парадным. И собственно нацдемовщина - это только очередное оправдание такой позиции.

вот только нацдемовщина, трущаяся по парадным, к реальным русским нулевое имеет отношение. все нормально с русскими.