О трёх прибежищах

Пожалуй.

Только "понимать" бы в кавычки.

Да в кавычки бы. Но это нарушает стиль изложения, увы.

..давно ли пятиконечная звезда стала называться звездой Соломона?..сам Соломон это знает?

Если 6-конечная звезда Давида, а 5-конечная Соломона...

Раскрыта ли криптоисториками тема: на что Шлёма сменял один конец папашкиной звезды?

Шлёма разорил страну, расплачиваясь за поставки стройматериалов для Храма, и закончил тем, что стал расплачиваться территориями. Неудивительно, что он и один из концов папиной звезды продал.
В то время в стране творился неебический пиздец, народ попал в рабство типа египетского. Неудивительно, что при Ровоаме Соломоновиче страна распалась надвое.

..нихуя не понятно..

В левом верхнем углу написано: «РФ имеет овец как 1750 г.» Остаётся открытым вопрос: как именно имели овец в этом году?

На мясо и шерть.

Тогда следует отметить прогресс: теперь их на мясо режут, а на шерсть бреют.

Вы меня помните. Простите, я больше так себя не веду.

У путина жена еврейка с Израильским гражданством и дети тоже.

..вы нагло лжёте, это у Горбачёва жена была еврейкой, а у Путина жена вьетнамка..

Отличная (без иронии) мысль.
Только для применения её на практике сначала нужно точно знать, кто зло, а кто нет. Не ошибиться бы.

Отказ "понимать" кого-либо и желание начать разбираться даст вам нужную информацию.

Я отказываюсь вас понимать.

Это мудро.

И надо еще разобраться, с какой целью вы меня одобряете.

Да нет, тут всё тоньше. Крылов ведь не отказывается понимать "кого-либо". Он отказывается понимать зло. Это выглядит очень правильным. Но засада в том, что для этого нужно заранее знать, кто есть зло. Мне доводилось беседовать с людьми, которые ровно так же отказывались обсуждать национализм. Не хотим-де даже пытаться искать в этом рациональные зёрна. это зло и всё тут Не будем пытаться его понять! Я говорил: ну, погодите, давайте разберёмся, давайте поймёмчто из себя представляют современные российские националисты, какие среди них есть люди, чего они хотят. Нет. был мне ответ. Это зло. Даже разговаривать об этом нельзя.

Так что, эта отличная в теории идея на практике применяться может, конечно. Но неплохо бы тогда что ли откровение получить о том, кто есть зло. А без откровения всё же надо пытаться понять и разобраться. Так я думаю.

Крылов просто забыл кавычки поставить. Зло можно и нужно понимать (Крылов пишет "разбираться"), но зло не нужно "понимать", то есть "относиться с пониманием" - "Мужик, ну ты же понимаешь!"

Люди, которые отказывались беседовать с вами о национализме, "заранее знали", что есть зло. Следовательно, подобный подход не есть мудр. Нужно не "понимать" или отвергать сходу, а разбираться. Мыслить и исследовать. Идея, в общем-то, нехитрая - но часто весьма труднореализуемая.

Ну, у меня сложилось впечатление, что я всё же правильно его понял.

У меня тоже. Хм.

Интересно, что именно после отказа понимать товарищей ты начинаешь в них разбираться.
------------------

х/з, лично я по некоторым пунктам уже менял точку зрения несколько раз (т.к. жизнь все время преподносит новые реалии)...

например, идти в силовые структуры и во власть – раньше я считал это правильным шагом, но теперь, видя как ОХОТНО они пиздят демонстрантов и ссучиваются в служебных кабинетах, - я даже не знаю...

может и правильней для общего дела, когда нашим НЕМНОГОЧИСЛЕННЫМ успешным русским сама жизнь показывает (на примере последних сакральных жертв), что игры с дьяволом всегда заканчиваются плохо...

===========================================

Дельно и вполне в духе Благой Веры.

''- Ну,что с тобой делать,Бородач?
-Понять и простить.''

Вот что мне не нравится,так это тот факт что обсуждение всегда переключается на новые проблемы,хотя мы еще в старых толком не разобрались.
Мы еще не решили
-Еврей-ли Кралин?
-Надо ли занегривать Пушкина?
-За какие грехи нам послан Холми ?
-И куда,блядь,делись единороги? И девственницы,кстати,тоже (молчи,грусть,молчи)

Я уж не говорю что сегодня в очередной раз хомячкам показали что Навальный-нехороший человек.
Как же так ,друзья?

Что за "нехороший" такое, Путину изжогу создаёт?

Aus Zeichnungen 2012

Лао-цзы, предположительно.

верные выводы сделали, Константин.

Ну, насчёт нынешнего зла всегда можно утверждать, что оно не самое худшее. Раз мы ещё живы - значит, существует ещё худшее зло.

Истинно так - порой для понимания лучше выключить звук.

Какой ужас, ужас какой! И Крылову непременно надо знать, что там стирает Мальгин! :-)

Какой ужас, ужас какой!

А пусть знает Крылов, не рассыпется, как говорится, в пыль бетонную от такого знания.

Ну, с другой стороны, подчинение ребенка, например, родителям - это иногда в его понимании "меньшее "зло". И ребенок вполне может думать что-то в таком роде - "ох, уж эти взрослые, какие у них щупальца, присоски, жвалы и устьица и т.п."

>>Понимали, что оно меньшее зло, что оно безальтернативно, что оно в будущем обернётся добром, что у него есть всемирно-историческое предназначение, что оно действительно и в силу того разумно, что оно то, что оно сё.
Любимое рассуждение либералов, в том числе с приставкой "национал-"

Надо же. А, по-моему, именно сталинистов и производных борцунов за светлое будущее когда-нибудь. Иногда они это повторяют дословно.

Да не обязательно сталинистов, вполне себе мейнстримный был дискурс в славных 90-х, когда какой-нибудь творческий интеллигент, жуя лобстеров, рёк "мы навоз, на котором вырастут прекрасные цветы Свободного Рынка"

>Ну, в смысле, как устроены у них щупальца, присоски, жвалы и устьица. И что они, собственно, ими делают.

ок
Применим этот анализ к самому Крылову.
Есть ГОРИЗОНТАЛЬ,которая хребет и опора СИСТЕМЫ.
Все эти коммерческие чекисты,коммерческие чиновники,коммерческие полковники милиции и их бизнесы(доли или полностью).

Все они чуть более чем на 90% русские и православные.
Достаточно бросить взгляд на любую провинциальную рублёвку.

Этот факт Крылов никак не упоминает.

Почему?
Потому что это факт убойный,в смысле его одного достаточно,чтобы смести всю крыловскую схему_сквозь_прутья_ветер_свищет?
Или есть еще и другая "хитрая" причина?

Чиновники и пр., как вы правильно заметили, именно коммерческие, но не русские и православные, поскольку должность они получили не за то, что они русские и православные, а за то, что с личной выгодой для себя поддерживают нерусскую систему установленную не ими (они не принимают политических решений, а лишь исправно, обязательно исправно, выполняют указания Партии и Правительства). Еврей-капо в концлагере не был евреем в том смысле, который вы вкладываете в это слово, он просто за свою должность имел бОльший паек и бОльшие шансы выжить.
Я вам больше скажу, если представить, что к власти придут русские националисты, то те же самые чиновники отнюдь не уйдут с постов по собственному нежеланию работать с такой властью, а наоборот, вспомнят и расскажут всем, что они русские и православные, ибо тогда это будет уже важно.

Абсолютно неверно. И дело тут не в кровожадности или мягкотелости, а в реальности. Вы, наверное, не поняли суть моего поста выше - я просто хотел сказать, что чиновники идеологически и национально нейтральны: была коммунистическая идеология, клялись в верности идеалам коммунизма, поменяли на 180 градусов на рыночный капитализм, стали исповедывать его. Опять же работать в госаппарате на всех уровнях до самого низового кому-то надо, при условии, разумеется, что чиновники будут (а они обязательно будут) исполнять исправно "генеральную линию", которая поменяется на национальную, сберегающую народ, а не гнобящую его.
ЗЫ Как крайний пример можно сравнить кол-во расстреляных в мирное время в довоенной Германии и СССР - цифры разнятся в СОТНИ раз.

только массовые люстрации и запрещения профессии. С теми же кадрами и результат будет тот же

"С теми же кадрами и результат будет тот же"
Не читают меня что ли? Хорошо - вот чинодрал, до 91г. он проводил в жизнь политику Партии (коммунистическую идеологию, если брать грубо), после 91г. он проводит (фактически, своими действиями по приватизации, коррупции) в жизнь политику Партии (рыночная экономика, Гайдар-Чубайс, и пр.). И это один и тот же человек. Естественно, он скоррумпировался по самое не балуй, но если новая власть потребует от него отдать отчет о его финансовой положении и счетах за границей (по-серьезному, с привлечением госслужб, которые примерно знают "сколько стоит" чинодрал) и он заартачится, начнет врать-юлить, тогда запрещение занимать должности плюс судебное преследование. Но если сдаст избыточную валюту, то пусть руководит - климат в государстве уже иной и за ним уже будут присматривать по-настоящему.
Это реалполитик, а призыв к массовым люстрациям с запретами СРАЗУ И ЧОХОМ это верный способ никогда не осуществить вообще никаких и оставаться неумными пугалами в политике.

>Я вам больше скажу, если представить, что к власти придут русские националисты, то те же самые чиновники отнюдь не уйдут с постов по собственному нежеланию работать с такой властью

Что у простигосспади ivanov_ivan на языке, у московской "национал-демократии" на уме?:)

Q.E.D.

Ты гляди, как корежит только от предположения о потери власти...
Уважаемый, в мире нет ничего вечного, кроме Вечного Жида, ну так он может побрести в другое место.

Осталось разобраться, как устроено правящее добро. Где у НЕГО устьица и т. д. Ждем столь же интересных высказываний.

Если не ошибаюсь, зороастрийцы не различают добро и зло.

Или я это с манихейством спутал

Хм "Мы продаем русских хачам и крышуем этнические мафии потому что мы не хотим жить на одну зарплату а хотим ездить в крузаках и учить дочек в лондоне. Вы нас понимаете?"

Крузаки и дочек можно не считать. Проблема же не в том, что у них крузаки.

"Мирзаева надо отпустить, потому что хххрщ-ввууууу-ахаляй-махаляй-бжжжж-магомед-апчхуй-вжжж!"

"Не, чуваки, не понимаем, по-русски скажите!"

"Да мы и говорим же, Мирзаев хххрщ-ввууууу-ахаляй-махаляй-бжжжж-магомед-апчхуй-вжжж! А пуськи-райоты уууааауууу ааавввааииии грррррр, аааа! государство уу!"

- - -

А да. тут верно. понять невозможно.

Ну вот.

А крузаки и дочери-в-лондоне - это вполне нормальная награда за исправную службу. Служи народу, и будет тебе крузак - жалко, что ли?

Проблема в том, что исправной службой они считают "ахаляй-махаляй-бжжжж" и "уууааауууу ааавввааииии грррррр".

(Недавно кто-то опубликовал то, что пуськин следак наследил. Там именно уууааауууу ааавввааииии грррррр. Следак потом вроде как уволился, но сути это не меняет.)

Кстати есть еще один пункт "Это тайная спец-комбинация направленная на стратегические цели "вы просто не знаете всего" наверху знают что делают".

Да, это такое продвинутое "понимание".

От "понимания" до веры в непогрешимость - один шаг. Поскольку понимание иллюзорно, то и следующий шаг не лучше.

Однако же надо заметить, что глубокоуважаемый хозяин журнала имел в виду требования правящего зла - а правящее зло, как правило, не требует веры в непогрешимость. Т.е., искренне верующий в "наверху знают" - это хорошо, но не обязательно.

(Может, где-то и обязательно, но в СССР и в РФ - нет.)

Я чего-то подумала, подумала. Нельзя их впускать на базу в Ульяновске. Если через Раммштайн в Германии наркота плывет из Афганистана, то через нашу базу они скупят все спецслужбы и всех специалистов. Я не сомневаюсь, что их цель - полный контроль и захват нефтеносных регионов. Так лучше столкнуться напрямую сейчас, чем после того, как одолеют Сирию и Иран и закрепятся на Каспии. Это будет еще хуже, чем президентство Медведева. Уже не просто ползущее, а семимильными шагами предательство распространиться. Страну полностью раздербанят.
Надо идти сейчас на очень резкое обострение отношений, как мне кажется.
Ну я не специалист, конечно, по таким вопросам.

Интересная хронология СССР в начале 70-х годов.

Андропов стал готовить горбачёва к приходу к власти.

Сахаров стал пописывать либерально-дерьмократические статейки в прессе (под руководством жены-жидовки Боннер).

Солженицына выставили из СССР.

Вы это узнали из подлинников протокола всемирного жыдомасонского конгресса?

..дык он же и вёл этот протокол..

Личинко пошел на хуй.

..по вашему значит наличие у русского жены-жидовки означает отход русского от своей русскости? вы наверно делаете вывод, что русский мужик слаб духом, не так ли?

+1

Ну, в смысле, как устроены у них щупальца, присоски, жвалы и устьица.
Напционал-демократическое добро отличается от вненационального -интернационеального зла тем что вместо неарийских щупалец и присосок у него расово правильные хелицеры с мандибулами и яйцекладами

Личинко рассказывает людям за хелицеры.

Паноптикум.

Ну Крылов же рассказывает людям за щупальца... А разные охтори лезут в разговор в котором ни уха ни рыла

> Правящее зло всегда требует от людей трёх вещей

Чтобы что-то сделать, надо всегда и в первую очередь понимать, чем те или иные "требования" - обеспечены. И свои требования, и чужие. Если чьи-то там "требования" ( в мягкой форме зачастую выражаемые употреблением слова "должен", "должны" в разных неконкретно-безличных формах - "государство должно", "должно быть так, что .." ) - если эти явные или неявные требования ЧЁ-ТО сделать ничем не подкреплены и никак не обеспечены, то это все фуфло и бесполезная трата эмоциональных сил.

Требования могут быть обеспечены (а) насилием или угрозой его применения (б) оплатой - как со знаком плюс, так и минус - угрозой неоплаты чего-л. (в) "символическим" капиталом - всяческим "пониманием" или "уважением", и т. п.

В странах с более-менее конкурентной средой и экономикой "символический капитал" означает репутацию или кредитоспособность. Но тут?

Заморочить голову "символически" - это наиболее дешевый, в смысле средств, способ, но и наименее надежный в смысле результата.

По сравнению с (а) и (б) - "символический капитал", по большому счету, ничего не стоит. Что мы, собственно, и наблюдаем. "Ну не уважаешь, и чо? Главное, чтоб работал и кланялся. А на-ка сапогом! Вот те рубль, иди, чо встал."

А профессиональные трепачи никак не поймут, где их место и какая их цена. Или наоборот, слишком хорошо понимают, где их хлеб, а где - реалполитик.. И что характерно, все время думают за тех, и с точки зрения тех, кто ПО ТУ СТОРОНУ ЗАБОРА.

Ну хоть Крылова взять - неинтересно ему про русских думать, ему интересно про "правящее зло" ( в тыщастопятисотый раз и всё откровенно бестолку ). Неинтересно ему про людей, а интересно - про шупальца, присоски, кишки, говно и прочую мертвечину. Неудивительно, что все время возникают вопросы - а с какой стороны забора г-н Крылов на самом деле, и почему?

=Правящее зло всегда требует от людей трёх вещей – чтобы его терпели, чтобы ему платили, и чтобы его понимали.=

Того же требуют бабы.