Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Русскую, которая убила узбека-насильника, судят за убийство

Оригинал взят у holmogor в Русскую, которая убила узбека-насильника, судят за убийство
Оригинал взят у rus_obr в Русскую, которая убила узбека-насильника, судят за убийство

Автор: Русский обозреватель

Русскую, которая убила узбека-насильника, судят за убийство

Русской девушке, которая убила узбека, пытавшегося ее изнасиловать, предъявили обвинение в убийстве. Москвичка Татьяна Кудрявцева возвращалась домой из похода за грибами. Около платформы "Радищево" Солнечногорского района к ней пристал выходец из Узбекистана. По словам Кудрявцевой намерения узбека были вполне конкретны: он силой оттащил свою жертву подальше от людных мест и принялся приставать.

Подробнее

kincajou

July 7 2012, 09:17:12 UTC 7 years ago Edited:  July 7 2012, 09:17:30 UTC

ну, вообще говоря, только суд может признать её невиновной. Просто так отпустить всё равно невозможно,.. теперь вопрос лишь в том, каким будет адвокат

kincajou

July 7 2012, 09:36:54 UTC 7 years ago

..в идеальном случае, конечно. А так уже почти с 99.999% вероятностью исход известен заранее. Ведь и нож с собой носила НЕ ПРОСТО ТАК!

ross_grifon

July 7 2012, 09:54:17 UTC 7 years ago

Ога. Грибы собирала.

kincajou

July 7 2012, 10:08:04 UTC 7 years ago

да-да, собирала. Знаем мы эти грибы. Страшные русские фашистские грибы. Ходила и провоцировала. Небось, ещё голой ляжкой сверкала. И сиськами с торчащими сосками сквозь полупрозрачную майку. Чтобы теперь прикидываться невинной жертвой, да-да.

ross_grifon

July 7 2012, 13:20:32 UTC 7 years ago

Ага, заманила наивное дитя степей и жестоко убила.

Deleted comment

karpion

July 7 2012, 19:28:01 UTC 7 years ago

Да, но предъявляют обвинение до суда и часто даже до начала основных следственных действий.

kincajou

July 7 2012, 20:09:00 UTC 7 years ago

я имел в виду, что "просто так отпустить" невозможно при любом раскладе. Иначе получается какой-то рафикневиновен, только наоборот

Ed Yurgens

July 8 2012, 05:49:24 UTC 7 years ago

Дак и должно быть наоборот.

kincajou

July 8 2012, 08:51:33 UTC 7 years ago

вообще ДОЛЖНО БЫТЬ всё в рамках закона. Но оные рамки в условиях беззакония слишком кривые

Deleted comment

kincajou

July 7 2012, 20:10:03 UTC 7 years ago

нннуу... Иванникову же оправдали

smart_lawyer

July 7 2012, 09:17:18 UTC 7 years ago

а причем тут русская и узбек, если это нормы УК такие?
то есть превышение пределов самообороны теперь тоже будет г'усской статьей?
к тому же уголовное дело были обязаны возбудить, факт попытки изнасилования естественно будет учтен

ross_grifon

July 7 2012, 09:55:12 UTC 7 years ago

Там "умышленное убийство" шьют. Типа она сама за узбеком охотилась.
Не хотела мерзавка демографию страны улучшить.

smart_lawyer

July 7 2012, 10:35:22 UTC 7 years ago

В ук нет такой статьи

ross_grifon

July 7 2012, 13:17:24 UTC 7 years ago

Куда это она делась.

smart_lawyer

July 7 2012, 13:22:02 UTC 7 years ago

в УК РФ ее и не было никогда

karpion

July 7 2012, 19:43:56 UTC 7 years ago

282-я.

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 11:55:59 UTC 7 years ago

Домашние юристы такие смешные

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 12:43:55 UTC 7 years ago

ну какой с меня спрос тебе то точно никогда не узнать, ибо денег столько не хватит

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 12:59:17 UTC 7 years ago

всё так, потому ты никому и не нужен.

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 13:03:03 UTC 7 years ago

ты всё веришь, что мнение безрамотной никому не нужной недоучки мне интересно?
не повезло тебе с верой.

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 13:09:05 UTC 7 years ago Edited:  July 7 2012, 13:09:19 UTC

даже мои дворники-узбеки по-русски лучше понимают
попробуй еще раз, это не трудно - http://krylov.livejournal.com/2609555.html?thread=126140307#t126140307
как получишь образование лет через 15, тогда поговорим

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 13:11:37 UTC 7 years ago

это мне только автор сказать может
а не аноним без имени и мозгов

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 13:15:51 UTC 7 years ago

визжишь как баба.
да, и вот еще - http://krylov.livejournal.com/2609555.html?thread=126134419#t126134419

Deleted comment

smart_lawyer

July 7 2012, 13:23:05 UTC 7 years ago

а может ты и есть баба? тогда вопросы снимаются, хе-хе.
не плакай, маленькая.

Mary Becina

July 8 2012, 07:34:45 UTC 7 years ago

а Вас как зовут?

smart_lawyer

July 8 2012, 07:45:43 UTC 7 years ago

мое имя известно. когда влезаете с мнением в тред, хотя бы читайте его.

karpion

July 7 2012, 19:44:42 UTC 7 years ago

Тимур, постарайтесь объяснять подробно. Да-да, не взе знают законы.

smart_lawyer

July 8 2012, 05:55:54 UTC 7 years ago

ну меня же никто не просил объяснять
сразу на личности перешли

karpion

July 7 2012, 19:32:09 UTC 7 years ago

Отказать в возбуждении уголовного дела приналичии трупа с ножевыми ранениями???

Отказ возможен в случае глупого заявления типа "меня изнасиловал инопланетянин". А труп есть - придётся расследовать.

Deleted comment

karpion

July 7 2012, 23:21:50 UTC 7 years ago

Нет, не так: Есть труп - должно быть дело. А дальше, возможно, будет установлено, что это вообще не преступление (я не про это дело, а вообще).

ross_grifon

July 7 2012, 09:55:49 UTC 7 years ago

Она, правда, не совсем девушка, 41 год вроде.

good one

olga0

July 7 2012, 11:47:43 UTC 7 years ago

Это меняет дело.

Re: good one

ross_grifon

July 7 2012, 13:19:28 UTC 7 years ago

Нет, не меняет. Просто уточнил.

shelkovaia

July 7 2012, 11:33:42 UTC 7 years ago

Вот и вызвала помощь, а теперь эта помощь и засадит ее. Ушла бы домой и возможно ничего и не было бы, а урод был бы наказан.

diana_spb

July 7 2012, 12:29:58 UTC 7 years ago

Назаров точно узбек?

berttser

July 7 2012, 17:43:34 UTC 7 years ago

власть как бы принуждает - вас насилуют,а вы смиритесь, вы быдло привыкайте.
а как иначе рассматривать самооборону переквалифицированную в убийство?
и почему не ставят вопрос о нескончаемых изнасилованиях русских? это и есть нескрываемый геноцид.

karpion

July 7 2012, 19:43:30 UTC 7 years ago

Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.
В 18 веке в России был такой разбойный промысел - речное пиратство. Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...
Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.

То есть необходимая оборона - это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ. Никаких "пределов", естественно, не существовало.

v_lechenko

July 7 2012, 20:43:12 UTC 7 years ago

В нелюбимом Крыловым СССР существовало специальное руководящее разъяснение Верховного Суда прямо запрещающее трактовать убийство насильника как превышение необходимой обороны... Но ведь мы в свободной России, господа!

rohanwarrior

July 8 2012, 00:04:50 UTC 7 years ago

В нелюбимом Крыловым СССР не было бы и процесса Иванниковой. По указанной вами же причине.

ab_2

July 8 2012, 06:56:46 UTC 7 years ago

Его приняли только в 84 году после серии скандальных дел с посадками.

Mary Becina

July 8 2012, 07:39:34 UTC 7 years ago

женщина, на которую напал мужчина, недолжна думать не о превышении необходимой обороны, она должна думать о том, как спастись, мужчина физически сильнее любой женщины и любое действие со стороны нападающего должно квалифицироваться, как покушение на убийство

chaikaluna

July 8 2012, 18:05:02 UTC 7 years ago

Правильно сделала и женщины носите нож и режьте- защищая себя.

Alexander Shishow

July 9 2012, 09:30:07 UTC 7 years ago

всё правильно, ст 105 часть 2 - "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера"

там же не сказано, кто кого насиловал.
у нас судьи не очень понимают нюансы...