Вам, мазохисты!

не ухватишь--а даже написав за него всю математику( в коей "гений" ни в зуб ногой... а что же таки теория то эта б\з математики? -недоуменно...)-
-в "его" теории относительности - он вместе с мамочкой(баб много,а мама -одна,да)
выпер эту шибко умную сербку митрич нафик из дому.
и даже имя её в со-авторстве теории не упомянул.
так што --салатика вполне достаточно ,выходит.

Какой гад.

А вы его уже поставили на курс о своей нетрадиционной ориентации?
Кстати, Аммосов вас похвалил?

Уточка, но вы свой жеже уже протерли до дыр, вещая, как вы с дамами и так и эдак.
Чем крякать почем зря, лучше осчастливьте одну поматрошенную и брошенную, которая за вами по всей жежешке бегает. Зовут ее А.... Г....

Его чего-то давно не было видно. Может случилось чё?

Делегацию от коллектива ЖЖ направить!

Случилось, что ему отсекли его срамные уды, дабы не соблазняли его и пребывал он в чистоте.

Боюсь, если вы его таки наконец соблазните, он так и не поймет, в качестве кого вы его поимели.

Мне кажется, вашему мужу на вас глубоко начхать. Кстати, на кого вы оформили наследство?

Ну я вас предостерегла.

Я впервые была в Штатах в 1991 году. Мои родители к этому времени имели давних деловых партнеров в Штатах, я в их семье была принята как родная, и по мере роста вливалась тоже, так что о ведении бизнеса в Штатах знаю немало. Как, впрочем, и о бизнесе в Европе и Японии, так что мне есть с чем сравнить -- как, впрочем, и стиль жизни, и мировоззрение

Дедушка-монгол, сделавший карьеру у большевиков.

Аль-Каида-Москва, из последних инструкций
ПАМИТКА ДЛЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, КТО СРАЖАЕТСЯ ПРИ ПОМОЩИ ШАУРМА

Как и любой другой оружие, шаурма надо умет с ним хорошо обращатся. Если ты хочещь, щтобы твой шаурма попал точно в цел, нужьно запомнит несколко важний вещи:

1. Всегда улибайся. Особено когда секретным ложечком кладещь в шаурма микроб. Когда руский гяур реактивний задница на унитаз плакать будет, он не на тебе подумает, а на свой наташа-жена. Потому щьто ты в чистый белий щапочка улибалься и два раза брат ему сказал, а жена хмурый суп халадильник забыл поставить, микроб сам родилься.

2. Будь осторожен с белий и красний соус. Помни, щьто они должен соединится толко у гяур в животе. Если ты нечяйно запачкаещь себе оба соус - понос может произойти прям у тебе в руках.

3. Правилно чередуй, когда ложит в шаурма микроб, а когда просто ложит. Если ты на виду у покупател идещь с лаваш в туалет - у него может быть подозрений.

4. Всегда делай толко хорощий шаурма для менты. Помни: сытый менты кусают толко своих. Пусть собак кущает завернутий в лепещька свинья, мент с шаурма в руке - это маленкий, но очен идеологический победа.

5. Аккуратно обращайся с куриный шаурма. Его надо делат нимнощько сырой, щьтобы вирус птичий грипп не погиб. Если специалный боевой курятина кончилься, можно исползоват московский ворона, но никто не должен видет, как ты викидываещь черный перо.

6. Если к тебе в палатка прищел санэпидстанция с микроскоп - не торопись взрывать свой палатка. Во-первый, может он просто прищел покущать и показать микроскоп вместо заплатить денги. Во-второй, вражеский санэпидстанция легко обмануть. Когда он положит шаурма в микроскоп, тебе нужьно посвистеть какой-нибудь нейтральный мелодия. Тогда весь микроб побежит на другой конец шаурма. Гяур тупой, думает, щьто нанотехнологий толко он один изобрел. А наш военный бактерий лучщий в мире! У него есть ущи и длинный ножки.

Примечаний
Воины шаурмы! Очен скоро ващ нелегкий борьба будет легче. Наши братья, водители газелей, идет к вам на помощь. Летом мы начнем продавать шаурма в марщрутках. Пусть гяуры ходит, ездит и бегает под себя!"

Душераздирающее зрелище...

Гранфаллон по Воннегуту.

Нации он правда тоже к его проявлениям относил.

Кто привлекательней, по-Вашему?

Ну а я однозначно выбрал бы вторую :-)

Понятно, что это вопрос индивидуальных предпочтений. В конце концов, есть мужчины, которым нужна Строгая Госпожа ™ — а Строгим Госпожам ™, соответственно, нужны такие мужчины (это я без малейшего сарказма и подколок, если что, просто крайний пример привёл). И когда они находят друг друга — все довольны и счастливы :-)

Но, по моему опыту (точнее, по опыту моих знакомых и друзей) мужчины гораздо более склонны выбирать «второй тип». Даже в сказках и легендах Отважный Рыцарь постоянно СПАСАЕТ (!!!) Прекрасную Принцессу — а не сватается к Строгой Госпоже Могущественной Королеве :-)

Наверное, можно также найти какую-нибудь статистику, прямо или косвенно отражающую, какой процент мужчин предпочёл бы Прекрасных Принцесс, а какой — Могущественных Королев.

(задумался над тем, что это могла бы быть за статистика, в какой форме данных)

Тю! :-)))

Вы несколько не в курсе :-)))

В мифах и сказках очень часто рыцарь, принц, царевич и т.п. сватается как раз к ОЧЕНЬ МОГУЩЕСТВЕННОЙ девушке, Марье Моревне, "полянице" (богатырше) и т.п. Это Вы с литературой романтической 19 века спутали ;-)))

В мифах и сказках очень часто рыцарь, принц, царевич и т.п. сватается как раз к ОЧЕНЬ МОГУЩЕСТВЕННОЙ девушке, Марье Моревне, "полянице" (богатырше) и т.п. Это Вы с литературой романтической 19 века спутали ;-)))

Во-первых, НЕ часто. Я бы даже сказал — СОВСЕМ не часто :-) Можем в порядке эксперимента посмотреть, сколько (оригинальных) историй такого типа имело место быть, например, в Европейских эпосах (включая наш отечественный). И сравнить это число с количеством противоположных по смыслу :-) Ставлю на то, что соотношение будет порядка 1 : 10 или того меньше :-)

Во-вторых, ОЧЕНЬ ЧАСТО (вот тут действительно часто!..) в этих историях происходит БОЙ главного героя с этой самой «могущественной» (иногда переодетой в мужчину) — который он ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРЫВАЕТ. Да, она действительно сильная — но таки мужчине всё равно уступает. И лишь тогда, ПОСЛЕ ЕЁ ПРОИГРЫША, у них что-то такое совместное получается... или НЕ получается, всё равно заканчиваясь весьма печально. «Кольцо Нибелунгов», ага-ага.

В-третьих, ничего я не перепутал :-) «Смерть Артура», скажем, даа-алеко не в 19 веке писалась Мэлори :-)

P.S. Женщины-воительницы и прочие могучие фемины :-) весьма часто фигурируют во всякого рода эпосах, мифологии и т.д. Но этот образ тяготеет к абстрактности; например, немало воительниц-БОГИНЬ, но воительниц-ГЕРОЕВ (типа отважных амазонок с конкретными именами и т.д.) вспомнить можно очень мало. Да и тех отношения с мужчинами или вообще не интересуют, или эти отношения у них складываются (обыкновенно) весьма плачевно.

Собрался в дорогу, шёл-шёл и видит: лежит в поле рать-сила побитая. Спрашивает Иван-царевич:
— Коли есть тут жив человек, отзовись: кто побил это войско великое?
Отозвался ему жив человек:
— Всё это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна.
иван царевич у шатра марьи моревныПустился Иван-царевич дальше, наезжал на шатры белые, выходила к нему навстречу Марья Моревна, прекрасная королевна.
— Здравствуй, царевич. Куда тебя Бог несёт — по воле аль по неволе?
Отвечает ей Иван-царевич:
— Добрые молодцы по неволе не ездят.
— Ну, коли дело не к спеху, погости у меня в шатрах. Иван-царевич тому и рад: две ночи в шатрах ночевал.
Полюбился Марье Моревне и женился на ней. Марья Моревна, прекрасная королевна, взяла его с собой в своё государство.

http://aphorisms.su/skazki/russkie_skazki/l-o/marjja_morevna.html

Освежил в памяти. Что-то у меня сложилось впечатление, что самый симпатичный персонаж этой сказки — Кощей Бессмертный :-) И РЕАЛЬНО могучий, и РЕАЛЬНО добро помнит :-) и даже доверчивый и милосердный (см. как Марья Моревна обращалась с ним, и как он с ней). И убили Кощея, в общем, очень подло :-(

А Иван-Царевич в этой сказке глупый, ну и плачет постоянно. А почти всю работу за него выполняют другие — вплоть до коня, который, собственно, Кощея и одолел (!!!).

ТО ЕСТЬ, СКАЗКА ЕСТЬ — АРХЕТИПА НЕТ. На кого и кому здесь ровняться, кого и кому бояться?.. Марья Моревна представляется тут не столько могущественной, сколько жестокой — 10 лет мучала Кощея жаждой (!!!), да и дальше планировала, судя по всему. Но он её простил... за что и поплатился. А то, что «она побила войско», как-то даже неубедительно. Войско побила, а освобождённый Кощей её увёз так легко?..

Короче, ДАННЫЙ ВАРИАНТ не прокатывает :-) Разве что как чуть приглаженные приключения Верного Раба и Строгой Госпожи, которая рядом с Кощеем оказалась свитчем :-)

Наташ. Знаешь, какой один из простейших и эффективнейших способов у женщин знакомиться с мужинами?

Остановить машину на оживлённой трассе, поднять капот и с недоумением уставиться на движок.

Участливое внимание тормозящих рядом водителей-мужчин обеспечено.

Это я по материалам женских форумов 5-ти летней давности, если чё.

А в метро женщины знакомятся так: минимум косметики, чуть растрёпанные волосы, заплаканный вид. Иногда ЧУТЬ-ЧУТЬ грязи на одежде. Также срабатывает очень хорошо. А ведь в том же метро ездят и вполне себе ухоженные девушки в массовых количествах.

Продолжать нужно — или и так уже всё понятно?

красота, здоровье, уверенный вид и улыбка на лице в самом деле отпугивают мужчин?

Ответил тебе в твоём журнале. Ну, о том что есть сила и как она сказывается на мужской / женской привлекательности.

что боится рожать от своего приятеля-а ну как бросит.
Работа у неё вроде бы действительно высокооплачиваемая-состояла при иностранном информационном агенстве.
Сама из советских кругов, хвалилась дедушкой-монголом, сделавшим на заре Советской власти карьеру(правда, и посидевшим),училась в Бостоне.Истерическая поборница многонациональных порядков.Вот такие чучела без перьев на русской шее.

Крабо выепалочки.

Полотенце стерильно ебанное.

http://krylov.livejournal.com/2631179.html?thread=127278091#t127278091

-чеснок

Би Би Си о суде над русским писателем Константином Крыловым :

"Суд над лидером националистического "Русского общественного движения" Константином Крыловым, которого обвиняют в разжигании розни во время выступления на тему "Хватит кормить Кавказ", отложен из-за неявки свидетелей-оперативников.

Третья за месяц попытка начать рассмотрение дела в Замоскворецком районном суде закончилась тем, что судья Андрей Федин назначил новое заседание на 2 августа"

Отсюда : http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120723_nationalists_krylov_trial.shtml

Имеет значение только две вещи:
- Размножается эта порода гомосапиенсов или вымирает;
- Хорошие ли солдаты получаются из детей таких особей гомосапиенсов,... ну, если у них появляются дети, разумеется.
(если детей, из которых могут получиться солдаты не появляется, то второй вопрос снимается, впрочем, как и первый)

Всё остальное не имеет значения, будь там хоть 20 лет стажа вождения гусеничного трактора и умение готовить целых ДВА салатика.

Здесь, Константин, в этом коротеньком дискусе, беды как минимум две - это я и Вы. Потому что с точки зрения государственнической Вы ничем от меня не отличаетесь.
Всё прочее лишь вопрос т.н. "адекватности" (или неадекватности) "мыслящего" индивида, вопрос тех точек отсчёта, от которых он начинает развивать мысль, идею, теорию, доктрину и т.д..
Взять, к примеру, Вас, Константин. Вот Вы изволите говорить о "нижних чинах". А Ваш собственный уровень, простите? - Ваш уровень несомненен - максимум взвод при хорошем ротном, доверить Вам роту (не говоря уже о повыше) - ни один вменяемый человек не рискнёт. Ну разве что это будет не рота, а "рота" - подразделение какой-нить глубоко тыловой второстепенной службишки.
Если выводить Вашу вертикаль "по политической линии" - светит Вам замполит батальона и постоянное дежурство по живому журналу... гарнизону, ибо должна быть службе и с замполитов польза.
Не надо иллюзий, гражданин обыватель. Я сам обыватель, только не вру самому себе. Иных отличий с указаннной точки зрения между мной и Вами - нет. "Отличия" - есть, но - с иных точек зрения. БЕДА которых в том, что они в массе своей - нерусские.

Электоральная масса для Государства - это ресурс: трудовой, налоговый, демографический (репродуктивный), военообязанный. Любой, кому выпадет хлопота решать задачу управления, будь это и "на волне народного гнева" пришедшие к власти "русские националисты" (бред, но допустим) - он будет решать именно эту задачу и исходить из наличных ресурсов. Без инфантилистско-хьюманитарных соплей. Размазывать эти национал- и социал-утопические сопли можно в демократической песочнице, чем многие "виртуальные замполиты" ныне и занимаются - пока у Общества есть на это избыточный ресурс.
Исходить не из наличных ресурсов - означает брать взаймы, это всегда означает - с процентами. "Лелеять мечны", т.е. размышлять о перспективах, не исходя из наличных-прогнозируемых ресурсов - мечтать о том, чтобы взять взаймы.

Мой мироввоззрение (с Вашей т.з.), допустим, "фельдфебельское", но Ваше (с моей т.з.) получается - "кредитно-потреблятское", утопическое. Между тем, обычная управленческая практика говорит, в частности, о том, что пресловутое "азиатское экономическое чудо" проводилось (что почему-то не афишируется) с жёстким переводом населения (ресурса) в накопительную парадигму, а "кредитная" жёстко блокировалась. Это делалось на уровне бытия, но, ясен пень, и мировоззрение затачивалось не в противофазе, а как-то синтонно (и весьма авторитарно, точно также как и выход из "Великой депрессии" в "цитадели демократии").

- Вы не понимаете. Я не служилый (и не госслужащий, даже не "бюджетник"). Я в настоящее время никому не служу.
Вы - используете "фельдфебельскую" (военно-армейскую) метафору для "оквалифицирования" собеседника (меня в даннном случае). Хотя я к "командованию подразделением на плацу" не имею никакого отношения уже более 20 лет, т.е. привязка чуть более чем умозрительная.
И я тоже использую эту же метафору - в аспекте универсальной управленческой задачи. Именно как метафору использую, осознанно. Как Вы её используете - судить не берусь, надеюсь, что не как женщина, по эмоциональному мотиву.

Управленческая задача структурно однотипна, на уровне "взвод-рота" - наиболее проста, упрощённа ("примитивна"). Кто способен управлять более "сложноподчинёнными" структурами, для того эта - проста. Может быть неинтересна, это да, но вот чтобы не справиться - такого не может быть.
И когда Вы говорите сперва (честно) "военизированной структурой я буду командовать плохо", а потом говорите (мечтательно-возвышенно) в том плане, что служилые-де должны выполнять КОМАНДЫ (синоним "исполнять решения") некоего "политического руководства", явно отсылаемого к прослойке "профессионально занятых интеллектуальным производством", то ничего кроме сомнения в Вашей адекватности возникнуть в принципе не может (и не должно).

Прокоментировать образ, складывающийся от гремучей эклектики Ваших тезисов, немыслимых ни в какой из сфер реальной человеческой деятельности (начиная с кооператива слепых), можно только тоже метафорой, взятой мною из личного жизннного опыта:
- У меня некогда была сдвинутая на своём "хоббие" знакомая-собачница, её идефикс были ризеншнауцеры и прочие среднекрупные кусачие экзотичная (для наших широт) твари. Она подрабатывала тренингом и основной контингент у неё был - суслики. Люди-суслики. Которые чуть разжившись баблом, и став с понтами - заводят себе серьёзную собаку "для имиджу". Но стать ей ХОЗЯИНОМ (командиром) - органически не способны. И они вынуждены периодически обращаться к "третьей силе" - чтобы та их навещала и вразумляла охреневающую от такого "политического руководства" зверюгу. Это работает - пёс принимает тренера хозяином, а сусликов ставит на логичное место слуг хозяина, которым тот доверил за им ходить, кормить и выгуливать - это естественная роль, понятная и уместная.
Но требует периодичности визитов и НЕвыхождения сусликов за их ролевой статус - если начнут пальцы гнуть - огрызнётся, а если станут давить - покусает.

Метафора очень точная: абсолютно ВСЕ "демократические движения" в РФ, в т.ч. "национал-демократические", уже 20 лет - суслики при авторитете "мирового сообщества", при лицензированных чужих методиках, доктринах, шаблонах. Навязав их стране - можно "при демократии" чувствовать себя "политическим руководством" и даже народ и служилые будут кое-как "исполнять решения политического руководства".
А вот быть Хозяином - хер. Потому как в республике есть командиры (например, лейтенанты МВД) и хозяева (например, владельцы предприятий). Которые с "присланным смотрящим" (от кого-либо сильного) ещё как-то могут согласиться и его терпеть, но не более того.

Без такой внешней силы, без её авторитета Вы - никто, "русские националисты" (национал-демократы) - никто. Ну не выйдет из Вас нового Ульянова-Ленина.

По вполне объективным наблюдениям в России "не повезло со страной" лицам демократической ориентации - всем, начиная с самых-самых демократически ориентированных (их здесь называют "пидорами"), и до всех прочих, любой градации "демократической ориентированности".

Россия, невзирая на все "революции" остаётся страной весьма консервативной и традиционалистически ориентированной. А после пережитых "опытов над живыми людьми" - и подавно.
Это всем и всяческим "новаторам" здесь неуютно, в т.ч. "русским националистам" (национал-демократам), а я у себя дома, живу более чем "в народе" и мне это делать вполне комфортно. Это когда я высовываю своё жало в "публично-медийную" сферу, то начинаю (периодически) просто охуевать, п.п. за м. хранцузский.
Так что Вы изволите перекладывать со своей голову на мою то, что к ей никаким боком, и именно Ваших "новаций" перспективы просматриваются в густом-густом тумане.
Что на мой взгляд зря, так как Вы - умный и (временами) искренний и честный. Только крепко ёбнутый по голове нерусским, чужим. И от этого никому не хорошо, включая Вас самого, вплоть до того, что Вы (здесь у себя в ЖиЖе) периодически срываетесь. Или нарочничаете так? - мне сие неведомо, виден ведь только результат в виде текста.

С пожеланиями и проч. Вадим.

В реальности, уверяю Вас, всем насрать. Это мелкобуржуазно-демократическое от безделья бесится. У всех, начиная от самой этой сучки и до её обсуждающих. Эта самка гомосапиенса тряхнула своим бельишком - народ отреагировал.
Сбылось её желание. Иначе нафуя она свою корзину для заношенного белья на публику выворачивала?

Мне оно чепляет только в одном (два-в-одном) аспекте: зарабатывать на пенсию для этой гламурной дуры и за неё умирать (за Отечество - в России это запросто) мои два сына будут обязаны, или её никчёмное отродье - "дети феминистки" - тоже поучаствует?
Т.е. меня как гражданина республики заботит исключительно демографический, трудовой и призывной ресурс в её исполнении - чтобы он был, хоть какой-то. В свободное от исполнения этих гражданских обязанностей время она может (свободна) хоть нагишом по перилам своего балкона ходить с завязанными глазами и прибавлять к "стажу вождения" стаж (неприличное слово).

Не спешите судитьс-с! Я вот тут недавно узнал, что одна из Пусси поучаствовала в создании ПО для подлодки Нерпа, кажется. Я прифигел, честно говоря.

Совпадение, не более. Обычное участие штатной единицы "хомо экономикус" в экономических процессах республики. В ущерб демографии, кстати, и ответственности, как и её "пусение". Нарожала бы хотя бы двух-трёх солдат для Отечества - заниматься этой хернёй, за которую судят - и в голову бы не пришло.
Дети вобще очень прибавляют вменяемости и гражданской ответственности. Если имеющееся их число - недостаточно, то рецепт крайне простой - прибавлять по одному до достижения результата. Ну и сама по себе регулярность процесса крайне способствует. Вы ведь знаете происхождение термина "истерия" (греч. hystera — матка) и как она лечилась, когда медицина ещё занималась своими прямыми обязанностями?

Мясо типа "солдаты для отечества" уничтожается хорошим залпом Урагана, ТОС-1 и прочей красивой техники, бггг.

Искренне надеюсь, что вы лечитесь методами медицины полуторавековой давности *)

Вы очень отсталый, несовременный.

Вот как это делается сегодня www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920 - смотрите, учитесь. И не ведитесь на дешёвую попсу и видимость "эффективности". Расход боеприпасов и прочего ресурса, включая доставку и содержание операторов и всех вспомогательных служб - совершенно не окупается, так что те кто с виду "побеждают" - на самом деле идут верной дорогой к своему неизбежному концу.

Представил визуально описанную Вами картину и прифигел :-))))

Хотя , боюсь, данная эльфийка не потянет.Обмороки у неё и всё такое.

При этом водит машину. Феминизм хуле. :)