В колонии "Полярная Сова" под пытками признаются даже в убийстве Политковской и Кадырова

Надо было ему получить признание в убийстве Кеннеди и Джимми Хоффы - глядишь и в Вашингтон бы перевели и дали квартиру в Джорджтауне.

" Из почти двухсот написанных его «подопечными» явок 32 оказались самооговорами."

ТО есть из 200 "явок" 168 признаны действительными и послужили основанием для новых приговоров.

ПС. Думаю, Тихонова надо не забывать, что бы ни произошло.

Иначе это может войти в систему. Загнать иголки под ногти могут каждому нациналисту, чтобы он кого-то выдал, и СВОИ О НЁМ ЗАБЫЛИ.

Поэтому Тихонова надо поддерживать тоже, по-прежнему, имхо.

Так он вроде сам от помощи отказался? Понятно что сломали, не сам. Понятно, что и винить его сложно в этом, человек в тяжелейшей ситуации оказался.

Нет-нет, тут дело не только в этом. Это и так ясно.

Тут дело хуже.

Они будут ломать других даже не ради каких-то "важных признаний", а чтбы СВОИ ОТ НИХ ОТКАЗАЛИСЬ!

То есть, ЧТО БЫ НИ ГОВОРИЛ Тихонов - его надо поддерживать.

Ради других хотя бы.

есть такое слова: система....

"от более 200 заключенных, которых он курировал, ему удалось получить 190 явок с повинной,"

От 190 получил, а от десяти, из 200 - НЕ получил. Несмотря на утверждение обвинения о пытках, и прочем насилии. И даже "более 200 заключенных", то есть больше десяти отказались, несмотря ни на что.

"и американского журналиста Пола Хлебникова"

Пол Хлебников из семьи эмигрантов, но в годы войны с немцами, это была семья советских патриотов, что кое о чем говорит.

Лично президент В. Путин очень высоко оценивал журналиста П. Хлебникова, переживал из-за его трагической гибели. Что также нечто предполагает - не за всех же журналистов переживает такое высокое должностное лицо, как президент. П. Хлебников писал книги против Бориса Березовского.

Таинственная гибель Пола Хлебникова - это неудачная попытка лезть в непонятное, в том случае, если обвинение не ошибается.

если не ошибаюсь его на харпы сослали?! харпы всегда славились, тем, что там устроили "белый лебедь" ломку авторитетов уголовных, теперь видно переквалифицировались сотруднички на политику.

Show media Loading...

Lebedeff last V5 from Anatol Serg on Vimeo.

Явка по делу Кадырова вряд ли пройдет мимо внимания Рамзана Ахматовича, и можно предположить, что будет перепроверяться. Явка по делу Хлебникова вряд ли пройдет мимо внимания президента В. Путина, и можно предположить, будет перепроверяться. А когда перепроверяются, то вероятно, тут попадают и те, кто вроде как раскрыл, и сам подозреваемый, и вообще, окружение. Причем, перепроверка, возможно, будет включать действия не только следственные, но и оперативные - подслушивания, подглядывания, опросы разных знакомых проверяемых, причем и в "темную" для этих самых знакомых. То есть, такие явки подразумевают вызывание на себя оперативно-следственной проверки спецслужб.

И тут "ты скажи следователю так" не сработает, так как подслушка выявит все эти инструктажи. И не только подслушка, есть и аналитические службы, и штатные аналитики спецслужб. Которые выявят мотивацию. Для честных людей, конечно, ничего страшного - честно раскрыл, честный человек, получи орден. А вот если туфта, то туфта раскроется.

Шутить по делам Кадырова, или Хлебникова, возможно, рискованные шуточки для желающих славы и наград. Вместо славы и наград можно и 15 лет тюрьмы получить. Ни Кремль, ни Рамзан Кадыров, по-моему, не захотят, чтобы им впаривали туфту.

Я думаю, это какое-то слажное размышление, в духе романтических европейских традиций.

На самом деле там наверху все ПРЕКРАСНО знают, кто кого убил.

Да, с ним там что-то страшное делали. Иначе как объяснить, что после всего, что вынес, все-таки сломался?

Наверное угрожали оторваться на родных, типа несчастный случай. Хотя, это лишь домыслы.

это уже не важно - важно ПРОДОЛЖАТЬ помогать ему так, как будто ничего не случилось и от помощи он не отказывался.

ВОТ ЭТО поможет ему - и другим. кое-кто поймёт, что ломать националистов на зоне - НЕ ПОМОГАЕТ.

"теперь поставьте себя на место главы ФСБ, которому приказали "из под земли достать к завтра""

"Фабриковать дела, выбивать признания. Чего еще остается?"

Не стоит путать интерпретацию фактов с добыванием самих фактов. Спецслужбы, поставляющие дезу собственному начальству, никому не нужны, в них нет никакого смысла. Поэтому, я не верю, что начальник ФСБ Бортников будет поставлять Кремлю какие-то выдумки. Напротив, предполагаю, что инфа Бортникова Кремлю вполне качественная. Что же касается политических оценок каких-либо фактов, то давать политические оценки не дело спецслужб, а дело самого Кремля. Разумеется, один и тот же факт можно политически оценивать по разному, то ли стакан наполовину пуст, то ли он наполовину полон. Дело спецслужб добывать факты, а их интерпретация - дело самого начальства.

При этом, спецслужбы имеют свои структуры дезинформации, но они обманывают своих противников, а вовсе не Кремль.

"Дабы чего злого (отравить, зарезать) против Царя не удумали".

Это задача ФСО, федеральной службы охраны, и по факту, она вполне справляется. Кроме ФСО как службы, есть и личная охрана.

"Но вот подробным аудитом деятельности приближенных (туфту гонят енералы или взаправду дела так обстоят, как они говорят)ВВП не занимается".

Никакую туфту Кремлю не поставляют, хотя "аудитом" президент В. Путин, разумеется, не занимается, у него, вероятно, есть дела поинтересней. Но в конкретном случае с Полом Хлебниковым президент проявил свой личный интерес к этому делу, поэтому инфа о явке наверняка ляжет к нему на стол, и также вероятно, что президент поручил проверить - именно потому, что у него какие-то свои личные соображения. Чин из зоны может этого не учитывать. Также, из автоматов, был расстрелян в Москве бывший агент ПГУ КГБ в Израиле, потом занимавшийся спортом и разными певцами в Москве - схожий почерк с убийством П. Хлебникова. И дело также не раскрыто. А обстоятельства убийств внешне похожи. Дело П. Хлебникова тянет за собой и другое дело.

"Я ничего другого от малограмотного полковника КГБ и не ожидаю. Теория управления бюрократическими структурами"

Теории теориями, а в политике есть один критерий - реальная практика, достижения в этой самой политике, а не в теориях. На практике В. Путин - вполне успешный президент, правит себе годами, а как там в теориях - пусть сами теоретики покажут свои личные достижения, президентами каких-нибудь стран станут, например. На долгие годы.

К чему теории, если они не подтверждаются практикой. Политика - это же не конкурс теоретиков, а именно наоборот.

Очевидно, совиные вертухаи живут в несколько иной информационной среде - и попросту не представляют себе, как со стороны выглядит внезапный поток "явок с повинной" по резонансным делам. Типа нормально же всё, документы по правилам оформлены. "Всегда ж так делали" - а тут вон чо вышло.

Надо его как следует допросить с пристрастием. Тогда он наверняка признается, что это он засовывал бутылку из под шампанского в "Дальнем".