Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

чмоки!

Какая прелестная формулировочка:

Одни исходят из тайного или явного постулата - Евроатлантическая Цивилизация это ПРОГРЕСС. Присоединение/восхождение к нему объективно и неизбежно, нужно только искать пути его улучшения/совершенствования, то есть не копировать его слепо, а творить свою модификацию этой цивилизации. Всё это "демократы" и "европейцы" разного сорта и калибра - колотятся за право народа на власть, а народу то не очень и нужна эта самая ВЛАСТЬ (кратос). Ему нужен покой и порядочек! "Не надо так много истин, лучше скажи как достичь блага", мудрость древних.


Не надо народу власти, не надо, ему нужен ПОКОЙ И ПОРЯДОЧЕК.

"Это я в книжечку запишу" (с)

)(
На это давно уже существует возражение, в разных вариантах озвучивающее мысль:

"Народ, который согласен променять Свободу на Порядок, не получит в итоге ни того ни другого".

Anonymous

July 31 2012, 03:41:30 UTC 7 years ago

В связи с развалом СССР представляется возможным и обратный вариант этой фразы: "Народ, согласившийся променять Порядок на Свободу, не получит ни того, ни другого".
При позднем СССР не было никакого проядка, а при его развале народ не особо стремился к свободе - иначе не допустил бы переворота 1993 или прихода к власти "наследника Путти".

Так что пример не в дугу.
Если понятие "свобода" включает в себя свободу бандитов грабить остальных - то я за порядок.
Афоризм подразумевает предположение, что без свободы никакого порадка в итоге не будет - а будет БЕСПРЕДЕЛ тех, кто взялся навести порядок "для вас".

Т.е. без свободы выбор сводится к тому, кто Вас ограбит: бандит или мент.
Есть два варианта брачного поведения:
  1. Самый сильный самец отгоняет от самок тех, кто слабее, и сам покрывает всех самок.
  2. Люди образуют моногамные пары. Большинство людей (кроме самых слабых) имеют доступ к собственным жёнам. Слабые не могут помешать сильным овладевать их жёнами ("право первой ночи", etc), но хотя бы имеют гарантированную возможность оставить потомство.
Какой вариант предпочтительнее с т.з. естественного отбора? Какой вариант практиковали нации-победители? Почему так?

И сделав ещё несколько логических шагов, мы поймём, что ограбление населения есть непременная составляющая цивилизации, причём ограбленным выгодно быть ограбленными.
>Какой вариант предпочтительнее с т.з. естественного отбора?

Оба варианта (и множество других) имеют место в природе, так что вполне приемлимы для естественного отбора.
Даже вариант у жуков-богомолов, когда самка съедает самца пока он ее кроет.

> Какой вариант практиковали нации-победители?

Завист от того, какие и когда.

Во времена завоевания Древней Греции Римом, к примеру, жил известный политический философ Витрувий, грек, служивший римлянам, так он в своих трудах обосновывал, что для лучшего контроля за завоеванными полисами подходит олигархия - т.е. не власть одного и не власть многих, а власть немногих, элиты, которую легче контролировать завоевателям. Так римляне и поступали, устанавливая в покоренных городах у власти оригархические семьи.

>И сделав ещё несколько логических шагов, мы поймём, что ограбление населения есть непременная составляющая цивилизации, причём ограбленным выгодно быть ограбленными.

Хм, наиболее цивилизованные и наиболее сильные страны - не те, где население наиболее бедное и ограбленное, а совсем наоборот - гд еоно бигатео и свободное.
Он же "Лоцман в море российского патриотизма и русского национализма
(преподаватель ВУЗа)" плюс штурман, боцман и кацман.
"ПОКОЙ И ПОРЯДОЧЕК"(c). Лао-цзы и Конфуций в одном флаконе- ЕВРОатлантическая Цивилизация! Неистово плюсую!

Не готова Ваша аудитория даже к поверхностному обсуждению этой темы.
Эта тема не готова к обсуждению, даже поверхностному, всяких дурацких тем. И так далее...

Детектед по комментарию, в котором смысла на порядки меньше, чем слов, а слов на порядки меньше, чем апломба и многозначительности ;-)


Если мне понадобится кому-то объяснить значение иностранного слова "апломб" (или русского "спесь"), я поставлю в пример Ваши комментарии.
Вот-вот-вот.
Если вы не пониманимаете таких простых фактов, что народу нужна не власть, а спокойная жизнь, то вам не следует заниматься политикой, Константин.

Если Вы, не дай-то Бог, попадёте в концлагерь, то уже после полугода пребывания там (если доживёте) Вам будет нужна ЕДА, а не свобода. Хотя бы какая-то ЕДА — главное, чтобы побольше и чтобы пайку никто не успел отнять. Ведь свободой, как известно, брюхо не набьёшь.

Так вот простой факт. И тот, кто его не понимает, не годится на должность надзирателя в концлагере.

Спокойную упорядоченную жизнь народ может получить только через самоуправление, когда сам народ решает, что для него этот самый покой и порядок.
Но надо помнить, что самоуправление вовсе не гарантирует спокойную упорядоченную жизнь. И к тому же самоуправление не всегда возможно.
Не гарантирует, но это "sine qua non".
Коммерческая игра в "демос+кратос" - это РАЗВЛЕЧЕНИЕ для пикейных жилетов и молоденьких горожан c высшим гуманитарным образованием, разного рода экспертов: политтехнологов, политиков, социологов и высокооплачиваемая РАБОТА для торговцев властью.
>Ему нужен покой и порядочек!
>Возраст 66 год.

Единственный «покой», на который заработали совковые пенсы вроде вас, имеет форму могилы. А на «порядочек» так и вовсе не заработали. Могила только — заросшая, оградка — только косенькая, кладбище — только бестолковое. В общем, готовьтесь и смиряйтесь, иной юбилей вам уже не праздновать.

Но оно и к лучшему. Безумное дряхлье вроде вас слишком засидело этот мир своей липкой и вонючей грязью. Вы родились и достаточно давно, чтобы уметь производить ее в промышленных количествах, и достаточно недавно, чтобы коптить небо по 50, по 60 и более лет. Все это слишком вредно для мира. Чем раньше он с вами расстанется, тем быстрее будет отмыт.
вы точно знаете день и час, когда вы сойдете в могилу? это может быть и сегодня
Речь в комменте выше шла о типе личности, а не о конкретной личности, коея служила в данном случае лишь примером.
>вы точно знаете день и час
>это может быть и сегодня

День и час это избыточные друг к другу даты, но короткоживущие слишком одержимы сроками, чтобы отвлечься от них. Хотя для соответствующего планирования есть опорные точки поудобнее.

>когда вы сойдете в могилу

Мы не хороним в земле.
для мерзких плейбоев. Народу надо глупенькую и страшненькую, чтобы дома спокойно сидела.
Да, точняк. Настоященский-то мужык, хряпистый, косорылый - он бля всех этих интеллигентишек на хую вертел. Ему все эти паньски вытребеньки до ентого места. Ему чё нужно? Телогреечку, ситчика для бабы (хотя нет, это лишнее), ну и картофанчик чтоб всегда на столе с постным маслицем. Картофанчик - это наше всё. Небось картоху бля все мы уважаем, когда с сольцой её намять! Да с водовкой - и нормалёк. Вот чё народу надоть. А эти все дрищи политолухи - они чё, на народной шее сидят, слова блядь непонятные говорят, матных слов не знают, плесень.

Верно говорю, мужык?
Что-то Вам чувство меры отказывает.

Вы давеча еще тоже написали, что первое, что необходимо - это капитал. Ну так вот нет, первое что необходимо - это земля. И скоро это землю-то и отнимут. ФРС только потому ФРС, что американские земли у него в залоге. Это главный способ отнятия суверенитета. Почему-то молчок про приватизацию у Вас в блоге. А ведь нет запрета четкого на приобретение земли иностранцами даже. Не говоря о том, что главные отечественные приобретатели очень вполне себе иностранцы в душе.

Такое впечатление, что имперцы и православные - это и есть Ваши главные противники. Это знаете, как Навальный написал, что ходит на русский марш только за тем, чтобы там не было сумасшедших антисемитов. И про Навального, знаете ли, это ведь не впечатление, а правда весьма. Ходит на русский марш он именно за этим.
А про Вас вот впечатление. Да.
В гигантской России с низкой плотностью и связностью населения, конфессионально-этнической неоднородностью и напряженностью, очень дифференцированного уровня развития регионов и уровня жизни, существенной доли бедных, в условиях откровенно больного общества (социальная разруха и аномия) англосаксонская островная "демократия" - самоубийственный АБСУРД.
В основу новой Конституции Русского Государства вместо чужой/импортированной (имитируемой) и богоборческой "демократии" должна быть положена комбинация власти, объективно необходимая России в данный исторический момент: идео[тео]кратия - автократия - [аристократия+бюрократия] - демократия, то есть ПОЛИКРАТИЯ.
-------------------------------------------------------
Демократия - "казачий круг", "земство", то есть прямое народовластие на местах (округах - городах, районах, ПГТ и весях/сёлах) - действительные выборы:
- Головы округа (к чёрту всех этих дурацких "мэров"),
- Совета уважаемых граждан при Голове,
- Полицмейстера окружного,
- Мирового Судьи данного округа (земли, ...).
Вот здесь слово "демократия" уже не пустой звук и не торжище власти (власть-товар), а объективная необходимость совместного и нормального проживания граждан.
На всех иных уровнях социума выше демократия в России неизбежно элементарный политический рынок и развлечение для продвинутых балбесов.

Есть ещё такая штука — референдум называется. Без всяких "уровней выше" :-).
Референдум имеет смысл только тогда, когда граждане очень образованы, достаточно сплочены и самое главное, когда владеют всей важной информацией. Иначе референдум превращается в нечто под названием "Да.Да.Нет.Да". Не знаю, в каком Вы возрасте, помните ли этот примечательный флэшмоб, и что сталось после него.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Я не о конкретном референдуме говорил, а о референдуме как инструменте прямой демократии. Например, так — каждый федеральный закон принимается на референдуме. Скажем, закон о монетизации льгот :-) Или о штрафах за митинг :-) Нужно ли Вам доказывать, что в этом случае граждане России "достаточно образованы, достаточно сплочены и самое главное, владеют всей важной информацией", чтобы проголосовать правильно? Или признаете таки то, что и так очевидно: существуй в России прямая демократия, а не совково-беловежская, никогда бы не сталось того, что сталось. Т. е. референдум — самый эффективный из инструментов демократии (хотя и не единственный) при отсутствии, конечно, полного совершенства, как и у любого другого инструмента. Во всяком случае, более эффективный, чем "окружной полицмейстер" и проч. белиберда из коммента выше, противопоставляемая "конституции куцой", как единственно возможная альтернатива.
Что касается Вашего примера, Вы конечно, прекрасно понимаете, что это демагогия, но видимо, не достаточно меня знаете, полагая, что я куплюсь на такой дешёвый приём. Что ж, опущу-ка я тяжёлую длань своего разума на Вашу неумную голову :-). Итак :-) Во-первых: временная последовательность никак не доказывает причинно-следственной связи, во-вторых, ясно, что если бы результаты упомянутого Вами референдума были иными, фактически ничего бы не изменилось. Впрочем, народное большинство высказало на этом референдуме лишь то, что не хочет обратно в совок, представителем коего и был разогнанный ВС, никак не могущий быть легитимный органом народного представительства при системе, на основе которой он избирался. Сейчас, после "ужасов" реформ, у КПРФ поддержка ещё меньше, чем тогда. Вывод очевиден? Вы лично может и хотите обратно в совок, большинство — нет.
"Что ж, опущу-ка я тяжёлую длань своего разума на Вашу неумную голову :-). Итак :-) Во-первых: временная последовательность никак не доказывает причинно-следственной связи"
Временная последовательность причинно-следственную связь доказывает всегда, поскольку все по большому счету зависит от всего. А референдум это не взмах крыльев бабочки, а легитимизация решений.



"во-вторых, ясно, что если бы результаты упомянутого Вами референдума были иными, фактически ничего бы не изменилось."
Вот Вы и сами понимаете, что ДЛЯ НАС ничего бы не изменилось, и он нам и не был нужен тогда в таком виде. А вот ДЛЯ ВАС, которые ""ужасы" реформ" пишут ставя в кавычки слово "ужас", - для вас он штука полезная. Потому что обворовали народ, и потом предъявили ему его же собственное согласие на такой расклад вещей.

Отдайте сначала СМИ и высшую школу в наши руки, тогда мы будем думать о референдумах. А с такими экономистами как Гайдар, и такими журналистами как Познер всегда будет так же как и тогда, то есть не в пользу русских.
"Временная последовательность причинно-следственную связь доказывает всегда, поскольку все по большому счету зависит от всего". — Это утверждение равнозначно другому (прямо ему противоположному), а именно что ничто ни от чего не зависит. Раз всё — причины и всё — следствия, значит конкретных причин у конкретного явления нет, стало быть Вы сами опровергли своё предыдущее утверждение о причинно-следственной связи между референдумом о ВС и тем, "что сталось после него". Механистический детерминизм устарел уж как лет сто, и я Вам советую хотя бы Энгельса, "Диалектику природы", проштудировать на досуге, что ли. А то как-то совсем глупо выглядите, наступая на собственные грабли :-)

"А референдум это не взмах крыльев бабочки, а легитимизация решений".
— Действительно, не взмах, и не бабочки, а индикация настроения масс, но никак не легитимизация решений. Легитимизация происходит "железом и кровью" :-). Так было при большевиках, разогнавших Учредилку (без всяких референдумов, и даже вопреки общ. мн.), так было и при Ельцине :-) Именно поэтому в Швейцарии наряду с правом голосовать за закон на референдуме существует право (и даже обязанность) каждого отслужившего в армии хранить дома боевое оружие. Это тоже важный инструмент демократии, но всё таки менее важный, чем референдум, так как именно последний показывает мнение народа на проблему, исключая необходимость гражданских войн и революций (хоть красных, хоть оранжевых, хоть "консервативных"), в которых гражданину пришлось бы это самое оружие применять для обозначения своей гражданской позиции и защиты своих прав и свобод.

"А вот ДЛЯ ВАС, которые ""ужасы" реформ" пишут ставя в кавычки слово "ужас", - для вас он штука полезная. Потому что обворовали народ, и потом предъявили ему его же собственное согласие на такой расклад вещей".
— Опять демагогия какая—то... К чему это??? Во—первых, я согласен, этот конкретный референдум бесполезен (но, как я и показал выше, и не вреден). Во-вторых, я никого не обворовывал, и ничьего согласия на обворовывание не предъявлял. У русского народа всегда было плохо с собственностью, вот только при совке было всего хуже, ибо тогда-то, в период массовой национализации и коллективизации, обворовывание и случилось. А в 90-е только перераспределение награбленного от большой партии разбойников к малым. Действительно, при молчаливом согласии народа (да и как он мог защищать то, что ему не принадлежало?), надеявшегося тоже чем-нибудь от гос. имущества поживиться. Многие и поживились. Да все почти. Разница в масштабах — одни украли вагон, а другие — только на бутылку водки. Но крали все. Плакальщикам по "обворованному народу" не следовало бы об этом забывать. (Кстати, Гайдар лично ничуть на реформах не обогатился, но это уже другой разговор). Всё это конечно, печально, но "ужас" здесь именно в кавычках, настоящие ужасы были при сталинщине.
Впрочем, поскольку возражений в дееспособности народа правильно голосовать по федеральным законам я не услышал, будем считать, что с этим Вы согласны, а прочее — демагогия с целью "сохранить лицо", имеющая своим результатом ещё большую его потерю. Впредь не позорьтесь, думайте прежде чем пишете!

"Отдайте сначала СМИ и высшую школу в наши руки" — не по адресу пишете, впрочем, я вижу, что Вы, как говорится, ни ухом, ни рылом. Поистине, пьяница проспится, а дурак никогда :-)
Референдум работает в зависимости от того, какие вопросы на него выносятся. Если дать народу выбор между большевиками и коммунистами - толку-то от референдума?
Грибы съедобны в зависимости от того, какие кладут в корзину. Если дать народу выбор между мухомором и бледной поганкой — толку-то от сбора грибов?
Конечно, лучше доверить его:
- Голове округа (к чёрту всех этих дурацких "мэров"),
- Совету уважаемых граждан при Голове,
- Полицмейстеру окружному,
- Мировому Судье данного округа (земли, ...).
Точняк, не надо нам этих иностранных выдумок. Русским нужон ХОЗЯИН. С бровями и плёткой. И неча тут мечтательствовать.
Иерархическая комбинация 1)Идео[тео]кратии + 2)Автократии на уровне Державы есть гарантия от обычной трансформации авторитаризма в диктатуру (тиранию-деспотию). Практически это означает, что административный авторитет (Руководитель Русского Государства, а может быть и Монарх по воле народа) должен испрашивать благословения и целовать ручку Патриарха, то есть работать в поле духовно-нравственного контроля РПЦ. Путин ну никак не может приложиться к ручке отца Кирилла, только обнимается на равных - гордыня душит.

Естественное первенство Церкви (души социума) над Государством (телом социума) - тысячелетняя мечта христиан вообще и православных в частности. Петр I в своё время изнасиловал РПЦ и она в феврале 1917 благословила "революционеров", возмечтавших о СЛОБОДЕ, на уничтожение Монархии.

В СССРе Церковь стала секулярной, безгласной и беспомощной (придушенной), но тем не менее в государстве был достаточно эффективный контроль Советов (тела) со стороны Партии (души).

Российских и русских демократов-европейцев, не желающих изобретать велосипед, а с 1991 года упорно пытающихся пересесть на евроатлантический (современный и ОЧЕНЬ комфортный), не устраивает главное - потеря (как им представляется) личной свободы. То есть они боятся, что "бешенные влагалища" не будут иметь священного права канканировать на Лобном месте Красной площади (а некоторые даже настаивают - в ХХС) .

А ещё, и более того, они боятся порки, да-с именно "порки на конюшне" (сегодня "в гараже") - российское самовластие (мнится им) обязательно дойдёт до этой "старой доброй русской традиции". Утрирую, конечно, но дело именно в этом - личная свобода-неприкосновенность. По мысли наших европейских национал-демократов (Крылова, Холмогорова ...), где нет забора-фильтра демократии, там и до потери личной неприкосновенности недалеко - замордуют царьки/автократы на бескрайних российских просторах (концов не найдёшь). Это ещё В.Короленко знал доподлинно.
Да, в самом деле, странные люди, неженки - не хотят порки, плетей, полиэтиленового пакета на голову, бутылки из-под шампанского в заднице... Даже обычный удар по почкам от мента - житейское дело, хорошая отечественная традиция - воспринимается ими болезненно. САЛАГИ.
Ироническо-ёрническая интерпретация доводов оппонента не есть разумный удовлетворительный ответ.

Серьёзный разговор с моей стороны становится бессмысленным, ибо Ваша ирония выражает не только неуверенность в своей позиции, но и элементарное неуважение к оппоненту.
У меня исчез мотив что-либо Вам сообщать и разъяснять. Это уже напоминает известное библейское "метать бисер...".

Так будь здорова, дорогая!
Я надолго уезжаю,
И когда вернусь, не знаю,
А пока - прощай!
Экая наглость. Кто тут начал про "порку на конюшне"? Или это было такое своеобразное проявление уважения к собеседнику, тонкий постмодернистский жест?

Вы себя послушайте. Что говорите, кому, как это воспринимается.

Хотя... нет, Вы слишком хороши. "Живая иллюстрация". "Только портить".
То, что Вы восприняли моё описание наивно-фантомных страхов национальных и всяких прочих ДЕМОКРАТОВ по поводу авторитаризма (любого вообще и православного в частности) всерьез как описание позитивной программы православных националистов ("будут пороть демократов, национальных в том числе" ...), является доказательством Вашего неадекватно-патологического восприятия своих коллег (их идей, текстов) по движению русского национализма.

Похоже, Вы перестаете воспринимать нормальный текст, цепенеете от ужаса и уже не способны видеть и что-либо понимать, когда слышите или читаете это слово - "авторитаризм".

Трудно в это поверить, но Вы же явно обвиняете меня в программном деспотизме и садизме. Чёрт знает что.

Народу, покой и порядок, конечно нужен. Одно маленькое уточнение: этот покой и порядок ему может предоставить только СОБСТВЕННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА. Если она, конечно, умная и "с сердцем".
А автор перепутал либерального В.Кара-Мурзу с оч.хорошим социологом, честным советским ученым С.Кара-Мурзой (кстати, его книга "Манипуляция сознанием" - очень полезная штука и для "нашего круга").
они братья эти В. и С. А яблоки от яблони недалеко падает. Так что книжка конечно хорошая (читал), но Кара-Мурзы сами грешат употреблением приемов из нее

Deleted comment

- Циленька, доченька, приедет з Америки тётя Фира, уж ты при ней не распространайся за наши порядки.
- Мама, ну вы шо? Откуда у нас порядки!
Как вы, Крылов, самую истинную истину умеете подать с подвывертом каким-то еврейским.
Каждому, у кого есть зачатки высшей нервной деятельности, очевидно, что буде состоялся бы такой опрос:
Чего вы ждете от государства?
А) Власти
Б) Покоя и порядка
9/10 граждан в любой стране и в любые времена выбрали бы Б).
И даже если они под влиянием идеологической экзальтации выбирали бы А), то на самом деле в реальности они всегда приветствовали бы власть, обеспечивающую покой и порядок.
И это совершенно нормально.
И 9/10 истинной подоплеки так называемых "протестных настроений" представляют собой ни что иное, как претензии к власти в необеспечении покоя и порядка.
Власти хотите лично вы, Крылов. Ну и, как любой демагог со времен каких-нибудь там клеонов, совершаете ловкую подмену желаний народа своими личными желаниями.

А ещё можно провести опрос на тему, кто и за сколько денег продал бы своё избирательное право (активное и пассивное).

Вы удивитесь, узнав, насколько низко наши люди ценят такие права. Может, лучше уж сразу у них эти права отобрать? Ну, чтобы не доставались задёшево «подменщикам» типа Крылова?.. ;-)

А уж если такой опрос среди ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЁЖИ провести... ---

Невозможно продать то, чего не имеешь. Никто не купит. В РФ никаких выборов нет - и поэтому нет избирательных прав.
Что касается пассивного избирательного права, то его не то что продать, его покупать приходится, и то не всякому продадут, а только своим.
Если же кто-то считает, что, опуская бюллетень в урну, он властвует, то такие идиоты вполне достойны существующей власти.
> Чего вы ждете от государства?
> А) Власти
> Б) Покоя и порядка

В. Чтоб не мешала заниматься осмысленной деятельностью.
Это и есть покой.
Покой это на кладбище.
преподносят как
альтернативу: либо вам власть--либо покой и порядок.


а правильно - через запятую,простым перечислением:
-Русскому народу нужны: национальная власть,закон,порядок.
А также кокаина и баб.:)
То, что русскому народу нужна национальная власть - спору нет. Например, русский царь.
Но Крылов-то о другом. Крылов продвигает демократический миф о том, что народ является субъектом власти.
На это можно ответить только одно: субъект власти властью обладает, а не получает её как милость от чиновников. Если народ обладает властью - ему остается её осуществлять. Если же происходит блеяние на тему "дааайте власть народу", то это означает, что никакой властью народ не обладает и никто её ему не даст.

Deleted comment

Ну, отталкивайтесь. Кто ж вам мешает? Удачи в отталкивании.

Deleted comment

Власти никто вам не даст.
С покоем и порядком другая история. Сейчасм путинский режим может имитировать покой и порядок, но это ему всё труднее и труднее. Причем имитация достигается в основном за счет проедания ресурсов и полного отсутствия стратегического планирования, что чревато большим непокоем и непорядком в будущем.

Deleted comment

Это к тому, что Крылов как "ленин в октябре" муссирует лозунг "Власть народу!"
Прекрасно понимая, что никто никакой власти народу никогда не давал, не дает и не даст.
>"Это я в книжечку запишу" (с)

Хе-хе

И это запишите в свой цитатник:)
"
Не все белые люди способны выносить рабство, и, по-видимому, ни один человек не может вынести свободы (это-то, кстати сказать, - если предположить, что человек действительно хочет мира и свободы, - и осложняет сейчас наши отношения с Европой, где люди не только не понимают, что такое мир, но, за исключением англосаксов, фактически опасаются личной свободы и не доверяют ей; ...); немедленно, единодушно, с всеобщего согласия они суют силком свою свободу в руки первому встречному демагогу, если только сами же не растопчут, не уничтожат, не сокрушат ее начисто, не только с глаз долой, но чтоб и помину не было, и все это с таким исступленным единодушием,с каким добрые соседи все вместе затаптывают горящую траву...
"

Deleted comment

Что-то я не понял, Константин, цитированного автора. Каким таким образом министр Мединский попал у него в вашу компанию (или вы к нему)?

А ещё лучше почитайте их.

Anonymous

July 30 2012, 22:37:32 UTC 7 years ago

Первое, что сделает народ, если получит настоящую власть - принесет Константина Анатольевича в жертву на алтаре храма святого Иоанна Мучителя (скорее всего, в день Иосифа Тифлисского). За то, что он очки носит и по Европам катается.
А потом зажарят и съедят, хрустя очками.

Надоели все эти гебешно-еврейские картинки из одной колоды: "русские страшные", "русские нелепые", "русские вонючие" и так далее. Сами своими картами шлёпайте.
ваши идеи в случае революции доведут вас до цугундера. Ибо быть европоцентристом во время революционной ситуации продиктованной антиколониальными запросами народа - это весьма неразумно и опасно.
Вы правильно говорите насчёт "антиколониальных запросов" - они такие и есть. Но это обнуляет всё остальное.

Люди-то хотят хорошо и честно жить. А где хорошо и честно - в Европе или в Азиопе - все уже знают.
"А где хорошо и честно - в Европе или в Азиопе - все уже знают."

С Вами многие хотели бы поспорить. Вот евреи не горят желанием присоединяться к прогрессивной светскости. И на счет честности в Европе тоже большие сомнения. Может, у саудитов честности побольше друг к другу.
Ваши фантазии имеют малое отношение как к объективной реальности, так и к общественному мнению по обсуждаемой проблеме.

В нашем обществе сложилось чёткое мнение: Запад лжив и двуличен. И тому мы все имели немало подтверждений. А вы тут про какую-то "честность Европы". Не совпадаете вы с народом.
вы тут про какую-то "честность Европы"
— дурашка, он же про честность для себя, между своими :-). Ну, не для "хачей", проще говоря :—).

"В нашем обществе сложилось чёткое мнение: Запад лжив и двуличен".
А по поводу Востока мнение общества не сообщишь? :-)
ебанашка, сообщу тебе по секрету, что для русского человека сама постановка вопроса "промеж себя и для других" - уже мерзость и жидовство.
"для русского человека сама постановка вопроса "промеж себя и для других" - уже мерзость и жидовство"

Да, русские такие дурашки - последнюю рубаху для чужеядца отдадут и всю правду ему доложат.
А вот передёргивать не надо. Если вы настолько чужды русскому народу, то не нжно напяливать на себя тогу националистов, по крайней мере русских.

Anonymous

July 31 2012, 17:35:12 UTC 7 years ago

Константин Анатольевич, дорогой, у Вас в каждом посте - хороводы славословий вокруг Сталина, евразийства и традиционных ценностей. Кто водит эти хороводы? Марсиане? Венерианцы? Агенты контрразведки Занзибара? Нет. Это россияне. Простые россияне. В том числе - русские. Константин Анатольевич, Вы ослепли? То, чем вы занимаетесь, называется самоубийством.
Спасибо, дорогой анонимус, ты мне, глупому, глазоньки-то раскрыл!
> ему нужен ПОКОЙ И ПОРЯДОЧЕК

Как на кладбище.
Однозначно! Или перефразируя Стоыпина --вам нужна конституция --нам севрюжина с хреном!
Тем более что ваша любимая конституция это кровавая шлюха образца 1993 года...
Как итог неверного выбора : у Столыпина - могила, конституции нет, впрочем как и севрюжины с хреном.
Самое забавное, что личинки получают только хрен.
Кого-кого перефразируя? Вы ничего не путаете?
Ну это же Столыпин сказал -- "Вам нужны великие потрясения нам нужна великая Россия". Вот теперь пришло время модернизировать-с...
Китайцы в свое время свою свободку то того-с -гусеницами-с --и скоро вполне вероятно будут кушать Нашу Рашу...
Помнится, в СССР сие было признаком "мещанства" и с этим боролись пламенные интеллигиенты в своих пиесках.

А потом вдруг те же интеллигиенты сказали, что это все пережиток совка и что народу нужна спокойная и сытая жизнь.

А недавно они вдруг снова воспылали страстью к борьбе и слово "стабильность" обязательно с кривой усмешечнкой произносят.

Может, просто у интеллигиентов обострение очередное?
Константин,
а Вам-то что? Вы уже предпенсионного возраста, какая "власть" в таком возрасте. Это раньше надо было сидеть годами в Политбюро, чтобы к пенсии власть приобрести. А в наши времена власть - удел молодых.
Вы читать умеете? Не буквы разбирать, а понимать смысл сказанного?

Для начала - о чьей власти у меня в постинге идёт речь?
Порядок - пОРДок - орда - ordnung - ордер - order - ordo.
Nvus ordo seclorum - большая печать сша. Алтынная орда - золото´ порядок - золотой орден.

Порядок и власть - это одно и тоже. Народу не нужен порядок - народу нужна власть. Просто словоблудие. А какой порядок, или какая власть?
Главное не порядок, а - порядочек. :) Типа "кляйне орднунг", "гроссе орднунга" мол недостойны.
Тонко.
Покой кстати как-то траурно звучит. Есть намёк на вечный покой.

Можно так: "ему нужен покойчик и порядочек".

З.Ы. Присюсюкивание на уменьшительных формах существительных зачастую производит крайне неприятное впечатление. :)