Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Теологическое

«Бога нет» - это, конечно, «ни о чём». То есть глупость, не стоящая обсуждения.

Но вот к тезису «ничто существующее не является Богом» (∀x (x≠Бог)) рано или поздно приходит любая теология.

)(

ankon

August 21 2012, 01:03:12 UTC 6 years ago

В сущности, всякий еврей может стать Богом.

Deleted comment

ankon

August 21 2012, 02:19:12 UTC 6 years ago

+666

Deleted comment

lehnoved

August 21 2012, 03:58:24 UTC 6 years ago

x 0 =

Deleted comment

lehnoved

August 21 2012, 04:26:04 UTC 6 years ago

Зачот!!! ))))

gallago

August 21 2012, 04:21:16 UTC 6 years ago

+ 6 000 000

Deleted comment

stoleshnikov

August 21 2012, 06:06:40 UTC 6 years ago

-30.04.1945

Deleted comment

stoleshnikov

August 21 2012, 06:22:44 UTC 6 years ago

+14.02.1994

Deleted comment

stoleshnikov

August 21 2012, 06:56:00 UTC 6 years ago

+15.04.1998

Deleted comment

arbator

August 21 2012, 23:02:18 UTC 6 years ago

+7-40

arbator

August 21 2012, 22:56:04 UTC 6 years ago

+88

xena_282

August 21 2012, 07:04:46 UTC 6 years ago

-282

krylov

August 22 2012, 09:10:11 UTC 6 years ago

Это понижение статуса.

langobard

August 21 2012, 01:05:50 UTC 6 years ago

Хорошо. Просто отлично.

По кривой ассоциации. Читал, наверное, но вдруг нет. Я когда-то очень удивился, что Чанышев ("История античной философии") выдал такой текст. Шедевр апофатики: http://psylib.org.ua/books/_chana01.htm

Suspended comment

krylov

August 21 2012, 08:34:33 UTC 6 years ago

А, ну это ж классика. Это нам Чанышев раздавал в распечаточках.

Deleted comment

theo_pan

August 21 2012, 08:20:07 UTC 6 years ago

heliar

August 21 2012, 01:46:29 UTC 6 years ago

А «бога нет» — (¬(∃x(x=бог))).
Во всяком случае, в классических логиках (¬(∃x(x=бог))) ↔ (∀x (x≠бог))

А какую именно логику Вы меете ввиду?

morus2

August 21 2012, 02:27:29 UTC 6 years ago

....фигасе!

alexakarpov

August 21 2012, 02:38:05 UTC 6 years ago

православные святые сформулировали это где-то полторы тысячи лет назад. Уж не помню точно, у кого из них прочитал в первый раз, но цитата более-менее такая: если мы существуем, то Бог, конечно, не существует; а если Бог существует, то, без сомнения, не существуем мы.

lehnoved

August 21 2012, 03:57:04 UTC 6 years ago

Нет. Ничто не является сущим кроме Бога - так правильнее )))

vasya_soykin

August 21 2012, 03:58:26 UTC 6 years ago

эта формулировка не что иное, как частный случай инженерного подхода к мирозданию, который сформулировал гениальный Чарльз Дарвин : "чего нельзя наблюдать и измерить, того не существует". подход универсален, истинен и не имеет исключений.

mc project

August 21 2012, 06:49:48 UTC 6 years ago

Еще эта формулировка не противоречит солипсизму, например.

Deleted comment

mc project

August 21 2012, 06:35:33 UTC 6 years ago

Архиепископ Беркли был бы доволен.

v_gur

August 21 2012, 06:42:24 UTC 6 years ago

Ну если бога действительно нет, то что тут поделать?

fandaal

August 21 2012, 10:42:26 UTC 6 years ago

То это ужасно вульгарно и об этом нельзя говорить)

slon357

August 21 2012, 07:01:07 UTC 6 years ago

Попофатическое богословие, это называется.

humpty_dumpty

August 21 2012, 07:04:55 UTC 6 years ago

Любая из авраамических теологий. Так правильно.

mc project

August 21 2012, 07:13:06 UTC 6 years ago

Любая из идеалистических теологий.

То есть любая теология.

humpty_dumpty

August 21 2012, 07:17:19 UTC 6 years ago

Да я ошибочно расширил термин. Само слово "теология" подразумевает, что она авраамическая.

mc project

August 21 2012, 07:31:33 UTC 6 years ago

Слово-то греческое.

Правда, у античных греков не было теологии в нынешнем понимании этого слова. Для теологии нужен монотеизм.

Помимо авраамических, есть следующие монотеистические религии: сикхизм, зороастризм (с определенной натяжкой) и индуизм (с очень большой натяжкой).

В первых двух религиях теология существует в полный рост.

humpty_dumpty

August 21 2012, 07:33:22 UTC 6 years ago

Собственно и вам ничто не мешает прочесть определение понятия "теология".

mc project

August 21 2012, 07:36:11 UTC 6 years ago

Угу, и я ошибся. У древних греков была теология. Политеистическая.

Просто она не дошла до вывода автора этой записи. Не развилась, христианство затоптало античный политеизм.

raspak

August 21 2012, 07:31:49 UTC 6 years ago

За исключением одной теологии - Христианста, которое считает некоторых людей из ныне живущих богами.

"Я сказал вы боги... и не может нарушиться писание"

raspak

August 21 2012, 07:44:26 UTC 6 years ago

99% интернтчиков думают, что говорят о Православии, излагая при этом ереси иудо-христианства.

Deleted comment

advokatzatsepin

August 21 2012, 12:22:32 UTC 6 years ago

я бы приведенную запись через квантор всеобщности прочитал как "для всех x ложно утверждение, что x является богом"
можно предложить это через квантор существования записать как "не существует такого x, который обладал бы свойством 'быть богом'" (не знаю как тут логические символы ввести)
записи тождественны по правилу отрицания кванторов
и чем это отличается от "бога нет"?
или я что-то делаю не так?

twinkie_twink

August 21 2012, 12:43:29 UTC 6 years ago

>«Бога нет» - это, конечно, «ни о чём».

Лишь потому что люди забывают о словах вроде «еще» или «уже». С ними ситуация несколько выправляется. Бога уже нет, бога еще нет и т.д.