Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

* * *

Для наших либертарьянцев ситуация, когда нечто запрещает "государство" (то есть измышленный ими левиафан aka "верный мухтар") ужасна и недопустима. Но когда это делает Частное Лицо, это "его святое право".

Государство, однако, не дура, и вполне умеет действовать через частных лиц. (Оно, в принципе, может научиться и себя объявлять частным лицом - просто покамест в этом нет особенной нужды.)

Частные лица, впрочем, тоже не дураки. Они прекрасно умеют обтяпывать свои делишки не своими руками, а руками государства - которое в результате и оказывается до макушки в говне, получившие же профит остаются в белом.

Из этого вывод: государство непобедимо, так как в нём нуждается Его Величество Частный Интерес, столь ценимый либертарьянцами. Привет Марксу.

Хотя, даже если либертарьянцы соберутся и "запретят государство", Частные Лица выдумают что-нибудь ещё, куда более поганое. С той же целью переноса социальных и моральных издержек на третью сторону. "Кто-то должен быть в говне", це закон природы. "Так зачем же самим-то пачкаться".

)(
А где же типичный для зороастрийца дуализм Света и Тьмы??
Не адекватнее ли для нашей модели считать, что..

В зороастризме, придающем тотемам особое значение, выделяется несколько систем: существуют тотемы эгрегора, рода человека, отдельных людей..
Часто тотемические животные проявляются и на физическом уровне, т.е. у человека бывают особые взаимоотношения с ними: или они притягиваются к нему, или отталкиваются от него..
В качестве тотемических выступают животные, считающиеся благими, т.е. через них действуют светлые силы. В качестве же антитотемов выступают животные, считающиеся оскверненными..

http://www.magnet.ru/fox/fox_astrology.html

Тогда получается, что - - -
Хм. То есть они, как бы, Жругра не любят?
И других, менее представленных в ЖЖ зверьков - каждый по себе подбирает..
Двойной стандарт отсюда и идёт, что позволено в Питере - непозволимо в Баку..

Нашёл похожие с Вашими мысли вот здесь..
Вообще надо сказать, что стремление людей объединиться в группы, особенно в группы с жесткой внутренней организацией, часто объясняется тем, что они хотят переложить на других (на лидеров этих групп) часть ответственности за свои поступки, а также хотят иметь право переступать некоторые моральные нормы, объясняя это интересами группы..
http://arba.chat.ru/fi_dobro3.htm

Однако, стремление людей это одно, а сами группообразующие принципы, "жругры" - и причины их сущесьвования - могут быть совсем, совсем иными..

В Авесте человек за свои поступки получает кармическое воздаяние, а животное нет. Поэтому выйти за пределы заданного кармического круга человеку легче через тотем..
http://avesta.tripod.com/Zoroastrianizm/Dubrovina_Laskareva004.htm

Простите за попытку увидеть Ваше мнение слишком цельным, включающим и Вас самого..
Просто это разные вещи (точнее, разные слои проблемы). Здесь я обсуждал только ту сторону вопроса, которую предъявляют либертарианцы.
любите ли Вы платить налоги?
"А связь?"
Т.е. при чём тут налоги?
Государство — это единственный, кто легально отбирает деньги, а не зарабатывает их.
Замените в своем рассуждении слово "государство" на "рэкет" для лучшего понимания.
Блин, хреновый из меня писатель... Но попробую. Только это будут мысли вслух, а не аналитическая статья - постулатов и выкладок из них будет. Просто сумбурное описание мироощущения природного либертарианца. Ну примерно, как я всегда ощущал себя русским - не россиянином, а именно русским. Нутром чуял. И только после вашей статьи появились термины, гладкие законченные теории удачно описывающие мои мысли и т.д. и т.п. Так вот, нижеследующее - описание моего состояния до "вашей статьи" на тему либертарианства.
Прежде всего, я заметил что вы по-американски употребляете термины - либералы и либертарианцы это два совершенно разных течения: либералы - умеренно левые, либертарианцы - крайне правые. Я - либертарианец.

Когда "запрещает государство" - обидно. Ну как если вас пинками заставить выкрасить волосы в зелёный цвет. Обидно? Т.е. очевидно, что цвет ваших волос это ничьего ума дело кроме как вашего. Это вам, и никому больше, решать что вам делать с вашей шевелюрой. В то же время, если вас _уговорит_ покрасить волосы частная парикмахерская, то обидно вам не будет - решение принимали вы. Ну это был фиктивный пример, а теперь - из жизни.

Я живу в Торонто и здесь целая куча конкурируюших сотовых компаний. Конкурирующих честно - прибыли упали до уровня приличного только розничным продажам, реклама подчёркивает разницу в цене по сравнению с конкурентами и эта разница оказывается в центах. Общее одно - в каждом счету, от любой компании, каждый месяц есть такая фенька: оплата доступа в систему, чуть меньше восьми(?) долларов. Собирается государством на его, государственные проекты которые я _не_ заказывал но обязан оплатить. С нового года - увеличение на пару долларов, на дотации на связь в северных териториях. Обидно. Я - энтузиаст средств связи, плачу 120 в месяц только за доступ в Сеть, активно участвую в форумах по теме, думал пожертвожать (to donate - по-русски звучит слишком серьёзно) кой какие деньги на то же развитие сетей в удалённых районах... И кто-то за меня решил что мне это на самом деле надо? И определил сумму которую он у меня заберёт и потратит от моего имени? В конце концов, это мои деньги! Я их не отбирал, а честно заработал! Какого хрена кто-то будет решать как _им_ лучше потратить эти, _мной_ заработанные, деньги? Типа, Макс, я у тебя заберу сотню, я их лучше потрачу чем ты, да и не забудь - в следуйщем феврале приду опять. У частных компаний так обидно просто не получится. Объявит кто-нибудь что они отправляют часть денег на помощь чукчам за мой счет - покупать у них не буду. Или наоборот, буду именно у них, а не у тех кто помогает раковым больным, бездомным или наркоманам. А поскольку мне жалко стариков - то буду продолжать делать _добровольные_ пожертвования(?) в дома престарелых как делаю сейчас, и, возможно, покупать у тех кто _из своей_ прибыли помогает им же. Главное - добровольность. Мне решать где мне тратить мои деньги, и если кто то хочет получить их часть то пусть делает честно: объявит цену на свои услуги и если они мне нужны и цена подходяшая - я куплю. Или если услуги напрямую не нужны, но я считаю что буду себя чуствовать хорошо если сделаю их доступными тем кому нужны - просто подарю денег.

Ещё один пример: Прямо сейчас идёт реклама лотерии проводимой госпиталем принцессы Маргарет. Очень дорогие билеты, очень дорогие призы, вся прибыль идёт в их фонд. Честно зарабатывают деньги. Не отбирают и не заставляют меня платить. Плюс, добрые граждане сами могут решить помочь (и помогают). Государство же на те же самые благие в обшем-то цели _отбирает_ деньги. Считаешь что не тебе не нужно тратить деньги на лечение той бабки? А кого волнует твоё мнение?! Не заплатишь по хорошему - заплатишь по-плохому (под суд за неуплату налогов), и еще огребёшь за то что рыпнулся и решил не даться.

В обшем идея проста - я сам решу "какого цвета мне носить волосы", курить или не курить сигареты, оплачивать или не оплачивать строительство хай-вэев которыми я не пользуюсь и тому подобное. Отвалите, а?