Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

В Госдуме снова займутся вопросом наказания интернет-критиков власти

Оригинал взят у beekjuffer в В Госдуме снова займутся вопросом наказания интернет-критиков власти

В Госдуме намерены усилить ответственность за критику власти в интернете, сообщает "Независимая газета"."Единая Россия" намерена внести соответствующие поправки в законодательство.

В Кремле, как сообщил изданию источник, близкий к администрации президента, озабочены распространением в Сети "резкой, но бездоказательной критики в адрес власти". Среди таких критиков оказались в том числе и журналисты, которые позволяют себе в своих блогах более резкую критику, чем в СМИ. "В устаревшем законе о СМИ не прописаны нормы, регулирующие поведение прессы в Сети. А там фиксируется много нарушений с ее стороны", - считает источник.

Вице-спикера Госдумы и член комитета нижней палаты по культуре Сергей Железняк утверждает в свою очередь, что Дума будет "совершенствовать законодательство", предусматривающее установление личностей критиков и их наказания.   Необходимо проанализировать правоприменительную практику принятого весной закона о клевете, считает Железняк. Работа будет закончена через месяц, и тогда появятся конкретные предложения по правке законодательства в указанном направлении, пояснил вице-спикер.

"Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся", - уточнил Железняк.

Первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству, депутат-справедросс Александр Агеев сказал, что его фракция поддержит обсуждение этого вопроса. Также готов поддержать инициативу профильный комитет.  В КПРФ также знаю об инициативе. Зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев считает", что единороссы примут "очень жесткую поправку", хотя в принципе она "противоречит подходу Европейского суда и Европейского парламента к этим вопросам".

Однако эксперты со скепсисом относятся к намерениям единороссов. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что проект слишком сложно осуществить: "Поэтому инициативы Кремля в данном направлении носят педагогически-пугательный характер. Власти хотят сбить волну политической активности в Сети. Сказать оппозиции: дескать, будете много говорить – «отключим газ», как в известном советском фильме..." Эксперт также напомнил, что цензура в интернете негативно отразится на имидже страны.
"В устаревшем законе о СМИ не прописаны нормы, регулирующие поведение прессы в Сети. А там фиксируется много нарушений с ее стороны", - считает источник.

Толково! Если не прописаны нормы, то нарушения чего тогда фиксируются :-)?
Я так понимаю-если Вы напишете в газете что Пупкин-вор,то подпадаете под закон о клевете.А если Вы это напишите в блоге,аудитория которого сопоставима с аудиторией средней газеты-то не подпадаете.
Если прессы — то прессы. Если блога — то блога, и обширность аудитории к этому отношение не имеет.

Но даже если подпадает — в таком случае, нормы прописаны. Хоть так, хоть эдак — а исходное сообщение оказывается абсурдом, а источник — понятно кем.
Затея глупая,но опасная.
Суть в наличии свидельства регистрации Средства массовой информации. А так - аудитория блога из топа может быть в тысячу раз больше аудитории какого-нибудь "Вестника Урюпинского свиноводства"
"Эксперт также напомнил, что цензура в интернете негативно отразится на имидже страны." да у нас имидж итак не особо привлекательный)

Deleted comment

Например в любой европейской стране или в США парламент и правительство принимют охрененно антинародные законы-но никакго массового охаиванья работы этих органов власти в местных интернетах нет.Отдельные критики присутствуют,но массовости,как у на,с нет.

Если что-я против предлагаемых поправок.
Да уж куда позитивней.Тот то люди устраивают массовые акции протеста и сжигают себя перед парламентами.((
Средняя продолжительность жизни на Кубе — 78 лет (выше только в Японии), детская смертность — ниже, чем в США (!), низкие показатели смерти от рака и инфаркта.
Это просто пример того,что нельзя взять какой-либо один показатель и на основании этого сделать серьезные выводы.
Речь шла о том,что наличие или отсутствие массового охаивания определенных политических сил или институтов не определяется исключительно работой этих институтов.Есть такая вещь как политическое давление и инструменты этого давления.
низкая преступность и хороше образование.

Это пример, что один показатель влечет за собой другие. Одного воровства путинцев достаточно, чтобы в РФ не было ни дорог, ни образования, ни медицина, а полиция жила придорожным грабежом.
Забыл источник, но на самом деле продолжительность жизни на Кубе самая высокая в мире - все деньги заработанные туризмом и пр. правительство Кубы вбухивает в самое современное медицинское оборудование.
Что, кстати, вызывает нехилое недовольство кубинской молодежи и побуждает к эмиграции - очень трудно с любой карьерой, когда кубинец-начальник лет за 60 бодр и здоров, и на пенсию не спешит.
Так что тут палка о двух концах...
"никакго массового охаиванья работы этих органов власти в местных интернетах нет."

У них нет охаивания, а в РФ нет дорог. Зато у них еще лезгинки не танцуют.

nobody11plus

August 29 2012, 10:38:59 UTC 6 years ago Edited:  August 29 2012, 10:39:49 UTC

Да тут в общем то всё понятно. Если отбросить козноязычных неумных депутатов,то ситуация следующая-интернет это не свободная территория,а довольно жестко контролируемая площадка.В принципе схема отработана на СМИ на Западе-все ведущие СМИ проводят определенную идеологическую линию,а немногие оставщиеся свободные объявляются маргинальными,борются за выживание и погоды не делают.

Та же ситуация в интернете,и тем более в русскоязычном его сегменте.Но сама затея провальная. Серьезных либеральных бойцов никто не тронет,зато будут отыгрываться на отдельных беззащитных людях,в т.ч. на русских националистах.
Прикола ради поставьте на грань выживания, к примеру, меня.
Слабо?
Ну так прекращайте трындеть.
"на Западе-все ведущие СМИ "

Какое ведущее СМИ на Западе вы прочитали сегодня?

--один из характерных признаков нацмена - способность давать оценку глобальным явлением по телефонному звонку Мойши Леонтева.
Юридически, "клевета" - это "заведомо ложные измышления". Например, господину А. Навальному совершенно точно известно, и это можно доказать, что ему было это известно, что есть честнейшая на свете партия, партия честнейших человеков, а он вдруг начинает, предположим, публично утверждать, что честнейшие человеки, их партия, "партия жуликов и ворья". Это и составляет юридически "клевету". При этом, если дело о клевете уголовное, то подлежит доказыванию, что обвиняемому было точно известно, что те, кого он называл, предположим, ворьем и жуликами - это честнейшие люди. Если ему это известно не было, то он мог находиться в состоянии "добросовестного заблуждения", например, получив сведения о многочисленных кражах, хищениях, и тогда, добросовестное заблуждение не образует состав преступления. Если обвиняемый действительно полагал, по каким-либо причинам, что критикуемые им лица жулики и воры, то это само по себе не образует никакого криминала, криминал появляется тогда, когда обвиняемому известно, что это честнейшие люди.
Кроме того, ряд фактов, публично обнародованных тем же господином А. Навальным, не был расследован, а так как факты расследованы не были, а сами по себе факты А. Навальным обнародованы, то при объективном разбирательстве сомнительно, что юридически это "клевета".

Возможно, предполагается карать просто за саму критику, просто за факт критики, что противоречит Конституции РФ.
Например мне не известно точно что Вы-не педофил.Значит ли что я могу везде писать что ЯромирЛадик-педофил?

Вы пишите столько чуши,что даже те разумные вещи,которые у Вас проскальзывают,
просто тонут в море глупостей.Будьте посерьезней.
Можете. ИЧСХ, вам за это ничего не будет. Забанят разве что, да и то не везде. А у себя - пишите что хотите. Если вас не интересует результат: при непрерывном явном вранье вас читать будут либо по зарплате либо нуждающиеся в госпитализации.
При гражданском иске обязанность доказывания возложена на автора писаний, то есть, в вашем примере, на вас. Если же в суде вы не сможете предъявить доказательства, то вероятно, проиграете такое дело.

В данном случае я привел существующие нормы действующего законодательства, уголовного и гражданского. Вы их не знаете, но от этого, от вашего невежества, эти нормы чушью не становятся.

Это блог господина К. Крылова, и я комментирую его тексты, которые мне интересны. Ваше мнение я не спрашивал, так как оценки с вашей стороны чушью и являются, и меня не интересуют, как и ваше мнение по любому другому вопросу.
Вы,вместо того,чтобы окрысиваться,прислушались бы к справедливой критике.Потому если цель-просто написание бессмысленных простыней не по теме,которые никто не читает,на которые никто не отвечает и которые все обходят стороной-то тогда все нормально.Тогда Вы всё правильно делаете.Но если всё же Вам интепресен диалог-тогда перестаньте дуться и задумайтесь.
А так да-Вы имеете право писать что и где хотите и никакой Ноубади Вам не указ.

Вы озабочены "пропагандой", вот вам и надо, чтобы на вас реагировали, а у меня другая цель - почитать умные тексты К. Крылова, я для своего удовольствия пишу, а вы озабочены реакцией других.

Ссылка К. Крылова на планирующиеся изменения в законодательстве о критике-клевете, я привел существующие нормы, поэтому ваше утверждение, что это "не по теме", является выдумкой.

А флудерастить вы начали, так как я упомянул А. Навального, вот вас и начало корежить.

Ваш блог, судя по профилю, создан для флудерастии против К. Крылова, а так как это его блог, а не ваш, то избавьте меня от своих глупых советов, в которых я не нуждаюсь.
Гуго, а тебе "интересен диалог" ?.
Да ладно,занимайтесь самоудовлетворением дальше. Автор-исполнитель-читатель в одном лице.Тут есть один Ваш коллега-ника не помню,но он постоянно пытается пиарить свою всемирную теорию типа Касоциализм или что-то вроде этого.Все обходят болезного стороной,равно как и Вас.Можете с ним подружиться-два одиночества.Удачи.
В СССР была такая практика - официальное предостережение от прокуратуры, или КГБ. Например, гражданин заявлял, что член политбюро такой-то - вор. Прокуратура, или КГБ в письменном виде, под роспись предупреждаемого, разъясняли ему, что член политбюро такой-то - честнейший человек.

Тогда, при повторном утверждении гражданина, что член политбюро - вор, прокуратура, или КГБ могли заводить дело по клевете, так как гражданину было сообщено, под его роспись, что член политбюро - честнейший человек, о чем была бумага.

Социалистическая законность по формальным основаниям была, вероятно, повыше, чем наказание просто за критику саму по себе. В СССР была, юридически, полная свобода критики, хотя на практике заточали в тюрьмы, но формальное право пытались с этим совместить.

Признание виноватым просто за критику, которая не нравится, это ухудшение законодательства даже по сравнению с советским режимом.
Россия по статистике ООН, занимает:

1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи).
1-е место в мире по величине природных ресурсов.
1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и 2-е место по их добыче.
2-е место в мире по разведанным запасам платины и
1-е место по её экспорту.
1-е место в мире по разведанным запасам серебра.
2-е место в мире по разведанным запасам золота.
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей).
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса).
1-е место в мире по запасам питьевой воды.
1-е место в мире по запасам осетровых, крабов, минтая в 200 мильной экономической зоне.
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титания, ниобия.
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.
1-е место в мире по запасам торфа.

это не экстремистский коммент? не клевета? не розжиг??
1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место — по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).
67-е место в мире по уровню жизни.
71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.
72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина.
127-е место в мире по показателям здоровья населения.
111-е место в мире по средней продолжительности жизни.
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин.
Кто вообще автор всех этих исследований??? В Сети ссылаются на экспертов то ООН, то Юнеско, то еще кого-то...
Допустим место по экспорту азотных удобрений легко проверить. Но как проверить место уровня жизни??? Где-то дяди вывели для себя некие критерии уровня жизни и давай окружающие страны мерить. Тут гуд, тут не гуд... неужели не смешно? А показатели здоровья населения - это что за фигня? У нас кариеса больше, а чесотки меньше чем у соседей - у кого показатели в итоге выше? А уж "уровень развития человеческого потенциала" - это что за зверь?
Киньте вы эту статистику в мусор...
придёт время с каждым преступником из путинской опг разбор будет...
Его аргументация звучит прадоподобно. Ссылки откуда от есть?
из одного репоста выдернул...но дело в том,что эти очевидные факты видны и без всяких ссылок
В качестве примера можно рассмотреть пост А. Навального в отношении В. Вексельберга :

http://navalny.livejournal.com/609880.html

И отказ правоохранительных органов расследовать это дело в отношении В. Вексельберга :

http://navalny.livejournal.com/681683.html

Итак, А. Навальный предъявляет публично свои факты со ссылками на официальные источники, обвиняет В. Вексельберга, правоохранительные органы не расследуют.

По-моему, с точки зрения закона, состав "клевета" в действиях А. Навального в данном случае отсутствует.
Ворами жулики от этого закона быть не перестанут, а вот доказательства станут серьезнее.
Согласен.
Например, думаю, что потащи едроссы сейчас Лёшку за бренд "партия жуликов и воров" в судилище...так ведь и докажет , что так и есть - партия жуликов и воров. Материалу немерено. Надо только запустить процесс века и докажут. И хорошо.
если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду

А требуется сказать, какую? Анекдоту про "Все знают, кто у нас дурак" уже больше ста лет.

Бида, бида.
эти долбойобы такие предсказуемо-ограниченные, что противно даже :)