Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

Основной закон психологии

Кто не хочет кормить своих тараканов, будет кормить чужих.

Единственная основа внутренней свободы и умственной независимости, а то и самой что ни на есть физической – это ебанутость. Потому что нормального человека легко убедить или запугать, а ебанат на то и ебанат, что не понимает аргументов и не боится кулака у носа.

Поэтому миллионы нормальных людей вынуждены подчиняться кучке психопатов с «сильной волей» - то есть., попросту говоря, свихнувшихся на какой-нибудь «идее», чаще всего пошлой и гнусной.

Честертон, правда, в «Человеке, который был Четвергом» предложил своего рода выход – ебануться на нормуль, то бишь с параноидальным пылом утверждать ценности здравого смысла. Или – что то же самое – усвоить привычки и повадки ебанашек и переиграть их на этом поле, пользуясь преимуществами, которые даёт вменяемость.

Что, впрочем, является вариацей английской национальной идеи «агента», поскольку точным антиподом ебаната является не «нормальный человек», а именно «агент».

)(

sharkod

September 5 2012, 10:17:24 UTC 6 years ago

Закосить под психопата не получится

ajhltdbyl

September 5 2012, 10:18:54 UTC 6 years ago

Ебанутым нет покоя.

Михаил Ворошилов

September 5 2012, 10:20:12 UTC 6 years ago

Спасибо успокоили. Будем теперь думать, что мы не ебанутые, что иногда сопротивляемся, а только прикидываемся ебанутыми, и знакомым скажем, что мы прикидываемся.

ammosov

September 5 2012, 10:24:38 UTC 6 years ago

Тяжело вымучивать ебанутость?

le_trouver

September 5 2012, 12:07:14 UTC 6 years ago

да, Юра.

Блаженные, с мирской точки зрения, -- мудаки мудаками.

a_lazar

September 5 2012, 10:30:03 UTC 6 years ago

точным антиподом (одержимого) ебаната является "нормальный человек", т.е. святой.

а вот "типа нормальные люди", которые "ни Богу, ни бесу", одержимым (бесноватым) ебенатам (бандитам, бандитствующим политикам, бандитам в погонах) проигрывают, в общем, неизбежно.

ohtori

September 5 2012, 16:22:12 UTC 6 years ago

Всё-таки "точным антиподом" - не всякий святой, а юродивый.

a_lazar

September 5 2012, 16:39:45 UTC 6 years ago

Почему именно юродивый?
Святой благоверный князь/царь тоже вполне подойдет.
Дмитрий Донской, Александр Невский, Юстиниан Великий, царь Давид.
Или преподобный уровня Серафима Саровского.

17ur

September 5 2012, 10:30:59 UTC 6 years ago

Эхм, ну да... всякий суверенитет есть сумма отличий, наделённая статусом сверхценности. И ГКЧ то же самое говорил в "Шаре и кресте" - особенно когда судья атеисту Тернбуллу сказал в психушке "мы же на Вас надеялись".

UpWalker

September 5 2012, 10:35:13 UTC 6 years ago

А что за тема такая с "английской национальной идее

UpWalker

September 5 2012, 10:35:50 UTC 6 years ago

...национальной идеей "агента"? Это,пардон, где о чём?

twinkie_twink

September 5 2012, 11:55:38 UTC 6 years ago

о мимими

UpWalker

September 5 2012, 12:33:14 UTC 6 years ago

Спасибо за развёрнутый ответ)). МИ-6,имеется в виду, ведь да?)))

twinkie_twink

September 5 2012, 12:35:46 UTC 6 years ago

ми∞

ychebnij

September 5 2012, 10:45:47 UTC 6 years ago

Ебанутость - есть Дар Божий. Ебанашки двигают прогресс. Да и человек сам, по природе своей, есть не более, чем ебанутая обезьяна. А оттого, что ебанутая, то и "вышла в люди", а то так бы и бродила по африканской саванне, питаясь падалью.

h_factor

September 5 2012, 11:04:26 UTC 6 years ago

Формулировка в точку, а выводы неверные.

Должно быть, ты не учитываешь, что нормальных -- то есть, до своего потенциального уровня развившихся, очень мало. По одним данным 5%, по другим и вовсе 1%. Все остальные по части интернальности застряли на уровне малых детей, вот ими и рулят ебанашки. А почему ебанашки? Потому что нормальному власть не нужна. Ему нужна возможность качественно заниматься своим делом, каким бы оно ни было. Вот и всё.

exidnus

September 5 2012, 13:58:35 UTC 6 years ago

Управлять людьми - это тоже "возможность качественно заниматься своим делом, каким бы оно ни было". Вот и все.

andronic

September 5 2012, 11:32:39 UTC 6 years ago

> ебануться на нормуль, то бишь с параноидальным пылом утверждать ценности здравого смысла.

Все бы хорошо, но параноидальный пыл, практикуемый слишком долго, вредно влияет на здравый смысл, который, как ни крути, все же требует спокойствия и холодной головы.
Его можно, конечно, при холодной голове симулировать, но, это, конечно же, совсем не то...

midtitov

September 5 2012, 11:38:45 UTC 6 years ago

Харитонов, маладца! ты мой кумир, пешиесчоипабольше!!!!

slon357

September 5 2012, 11:40:50 UTC 6 years ago

Короче, миром правят извращенцы-гомосеки, я у Климова читал и всё знаю.

a_lazar

September 5 2012, 16:42:22 UTC 6 years ago

Скорее, извращенцы, поклоняющиеся бесам под видом якобы собственного бессознательного.
Это даже круче гомосеков.
Я у Солохина читал и все знаю.

slon357

September 5 2012, 11:41:57 UTC 6 years ago

Вот, например, агент Сомерсет Моэм - гомосек, которые революцию устроил.

le_trouver

September 5 2012, 12:06:23 UTC 6 years ago

У Честера была кулиса, Константин,-- анархистский террор.

Он не с бодуна такое нес. Он был ПРОТИВУ анархистов.

twinkie_twink

September 5 2012, 12:33:24 UTC 6 years ago

>Кто не хочет кормить своих тараканов, будет кормить чужих

В более нейтральной формулировке это звучит иначе. Лучше стать повелителем мух чем быть умучанным от них. То есть дело даже не в видовой принадлежности выразительного средства, а в более точном описании пищевой цепочки.

>усвоить привычки и повадки ебанашек и переиграть их на этом поле
>пользуясь преимуществами, которые даёт вменяемость.

Нет, обменный курс между вменяемостью и усвоением не оставляет таким хитрецам ни единого шанса.

holmogor

September 5 2012, 12:49:16 UTC 6 years ago

Как раз в Человеке который был четвергом этой темы вроде нет. Там про заговор, который оказывается составлен из одних полицейских. Она есть в "Жив Человек", где герой ногократно женился на собственной жене. Или в Наполеоне Нотингхилльском, где они отделили один район Лондона от Британии и ввели в нем средневековье.

krylov

September 5 2012, 18:41:35 UTC 6 years ago

Там с этого начинается. Главгерой, собственно.

inerrant

September 5 2012, 13:21:04 UTC 6 years ago

Ебанутость - это характеристика образа действий. А "свои тараканы" и "чужие тараканы" - это характеристики содержимого, отстаиваемого при помощи этих действий. Так что очень часто люди ебануто защищают как раз чужих тараканов.

_iga

September 5 2012, 13:25:17 UTC 6 years ago

Очень искренний пост.

alitet_1

September 5 2012, 13:43:40 UTC 6 years ago

Свои тараканы - это активная защита от чужих.
Пассивная - по#уизм.

sorgon_74

September 5 2012, 13:49:58 UTC 6 years ago

Неа. Нормальные люди кучке психопатов не подчиняются. Это скорее кучка психопатов из за кулисы управляется "ЛЮДЬМИ" (ДЕГ (С)).

1zubzazub1

September 5 2012, 13:59:16 UTC 6 years ago

---- Потому что нормального человека легко убедить или запугать, а ебанат на то и ебанат, что не понимает аргументов и не боится кулака у носа.



как я Вас понимаю.

kamil_musin

September 5 2012, 14:29:51 UTC 6 years ago

Deleted comment

ohtori

September 5 2012, 16:10:51 UTC 6 years ago

Как-то уныло.

Могла бы, к примеру, насчёт порки на конюшне что-нибудь вообразить. Столь же глупая фантазия - но гораздо больше воображаемого унижения обидчику.

Anonymous

September 5 2012, 15:12:38 UTC 6 years ago

Сразу пришла на ум книжка Б.Диденко "Хищная власть"

green_hamster

September 5 2012, 16:00:43 UTC 6 years ago

Ответ неверный.

Из 1000 ебанашек, пробивающих любом стены,
999 разобьют бошку о бетон, и только один найдет "слабое место" в системе.

А дальше идут интереснве рассуждения о ожидании, функции выигрыша и вариации, и в итоге приходим к парадоксальному выводу:

Ебанаты рулят, но быть оным - невыгодно.




ohtori

September 5 2012, 16:12:30 UTC 6 years ago

Но ведь люди в своих поступках вообще довольно редко следуют выгоде.

green_hamster

September 5 2012, 18:01:20 UTC 6 years ago Edited:  September 5 2012, 18:03:36 UTC

Думаю вы ошибаетесь.

Около 98% своей сознательной жизни человек
только и делает , что следует выгоде
(в собственном понимании и с собственной оценкой рисков естессно).

Оставшиеся 2% проходят под действием "обстоятельств непреодолимой силы" :)

a_66

September 5 2012, 16:41:02 UTC 6 years ago

Константин, я, конечно, извиняюсь, но почему на сайте АПН нет новости о письме фантастов? Я понимаю, что для Вас это не новость, но многие о письме даже не подозревают. Не все же читают Полит.Ру и Грани.Ру. А центральным СМИ сейчас не до того, готовятся к открытию сезона охоты.

eovin1

September 5 2012, 16:42:35 UTC 6 years ago

"Свихнувшийся на идее" - параноид.
"Не понимает аргументов и не боится кулака у носа" - это и параноид и социопат. Причем даже скорее второй. Ну и эпилептоид в некоторых случаях.
Чтобы их победить, надо обладать внутренними ресурсами, которыми никакие другие психотипы не обладают.

raspak

September 5 2012, 17:17:00 UTC 6 years ago

Юродивые - золотой фонд любого этноса. Кто то не знает?

3ombi

September 5 2012, 18:15:27 UTC 6 years ago

буйство ебанатов в камментах

korzh18

September 5 2012, 19:02:21 UTC 6 years ago

Во-первых, психология это всё-таки не о здоровье, которое по умолчанию вроде как следует из термина "ебанутый", но о настроении. В-вторых, "ебанату" можно с три короба наврать - сам с какого-нибудь моста навернётся. В-третьих, "агент" всё-таки не антипод "ебаната", поскольку слушает-таки, а потом уже действует соответственно порученному. "Агент ебанат" и есть. Просто в более лёгкой, частной форме.

alexvelikoross

September 5 2012, 19:47:35 UTC 6 years ago

читал четверг в прошлом году.Если б не Холмогоров , задал такой же б глупый вопрос.
Все равно четверг не о том. А о провокационной природе власти.Которая иначе и не власть, а так одна унылость.А так - и трагедь , и комедь!
Правда трагедь англичане предпочитают нести по миру-Франция,Португалия,Россия(в своё время)А комедь оставляют себе...

Только не путать своих тараканов с ихними

dsame

September 6 2012, 04:57:24 UTC 6 years ago

А то в новом дискурсе "лучше кормить своих попов, чем чужих мулл" постулирование, того, что попы "свои" не кажется изначально верным исходным посылом.

yushi

September 8 2012, 09:47:53 UTC 6 years ago

У этой фразы есть ещё один смысл, не связанный с насилием (правда, приводящий к тому же выводу).

Нормальность — это, собственно, "среднесть", то есть нечто не слишком интересное. Интересно же, наоборот, необычное — в результате, например, "влиятельными интеллектуалами" становятся не самые умные люди, а те немногочисленные ебанаты, которым хватает адекватности, чтобы оформлять свою ебанутость в виде сколько-нибудь регулярного "интеллектуального продукта".

Отсюда вывод: человек, стремящийся к независимому мышлению, чтобы не подхватить пожирающую внимание интеллектуальную заразу, должен культивировать в себе ебанутость — хотя бы в качестве противовеса ебанутости окружающих.