Политико-экологический выбор

Да, всё верно. "Что творит на руководящих постах кандидат Альфа - мы знаем, и нас это не радует. А кандидат Бета пока что себя особо не проявил, но и не облажался. Стало быть - - -"

==Чирикова получила Экологическую премию Голдмана, премия реально престижная

Обама вон Нобелевскую получил. Тоже была когда-то престижная.

Да он не ту получил, второсортную.

Обама вон Нобелевскую получил.
----------------

что не так с Обамой?..

первый негр, ставший американским президентом...

>что не так с Обамой?..

Улыбнуло. И действительно - ну что там может быть "не так"?

О. Митволь - хуже всех кандидатов. Чирикова решала какие-то вопросы, как уверяют в СМИ, и даже в АПН я читал статью с ее обличением за решение этих самых вопросов.

"Мне лично особенно запомнилась борьба Митволя с шашлычной «Антисоветская»".

Да уж, зачем он туда влез, в эту историю, непонятно. Если бы заявлялся красным, то хотя бы логично, а так, политически проигрышно.

Из интервью Чириковой: "Русский народ во многих отношениях похож на крупный рогатый скот. Они будут терпеть что угодно".
Это не оговорка, а позиция. Голосовать за Чирикову после таких слов… ммм…

Да тут нынче такая позиция, что и непримиромого борца с режимом Шендеровича предпочтут...

Полностю приведите цитату. Потом обсудим позицию.

Пока что, несколько настораживает из какой позиции вы тирражируете запутинскую агитку.

==
пс. и оофт. видели это www.youtube.com/watch?v=eke3l8Tmqdc&feature=relmfu ?

http://readrussia.com/blog/politics/00343/
“You know, we might not have no choice,” says Chirikova. “The Russian people in many ways are like cattle. They would tolerate anything.
Это не путинская агитка. Просто за человека, который свой народ называет скотом я например не стану голосовать ни при каких условиях. "Если Евтушенко против колхозов..."

Что до оффа - у меня весь фан Блерк, но спасибо :-))

"Просто за человека, который свой народ называет скотом я например не стану голосовать"

Во-первых, голосовать за Чирикову вообще довольно странно, но потроллить ей путинцев вполне полезно в практическом плане. Пусть впереди наших войск идут отряды бесполезных идиотов. Да еще с иммунитетом от 282й.

Во-вторых, кроме тех, кто называют людей скотами, есть те, кто помалкивает, но реально за скотов держит. Поэтому к дурачкам, которые просто язык не привыкли предерживать, у меня отношение скорее положительное - они не врут и при определенных обстоятельствах поддаются воспитанию. И вообще "не то имели в виду".

В-третьих, ну если правда под нож идут добровольно, то в сердцах можно и не то проорать.

А в главных, да - это проблема. И сильно шире. Путин выиграл выборы, когда вся прогрессивная общественность, включая националистов взвилась на Свету-из-Иванова. Которая русская на 120%. И если ее не принимать, то уж тогда выбор либо внутренняя эмиграция, либо настоящая.

"Если Евтушенко против колхозов..."

Хм. Из той же серии - Если Марина Юденич против Чириковой...

"Что до оффа - у меня весь фан Блерк,"

Ааа. Я думал я один такой :)

Это не вы Чириковой троллите "путинцев" - это колониальный режим троллит вас и Чириковой, и "Путиным".

Все-таки удивительный народ эти журналисты, и блог никому неизвестной Tatyana Bokova-Foley откопают, и каких-то пусси-риотов раскрутят.

А вот письма фантастов в поддержку автора этого журнала и против 282-й не видели. Поразительная избирательность зрения. Просто находка для британских ученых!

Похожи на энтомолога, вернувшегося из зверинца под впечатлением от какой-нибудь экзотической мухи. Причем сами работники зверинца о ее существовании и не подозревают.

Если что, в случае выбора, за кого голосовать, за Темкина или за Чирикову, ни на секунду не задумаюсь. А причем здесь вообще какая-то Чирикова?

Русский народ, конечно не такой.
Не терпит он ни путинской власти, не кавказцев.
По всей стране бунты и погромы.

Ой, всё же терпит. А значит...

Это не оговорка, а позиция. Голосовать за Чирикову после таких слов… ммм…
---------------

в вашем случае не "ммм", а "му-у-у!

"даже я написал колоночку…"

Задолго до этих событий А. Подрабинек опубликовал статью в ЕЖе против заключения в тюрьме в Европе за отрицание холокоста, поэтому как раз А. Подрабинек за свободу слова как неотъемлимое право, но это подразумевает и его право не любить националистов, хотя он никогда не требовал заточения их в тюрьмы.

Поэтому, ваше мнение о А. Подрабинеке не подкреплено ни одним фактом, это всего лишь ваше неверное предположение.

"даже я написал колоночку…"

Например,

А. Подрабинек :

"Так же обстоят дела и с покушением на святыни. Было бы странным не заметить, что попытки ввести в России уголовную ответственность за «отрицание победы в Великой отечественной войне» не связаны с практикой уголовного преследования за отрицание Холокоста в некоторых западноевропейских демократиях — Франции, Бельгии, Швейцарии, Австрии, Германии и других. Может быть, ограничение свободы слова в вопросе о Холокосте и не ведет в этих странах к обширной судебной практике по таким делам, но оно создало прецедент, которым с удовольствием пользуются другие государства для атаки на свободу слова".

Отсюда : http://www.ej.ru/?a=note&id=10224

А националисты обижаются, когда о них пишут поверхностно, собственно, все имеют право критиковать друг друга, лишь бы в тюрьмы не заточали, что как раз и противоречит свободе слова.

А что... Паука не зарегистрировали? На каком основании?

Константин Анатольевич, ну не пугайте так. Вам все равно, а я весь вечер гуглил новости, потом пол ночи не спал. Тащемта все хорошо кончилось, например.
http://korroziametalla.livejournal.com/128680.html?view=1068712

Из серии "кто кого сборет - кит или слон".

Чирикова имеет перспективы, не сейчас так позже

Чирикова бы повторила судьбу Навального с кировлесом. А так - еще почирикать может с трибунки.

Потом он ещё с гей-клубом боролся. Тема, казалось бы, беспроигрышная. И с тем же результатом.

c чего это "беспроигрышная"? Кому-то в РФ удавалось успешно бороться с гей-клубами, т.е. добиваться их закрытия? что-то я не помню подобных примеров...

ну парады и "фестивали" извращенцев русские люди громят давно.

содом не пройдет!

зачем в Химках гейклуб?

это хороший духовный город.

" Но, что характерно – у неё не было серьёзных провалов. Её никто ниоткуда не выгонял, она не банкротилась и так далее. "

Это как раз очень плохой признак. Человек не имеет опыта работы в нештатных ситуациях. Наполеон таких не брал в генералы, а венчурные капиталисты таким не дают денег.

Управление городом несколько отличается от перерезания глоток, тут разные цели и задачи.
Венчурный бизнес - в нём сдыхает 8/10 проектов, оставшаяся пара всё окупает (Вы хотите в РФ 80% городов угробить, чтобы оставшиеся расцвели?)

Руководитель города - человек ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДОПУСКАЮЩИЙ нештатных ситуаций, а не умеющий блестяще из них выкручиваться.

"Трщ прапорщик, остановите поезд!"
"Поезд, стой, раз-два!"

Здражел, трщ прапорщик.

У Вас очевидно отсутствует навык управления большими массами людей. Это многое объясняет.

У него присуствует навык заваливать все проекты, за которые брался. Митволь позавидует карьере: элитные советские папа-мама, принстон, венчур, оклад бюджетный.

Та, та.

Да? А я с ним - как с равным говорю :(

Да ладно, ладно, вольно. ))

А у вас очевидно отсутствует опыт работы в больших массах людей или больших городах. Это - сплошная нештатная ситуация. Только дурачок, фрилансер или старый пень может думать, что начальник все продусмотрит и все контролирует.

Это - смотря в каких городах. В РФ таки да (оттого что россиянская элита тупая и никчёмная).

Ну слава богу, дошло и до прапорщика.

Думаете меня огорчить причисляя к младшим военным чинам? Не получится, военные - не паразиты в обществе. Попробуйте назвать меня олигархом, банкиром, педиком итп. Не останавливайтесь, пробуйте ещё и ещё. Главное - верить, что меня можно чем-то уязвить.

*

И дурачок-фрилансер выслужившийся до старого пня на окладе, таки да, действительно уверен, что день без аврала прожит зря.

"Это как раз очень плохой признак."

Тебе-то, бюджетник, откуда знать?

Как вы думаете, кого в народе не любят больше - пидарасов или венчурных капиталистов?

Гомофобам, считающим себя народом, лучше злить венчурных капиталистов. Просто дружеское предупреждение. )

Что касается нашистов - им запретили касатья этой информации. Кроме того, ресурсы нашистов практически синхронно были брошены на её забой информационным шумом по высосанным из пальца поводам. Есть доказательства.

О связи Чириковой со страховщиком Аэрофлота. О значении этого холдинга в экономике (на фоне практически полной безвестности). И о публичном вранье Чириковой на этот счёт - когда ей начали задавать прямые вопросы.

Постом выше ссылки. Есть мнение, что Виллис организует "лидеров протеста" по каждому сомнительному проекту, в котором участвует. Тема "экологии" - как фирменный знак. Если готовы изучить ссылки по существу - дам некоторые пояснения, насколько сам разобрался в этом дерьме.

Насколько я в курсе методов нашистов "прямые вопросы" - это откровенная бредятина, на которую нет смысла отвечать. Особенно на камеру нашистам (они просто вырежут всё и оставят склеенные куски фраз - пример см. в 2 видео-вариантах ответа Навального про торговлю водкой в палатках его родителей). Ну и всякие сложные схемы типа "безвестный агент Виллис оплачивает экодвижения в качестве подрывной деятельности" - это тоже в духе нашистского вранья.

Бггг... Ещё один страус!

Ну, Сашу Сотника и Политвестник - сложно причислить к нашистам (впрочем, как и меня). Мало того - пресс-служба Чириковой сама распространяла ссылку на это интервью, подтвердив тем самым его подлинность:

http://ecmo.ru/news/p230/n-3014/

Кроме того, Чирикова давала "телефонное интервью" одному из своих сторонников:

http://sputnik-zakata.livejournal.com/81399.html

Как координатор Моссовета - уверяю тебя, что вскрытое палево по премии Голдмана было доведено до Чириковой прежде, чем она выдала на публику этот пиздеж. Поэтому когда либерасты в Моссовете попытались выразить поддержку Чириковой на выборах от имени всей организации - я и мои единомышленники наложили вето на это дерьмо.

Виллис - не "безвестный агент". Мало того - это крупнейшая мировая компания в данной отрасли. Просто таким как ты туземцам о её "трудовых подвигах" телевизор не рассказывает - вам придумали суррогат для ненависти. И вы на него дрочите.

Что касается нашистов - им запретили касаться этой темы. Мало того - их бросили на спасение репутации Чириковой, на раскрутку её вброса про "сирийские деньги" в противовес этой теме:

http://sputnik-zakata.livejournal.com/82140.html?thread=1784796#t1784796

"пресс-служба Чириковой сама распространяла ссылку на это интервью, подтвердив тем самым его подлинность"

Я читал снизу вверх, потому понял так, что вы сослались на некие неконкретные видео нашистов. По неконкретной инфе - общё ответил, что знаю про нашистов.

К интервью Политвестнику пока претензий не имею.

"Кроме того, Чирикова давала "телефонное интервью" одному из своих сторонников"

И она сказала, что про Виллис слышит в первый раз. Что дальше? Какие претензии к Чириковой?


"Как координатор Моссовета - уверяю тебя, что вскрытое палево по премии Голдмана было доведено до Чириковой прежде, чем она выдала на публику этот пиздеж."

Что и когда было доведено? Судя по тому, что вы не отличаете деньги страховщика и страхователя, не отличаете волю министра, аэропорта как юр.лица и авиакомпании как юр.лица - доверия к вашим обобщённым словам нет никакого. Так что либо факты с пруфами, либо затнитесь и извинитесь за то, что врёте.


"Виллис - не "безвестный агент". Мало того - это крупнейшая мировая компания в данной отрасли. Просто таким как ты туземцам о её "трудовых подвигах" телевизор не рассказывает - вам придумали суррогат для ненависти. И вы на него дрочите."

Вообще-то, Чирикова борется ЗА ХИМЛЕС. А не против кого бы то ни было. За чистую окружающую среду. А вот всякие борцы с "агентами Виллисами" борются не ЗА, а ПРОТИВ. Потому периодически несут откровенную херню.


"Что касается нашистов - им запретили касаться этой темы. Мало того - их бросили на спасение репутации Чириковой, на раскрутку её вброса про "сирийские деньги" в противовес этой теме"

Ваши интерпретации - на вашей совести ("спасают" вбросами про сирийские деньги - бугага). Они (эти ваши интерпретации) ничего не добавляют к тому, что вы уже успели наболтать, и что характеризует вас либо как неадеквата, либо как сознательного лжеца.

Бгг...

Ленивый тролль на побегушках у коллаборационистов скучно и без энтузиазма отмазывает свою коллегу-крысу. Ну-ну :))

До Чириковой была доведена ВСЯ имевшаяся на тот момент информация по связи Голдманов с Аэрофлотом и его шереметьевской дочкой "Терминал". Как напрямую - так и через приближенных. И приближенные не смогли ни опровергнуть это - ни добиться объяснений от своей "богини".

От "борьбы" этого засланного казачка - проекту вырубки и шереметьевского анклава не поплохело ни на рубль :))) Такой "борьбой" - только лохов разводить.

А ещё был Туапсе со слитым "экологами" экспортным химтерминалом, и Саяно-Шушенская ГЭС (где "экологи" выли про рубку плотины). И многие другие замечательные проекты в исполнении той же команды...

Факты где? Их нет у вас. Идите за фактами.

Я уже ткнул тебя носом в факты. Но тебе лень даже пройти по ссылкам и воспользоваться поисковиком.

"Хамло тупое, язык свой крысиный прикуси."

Самокритичненько. Кого ещё будете сегодня "разоблачать"?
Какой ещё жыдомасон у вас нынче на очереди?

В общем, хороший, логичный текст. И существуй в России выборы...

"с возмутительной нерегистрации Паука"

Вот это очень некузяво. Паук - это самый лучший "против всех".

"ни Чирикову, ни Митволя мэрами не изберут по-любому"

Одновременно их не выберут. А вот по-отдельности - почему бы не сделать всё для того, чтоб это случилось? Выдвиженец путинского дружка Ротенберга замазан в том, что на 30 лет обрёк Химки в пробки (подробности со сканами документов в жж у Чириковой). Уже одного этого может хватить для проведения ударной кампании антипиара.

"Во-вторых, даже если выборы будут относительно честными, всё равно не изберут. Ну просто потому, что сейчас не дедушкины времена, люди битые-топтаные, и за «стрёмных» не голосуют."

Отчего же Чирикова с Митволем стрёмные?

"По этом теме их любой унылый единоросс забодает, что мы, скорее всего, и пронаблюдаем."

Чтоб не забодал - есть смысл не терять время, а забодать их самим. На вполне конкретного выдвиженца от путинцев есть вполне конкретный убойный компромат.

"Образование, бизнес, семья, детишки."

Образование и бизнес у неё были в т.ч. и по теме "организация работы в коллективах". И самодеятельность экологическая в том же ключе происходит - организация и представительство.

"Я поинтересовался, кого она умудрилась подписать «под Химкинский лес» - вполне серьёзные экологические организации подписались, ага."

Вообще-то, под это подписались и евродепутаты - сейчас они давят на французов из Винчи, которые организовали Ротенбергу офшорные схемы для отмывки бабла, которые замазались в насилии над экоактивистами (за это их и давят евродепутаты), которые заключили такие соглашения с путинскими дурачками - что эти дурачки должны будут платить миллиарды штрафов за то, что построят трассу не через лес, за то, что расширят альтернативную дорогу - т.е. устроили кабалу и Химкам, и всей РФии.

Кстати, ещё момент - пара крупных европейских банков (вроде ЕБРР и ещё один) тоже подписались под борьбу Чириковой за Химлес. Они отменили свои предложения кредитов на десятки миллиардов уе - так, что Ротенбергу пришлось брать их из карманных ВТБ и Сбера.

Ещё момент успешности Чириковой - она не просто ведёт достаточно успешную экокомпанию, она противостоит МИЛЛИАРДНЫМ интересам друзей Путина (т.е. тех, кто вообще не видит границ дозволенности) и лично ПУТИНУ (лично подписал незаконный перевод земель Химлеса в земли под дорожное строительство) - в условиях отсутствия правосудия и неработе правоохраны против путина и миллиардов, в условиях, когда людей калечат (как Бекетова). И делает это более 2 лет - стройка стоит, миллиардные кредиты из евробанков не достались, евродепутаты ведут расследование против ключевого участника уничтожения Химлеса - французов Винчи. При этом Чирикова подписывается ещё на кучу экомероприятий, первой подняла тысячи людей на митинг в Москве (до Манежки).

согласились. Митволь-лично, возможно, более успешен, чем Чирикова, но достигнуто это, как видно из старт-поста, тем, что Митволь-должностное лицо менее успешен.

а чем он менее успешен? Тем, что его Собянин выгнал?

почитайте про Олега Львовича в википедии и скажите, в каком качестве он добился заметных успехов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F2%E2%EE%EB%FC,_%CE%EB%E5%E3_%CB%FC%E2%EE%E2%E8%F7

почитал. Не вижу ничего такого, что может давать повод утверждать, что Митволь - не успешен) Одно только владение газетой (Новые известия)- это уже успех, который и не слился многим.

давайте почитаем внимательно, что я написал.
Митволь лично - возможно более успешен чем Чирикова.
Митволь должностное лицо - менее успешен.

каковы его основные достижения как зампреда Нефтяного Альянса? (в конце третьей сотни банков)
как акционера и руководителя "Новых извести"? (газета была им закрыта)
как замруководителя "Росприроднадзора"? (получил выговор, был уволен по сокращению штатов)
как префекта САО? (был освобожден от должности)

про все не скажу, но НГ была закрыта ввиду ее убыточности.
Реклама не окупала затрат на содержание штата и производство.
Да, и в перспективе надвигался интернет- меняли привычки потребления информации гражданами, особенно в крупных городах.
Закрытие газеты в такой ситуации - это оптимальное решение.
Или по- Вашему, эффективнее было продолжать вкладывать средства в убыточный проект?)) И кормить стаю?

Голембиовский наверняка мухлевал с рекламными потоками, ибо все было налажено до смены акционеров.

уважаемый собеседник, в этой ситуации нафига было покупать новые известия?

может быть, самое лучшее, что можно было сделать с этой газетой - закрыть ее (хотя есть примеры изданий, успешно освоивших интернет и даже монетизировавших его)

но на круг картина получается не в пользу Олега Львовича.

уважаемый собесдник, печатные издания покупают даже сейчас, вспомните про покупку издания Труд одним уважаемым замом Лужкова)))
Далее. Чем не эффективным было не мешать работать коллективу Префектуры САО?
Нужно было народ увольнять регулярно, как Ваш БОрис поступал?

я вас не понимаю. то вы пишете, что печатные издания закономерно закрываются за убыточностью, то их покупают до сих пор.
я не знаю кто такой Борис, но он точно не мой, среди моих нет никого с таким именем. Митволь - человек, видимо, честный, и будучи префектом избежал многих сопутствующих должности соблазнов, но чем он запомнился, что в сухом остатке? шашлычной атисоветская и рейдом по публичным домам или подпольным казино?
Я не собираюсь вас ни в чем убеждать, я поделился своим мнением и попытался его обосновать. Если вы придерживаетесь другой точки зрения - флаг вам в руки, вы имеете на это полное право.

Вы забыли про разгон гей- клуба в помещении ВОС на Куусинена))

У Голембиовского еще с незапамятных времен было собственное РА, кто размещал РИМ в Известия. Называлось оно как то на букву А", если не путаю, и сидели в здании Известий.
Предполагаю, что Новые известия также эффективно продавались через них же.
Однако, с приходом новых акционеров, Голембиовскому могло стать выгодно всю прибыль от продаж оставлять в этом самом агентстве (а не в НИ).
Большие возможности есть у тех, кто потоками в СМИ управляет и в независимос селлере, агентстве, то есть. Там все, что угодно будет, вплоть до злостного уклонения от налогов)) ну и разумеется, акционеров- миноритариев особенно дурят) От них прибыль прячут.

что-то мне подсказывает, что после Стрельченко, усилить административное давление на бизнес просто невозможно

я бы за митволя пошел

я вот думаю, что новую технологию на химках обкатывают)
Когда выбор нужного кандидата осуществляется более тонко, чем дубовые подтасовки и нерегестрации. Паука отклонили, т.к. все просто в фарс превратилось бы.

Чирикову, ясно- не выберут. Ее химчане не любят.
А вот Митволя- неизвестно.

Помимо известных широким массам людей, в городе есть и малоизвестные лица, кто вполне проходной кандидат. Нарпимер, Иваныч Белоусов (закадыка Иваныча Сукачева, кстати, чуть ли не в школе в Тушино учились вместе). Иваныча в Химках года 4 тому назад каждая собака знала. Сейчас чуть приподзабыли.
А Чирикова экологическая получила премию в сколько то тысяч- и это ей награда.
Кстати у химчан от нее польза одна точно есть, ощущается уже сейчас.
Больше не нужно объяснять что- то про город Химки. Все с полуслова узнают населенный пункт- очень удобно в поездках по регионам стало))

Не знаю, пусть Митволь и имеет спорную биографию, но уж лучше он, чем те, кто с Собчак и Ко путается.