Участники НДП почтили память Михаила Меньшикова

(Картинка взята у френда))

Осталось доказать, что РФ = русское государство, делов-то.

включать мозг перед запощиванием очередного камента

Верхнюю картинку я создал (см. мой ЖЖ)
Не думал, что она так разойдется.)

Потом дополнили и поправили.

и антисоветизм по определению.

шизеете помаленьку? ну продолжайте продолжайте.

а не ох.ел ли ты в чужом журнале командовать?

.

Благими намерениями вымощена дорога известно куда.
Этот человек выступал за демократию. Уничтожал русскую государственность.
Когда он сотоварищи добились своего, оказались безащитны перед государственностью (властью) нерусской.
Его гибель трагична. Его смерть закономерна.
И полностью им заслужена, заработана - его, в том числе, трудами - как "выдающегося публициста, идеолога русского демократического национализма".
Открывающий ящик Пандоры - что ожидает там найти, что выпускает в мир? - Дык, известно что. Поднявший меч от меча и погибнет. Прельщённый нерусским, чужим, польстившийся на жидовское, на "национальную демократию" - от их руки и пал. Не бери чужого.
"... и нет ничего нового под солнцем; это уже было в веках, бывших прежде нас"

Не всем урок впрок. Сколько лет прошло, сколько история уроков преподала, а так и продолжают безответственно тусить на Руси "национал-демократы".

.

Что-то не по нраву Вам?
Так исправьте. Отмените исторические факты. Ну, если сможете. Но Вы не сможете. Чтобы мочь - нужна могелка, а не этот детский срам, присущий в принципе всем демократам. Ну, кроме тех лиц демократической ориентации, у которых "ответная часть".

Птица гордая, не пнёшь-не улетит.

- Полагаю, этого Вы тоже не можете. Орёте тут как потерпевший.


----------------
Подобная немощность духовно (идеологически) объединяет Вас с героем обсуждаемой заметки. Он - радел за демократию. А когда она к нему пришла (в лице тогдашних социал-демократов) - оказался для неё решительно негоден. Не прошёл "естественного отбора" тогдашнних "праймериз".
Исторический факт: писать свои национал-демократические сказки у него получалось только пока в Державе была русская власть. А когда настала демократия - он и все его единомышленники тотчас проиграли выборы. Не фальшивые "прямые равные тайные голосования", а настоящие выборы - когда проигравший теряет всё.

То же и сейчас - тот же К.Крылов может оттягиваться как "видный публицист, национал-демократ" - только пока в республике есть власть. Если наступит демократия - ему пиздец. Ну, если не успеет в заграницы сдиснуть, подобно предшественникам, тому же "рыцарю чёрной сотни" Шульгину. Очень поучительный есть документальный фильм, называется "Перед судом истории". В котором это чучело приезжает в СССР уже древним стариком и пиздострадает о своих "благих намереньях".

"тому же "рыцарю чёрной сотни" Шульгину. Очень поучительный"

Да-да, все жиды на него ссылаются как на пример правильного русского
националиста, сторонника Бейлиса и борца с погромами.
С огромной вероятностью агент ЧК.
Ну и дятел запутенский туда же.

Ну да, пану европейцу русская история как ишаку Святое Писание, да и сами русские - лишние, неправильные (опять "не тот народ"!). Выпинал с глаз долой - и кайне проблем, можно дальше почивать на лаврах и мечтать о "национальной демократии".
Осталось народ подходящий найти и завезти. А этот "неправильный" можно и выпинать.
Ну-ну.

превосходившего меня знанием русской истории
Летите на другое дерево, а лучше-в другой лес

"русские - лишние, неправильные (опять "не тот народ"!)."

Русские-правильные, неправильные-вылепленные жидовской властью совкомутанты и запутенские 85-рублёвые мразотины, болбочущие про "духовность" ,интернационализм и любовь к начальской палке.
Клейма вам всем на хари, и к черножопым на вечное проживание.
Пархай к своим, диспута не будет.

Ну, не будет так не будет. Напугали ежа голой сракой.


----------
Я так понял, Вы сбегаете?

Зачем мне беседа с наглым 85-рублёвым брехлом

Вот зачем Вы сейчас солгали о собеседнике?

-----------------
Вы используете "технологии интернет-дискуссии", ориентированные на невзрослых, неответственных индюков - пошлые и примитивные, хамско-провокационные.
Почему Вы так поступаете, да ещё не в своём журнале?

мне то, чего я не говорил.Про "замену народа", если неясно.
И это стандартный ход ваших.Потому-на хуй.

Всё корректно, ничего не "приписывалось". Вменяемое Вами в "приписываемое" на деле - предлагалось (рекомендовалось) - в качестве единственного действенного метода достижения Вами Вашей политической цели. Именно такой алгоритм напрашивается логически - после того, как своим основным методом "побеждания" Вы сами назвали "выпинывание" любого, кто Вам не по нраву.

Отдельно скажу, что с такими большевистскими взглядами придти к власти в республике Вам будет затруднительно. Вообще, как только Вы оказываетесь за маргинальной оградкой своего персонального отстойничка, да эотя бы здесь, не в своём журнале, так сразу Ваша методика оказывается никуда не годной, и Вам ничего не остаётся кроме как сбегать, отмахиваясь ложными обвинениями и мелкими грубостями. Это невзрослое поведение.
Не взлетит.

Они в своём праве. У них по своим правилам - можно с кем угодно делать что угодно, если "выпинываемый" отнесён ими к "унтерменьшам". Это очень удобно во всех отношениях, к тому же это весьма цивилизованно и по-европейски.
Да и сами подумайте - ну как к русским могут относиться люди, назвавшие себя 'nationalistes' - нерусским словом?

А может быть засрали всем мозги тупые жрецы "традиционных ценностей", и потому одну монархию заменили на другую ?

Все диктатуры кажутся прочными и незыблемыми, но они держатся "на одном гвозде". Ловкий оккупант не только царя подменит, но и если надо народ весь вырежет подчистую : никто и не пикнет, все привыкли по стойке смирно стоять.

А вот когда народ не стоит по стойке смирно, когда свое мнение начинает выражать и чего-то добиваться - вот тогда беспокойство. И надо срочно отряжать тупых жрецов всяческого традиционализма, чтоб вернуть народ к расстрельному рву и построить.

Z

"Диктатура" - это понятие сугубо демократическое. До широкого распространения демократии и понятия такого не было - "диктатура", только как что-то историческое, из истории языческих племён и древнеримского эпоса.
"Диктатурой" может стать только демократия, это её естественнейшее ответвление, продолжение и развитие. Известнейшие хрестоматийные "диктатуры" - вышли (выросли) из демократии. Диалектическое единство (и "борьба противоположностей") диктатуры и демократии - несомненно.
Я их и не разделяю, это суть одно и то же.

Роль народа во всех демократических сценариях - одинакова, результат более зависит от суммы факторов внешних, территориальных, исторических ("геополитики"), нежели от какой-либо пресловутой "воли народа".
Пример: Чехия и Украина. С начала 90-х "воля народа" и там и там выражались примерно в одинаковом направлении, причём на Украине как бы даже более активно (ну кто эти чехи? - жывачные животные, европейцы, ещё за 60 лет до того Британцам и Французам жопу лизали, за 50 лет до того Гитлеру жопу лизали - ни одного простоя на заводах за всю войну, потом всю дорогу СССР жопу лизали). Ихнее "сопротивление" (1968) ни в какое сравнение не идёт с реальной борьбой украинских нациков.
Но. Чехия была принята под протекторат США/НАТО/ЕС, а Украину - не взяли. И как бы отличия спустя 20 лет имеются весьма существенные.
С какого боку тут "воля народа"?

Что такое национальная демократия?