В прошлом выступлении мы затронули тему якобы бывшего при совецкой власти вычуждения, т.е. выведения за умственный горизонт подсовецкого человека явлений, обычных и обыденно-понятных в жизни "нормальных стран". Таких как религия, собственность, семья, мода, шарлатанство, проституция, нищенство, право.
Всего сего в совецкой стране или "не было", или оно было поставлено с ног на голову (как семья и право) --- но во всяком случае при дневном свете эти вещи как наличные не осмыслялись. А как неизбежные --- присутствовали. При обманчивом и преступном свете луны.
Скажем, проституцию можно было объявлять родимым пятном проклятого капитализьма --- и совершенно дотеоретически, без всякой связи с приобретенным "политическим знанием", не гнушаться ею в Совдепе.
Раз в стране "нет" нищеты, то не может быть даже и вопроса о благотворительности. Неясно, что это и зачем именно. Тем менее ясно, как сие может быть выгодным и нравственным вместе --- как у капиталистов.
Мы не говорим о "лицемерии" или, наоборот, "отзывчивости", но лишь о самоосознании, личной культурной интерпретации происходящего. Таковых интерпретаций --- сколько-нибудь практически годных --- общество не предлагало. И когда "разрешили", неизбежные явления, равно, "хорошие" и "плохие", запенились у нас пеной жолтою, а местами и красной --- без ограничений и пределов, вырабатываемых культурой.
Совецкая культура не давала жизненного ответа на жизненные вопросы: как вести себя в обществе высших или низших (отнюдь не "товарищей"), как отстоять свои законные права, как выявить шарлатана и жулика, как поступить нравственно в виду проституции, как изящно и уместно одеться. Вместо ответа следовал пропагандистский бред.
Одним из направлений оскопления совецкого ума относительно совецкого жизненного мира является тема господства.
Господа в Совдепии были и остаются. А слова такого не было.
Тема господства подавалась как чуждая и неприменимая к совецким реалиям: в изображении, например, заграничной жизни изобиловали классово чуждые мистеры, герры и сэры --- не иронически, не для одного "колорита" --- а как принципиально чуждые, иностранные слова и вещи. "Господами" названные становились нечасто.
Впрочем, мистеры и герры мелькали лишь в передаваемых разговорах буржуев между собой. Когда в контекст добавлялся самый непокорный в мире совецкий человек, ореолы господства расточались: у совецких писалось "Рейган", но не "господин Рейган", как в газетах многих капстран.
Конечно, это закономерно для первого в мире социалистического государства. Однако совецкие почему-то аккуратно именовали сэрами британских рыцарей --- даже империалистических поджигателей войны. Притом что, скажем, условно одобряемых отечественных персон, вроде князя Суворова, совершенно лишали их законных титулов.
Вот текст лютых сталинских времен (Огонек №20(1301) от 11 мая 1952 г. -- с. 24):
Тут уж воленс-неволенс поверишь в особые британско-совецкие отношения.
Но в сторону конспирологию.
Вычуждение терминов господства и, следовательно, вежливости продолжается и по сей день. Поныне советолюбивые товарищи иронизируют над "господами полицейскими". Поныне употребляется уродливое "уважаемые господа" --- все же лучшее "уважаемых товарищей".
Напротив, естественное и обыкновенное в былой России обращение "милостивый государь" представляется признаком некоей безвкусной стилизации --- если не архаизации, неискупимого преступления против Прогресса. Вот и на нашу заметку об атеизме совецкие люди откликаются весьма предсказуемым образом:
Не менее, пожалуй, характерно и то, что нас обвиняют в отходе от розового достоевского понимания Христианства --- атеистам гораздо приятнее иметь дело именно с таким христианством. Отчужденным от действительности.
Увы, мы вынуждены разочаровать сих мало уважаемых нами господ.
"Господа все в Париже," --- говорили совецкие люди. Полагая, что тех, мол, вона куда загнали.
И лишь немногие из них знали, сколь правдивы эти слова. В том смысле, что действительные господа совецких людей --- вправду, в Париже. Или в Лондоне.
Живут в господских странах и именуются на господских языках --- сэрами. Или даже пэрами.
А русским господство не нужно. В русском языке нет такого слова.
Всего сего в совецкой стране или "не было", или оно было поставлено с ног на голову (как семья и право) --- но во всяком случае при дневном свете эти вещи как наличные не осмыслялись. А как неизбежные --- присутствовали. При обманчивом и преступном свете луны.
Скажем, проституцию можно было объявлять родимым пятном проклятого капитализьма --- и совершенно дотеоретически, без всякой связи с приобретенным "политическим знанием", не гнушаться ею в Совдепе.
Раз в стране "нет" нищеты, то не может быть даже и вопроса о благотворительности. Неясно, что это и зачем именно. Тем менее ясно, как сие может быть выгодным и нравственным вместе --- как у капиталистов.
Мы не говорим о "лицемерии" или, наоборот, "отзывчивости", но лишь о самоосознании, личной культурной интерпретации происходящего. Таковых интерпретаций --- сколько-нибудь практически годных --- общество не предлагало. И когда "разрешили", неизбежные явления, равно, "хорошие" и "плохие", запенились у нас пеной жолтою, а местами и красной --- без ограничений и пределов, вырабатываемых культурой.
Совецкая культура не давала жизненного ответа на жизненные вопросы: как вести себя в обществе высших или низших (отнюдь не "товарищей"), как отстоять свои законные права, как выявить шарлатана и жулика, как поступить нравственно в виду проституции, как изящно и уместно одеться. Вместо ответа следовал пропагандистский бред.
Одним из направлений оскопления совецкого ума относительно совецкого жизненного мира является тема господства.
Господа в Совдепии были и остаются. А слова такого не было.
Тема господства подавалась как чуждая и неприменимая к совецким реалиям: в изображении, например, заграничной жизни изобиловали классово чуждые мистеры, герры и сэры --- не иронически, не для одного "колорита" --- а как принципиально чуждые, иностранные слова и вещи. "Господами" названные становились нечасто.
Впрочем, мистеры и герры мелькали лишь в передаваемых разговорах буржуев между собой. Когда в контекст добавлялся самый непокорный в мире совецкий человек, ореолы господства расточались: у совецких писалось "Рейган", но не "господин Рейган", как в газетах многих капстран.
Конечно, это закономерно для первого в мире социалистического государства. Однако совецкие почему-то аккуратно именовали сэрами британских рыцарей --- даже империалистических поджигателей войны. Притом что, скажем, условно одобряемых отечественных персон, вроде князя Суворова, совершенно лишали их законных титулов.
Вот текст лютых сталинских времен (Огонек №20(1301) от 11 мая 1952 г. -- с. 24):
"Под крышей одного [британского] посольства" ... гнездятся такие же поджигатели войны, начиная с тогдашнего главы посольства сэра Мориса Петерсона ...
Тут уж воленс-неволенс поверишь в особые британско-совецкие отношения.
Но в сторону конспирологию.
Вычуждение терминов господства и, следовательно, вежливости продолжается и по сей день. Поныне советолюбивые товарищи иронизируют над "господами полицейскими". Поныне употребляется уродливое "уважаемые господа" --- все же лучшее "уважаемых товарищей".
Напротив, естественное и обыкновенное в былой России обращение "милостивый государь" представляется признаком некоей безвкусной стилизации --- если не архаизации, неискупимого преступления против Прогресса. Вот и на нашу заметку об атеизме совецкие люди откликаются весьма предсказуемым образом:
Вообще, пост о соватеизме очень показателен для наших времен "направляемого распада". Сочиняется текст, от которого Достоевского стошнило бы - и именно под Достоевского текст и стилизуется ("..но ведь милостивые государи, это великий и трогательный сюжет").
Не менее, пожалуй, характерно и то, что нас обвиняют в отходе от розового достоевского понимания Христианства --- атеистам гораздо приятнее иметь дело именно с таким христианством. Отчужденным от действительности.
Увы, мы вынуждены разочаровать сих мало уважаемых нами господ.
******
"Господа все в Париже," --- говорили совецкие люди. Полагая, что тех, мол, вона куда загнали.
И лишь немногие из них знали, сколь правдивы эти слова. В том смысле, что действительные господа совецких людей --- вправду, в Париже. Или в Лондоне.
Живут в господских странах и именуются на господских языках --- сэрами. Или даже пэрами.
А русским господство не нужно. В русском языке нет такого слова.
kesar_civ
September 27 2012, 13:33:22 UTC 6 years ago
gordost_i_stid
September 27 2012, 13:38:29 UTC 6 years ago
v_lechenko
September 28 2012, 19:22:32 UTC 6 years ago
ramtamtager
September 27 2012, 13:55:01 UTC 6 years ago
serge_redfield
September 27 2012, 14:41:43 UTC 6 years ago
evgknyaginin
September 27 2012, 16:08:08 UTC 6 years ago
Deleted comment
mam6a
September 27 2012, 13:50:56 UTC 6 years ago
17ur
September 27 2012, 16:18:00 UTC 6 years ago
Deleted comment
17ur
September 27 2012, 16:52:16 UTC 6 years ago
А чтобы я кому-нибудь высказал неприятное, так меня лично для этого обижать вовсе не обязательно. Я и так могу, от широты души и любви к природе.
Deleted comment
Deleted comment
17ur
September 27 2012, 17:19:56 UTC 6 years ago
sergei_borodin
September 28 2012, 05:46:44 UTC 6 years ago
Deleted comment
krylov
September 27 2012, 15:27:39 UTC 6 years ago
это просто потому что
kesar_civ
September 27 2012, 17:58:00 UTC 6 years ago
Но не случилось потому что антисоветская реставрация случилась в центре раньше, нежели революции на окраинах. Управляющий импульс советизации был потушен окончательно.
Если б в Центре не был свёрнут советский проект, то на окраинах всех этих "батонов" вырезали б как у нас бар. И были бы тоже товарищи. Но это уже не итсория, а фантастика. История такая, какая есть.
Re: это просто потому что
white_rebell
September 27 2012, 18:56:01 UTC 6 years ago
shvarev_p
September 27 2012, 14:08:49 UTC 6 years ago
Пункт приема народной любви к всенародно избранному президенту >>>
Растяжка изумительная!
berezark
September 28 2012, 03:42:29 UTC 6 years ago Edited: September 28 2012, 03:43:20 UTC
uroidoshi
September 27 2012, 14:55:07 UTC 6 years ago
nebuchadnesser4
September 27 2012, 15:10:55 UTC 6 years ago
После того, как вы скинетесь ГОСПОДИНУ Крылову на зарубежную поездку, начинайте скидываться на психоаналитика.
Потому что... кагбэ... хм...
krylov
September 27 2012, 16:09:14 UTC 6 years ago
Для начала - это перепост. Вы это заметили?
nebuchadnesser4
September 28 2012, 03:42:14 UTC 6 years ago
Приношу свои извинения. Был неправ.
nebuchadnesser4
September 28 2012, 03:51:38 UTC 6 years ago
ampir
September 27 2012, 15:26:44 UTC 6 years ago
uandmeforever19
September 27 2012, 15:43:35 UTC 6 years ago
ennemidupeuple
September 27 2012, 15:43:51 UTC 6 years ago
Да-да, и именно эти действительные господа советских людей 40 лет жили под прицелом советских ракет и готовились к отражению советского вторжения. Дебильная конспирология чем дальше, тем больше утомляет.
17ur
September 27 2012, 16:20:01 UTC 6 years ago
miliprepod
September 27 2012, 17:00:12 UTC 6 years ago
17ur
September 27 2012, 17:14:04 UTC 6 years ago
evgknyaginin
September 27 2012, 16:25:21 UTC 6 years ago
пожить в удовольствие
erga
September 30 2012, 05:49:45 UTC 6 years ago Edited: September 30 2012, 05:51:16 UTC
В ютубе ролики, лень искать.
2) Среди подавляющего большинства населения без социальных гарантий в своё удовольствие может жить только
молодойдурак, собирающийся вечно оставаться здоровым и богатым. Социальные гарантии народу таки дали именно под прицелом советских ракет. Теперь, наконец, отобрали: "прозак нация".17ur
September 27 2012, 16:11:13 UTC 6 years ago
evgknyaginin
September 27 2012, 16:26:53 UTC 6 years ago
17ur
September 27 2012, 16:38:51 UTC 6 years ago
alex_mukhanov
September 27 2012, 16:28:27 UTC 6 years ago
После того, как Холми хлопнул дверью, Крылов пообещал усилить борьбу с либерастическим уклоном в своей партии.
И вот он, результат. Усиление налицо.
17ur
September 27 2012, 16:46:05 UTC 6 years ago
Я уж не говорю про понты изображать из себя белого "антисовецкого" человека и при этом цитировать персонажей Булгакова и Ильфа с Петровым. Фальшивая нота. Очень.
alex_mukhanov
September 27 2012, 16:50:40 UTC 6 years ago
Но на кой Крылову понадобилось цитировать все эти откровения хламидии?
17ur
September 27 2012, 16:54:04 UTC 6 years ago
krylov
September 27 2012, 17:20:34 UTC 6 years ago
freedomcry
September 27 2012, 16:59:18 UTC 6 years ago
17ur
September 27 2012, 17:19:01 UTC 6 years ago
Все неправда, вот конкректно по пунктам
resda
September 27 2012, 17:24:21 UTC 6 years ago
2) В СССР было очень много нюансов в обращении к людям разных положений. Аб
Абсолютно нейтральное "гражданин"
Подчеркнуто вежливое "уважаемый!"
К человеку совсем низкого ранга уничижительно "Васька"
Чуть более уважительно, к низшему по фамилии "Иванов"
Нейтрально или дружелюбно, к равновеликому или низшему по имени "Василий"
Уважительно к равновеликому "Василий Петрович"
К равновеликому или чуть выше стоящему - ф.И.О. "Иванов Василий Петрович"
Очень уважительно И.О.Ф. - "Василий Петрович Иванов"
3) Словами "сударь" или "милостивый государь" - как раз до революции как правило, звучало уничижительно, по отношению к низшему или неприятному человеку, более богатого к бедному, генерала к офицеру, но никак не наоборот. Ну правда в среде дворян. Разночинцы его превратили в обращение продавца к покупателю, сделали обиходным словом, затрепали короче.
Re: Все неправда, вот конкректно по пунктам
berezark
September 28 2012, 04:03:23 UTC 6 years ago
В.Солоухин в 70-х долго но безуспешно пытался вместо обиходного уличного "гражданочка" внедрить обращение "сударыня". Хотя и до революции оно звучало или с подчеркиванием дистанции или шутливо-иронически.
Но то, что его "затрепали" - полагаю, неверно.
Это обычный языковый процесс постепенного обретения словом своего наиболее адекватного применения.
Народный анекдот "про чуваш":
- Поп Васька дома?
- Дома. А кто спрашивает?
- Василий Иванович.
nikola_rus
September 27 2012, 20:51:25 UTC 6 years ago
А вы никогда не задумывались, почему это в современном русском языке Британия называется ВеликоБританией?
В собственных языках эту приставку "Велико" многие народы используют. Но для своих стран, конечно.
А у нас вот почему-то для другой.
потому что Британия империя
erga
September 30 2012, 06:19:43 UTC 6 years ago
Британия и Великобритания соотносятся как Русь и Российская Империя.
То, что отрезали русским прямо в языке, и задолго добезцаря - это именно имперство государствообразующего народа.
Англомания в имперской элите тоже наступила задолго добецаря и закончилась таксистами в Париже и согласием кузена Георга на убийство кузена Николая с женой и детьми.
sophistaque
September 27 2012, 22:43:14 UTC 6 years ago
Дескать, когда это реальные совецкие люди говорили про господ в Париже? Какого года, месяца и числа? По какому адресу? Кто свидетели?..
Отчего возбраняется цитировать русского белого писателя Булгакова, мы понять, конечно, не можем. Оставим в стороне эти главлитовско-АНАЛИТИЧЕСКИЕ тайны.
Но поговорим об убедительности. К нашей невинной, чисто художественной фразе совецкие УЧЕНЫЕ подошли строго научно. Мол, изыщите нам эту фразу в Государственном, имени 60-летия 8-го марта 1905 года, Корпусе Подлинных Речений Совецких Людей.
А между тем, и изыскивать нечего. Данная цитата Булгакова --- как крылатое совецкое выражение --- вполне уже достаточна. Раз она общеизвестна, значит, она вовсе не чужда мировоззрению (под)совецкого человека. Ясна ему.
И при этом совершенно не важно, "присоединяется" ли (под)совецкий человек к этой фразе или приписывает ее "шариковым".
Можно даже добавить. Успех "Собачьего сердца", успех сатирического образа Шарикова свидетельствует, что Шариков совецкому человеку понятен.
Если Шарикова и не было, то место для него было.
Если речения Шарикова (в т.ч. и про парижских господ) и не были никогда произнесены вне цитаты, то место для них было.
Это, без сомнения, возможный в совецком мире дискурс.
С антисовецким приветом, господа товарищи!
sergei_borodin
September 28 2012, 05:45:33 UTC 6 years ago
Я совершенно естественно обращаюсь ко всем "господа", когда хочу привлечь внимание.
Не "товарищи" или "коллеги", а именно "господа".
Бывает, смотрят удивленно - это правда.
sergei_borodin
September 28 2012, 05:52:40 UTC 6 years ago
Хотя, хер знает, может и вправду. (это наречие, и пишется слитно)