ЭКОНОМИКА
Цель существования экономической системы страны – благополучие населения и материальное обеспечение защиты от различных угроз. Богатство страны – это богатство её граждан.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Мы является сторонниками рыночной экономики, основанной на частной собственности, работающей в интересах общества (нации). Мы отдаём себе отчёт в том, что существуют противоречия между частными и общественными интересами, и прежде всего именно в экономической сфере. Но мы считаем, что полная ликвидация этих противоречий невозможна и не нужна, так как они являются не только проблемой, но и источником развития.
Мы также понимаем, что конкретный вариант разрешения этих противоречий зависит от состояния конкретного общества в конкретной исторической ситуации. Так, в определённые моменты развития важно стимулировать общественное потребление, а в другие – сокращать социальные расходы и стимулировать конкуренцию.
Мы видим, что в каждый момент разные страны находятся в разных фазах развития. То, что хорошо для одной страны, может быть несвоевременно и неуместно в другой.
Мы считаем, что современная Россия, с её населением, многократно ограбленным и лишённым собственности, нуждается прежде всего в массовом обогащении людей и наделении их собственностью, резком повышении уровня жизни.
В отличие от «левой» экономической политики, делающей упор на перераспределении доходов от богатых к бедным и национализации производств, мы видим возможность решить эту задачу за счёт других факторов: использования природной ренты, передачи в собственность населения неиспользуемых государством ресурсов (прежде всего земли) и создания новых ценностей (прежде всего недвижимости и инфраструктуры).
Всё это, однако, возможно только на основании двух принципиальных моментов: создание в России полноценных институтов собственности и независимой судебной системы, позволяющей «жить по правилам».
ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ
Воссоздание института частной собственности
В настоящий момент Россия является страной с развитыми рыночными механизмами, но без нормально функционирующих институтов частной собственности. Все знают, что любую собственность, находящуюся в России, можно тем или иным способом отнять у её владельцев, а единственная гарантия её неприкосновенности – покровительство властей. Именно это является главной причиной оттока капиталов, вывода бизнеса за границу, эмиграции успешных бизнесменов.
Кроме того, частная собственность в России не защищена даже юридически. Так, Конституция и УК РФ откровенно слабо защищают частную собственность, заменяя её где только возможно различными субститутами.
СПРАВКА. Так, например, статья 8 российской Конституции гласит «В РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иная собственность», статья 35 гласит «Право частной собственности охраняется законом», но в то же время частная собственность согласно ст. 56 не попадает в перечень конституционных опций, где ограничения запрещены, во время установки режима Чрезвычайного Положения и защиты конституционного строя. Таким образом право частной собственности в нашей стране может быть попрано в интересах защиты конституционного строя, простым указом Президента, не требуется даже вынесение этой процедуры на какое то обсуждение.
Мы исходим из того, что частная собственность граждан России является основой и источником общественного богатства России и должна быть защищена всей мощью государственных институтов.Это на уровне Конституции. Вообще же откровенно слабая защита отношений собственности прослеживается на всех уровнях законодательства.
По нашему же мнению, частная собственность граждан РФ является составной частью их естественных гражданских прав и принадлежит им по праву рождения и защищена без ограничений Конституцией РФ.КОММЕНТАРИЙ. Принципиально важно упоминание не просто частной собственности «в вакууме» (на чём основан либеральный дискурс), а именно собственность граждан России, имеющая приоритет перед любой другой собственностью.
Отношение к приватизации. Санация приватизированной собственности. Закон о советском наследии
Мы намерены защищать частную собственность граждан всеми силами государства. Но при этом мы исходим из того, что частная собственность священна ровно настолько, насколько она законна, то есть законно приобретена и законно используется.
В этом смысле «воровская» приватизация девяностых положила начало кругу беззакония, непрерывного передела собственности. Все знают, что эта собственость украдена, и никто, включая самих приватизаторов, не ощущает её своей. Неудивительно, что постоянный передел собственности, отъём активов, рейдерство и т.п. – будни российской хозяйственной жизни.
Второй миной, заложенной под институты собственности, является её непрозрачность. Огромная часть российской собственности принадлежит неустановленным лицам, нередко – иностранным гражданам. Крупными частными российскими компаниями владеют кипрские, швейцарские и английские холдинговые компании, реальные владельцы которых «спрятались» за трастами. Конечные собственники тех или иных активов не видны.
Поэтому мы настаиваем на комплексе мер по санации (оздоровлению) отношений собственности, которые должны покончить с этой противоестественной ситуацией.
Во-первых, все крупные приватизационные сделки, совершённые после 1991 года, будут расследованы. Следствие, скорее всего, установит юридическую ничтожность большинства совершённых сделок: залоговые аукционы были проведены абсолютно нелегитимно, а подавляющая часть активов, приватизированных в 90–е и 2000–е годы, прошла с нарушениями действующего законодательства.
Кроме того, все владельцы крупных (превышающей по цене 10 миллионов долларов США) активов, полученных в результате экспроприаций или приватизации, будут обязаны задекларировать данную собственность перед парламентом и представить свидетельства, подтверждающие, что именно они являются истинными собственниками (конечными бенефициарами) декларируемых активов. Вся обнаруженная незадекларированная советская собственность в вышеупомянутых объёмах (в том числе в виде портфельных инвестиций) будет объявлена бесхозной и передана в управление специально созданного для этой цели Фонда Национального Наследия (ФНН), находящемся под совместным контролем государства и общественности .
Однако мы не хотим новых потрясений. Поэтому недобросовестным приобретателям собственности будет предложено судебное соглашение. Суть его будет состоять в том, что собственность останется в их руках, но доля владения будет снижена с контрольной до миноритарной.
Это будет осуществлено через допэмиссию акций предприятий, которые должны быть либо аккумулированы в специально созданном для этой цели Фонде Национального Наследия (ФНН), либо выкуплены обратно бывшими контролирующими акционерами по справедливой стоимости, с перечислением средств в тот же Фонд. В дальнейшем эти акции и вырученные средства будут распределены среди населения России с целью компенсации ущерба, причинённого реформами девяностых и путинским правлением.
После этого собственность будет считаться санированной, а собственники получат гарантии.
Это не относится к владельцам мелкой и средней собственности, находящейся в личном распоряжении граждан (квартиры, дачи и т.п.), а также к собственникам активов, созданным после 1991 года.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Управление государственной собственностью
Мы считаем, что в существующей сейчас экономической и политической ситуации государство должно иметь контроль в стратегически важных отраслях народного хозяйства:
• Добыча нефти и газа;
• Оборонная промышленность;
• Атомная отрасль;
• Транспорт – прежде всего железнодорожный и трубопроводный, а также дорожная система;
• Энергетика.
Сюда же следует отнести сырьевые отрасли и «первый передел» сырья – поскольку существует критическая зависимость российской экономики от этих отраслей (в частности, они дают львиную долю валютной выручки), и это положение дел нельзя изменить сразу.
Однако практика показывает, что полный государственный контроль приводит к стагнации и неэффективному использованию ресурсов.
Поэтому под полным контролем государства (100% гос. участия или в форме казенных предприятий) должны находиться только ключевые предприятия в этих отраслях (например, газопроводы, заводы по производству обогащенного урана и т.п.) В остальных предприятиях доля государства не должна превышать 51% или 25%.; остальная часть акций должна быть размещена у инвесторов, но с механизмами, исключающими образование у них контрольных пакетов.
При этом необходим пересмотр политики акционерных компаний с большой долей госсобственности. В настоящее время сложилась ситуация, когда государство обладает значительной долей собственности, но практически вся прибыль достаётся частным инвесторам. Подобная практика должна быть прекращена, раздел прибыли должен быть прозрачным и регламентированным.
Восстановление российской юрисдикции над ключевыми отраслями экономики
В настоящее время целый ряд стратегически важных отраслей экономики России, в том числе перечисленные выше, прямо или косвенно контролируются иностранным капиталом.
Необходимо принятие пакета законов, требующих и обязывающих возращения российской юрисдикции над активами находящихся на территории страны в отраслях: оборонных, атомных, транспортных, энергетических, сырьевых и первого передела, через механизм лицензирования.
Это позволит, в частности, вернуть контроль над российскими недрами. В настоящее время у общества сложилось впечатление, что российские недра принадлежат т.н. «олигархам», что неверно: компании олигархов работают по лицензиям, выданным государством. Сами же олигархи, чаще всего, не являются конечными собственниками своих компаний.
Мы введём законодательную норму, согласно которой лицензии ( добыча, переработка) выдаются только резидентам и отечественным операторам.
КОММЕНТАРИЙ.
Для иностранцев. Во многих развивающихся странах в том числе и в Китае не возможно присутствие на национальной территории в чистом виде иностранной компании. Или национальный партнер (реальный пусть и миноритарный) или СП с государством.
С точки зрения чисто экономической (например, собираемости налогов) это не имеет смысла, так как выводятся дивиденды ( а это после налогов), в независимости от юрисдикции предприятие работает на территории России ( если не брать в расчет ужастики про «проданную Россию).
Главный смысл – эти предприятия (активы) - основа экономики России ( к сожалению) и они защищены западной юрисдикцией (видимо это основа «общественного договора» между олигархами и Путиным, после Ходора. Они не лезут в политику, государству ( кроме Путина только на уровне угроз) и народу не доступны активы.)
Поэтому возвращение этих активов или реальная угроза их возвращения через общественный дискурс, заставит олигархов добиваться адекватного защитного юридического статуса внутри нашей страны. (поэтому гэбня и не добивается их возращения)
Олигархи не могут себе позволить ( величина их активов и международная вовлеченность), что бы их сопровождало «басманное правосудие», они будут требовать нормального правосудия и на это будут направлены их ресурсы. Это не нужно гэбне, но нужно нам. Даже в случаи внезапного «отлета на Луну» путиноидов, не возможно (по закону) добровольно заставить олигархов перевести активы в Россию, но если будет существовать норма в законе, что лицензии (добыча, переработка) выдаются только резидентам и отечественным операторам.
Во многих развивающихся странах в том числе и в Китае невозможно присутствие на национальной территории в чистом виде иностранной компании. Или национальный партнер (реальный, пусть и миноритарный) или СП с государством.
Это приведёт к тому, что через 5-7 лет – национальная юрисдикция будет восстановлена по мере окончания предыдущих лицензий. Поэтому этот пункт очень важен.
Регламентация отношений прав государства и общества в сфере собственности
Необходимо принятие пакетов законов регламентирующих взаимоотношения государства, муниципалитетов и общества; государства, муниципалитетов и корпоративного сектора и граждан в реализации своих законных интересов по защите имущественных прав.
При этом будет четко регламентированы понятия государственных и муниципальных интересов, их описание и порядок реализации прав, механизмов компенсации, в том числе при наличии права владения и ограничения права пользования на возмездной основе в интересах общества. Например: при строительстве военных баз, дорог, школ, общественных зон и т.д.
МЕРЫ ПО ОБЩЕМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
Пересмотр завышенных тарифов и монопольных цен
Хроническая болезнь российской экономики – завышение тарифов, начиная с тарифов на передачу электроэнергии и услуги ЖКХ и кончая страховыми тарифами ОСАГО. Это приводит к завышению цен на практически любую продукцию, услуги и т.п., приводит к стагнации экономики и снижает уровень жизни населения.
В качестве первоочередной меры мы объявим двухлетний мораторий на повышение тарифов естественных монополий. За это время будут сформированы экспертные комиссии с участием бизнесменов, экономистов и общественных организаций, которые выработают рекомендации по снижению тарифов. Это приведёт к оживлению экономической жизни.
Особое внимание мы будем уделять ценам на товары, от которых зависят все остальные цены: электроэнергию и автомобильное топливо. Недопустима ситуация, когда в «энергетической державе» литр бензина и киловатт-час стоят дороже, чем в некоторых европейских странах.
Повышение качества производимых в России товаров и услуг
Мы примем новые технологические регламенты, основанные на европейских стандартах: проектировании зданий и сооружений, строительных нормативов зданий дорог, энергосбережении, безопасности и т.п.
Мы разработаем и примем целевые инвестиционные программы, направленные на разработку и внедрение в производство новых видов продукции. При этом обязательным условием запуска подобной программы будет достаточная доля участия привлечённого частного капитала, отечественного или иностранного.
КОММЕНТАРИЙ. Это условие необходимо, чтобы избежать очередного «Сколкова». Стопроцентно государственное финансирование инвестиционной программы может обернуться банальным «распилом» средств, или оказаться просто неэффективным – деньги будут выброшены на неперспективные исследования, лоббируемые близким к государству институтами.
Важно также подчеркнуть, что ключевым условием успешных частных инвестиций является наличие законов и их безусловное выполнение всеми сторонами, и прежде всего самим государством, принимающим инвестиции. Это не имеет отношение к политической демократии как таковой: например, в Китае эти условия выполняются, хотя политической демократии там нет.
Политика поощрения экспорта
Критическая зависимость от импорта иностранной продукции – одна из проблем современной России. Мы продаём нефть, газ и лес, и покупаем всё остальное, прежде всего продукцию с высокой добавленной стоимостью.
С этой проблемой сталкивались многие страны и решали её двумя путями – либо попыткой сокращения импорта (повышением пошлин и т.п.) с последующими попытками импортозамещения, либо, наоборот, развитием экспортно-ориентированных отраслей экономики, с дальнейшей диверсификацией экспорта и расширением ассортимента предлагаемых на мировом рынке товаров и услуг.
Как показывает практика, первый путь прост, но в перспективе ведёт к изоляции и стагнации экономики. Второй путь более тяжёл, но ведёт к тому, что страна может занять более достойное место на мировом рынке.
При этом мы не намерены строить экспортно-ориентированную экономику и видим главную задачу в формировании ёмкого внутреннего рынка и его насыщении качественными товарами и услугами.СПРАВКА. Экономический изоляционизм и попытка ограничить импорт зарактерен для латиноамериканских режимов прошлого века, что стало одной из причин хронического отставания Латинской Америки от мировых экономических трендов. По второму пути шли «азиатские тигры».
Мы намерены предложить ряд мер по стимуляции экспортно-ориентированного российского производства. Наша цель – скорейшее преодоление нефтегазовой зависимости.
Мы намерены снизить относительную долю валютной выручки, получаемой от экспорта нефти и газа, до 40%, с формированием условий для дальнейшего снижения.
September 28 2012, 17:22:10 UTC 6 years ago
September 28 2012, 17:42:49 UTC 6 years ago
September 28 2012, 17:46:22 UTC 6 years ago
Например - МБХ - был "честным" приобретателем Юганска.
September 28 2012, 17:50:46 UTC 6 years ago
Но это леваки предлагают.
September 28 2012, 19:58:15 UTC 6 years ago
нынешни собственники просто положат на предложение передать какие-то пакеты, а заставлять их - это злостный коммунизм, это низя. В худшем случае за 5 минут продадут все акции 100500 кипрских компаний и иди разбирайся с ними
варианта всего да - или оставить все как есть, или все национализировать скопом и особо не разбираясь кто тут добросовестный. второй в долгосрочной перспективе поэффективнее но требует очевидной специфической политичкеской конфигурации
September 28 2012, 20:17:19 UTC 6 years ago
2. какая разница кому они продадут свой пакет. Государство - здесь создаст свой, размывающий их.
смотрите:
я владею 25% акций промтырпыр групп
вы - 75%
Приходит государство - и говорит что промтырпыр групп - это на деле советский завот промтырпыа имени Шарикова.
И _делает без согласия собственника_ допэмиссию привелигированных акций в так, чтоба доля участия в бизнесе стала:
Росимущество - 80%
я - 5%
вы - 15%
Это называлось бы рейдерство, но, поскольку это будет делать государство - это будет называтся каким-нить хорошим словом типа "санация приватизационных перегибов"
September 28 2012, 20:29:19 UTC 6 years ago
тогда почему не 100% забирать, а 80%? с точки зрения паблисити на Западе - это одно и то же. Все равно не забудут не простят и обвинят в комунизьме
И _делает без согласия собственника_ допэмиссию привелигированных акций
простите, допэмиссию акций какой компании? Вот есть завод им. Шарикова, им владеют 5 ООО, каждым ООО владеет по 5 Кипрских компаний а там вообще черт ногу сломит. А эти 5 ООО которые владеют заводом Шарикова еще владеют 100500 активами, к заводу не имеющими никакого отношения
А что будем делать с Абрамовичем? Выпустим допэмиссию акций "Челси"?
September 28 2012, 21:07:43 UTC 6 years ago
для невнимательных: константин предложил этот же вариант для незадекларированой собственности
September 29 2012, 06:25:38 UTC 6 years ago
и все равно непонятно: если забирать обратно свое, то почему 80% а не 100%? А если это чужое то зачем вообще забирать? Как то странно... то есть спиздили собственность, кучу народа в землю закопали, целые убойные отделы работали для зачистки, трупы тысячами, теперь говорим - ну ладно, 20% так и быть, оставим, а 80 - отдайте?
ну уж если бить так бить, наповалю зачем оставлять ресурсы для сопротивления? если хоть 1% хай будет все равно на всю вселенную - см. Ходорковский
еще раз - с моей точки зрения есть два логичных варианта - или оставить как есть, или вернуть всё, 100%. какой лучше я не знаю.
но в любом случае это все разумеется в пользу бедных, мы это понимаем, потому что при "национал-демократии" и 0.0001% вернуть не получится
October 1 2012, 15:39:03 UTC 6 years ago
То, что был украден труд трех поколений русских - ну это надо оценить, прийти к общественному согласию по оценке, потом способ и план компенсации - персональные счета, пенсионные, может быть допэмиссия акций - это уже даже не НДП решать, а собственникам. Политическая функция заканчивается на "да, был украден труд, да надо вернуть".
Но только не трогать собственность. Будет богатое население - оно само скупит и перекупит, то что ему надо. Начать пугать людей, который только начали вкладывать и строить и уже не отличить, где там остатки советской ржавчины, а где новенькие станки верный способ толкнуть их под чеченскую крышу.
September 28 2012, 17:37:17 UTC 6 years ago
Снижение цены рабочей силы входит в перечень таких мер?
September 28 2012, 17:42:05 UTC 6 years ago
>> современная Россия, с её населением, многократно ограбленным и лишённым собственности, нуждается прежде всего в массовом обогащении людей и наделении их собственностью, резком повышении уровня жизни
я думаю, имеется ввиду изменение климата. Реалистичнее.
September 28 2012, 17:43:46 UTC 6 years ago
У нас есть этот фрагмент программы, но мы его сейчас, так сказать, проверяем.
September 29 2012, 19:23:44 UTC 6 years ago
самый очевидный пункт, который напрашивается - климатическая революция
русская зима - это для тонких этнографов-ценителей, но с нормальной экономикой она несовместима
October 1 2012, 15:31:21 UTC 6 years ago
Небольшая влажность, короткие весны и осень, стабильность температуры, отстуствие настоящих ветров. КПД использования газа на обогрев близко к 100%.
Его не надо вначале сжечь чтобы вскипятить воду, поэтом паром прокуртить турбины, потом сгенерить ток, потом ток передать по проводам к кондиционерам, как это приходится делать американцам. В России газ достаточно сжечь в подвале и почти все тепло уйдет на обогрев здания.
Дороги построенные в России не будут ежедневнно замерзать и оттаивать. Более того - полгода можно пользоваться зимними трассами, которые даже не надо чистить, достаточно плотно укатывать.
September 28 2012, 20:02:16 UTC 6 years ago
September 28 2012, 20:21:57 UTC 6 years ago
>>Следствие, скорее всего, установит юридическую ничтожность большинства совершённых сделок: залоговые аукционы были проведены абсолютно нелегитимно, а подавляющая часть активов, приватизированных в 90–е и 2000–е годы, прошла с нарушениями действующего законодательства.
это ничего не изменит, потому что
1. вышли сроки давности
2. в настощий момент львиная доля этой собственности у честных приобретателей
3. невозможно отличить исходное имущество от инвестиций.
>>Вся обнаруженная незадекларированная советская собственность в вышеупомянутых объёмах (в том числе в виде портфельных инвестиций) будет объявлена бесхозной и передана в управление специально созданного для этой цели Фонда Национального Наследия (ФНН), находящемся под совместным контролем государства и общественности .
Национализация - только незадекларированной (а таковой не будет, по понятным причинам)
September 28 2012, 21:00:17 UTC 6 years ago
Честные приобретатели это Прохоров с Абрамовичем, которые купили имущество у нечестных Березовского и Ходорковского?
September 28 2012, 21:09:58 UTC 6 years ago
альтернатива - положить болт на законы и конституцию и решением реввоенсовета провести реквезицию
September 28 2012, 21:11:50 UTC 6 years ago
September 28 2012, 20:20:56 UTC 6 years ago
Мы намерены предложить ряд мер по стимуляции экспортно-ориентированного российского производства.
Интересно, какие именно экспортно-ориентированные отрасли г-да либералы полагают могут развится в России (кроме сырьевых)?
Проблема раз: капитал в реальный сектор в страну идет очнеь неохотно, а убегает как раз очень охотно. Тому 100500 причин и независимость судов и прочие диберальные фетиши находятся на последних местах. Тут и климат, и дороги, и дураки, и расстояния, и коррупция, и дорогая рабсила и куча чего еще. Факторов просто настолько на фига что разруливать их надо десятилетия. А в Китае такого добра гораздо меньше поэтмоу капитал туда прет и всегда будет переть в Китай и игнорировать Россию, какие бы ни были тут замечательные суды. На фига капиталу переть в россию когда можно в китай? Поэтому либеральные рецепты будут всегда приводить к тому что капитал будет только утекать.
Проблема два: чтобы создать внутренний рынок надо создать внутренний спрос. платежеспособный. то есть надо загрузить людей работой. как это сделать либеральными убалтываниями не совсем понятно.
А вот это мне особенно нравится:
Мы намерены снизить относительную долю валютной выручки, получаемой от экспорта нефти и газа, до 40%
- Петька, приборы!?
- 40%!
40% от чего? Когда? За счет чего?
September 28 2012, 20:55:15 UTC 6 years ago
September 29 2012, 19:14:03 UTC 6 years ago
September 28 2012, 21:18:05 UTC 6 years ago
причем кстати у путина стратегия экспортной эффективности - видна. то что она нихера не работает - это совсем другой вопрос. путин поставил на осколки советского минсредмаша и пытается оживить зомби. от этого родятся всякие монстры типа ростехнологий, оск, оак.
то есть - видно чего он хотябы хочет. просто не выходит.
понятнт почему ставка на средмаш: чудовищная доля энергии, сырья и науки в цене конечной продукции и мало труда.
что для северной страны без населения самое то.
а здесь просто манилощина - мост поперек пруда
September 29 2012, 06:19:49 UTC 6 years ago
все эти оаки замечательно показвают перспективы стратегии
меня действительно удивляют либералы - для них последние 20 лет кажется прошли незамеченными
October 1 2012, 15:24:29 UTC 6 years ago
Практически все. От машиностроения до продовольствия. Главное, чтобы г-да государственники не лезли.
" Тут и климат"
Что не так с климатом в России? Тут полгода надо сидеть под кондиционерами? В России 4 месяца из 12 температура гуляет каждый день через нулевую отметку? Может быть над Россией проносятся ураганы, извергаются вулканы и трясут землятресения?
...а. Вы про знаменитую паршевскую нулевую изотерму? А вы заметили, что сам Паршев как то стух и давно не появляется? Ему просто предложили посчитать затраты на кондиционирование и отопление. И спросили, почему дороги в Новой Англии, которые полгода поливает принесенной с Атлантики ледянной жижей и заваливает полуметровыми сугробами оказываюся проезжими, а в России, где им всего-то надо выдержать три недели жары и две недели околонулевых температур они разваливаются.
October 1 2012, 15:52:16 UTC 6 years ago
причем здесь Паршев? где я упоминал Паршева?
October 1 2012, 16:00:35 UTC 6 years ago
И вы даже знаете его автора?
"причем здесь Паршев?"
Тогда совсем непоняты причитания про негодный климат в России.
September 28 2012, 20:30:56 UTC 6 years ago
Чисто стилистически читается как: "а владельцы мелкой и средней собственности гарантий не получат".
September 28 2012, 20:49:46 UTC 6 years ago
September 28 2012, 20:52:38 UTC 6 years ago
September 28 2012, 21:18:45 UTC 6 years ago
Вообще говоря, нужно экспортировать энергоносители ровно в таком количестве, который нужен для нулевого платёжного баланса.
Deleted comment
September 30 2012, 17:52:06 UTC 6 years ago
September 28 2012, 21:07:42 UTC 6 years ago
September 29 2012, 19:18:49 UTC 6 years ago
September 29 2012, 19:25:26 UTC 6 years ago
September 29 2012, 19:47:52 UTC 6 years ago
September 29 2012, 21:00:03 UTC 6 years ago
September 30 2012, 00:55:11 UTC 6 years ago
September 28 2012, 22:07:27 UTC 6 years ago
КРИТИЧЕСКИ важная тема. Без этого поддерживать и поощрять (говоря о национальной промышленности и экспортно-ориентированной экономике) будет просто нечего. Да и просто надоело пользоваться некачественными товарами отечественного производства (хотя этого "добра" и среди импорта в достатке).
Вот только кто будет бороться за повышение уровня качества (собственнику-то оно не слишком выгодно, как показывает практика), если распустить все государственные надзорные органы (предложение в пакете антикоррупционных мер)? Добровольные объединения собственников, как предлагают сейчас? Не получится ситуация "рука руку моет"?
В области обеспечения качества нужны не просто "целевые инвестиционные программы", нужна национальная политика, по примеру упомянутых "азиатских тигров", поощряющая применение современных методов управления качеством. Подробнее гуглить, например, на "учителя качества Шухарт, Деминг, Джуран, Фейгенбаум, Исикава, Синго".
September 29 2012, 17:43:41 UTC 6 years ago
Deleted comment
October 2 2012, 20:43:39 UTC 6 years ago
... И поэтому надо пустить всё на самотёк, ага.
October 3 2012, 03:50:22 UTC 6 years ago
September 30 2012, 07:17:27 UTC 6 years ago
Техническая ошибка:
\\\Это приведёт к тому, что через 5-7 лет – национальная юрисдикция будет восстановлена по мере окончания предыдущих лицензий.\\\
Лицензии (углеводородные) выдаются на куда более длительный срок (номинально 20 для добычи, 25, если на разведку и добычу). По факту, обычно их можно продлевать до конца срока разработки месторождений.
October 1 2012, 10:12:34 UTC 6 years ago
Ничей ни дом, ни завод, ни ларек с фруктами не в безопасности пока непонятно на чьей земле стоит и нет четких арендных или собственных отношений.
Также без четкого права на землю невозможно создание крепкого сельского хозяйства способного накормить народ.
Поэтому ИМХО прежде всех остальных прав собственности надо определится с правом собственности и правом использования земель для чего:
1. Признать первичность права собственности на землю для ее использования - моя земля - строю что хочу и какого угодно облика в рамках зонирования земель по целевому назначению.
2. Отказаться от госсобственности на недра как максимы - чья земля того и найденное в ней. "Социальную долю" с дпи можно брать и акцизами и экспортными пошлинами.
3. Признать желательность частного владения землей - обязать регионы (после проведения регистрации и зонирования земель, находящихся в федеральной и муниципальной собственности) распродать значительную часть земель.
4. Предлагать лицам, беспорочно отслужившим в вооруженных силах и/или на госслужбе, бесплатные участки земли для фермерского хозяйствования (естественно в полное право собственности, наследуемое и т.д.).
5. Для предотвращения дробления сельскохозяйственных земель на микроскопические неэффективные фермы ввести (по крайней мере для черноземных губерний западней Урала) закон о неделимости наследуемого участка (раздел пахотных земель между 2-3 наследниками через 2-3 поколения приводит к неэффективным из-за малого размера хозяйствам - см. пример дореволюционной России и современной Франции).
6. Зонирование земель (сельскохозяйственные, промышленные, жилые и т.д.) должно производится только публично, выборными органами (мунипальными, областными собраниями, ГосДумой - в зависимости от собственности если они в гос. (муниципальной) собственности или муниципальными собраниями если они в частной собственности). Изменение категорий собственности частной земли должно производится только по желанию собственника или по решению суда признающему что сохранение текущей категории земель принесет значительный вред здоровью и/или иным законным интересам и правам других граждан и другого варианта защиты этих интересов кроме изменения категории земель не существует.
7. Максимально сократить количество и варианты сервитутов, иных обременений и оснований для принудительного выкупа земель.
8. Право собственности на землю должно включать право на охрану и неприкосновенность земли. (Т.е. право гнать дубинкой шляющихся где ни попадя и картошечку мою топчущих. Или капканы установить, или изгородь электрофицированную).
- продолжение следует
October 1 2012, 10:12:43 UTC 6 years ago
Вы, возможно не сталкивались, но факт: при строительстве нового здания или модернизации (открытии) бизнеса запретительно высоки даже не столько тарифы на пользование мощностями, сколько тарифы на подключение. Если полностью по закону устанавливать, например, ткацкий станок на электроприводе (скажем мощностью 3 кВт) то придется заплатить за «проект подключения» (естественно, уполномоченной фирме брата-свата-деверя дорогого начальничка электросетевой компании), потом за «подключение» по много тысяч за каждый киловатт (это не за оборудование, не за электричество – это просто за право забора электричества!), потом за соответствующее оборудование у себя (а чтоб его приняла комиссия оборудование конечно тоже придется заказать «где подскажут»), потом за усиление кабеля от транформатора (той самой будки с черепом во дворе) до вас, а потом может еще и за усиление трансформатора («а иначе не потянет новую нагрузку, не подключим»). Вот с этим бы побороться вперед тарифов на собственно киловатт-часы.
Вообще в нашей стране с необъятно дорогими коммуникациями, уникальным климатом, единственными в мире традициями предоставления коммунальных услуг имеет смысл перенести акцент на частные микрокотельни и электростанции работающие на газу. Чтобы к дому было достаточно подтянуть газ и холодную воду (ну и немного электричества для аварийного освещения). Это позволит сократить и стоимость строительства и стоимость содержания и ремонта ЖКХ и зависимость людей от бюрократов и монополий.
Подобное оборудование вполне себе существует. В 2005м году сам приценивался к переводу жилого дома из 12 квартир (послевоенная 3х этажка НЕ в Москве) и конторского подвала на такое оборудование. Стоимость составляла тогда что-то около 250 000 Долл .США (электро и теплостанция), окупится должна была меньше чем за 10 лет при НЕИЗМЕННЫХ тарифах ЖКХ (а при растущих – быстрее) и обеспечивала независимость от муниципальных электриков, теплоснабженцев и горячей воды. Проект был яростно и успешно задавлен чиновниками.
Качество:
Тут ИМХО вообще можно было б предложить по-настоящему коренное преобразование экономики отойдя от существующего положения максимизации прибыли корпораций и банков за счет ускорения сроков износа/обновления вещей к положению максимизации качества жизни людей и экономии природных ресурсов за счет принудительного повышения качества товаров.
Общее:
КМК партии национальной, ставящей целью сбережение народа и улучшение условий его жизни стоило бы во главе экономической программы поставить вот такой тезис: «Экономическая политика должна обеспечивать такое положение работников, при которой средний достаток семьи из 2х взрослых и 2-3 детей мог бы быть обеспечен работой одного взрослого (при условии полной занятости 40-45 рабочих часов в неделю и средней по региону зарплате), а второй взрослый мог бы полностью заниматься семьей и воспитанием детей».
За приватизацию ничего не понятно
October 1 2012, 15:01:15 UTC 6 years ago
Не надо "так пошло" заигрывать с охлосом. Поезд ушел. Для выпуска пара разумнее пройтись по ельцинским госчиновникам - там явный и полный криминал, их никому не жалко, их все ненавидят - тут никаким расколом общества не пахнет, скорее наоброт.
От владельцев приватизированной собственности нужно ровно две вещи:
1. сотрудничество со следствием на этапе расследования преступной деятельносьти госчиновников. В противном случае они идут паровозиком уже по нормальной уголовной статье, а не из-за какой-то вшивой "справедливости".
2. потом, когда отшумят процессы, обществу станет ясна картина произошедшего, вот тогда можно завести речь об эконмических компенсациях, но и это обязательно должна быть фиксированная по срокам и объемам акция, в идеале консенсусная. Не надо людей наказывать - им надо дать возможность окончательно узаконить свои права - они должны четко знать - "10 лет плачу подоходный 90% и через 10 лет ни одна собака не вспомнит моим детям, что я нефтеюганск за 200млн купил"
Терминологическая путаница
October 1 2012, 15:15:12 UTC 6 years ago
И не "доходы" и не "богатые с бедными".
"Доходами" может быть браконьерство, грабеж поездов, торговля наркотиками ... использование дешевой рабочей силы. Где граница между доходами, которые не перераспределяются вообще и изымются полностью?
На самом деле перераспредление делается от тех, кто присваивает часть добавленной сосбтвенности к тем, кто ее создает. Богатство здесь только сопуствующий фактор.
"и национализации производств, мы видим возможность решить эту задачу за счёт других факторов: использования природной ренты"
Ну типа, я не буду платить зарплату работника НПЗ, а буду вместо этого платить спецналог. Мои личные доходы никак не пострадают, а работники НПЗ будут ненавидеть К.Крылова.
October 1 2012, 22:06:13 UTC 6 years ago
Вы имели ввиду «нелегально»?