= . ЭКОНОМИКА

Налог с продаж.

Причем вместо НДС

+спецналог))

Мне понравилось.

Не,вот тут всё не то.Сразу видно что плохо разбираетесь в том,что пишите.
Вот как раз в налоговой сфере нужна бы революция.Современная налоговая система как раз и была введена с целью разорения частного бизнеса и создания мега-монополий.И то,что мы ее скопировали какбэ намекает.Но я думаю вот тут вряд ли дадут это изменить ЛЮБОМУ правительству.

И кстати-НДС-это убийца экономики.

Добавлю-похож этот раздел писала баба-бухгалтер.))

Откуда её скопировали?

А баба-бухгалтер написала бы - долой счета-фактуры и налоговый учёт! :-)

да и вообще всю бухгалтерию! ))

тихо,не подсказывайте,а то сейчас она дополнит и без того блестящий налоговый блог программы!

Именно так. Увы с экономической точки зрения программа вообще крайне слаба.

Не могу не поиздеваться-очереди,отчетность-пиздец какие проблемы!-ну точно бухгалтерша писала.

"Мы не предлагаем отменить НДС, однако мы готовы предложить предприятиям возможность выбора альтернативного налогового режима, а именно — замены НДС оборотным налогом"

Это нельзя показывать предпринимателям.
Заплюют нафик.

Уберите налоговую часть совсем, это безсистемное творчество какое-то.

Смотря какого размера оборотный налог.

Любого.

Этот налог быстро нарастает в длинных технологических цепочках (сырьё-товар) и промпроизводству он может только навредить.

В итоге в наилучшем положении окажутся опять те же сырьевики.

А в коротких не нарастает. И при возможности выбора (о котором тут говорится) многие могут и выбрать.

НДС должен быть полностью упразднен.
Он просто за гранью здравого смысла

ошибаетесь.это вещь полезная-он гробит экономику.))

>>Мы снизим ставку рефинансирования ЦБ РФ до 3-5%.

слов просто нет. Скажите, а ваши экономисты это видели? или просто кто-то из далеких от экономики людей возжелал бесплатной ипотеки?

Да, кстати, вы радикально усилили нагрузку на государство, и при этом снизили налоги. Как быть?

В русском национальном государстве деньги будут не нужны! все же братья.и по сравнению с холмогоровской идеей раздать всем нуждающимся землю это еще не так вставляет.))

Чорт!

Признаю, ступил!

P.S. А в Русском национальном государстве карты будут тоже прозрачные? Или- только у кавказцев прозрачные?

так не будет никаких кавказцев.все будут жить в Кавказии.а мы будем жить при демократии,с низкими налогами,бесплатной ипотекой,у всех будет своя земля и все будут пить полугар,а не водку.в общем-всё будет как в Чехии.

>Констатин, а можно это прокомментировать подробнее?

Мы установим на уровне ЦБ РФ 60-80% соотношения кредитования реального сектора экономики и физ.лиц ко вложениям в облигации государств и валютным резервам.

Правильно ли я понимаю, что вы собираетесь выдать 20-40% резервов ЦБ в виде кредитов?

Индивидуальный финансовый год - это неправильно, в государственных масштабах. Никаких очередей в налоговые не будет, если всех перевести на сдачу электронной отчетности (по интернету), что уже много лет практикуется в Неньке.

Мораторий на изменение налогов - неправильно. Ежегодно, исходя из текущей экономической ситуации, утверждается налоговая ставка, вводятся/отменяются налоги - так во всем мире. То же и с учетной ставкой Нацбанка. Она может меняться в любой день, опять же исходя из текущей ситуации на финансовом рынке.

Простите,

- я ранее считал вас молодой дурой, которая ничего не в чем не понимает, но громко кричит.

Был неправ. Приношу свои извинения.

-- я ранее считал вас молодой дурой --
Это потому что вы молодой дурак. Не извиняюсь.

:)

Социальный налог забыли. Я бы снял социальный налог с зарплаты - и перенес бы нагрузку на НДС. Это быстрее привлечет предприятия на территорию, чем снижение НДС. Причем - экспорт-ориентированные предприятия.

-- Я бы снял социальный налог с зарплаты - и перенес бы нагрузку на НДС. --

Абсолютно безграмотно. Есть производства "трудоемкие" и нет. Почему всем поровну поделить?

Остается только Вас простить за "безграмотно"... :-)

Пост по тэгу "Программа НДП" не находится.

Благодарю, теперь вижу.

-- Мы ликвидируем безумные ежеквартальные очереди и ежегодные в налоговые инспекции
Они уже ликвидируются. Гуглить на "электронная отчетность через интернет"/"единое окно для сдачи отчетности".

Собираетесь ли что-то делать с:

1. Ставка налога на прибыль 20%? (ради того, чтобы не отдавать существенный кусок прибыли, в стране львиная доля мелкого бизнеса сидит в тени, а крупного - в оффшорах).

2. Удержание НДФЛ с гос.служащих и, вообще, бюджетников по основному месту работы? (Вот нафига государству перекладывать деньги из кармана в карман, причём, зачастую тот же? Создание рабочих мест в бюджетных бухгалтериях?)

3. Регрессивная шкала по взносам в ПФ, ФОМС, ФСС? (Зарабатываешь больше 512 тыр в год - платишь меньше. Это нормально?)

-- Порядок расходования средств, полученных от налогообложения
Данный раздел надо бы конкретизировать. Прежде, чем это сделать, советую внимательно ознакомиться со следующим документом:
minfin.ru/common/img/uploaded/library/2010/02/PPEBR_190210.pdf

-- В сырьевых отраслях[...] налоговые ставки должны быть выше среднего номинала,[...] а в науке и инновационных отраслях – ставки существенно ниже номинала.
Проходили уже (по-моему, лет восемь назад разговоры шли). Проблема в том, что все сырьевики тут же станут "наукоёмкими" и "инновационными". Тоньше надо.

Это как раз есть: НДПИ. Разве что ставки пересмотреть.

Во-первых, присутствует банальная путаница в формулировке объекта налогообложения.

-- Налоговые ставки в корпоративном секторе должны иметь отраслевой разрез.

Статья 38, глава 7 НК РФ: «Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога».

То есть налогами облагаются всё-таки не предприятия, и не отрасли экономики, а те или иные виды деятельности, либо имущественные права, либо операции с имуществом. Например, если предприятие добывает природный газ, то платит налог на его добычу (НДПИ, глава 26 НК РФ), а какие у него ещё коды ОКВЭД в уставных документах прописаны, в таком случае, не имеет значения.

Во-вторых, неплохо бы ещё оценить эффект от повышения налоговой нагрузки на сырьевые отрасли (для краткости причислим сюда и добычу, и «первый передел», и энергетику, хотя, в принципе, это разные вещи). Не зря сказано, что прибыль — это последнее, от чего откажется капиталист (это я не классиков начитался, а просто смотрю, что происходит в стране, а иногда с теми самыми капиталистами общаюсь). Соответственно, все издержки (в том числе, налоги) он постарается переложить на потребителя. Сырьевые отрасли стоят в начале производственной цепи, соответственно, повышение цен (отпускных тарифов) на их продукцию приведёт в рыночных условиях к скачку цен по всей цепочке до конечного потребителя (т.е. нас). Таким образом, дополнительно собранные в результате повышения налогов средства легко и непринуждённо съест инфляция. Мало того, повышение цен на сырьё и энергоносители снижает конкурентоспособность машиностроительной отрасли и сельского хозяйства, а инфляция ударит и по инновационным предприятиям (ИТ, фармация и т.д.), т.е. получим снижение объёма налоговой базы в целом по экономике.

Впрочем, вы ведь собираетесь регулировать тарифы. Так ведь они и сейчас регулируются. К чему это приводит, например, в энергетике. Сбытовые компании отпускают электроэнергию по тарифам, которые диктует государство. Но покупают её по ценам, навязанным РАО ЕЭС (которое крайне не любит неплательщиков и, чуть-чего, отключает рубильник). В результате сбытовики живут на голодном пайке, а выражается это в нехватке средств на обновление основных фондов (что уже чревато авариями и отключениями по техническим причинам, несмотря на своевременную оплату поставок). То же, но в ином масштабе, получим, если отпускные цены для всех сырьевиков (в условиях сверхвысокого уровня налогообложения) установит государство. «Под нож» пойдут инвестиционные проекты, обновление инфраструктуры, социальные программы, охрана окружающей среды и т.д. Социальный эффект от таких шагов можете сами оценить.

И не забываем о таком явлении, как бегство капитала из страны, что тоже снижает налоговую базу. Если же начать бороться с офшорами, как вы предлагаете, то можем получить проблемы с привлечением иностранных инвестиций (а иностранные инвестиции — это не «торговля Родиной», это средства на стартап, рабочие места и, главное, технологии: в некоторых отраслях наше технологическое отставание — это уже не разрыв, а пропасть, которую самостоятельно преодолеть практически невозможно).

Напрашивается вывод о том, что экстенсивное повышение налогов на добычу полезных ископаемых, производство сырья и электроэнергии, приводит к негативным последствиям в экономике страны и, в конечном счёте, не даёт ожидаемого социального эффекта.

Как тогда «снять сливки» с высоких мировых цен на сырьё? Устанавливать разные тарифы для внутренних и внешних потребителей, а также высокие экспортные пошлины запрещено правилами ВТО (кстати, что Вы, вообще, думаете о членстве в ВТО? Как-то этот вопрос выпал). С другой стороны, не так страшна ВТО, как её малюют, и не все её правила нам невыгодны, надо только поизучать их повнимательнее (каюсь, смотрел лишь по диагонали, что-то конкретное пока не скажу). Возможно, выходом будет создание холдингов с полным производственным циклом, возможно, создание единого агента по экспорту сырьевых и энергетических ресурсов (аналог Внешторгэкспорта СССР), возможно, что-то ещё.

В-третьих, меры поддрержки науки и инновационных отраслей не должны сводиться к облегчению налогового бремени. Кстати, такая деятельность и по нынешним правилам льготируется, так что это не самая актуальная проблема. Сказывется ещё недостаточное развитие инфраструктуры: технопарков, датацентров, коммуникаций, но и это тоже не главное. Что сейчас убивает все инновации — это кадровый голод. Советская система подготовки и переподготовки кадров (качество которой признавалось во всём мире, и на которой ещё можно было выезжать вплоть до последних нескольких лет) сейчас разрушена, а на её месте существует нечто, что нельзя сравнить по качеству подготовки ни с советским периодом, ни с современными зарубежными аналогами. И если в среднем образовании основной проблемой является хроническое недофинансирование, да ещё можно спорить о пользе ЕГЭ, то ситуация с высшим техническим образованием (за исключением нескольких крупных ВУЗов, где ещё не всё потеряно, но которые не могут обеспечить кадрами всю страну) просто плачевная. То, что сейчас преподаётся, преподаётся на крайне низком уровне (а когда повышать собственную квалификацию преподавателю, который более озабочен возможностью дополнительного заработка, иначе просто семью не прокормить) и на устаревшем оборудовании. Некоторые специальности так просто нужно создавать заново. Научная работа во многих ВУЗах вообще профанируется.

Добавляет проблем ориентация на студента как на потребителя образовательной услуги и игнорирование потребностей модернизации экономики в целом. Это приводит к тому, что ВУЗы толпами «штампуют» любителей «непыльной работы»: менеджеров, экономистов, бухгалтеров, юристов, программистов, социологов и т.п. (впрочем, качество их подготовки во многих случаях также оставляет желать лучшего, особенно, если речь идёт о платном обучении — кто же будет отчислять за неуспеваемость студента, который платит деньги?), которые затем стройными рядами вливаются в ряды «офисного планктона».

В общем, если говорить о поддержке инновационного сектора, то льготы льготами, а начинать надо с анализа потребности данного сектора в кадрах и разработке комлекса мер по повышению качества их подготовки. Это могут быть и прямой подъём зарплат преподавателям, и субсидии на закупку оборудования, используемого в образовательных целях, и гранты на разработку новых учебных курсов, и ужесточение требований при государственной аттестации, и более строгие критерии научной новизны и практической применимости при защите научных работ, и много ещё чего.

Кстати, кампания ХКК имела определённый успех, который выразился хотя бы в том, что Минфин отказался от прямого бесконтрольного дотирования республик СК, и перешёл к субсидированию конкретных программ, тем самым, повысилась прозрачность расходования бюджетных средств. Конечно, это далеко не то, что вы добивались, но хоть что-то. Может, НДП что-то подобное и по реформе высшего образования замутит? Молодёжи у вас много, тема близкая :-)

Этот раздел надо писать строго в расчете на мнения бухгалтеров с т.зр. их удобства: их много и все они будут вашими.

В сети существуют разные ассоциации бухгалтеров. Надо заслать им текст и попросить высказаться.
Например, параллельное функционирование НДС и НО (в добавок к упрощенке, вменёнке и особым налоговым режимам) вдвое усложнит учет. Что они предпочтут: париться или прохлаждаться?
Также существуют ассоциации малых предпринимателей. Им тоже можно заслать "конкретные" разделы программы. Например, многие держат 2 юр. лица - с упрощенкой и обычное (чтобы не терять заказчиков). НО потребует еще одно делать?

Имеено - бухгалтерия должна быть проблемой собственно бизнеса.
Только им самим этот учет нужен, а от налога с оборота вообще уклониться не возможно бухгалтерскими методами.

Мы снизим ставку рефинансирования ЦБ РФ до 3-5%

А это напрасно, т.к. ставка рефинансирования ЦБ зависит от миллиона причин, абсолютное большинство которых не имеют отношения к тому какая сейчас партия у власти. Не должно этого быть в программе.

Вообще, кстати, политики Центробанка в программе политической партии быть не должно бы - это всё же отдельная независимая организация. Кроме того, полезность доступности кредитов штука очень ситуативная. В какой нибудь Японии доступные кредиты и низкие проценты ох не от хорошей жизни.

Циклы подачи отчётности предприятиями будут привязаны не к календарному, а к фактическому году его работы

Если это и делать, то надо дать предприятия выбор когда оно хочет иметь конец финансового года (в Канаде так, например). В большинстве случаев им элементарно удобнее совмещать календарный и финансовый год. А бороться с очередями можно другими способами (что и происходит).

Немного мыслей по поводу.

В налоге на прибыль нужно восстановить инвестиционную льготу, т.к. это ускоряет модернизацию производств. Сюда же введение ускоренной амортизации.

Для укрепления бюджетного федерализма передать в бюджеты регионов все поступления (100%) от всех акцизов, кроме акцизов по подакцизным товарам и продукции, ввозимым на территорию Российской Федерации. Передать в бюджеты субъектов федерации 1/2 взимаемого на их территории НДС. Закрепить (возможно, как конституционный принцип), что не менее 2/3 всех доходов консолидированного бюджета в денежном выражении должны приходиться на нефедеральный (т.е. региональный и муниципальный) уровень.

НДФЛ по дивидендам не может быть ниже базовой ставки налога (13%).

Муниципальные образования вправе вводить местные налоги на содержание собак и других "выгуливаемых" животных.

Нужно снижение общей ставки по социальным платежам. Это сейчас одна из самых тяжёлых гирь для бизнеса. Плюс соображения по пенсионной реформе (отдельная и очень тяжёлая тема).

В бюджетной политике, возможно, нужно прописать, что расходы на отдельные социальные сферы не могут быть ниже определённых процентов от ВВП. Это относится к здравоохранению, образованию, науке и др.

Целевую ставку рефинансирования прописывать бессмысленно, на мой взгляд, тем более, что у нас её значение несколько преувеличено.

1) "Альтернативный НДС налоговый режим" существует, он называется "упрощенка", сейчас есть даже два варианта исчисления налога - с дохода и с разницы между доходами и расходами. В Европе, кстати, это нормальный режим, а получение номера плательщика НДС (VAT Number) накладывает дополнительные обязанности. Возлагать обязанности по сбору налогов на банки нельзя по ряду причин - налог это ответственность гражданина, не забывай об этом, банки - это тоже бизнес, не следует возлагать на них гос-функции, и еще среди поступлений на счет есть заведомо необлагаемые суммы - инвестиции и займы.
И да, НДС вообще очень плохой налог, его ввели потому, что налог с продаж в подобных суммах создает очень большое искушение работать мимо кассы.

2) Независимость центрального банка в настоящее время является правилом хорошего тона. Т.е. пункт про снижение ставок и т.п. можно писать только ради обмана населения, выполнять его нельзя даже пытаться.

3) НДФЛ - нормально

4) Индивидуальный финансовый год для предприятий - да, как в Англии.

5) Дифференциация налоговых ставок - вообще-то она есть и сейчас, существует НДПИ и акцизы.


Таки да - экономический раздел у вас слабый.

Жил-был маленький мальчик, и у него были родители Фашисты и Коммуняки. Они его били, обижали, не давали читать Плейбой и Журнал ОМ, и отдали его в Фашистскую Школу, где детей тоже обижали и учили Тоталитаризму.

И однажды тот мальчик не пошёл в школу на урок Тоталитаризма, а пошёл на большую дорогу протирать стёкла тоётам да мерседесам. И стоял он день, и протирал стёкла, и насобирал сто рублей денег.

И пришёл он домой, а там ждала-поджидала его Мама-Коммуняка. Отняла она у мальчика все деньги, и ещё ремнём побила, и дала вместо ужина газету "Лимонка", от которой у мальчика сделались Корчи. А деньги все отдала Фашистам на Холокост.

И на другой день не пошёл он в школу, на урок Шовинизма, а пошёл на большую дорогу протирать стёкла тоётам и мерседесам. И стоял он день, и протирал стёкла, и насобирал двести рублей денег.
И пришёл он домой, а там ждал-поджидал его Папа-Фашист. Отнял он у мальчика все деньги, и ещё ногами побил, и дал ему вместо ужина газету "Завтра", от которой у мальчика сделался Родимчик. А деньги все отдал Фашистам на Холокост.

И на третий день тоже не пошёл он в школу, на урок Путинизма, а пошёл на большую дорогу протирать стёкла тоётам и мерседесам. И стоял он день, и протирал стёкла, и насобирал триста рублей денег.

И пришёл он домой, а там ждал-поджидал его Брательник Старший, тоже Фашист, с Фашиками и Скинхедами. Отняли он у мальчика все деньги, и ещё побили мебелью, и дали ему вместо ужина Пиздюлей, от которых у мальчика сделалась Эпилепсия и Пидарасия. А деньги все отдали Фашистам на Холокост.

И взмолился бедный мальчик Хакамаде Заступнице За Малой Бизнес, и молил её сердечно со слезами, чтобы избавила она его и спасла.

И явилась ему в тонцем сне сама Хакамада Заступица, улыбнулась и сказала: "Вижу, сердце у тебя чистое. Не горюй, мальчик, вернётся тебе всё, что у тебя отняли, а врагов твоих Рынок покарает".

И на следующий день пошёл добрый мальчик на большую дорогу протирать стёкла. И прямо перед ним въебошился Мерс Брабус в Тоёту Короллу, и все кто там был, насмерть убились.

И добрый мальчик насобирал у трупов по карманам Тыщу Долларов, Десять Тыщ Еврюков, Миллион Рублей и Сотовый Телефон.

А злые Мама-Фашистка, Папа-Фашист, и Брательник Старший Фашист со своими Фашиками, ждали-ждали мальчика, не дождались, и со злости друг дружку поубивали.

Жила-была маленькая девочка, и была она очень бедная. И поехала она в Москву, стоять на Панели, чтобы прокормиться.

И пошла она на Панель, и никто её не снял. А потом подъехали Менты, схватили, отвезли в Отделение, и отпялили во все места, а потом ещё вломили от души Пиздюлей, хорошо хоть жива осталась.

И опять пошла она на Панель, и никто её не снял. А потом подъехали Пасаны, схватили, отвезли в Сауну, и отпялили во все месте, а потом ещё дали от души Пиздюлей, да так, что еле жива осталась.

И опять пошла она на Панель, и никто её не снял. А потом подъехали Маниаки, забрали её, отвезли Хуй Знает Куда, и устроили ей во все месте Ужас Что И Сбоку Бантик, а потом ещё всяко мучали да издевались, непонятно как вообще жива осталась.

И взмолилась маленькая девочка Хакамаде Заступнице За Малой Бизнес, и молила её сердечно со слезами, чтобы избавила она её и спасла.

И явилась ей в видении сама Хакамада Заступница, улыбнулась и сказала: "Вижу, сердце у тебя чистое. Не горюй, девочка, вернётся тебе всё, что у тебя отняли, а врагов твоих Рынок покарает".

И на следующий день снял девочку Старый Богатый Лох, и повёз в Нумера, и хватил там его Карачун во время Оральных Ласк.

И добрая девочка девочка насобирала у него по карманам Тыщу Долларов, Десять Тыщ Еврюков, Миллион Рублей и Сотовый Телефон.

А злые Менты, Пацаны и Маниаки ждали-ждали девочку, не дождались, и со злости друг дружку поубивали.

НДС вообще толжен быть отменен - только налог с оборота или инфляционный способ может обеспечить а) полную прозрачность б) минимальное количество налоговиков в) полную не возможность уклониться от уплаты налога.

Присоединяюсь к предыдущим комментаторам в отношении:
- политики ЦБ
- индивидуального фин.года
- запрета на изменение налоговых ставок и уточнения порядка начисления налогов
- социальных взносов - нужно их решительно снизить (а можно и вовсе отменить), перенеся налоговое бремя на иные налоги.

Кажется не говорили выше:
+ НДС неплохой налог, на самом деле. Он неудобен администированием (пооперационным), но если сделать его расчетным ("котловым"), то эта проблема уйдёт
+ Дифференциацию налоговых ставок нужно уточнить или убрать вовсе. Это нормальный, рабочий подход, но очень легко начудить так, что вреда будет на бочку, а пользы - на ложку.
+ налог на прибыль можно было бы повысить (тут надо смотреть на взаимосвязь ставок по разным налогам - налоговое бремя нужно рассматривать по совокупности)
+ обязательно надо повышать налоги на вывод капитала из страны
+

Мы намерены перенести НДФЛ в категорию региональных налогов, разделив его поровну между регионом, в котором плательщик НДФЛ работает и регионом, в котором плательшик НДФЛ зарегистрирован на постоянной основе.

А что вы подразумеваете под регистрацией физического лица в регионе?

Как-то слабо и несистемно. Надо не стараться раскинуть в каждую сторону по ложке кашки, а определится чего именно хочется и чего именно охота избежать и уже исходя из этого думать о конкретных мерах.

КМК начинать все вообще надо с возвращения золотого стандарта.

НДС - это налог прежде всего на конечного потребителя. Соответственно высокий НДС больней всего ударяет по самым бедным.

Собственно придуман был как попытка получить в государственный бюджет крошку с каждой ложки кашки и каждого куска хлеба.

"начинать все вообще надо с возвращения золотого стандарта. "

Хазинская ересь. У вас каждый год ВВП растет на 2-5-10% - где вы собрались брать каждый год на 2-5-10% больше золота?

"НДС - это налог прежде всего на конечного потребителя"

Все налоги на потребителя. Разница в затратах на администрирование.

Мы снизим ставку НДC с 18% до 13-15%. КОММЕНТАРИЙ. Это приведет к увеличению налоговых поступлений за счет перенесения бизнеса в Россию из республик СНГ и ближнего зарубежья.


мне понравился комментарий)) выходит, вы за то, чтобы бизнес, т.е. люди, ехали из "республик СНГ и ближнего зарубежья" в Россию?)))

Константин, вы идете против креативного класса
куда вы собираетесь деть чертову уйму экономистов, бухгалтеров, кассиров, юристов, референтов?
эта куча пиздельников, раздувшаяся от чувства собственного превосходства над реальным сектором экономики, т.к. она, эта куча, "знает, как правильно начислить заработную плату труда"
эта бела кость куда денется?
вы ведь не можете, как товарищ Сталин, отправить их на перековку
или как царь-батюшка - на освоение Сибири?
Куда вы этих премудрых пескарей денете?
ведь окромя чесания языка и марания бумаги они ни хрена не умеют, а кушать привыкли сладко
рано-рано отменять ежегодную смену кодов бюджетной классификации и прочую пустопорожнюю возню