Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Банальное. О пальце и руке

Сначала вам дают палец… нет, не палец – ноготь. И вы в него радостно вцепляетесь, думая, что потом и палец дадут.

Тем временем вас, вцепившихся в ноготь, снимают на видео, и показывают всем - какие вы страшные-ужасные хищники. с какой яростью вы грызёте ноготь. А что будет, если дорвётесь до мяса?

И когда вашу руку засунут в пасть настоящему хищнику, ваши вопли никто не будет слушать. «Вы же сами такие же».

Это я по поводу «защиты чувств верующих» и соответствующих законов. Каковые законы готовятся под мусульман, шариат и прочие прекрасные вещи, если вы ещё не поняли, дорогие православные.

)(
Tags: РФ
А разве были какие-то другие версии?
У кого как. Некоторые просто "не видят".
И не увидят, пока их рылом не натыкают, увы.
Не идите по этому пути.Ясно же,что никого ни о чем не спрашивают-ни православных,ни неправославных.У нас всегда ''по просьбам трудящихся'' всё делают.И не только у нас.Так что -адресат смените...
мы это поняли и потому печалимся((
не все православные такие придурки как известные хоругвеносцы. Я когда про этот закон услышала - сразу поняла - идет жопа со стороны мусульман. Тем паче Чаплин по весне вещал, что шариатский суд в России - это допустимо.

не понимаю, почему все на православных в этой связи набросились? Ну чо мы сделаем? Ну какие-то придурки майку сорвут, ну, с тупыми заявлениями в суд обратятся. Ну по-орем мы немного. Вот и всё.
А у мусульман традиции-то другие...
Даже вчера у Собчачки в госдепе никто про мусульман не говорил. Как шоры на глазах у всех((
Как-то неуютно и тревожно всё это.
в первое пришествие марксизма(нынче второе, в либерально-толерантном изводе)

Над ними положено печалиться
Потому, что РПЦ - это азиатчина. А азиатчину не любят, хотя буквальная Азия - еще хуже.
а пример европеизма - это католики, чо ли?
ну и что? заповеди у нас с католиками одни.
Все идеи о политике, и культуре у наличествующих православных = азиатчина. Религию я не рассматриваю, это другое. Поэтому я и написал не "православие", а РПЦ.
Иными словами, православным дома сидеть надо и вытирать плевки с рожи, а не лоббировать законы в свою защиту. Иначе хуже будет, из-за этих вот, что дома не сидели, а бунтовали.

Что-то до боли знакомое в таких рассуждениях.
можно принимать, только если держишь шишку.
И то лучше воздержаться
Ну я уже понял - пусть православные сидят дома.
Ну сплясали в храме, крест спилили, церковь разрисовали, монашку силой раздели, что еще там креативные придумают - все равно сидите!
Иначе мы из-за вас, которым что-то надо, пострадаем, когда сильные мусульмане будут всех карать.
со вторжением на чужую территорию,нанесением материального ущерба или, тем более,
покушением на личную неприкосновенность граждан -это та самая 213-2, до семи лет.
Оскорбиться — гораздо важнее. В дальнейшем можно не за разрисовывание претензии предъявлять, а за «не так шёл, не так глядел».
Вы путаете причину со следствиями (в долгой и многочленной цепи таковых).

Если упрощать - кресты пилят как раз из-за того, что православные пытаются посидеть дома у кого-то кроме себя. И любые попытки ещё глубже засунуть религию в правовую и общественную среду будут способствовать дальнейшему попилу крестов. Ну вот такая положительная обратная связь.


В буддистов же с лютеранами например никто особо не плюётся, верно? Или ггг в благоверных.
> православные пытаются посидеть дома у кого-то кроме себя

например?
Чем лично вас ущемила православная церковь?
О, ну конечно. "Чем лично вам путин помешал".
Если "путин" заменить на "государство" - ответ вполне можно сформулировать.

Это Вы зря, народ путаете только...

ЗАО РПЦ много нормальным людям мешает. Есть много примеров, гуглить по запросу типа «церковь отбирает». Попробуйте, много нового узнаете.

Но основная беда от РПЦ даже не в этом, а в том, что она АКТИВНО ИГРАЕТ НА СТОРОНЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО В РОССИИ ГОСУДАРСТВА. Примеры нужны, или сами вспомните?..

Нет, вывод совершенно неправильный и даже противоположный ожидаемому. Потому что ситуация, когда государство распростирает крыла над верующими, охраняя их чувства - это как раз "верующие, сидите дома, мы с вашими обидчиками разберёмся, а вы поаплодируете".

Совсем правильный вариант - создание организации мирян, выступающей за традиционные ценности и защиту веры. Типа американского "Морального Большинства", но в православном формате.

Вот только батюшки не благословят, это да. Потому что... сами знаете почему.
Допустим, есть проблема неучтенных мигрантов.
Есть два варианта ее решения:
1. создать общество против нелегальной миграции, ходить за мигрантами, сдавать их милиции (больше ничего сделать по закону нельзя!), долго и упорно добиваться по каждому случаю депортации
2. заставить (митингами, угрозами, демонстрацией солидарности, использованием связей, чем угодно) государство принять закон о жестком визовом режиме со странами СНГ.

Считаете ли вы, что второй вариант означает "государство распростерло крылья над русскими и сказало - сидите дома, мы сами мигрантов пущать не будем, а вы поаплодируете"? Если нет - то в чем разница с православными, которые точно так же добиваются угодного им закона?

в чем разница с православными, которые точно так же добиваются угодного им закона?

В том, что Закон о жёстком визовом режиме со странами СНГ не позволит высылать из страны ЕЁ ГРАЖДАН. Т.е., он ПРАВИЛЬНО АДРЕСНЫЙ по самой своей сути.

В отличие от.

Ещё бисера?..

> он ПРАВИЛЬНО АДРЕСНЫЙ по самой своей сути.

В странах СНГ, если что, и русские живут.
И силы, враждебные русским, могут его использовать для их дискриминации.

Много ли русских живёт в странах СНГ?

Много ли русских захотят БЕЗВИЗОВО, НЕЛЕГАЛЬНО приехать в Россию чтобы тут работать, остаться жить и т.д.?.. См. соответствующую статистику, её нетрудно нагуглить. Сравните с МИЛЛИОНАМИ мигрантов-азиатов.

А о том, как СЕЙЧАС, уже безо всяких НОВЫХ законов русских репатриантов 90-х годов ЛИШАЮТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА — слышали?..

КОРОЧЕ, ВЫ САМИ РОЕТЕ СЕБЕ ЯМУ.

Вас-то не жалко — ЗАСЛУЖИЛИ, ДА И ВОЛЯ ВАША — но других-то зачем туда же тянете?

"угодного им закона".

Вот тут я ничего не могу добавить, кроме того, что Вам уже сказали: http://krylov.livejournal.com/2712965.html?thread=133249925#t133249925
Moral Majority - распилочная контора неоконов из GOP.

"И вот так всегда"
Пивоварофф, если бы закон защищал только Православие, я бы ещё подумала, полезен он или нет))
Но этот закон даст возможность исламу устанавливать свои правила. Не?

Блестящая иллюстрация!

nezrim

October 1 2012, 10:29:42 UTC 6 years ago Edited:  October 1 2012, 10:31:47 UTC


Крылов написал КОРОТКИЙ, ПРЕДЕЛЬНО ПОНЯТНЫЙ пост.

Но до Вас, естественно, не дошло.

лоббировать законы в свою защиту

Да с чего Вы взяли-то, что это В ВАШУ защиту??? Правоверным ДЛЯ СЕБЯ этот закон не нужен, они себя безо всяких законов неплохо защищают. Попробовали бы Пусси в мечети станцевать! Да они живыми не то, что назад бы не вышли — третий шаг внутрь бы не сделали!

ЗАКОН НУЖЕН, ЧТОБЫ ВАС (и не только вас — мн.число —, естественно) ПРЕССОВАТЬ, А НЕ ЗАЩИЩАТЬ.

И прессовать будут. Традиция делать мечети из церквей давняя и отработанная. Даже в сказках 1001 ночи ЧАСТО упоминается («церкви разрушили, мечети построили», почти дословно цитирую характерную для многих тамошних историй присказку).

Так и будет.

P.S. Поменяйте юзерпик на барана — для вящей непротиворечивости.
Цивилизация начинается там, где на плевки отвечают плевками, и никак иначе.
уголовное наказание за оскорбление чуйств верующих -- это химически чистая азиатщина
чтобы убедиться посмотрите как сша и зап европа реагирует на "фильм о пророке". в частности запрещают ли они этот фильм на ю-тубе?
Ну что ж, значит, я не оригинален - и не сильно по этому поводу переживаю :)

Deleted comment

А на видео те, кому "дали" ноготь или кто "раздает" ногти ?
И еще, на видео "пасть хищника" или не пасть?

(youtube.com/watch?v=ErkQvOLHfZw&feature=player_detailpage#t=2069s)
Пасть хищника нам уже показали: http://krylov.livejournal.com/2712750.html
ОК

Т.е. для Крылова вторжение в частное заведение бригады "православных нашистов", харрасмент посетителей с требованием снять майку,неподчинение увещеваниям администрации заведения, поведение подполковника-мента -- это не пасть хищника.
При одном условии:если это "типичные европейцы".
Похоже "типичные европейцы" московская "национал-демократия" понимает только в расовом смысле.
Бригада "православных нашистов" - это типичное ногтегрызение, причём в исполнении НАШИСТОВ, что сразу указывает, кто устраивает это ногтегрызение.

А мусульмане тем временем СТРЕЛЯЮТ И УБИВАЮТ. "Почувствуйте разницу".
Я использовал слово "нашисты" не как знак принадлежности к конкретной организации.Да эти "православные активисты" к ней и не принадлежат.

>А мусульмане тем временем СТРЕЛЯЮТ И УБИВАЮТ. "Почувствуйте разницу".

Приведите самый яркий на ваш взгляд конкретный пример "разницы", чтобы я её почуствовал?:)
Ну дык одни верующие самоуничтожат других верующих. Вас оскорбляет оскорбление чувств верующих? Значит вы тоже верите в то что эти верующие - неверующие.
хехе
А тем временем часть европейцев начинает признавать, что существует антихристианский расизм, и расизм против белых :

"Более того, речь идет о настоящем интеллектуальном регрессе, потому что в прошлом году, как я упоминал в книге «Размышления о белом вопросе. От расизма белых до расизма против белых» (Réflexions sur la question blanche. Du racisme blanc au racisme anti-blanc), президент Международной лиги против расизма и антисемитизма в конечном итоге признал существование этого вида расизма. Национальный фронт вовсе не придумал расизм против белых и даже не стал первым, кто о нем заговорил. Так что же, если Национальный фронт на протяжении многих лет говорил о существовании на Ближнем Востоке антихристианского расизма, которое сегодня уже ни для кого не секрет, мы теперь обязаны об этом молчать? Да, расизм против белых, к несчастью, всегда был своего рода табу".

Отсюда : http://inosmi.ru/world/20120928/199971079.html

Россия, вероятно, отстает от Европы.
Да блин, давно поняли уже, Константин Анатольевич. Давно уже...Для меня показательным моментом по этому вопросу стала передачка Соловьева на России 1 в тот четверг, когда отстаивать позицию "За" этот закон в студию пригласили всеми любимого и уважаемого "православного" Максимку Шевченко. А оппонировал ему никто иной, как Сванидзе. При этом диакон Андрей Кураев сидел в числе "помощников" на стороне Сванидзе. "Союз" Православного батюшки и наишизовейшего либерала-русофоба. - это был какой-то настоящий "сюрр"...

Разве государство не поддерживает и тех, и других?

Разве и те, и другие закономерно не платят ему, государству, тем же?

Удивительно было бы, если бы наоборот случилось — ну, В ЗНАЧИМОЙ ситуации (а не в насквозь театрализованной).

Нет, не "под мусульман".
То есть намерения такого наверняка нет, но - только так и может сложиться, потому что христианство, тем более в русскоправославном варианте, выродившемся в министерство духовности, просто не сумеет наполнить эти формы своим содержанием.
Православные, мусульмане - какая разница? Пусть хоть перережут друг друга, главное что бы интересы нормальных людей не затрагивали.
Они начнут с интересов нормальных людей.
У нормальных людей не может быть ника "потан".
Всё к тому, если кто не понял, удивляться не придётся.
Это уже ничего не прибавит к наличию 282-й статьи. Которая вся чуть более чем полностью антирусская. Они могли просто ее дополнить формулировкой "оскорбление чувств верующих и надругательство над святынями" - к "разжиганию межрелигиозной розни", но почему-то этого не сделали - видимо, потому, чтобы продемонстрировать свою лояльность русскому народу, типа.
Какая духовность и причём здесь бог? Подавляющее число депутатов имеют головной убор кипу и им насрать на чувства православных и мусульман.То, что идёт с юга, может сильно подпортить их сладкую жизнь, вот причина создания этого закона.
Мы, православные, всё равно воспряним и воинственно всех побидим!