Банальное. О пальце и руке

А разве были какие-то другие версии?

И не увидят, пока их рылом не натыкают, увы.

Не идите по этому пути.Ясно же,что никого ни о чем не спрашивают-ни православных,ни неправославных.У нас всегда ''по просьбам трудящихся'' всё делают.И не только у нас.Так что -адресат смените...

мы это поняли и потому печалимся((
не все православные такие придурки как известные хоругвеносцы. Я когда про этот закон услышала - сразу поняла - идет жопа со стороны мусульман. Тем паче Чаплин по весне вещал, что шариатский суд в России - это допустимо.

не понимаю, почему все на православных в этой связи набросились? Ну чо мы сделаем? Ну какие-то придурки майку сорвут, ну, с тупыми заявлениями в суд обратятся. Ну по-орем мы немного. Вот и всё.
А у мусульман традиции-то другие...
Даже вчера у Собчачки в госдепе никто про мусульман не говорил. Как шоры на глазах у всех((
Как-то неуютно и тревожно всё это.

Потому, что РПЦ - это азиатчина. А азиатчину не любят, хотя буквальная Азия - еще хуже.

а пример европеизма - это католики, чо ли?
ну и что? заповеди у нас с католиками одни.

Все идеи о политике, и культуре у наличествующих православных = азиатчина. Религию я не рассматриваю, это другое. Поэтому я и написал не "православие", а РПЦ.

Иными словами, православным дома сидеть надо и вытирать плевки с рожи, а не лоббировать законы в свою защиту. Иначе хуже будет, из-за этих вот, что дома не сидели, а бунтовали.

Что-то до боли знакомое в таких рассуждениях.

Оскорбиться — гораздо важнее. В дальнейшем можно не за разрисовывание претензии предъявлять, а за «не так шёл, не так глядел».

Вы путаете причину со следствиями (в долгой и многочленной цепи таковых).

Если упрощать - кресты пилят как раз из-за того, что православные пытаются посидеть дома у кого-то кроме себя. И любые попытки ещё глубже засунуть религию в правовую и общественную среду будут способствовать дальнейшему попилу крестов. Ну вот такая положительная обратная связь.


В буддистов же с лютеранами например никто особо не плюётся, верно? Или ггг в благоверных.

> православные пытаются посидеть дома у кого-то кроме себя

например?
Чем лично вас ущемила православная церковь?

О, ну конечно. "Чем лично вам путин помешал".

Если "путин" заменить на "государство" - ответ вполне можно сформулировать.

Допустим, есть проблема неучтенных мигрантов.
Есть два варианта ее решения:
1. создать общество против нелегальной миграции, ходить за мигрантами, сдавать их милиции (больше ничего сделать по закону нельзя!), долго и упорно добиваться по каждому случаю депортации
2. заставить (митингами, угрозами, демонстрацией солидарности, использованием связей, чем угодно) государство принять закон о жестком визовом режиме со странами СНГ.

Считаете ли вы, что второй вариант означает "государство распростерло крылья над русскими и сказало - сидите дома, мы сами мигрантов пущать не будем, а вы поаплодируете"? Если нет - то в чем разница с православными, которые точно так же добиваются угодного им закона?

Moral Majority - распилочная контора неоконов из GOP.

"И вот так всегда"

Пивоварофф, если бы закон защищал только Православие, я бы ещё подумала, полезен он или нет))
Но этот закон даст возможность исламу устанавливать свои правила. Не?

Цивилизация начинается там, где на плевки отвечают плевками, и никак иначе.

А на видео те, кому "дали" ноготь или кто "раздает" ногти ?
И еще, на видео "пасть хищника" или не пасть?

(youtube.com/watch?v=ErkQvOLHfZw&feature=player_detailpage#t=2069s)

ОК

Т.е. для Крылова вторжение в частное заведение бригады "православных нашистов", харрасмент посетителей с требованием снять майку,неподчинение увещеваниям администрации заведения, поведение подполковника-мента -- это не пасть хищника.
При одном условии:если это "типичные европейцы".
Похоже "типичные европейцы" московская "национал-демократия" понимает только в расовом смысле.

Я использовал слово "нашисты" не как знак принадлежности к конкретной организации.Да эти "православные активисты" к ней и не принадлежат.

>А мусульмане тем временем СТРЕЛЯЮТ И УБИВАЮТ. "Почувствуйте разницу".

Приведите самый яркий на ваш взгляд конкретный пример "разницы", чтобы я её почуствовал?:)

Ну дык одни верующие самоуничтожат других верующих. Вас оскорбляет оскорбление чувств верующих? Значит вы тоже верите в то что эти верующие - неверующие.
хехе

А тем временем часть европейцев начинает признавать, что существует антихристианский расизм, и расизм против белых :

"Более того, речь идет о настоящем интеллектуальном регрессе, потому что в прошлом году, как я упоминал в книге «Размышления о белом вопросе. От расизма белых до расизма против белых» (Réflexions sur la question blanche. Du racisme blanc au racisme anti-blanc), президент Международной лиги против расизма и антисемитизма в конечном итоге признал существование этого вида расизма. Национальный фронт вовсе не придумал расизм против белых и даже не стал первым, кто о нем заговорил. Так что же, если Национальный фронт на протяжении многих лет говорил о существовании на Ближнем Востоке антихристианского расизма, которое сегодня уже ни для кого не секрет, мы теперь обязаны об этом молчать? Да, расизм против белых, к несчастью, всегда был своего рода табу".

Отсюда : http://inosmi.ru/world/20120928/199971079.html

Россия, вероятно, отстает от Европы.

Да блин, давно поняли уже, Константин Анатольевич. Давно уже...Для меня показательным моментом по этому вопросу стала передачка Соловьева на России 1 в тот четверг, когда отстаивать позицию "За" этот закон в студию пригласили всеми любимого и уважаемого "православного" Максимку Шевченко. А оппонировал ему никто иной, как Сванидзе. При этом диакон Андрей Кураев сидел в числе "помощников" на стороне Сванидзе. "Союз" Православного батюшки и наишизовейшего либерала-русофоба. - это был какой-то настоящий "сюрр"...

Нет, не "под мусульман".
То есть намерения такого наверняка нет, но - только так и может сложиться, потому что христианство, тем более в русскоправославном варианте, выродившемся в министерство духовности, просто не сумеет наполнить эти формы своим содержанием.

Православные, мусульмане - какая разница? Пусть хоть перережут друг друга, главное что бы интересы нормальных людей не затрагивали.

Они начнут с интересов нормальных людей.

У нормальных людей не может быть ника "потан".

Всё к тому, если кто не понял, удивляться не придётся.

Это уже ничего не прибавит к наличию 282-й статьи. Которая вся чуть более чем полностью антирусская. Они могли просто ее дополнить формулировкой "оскорбление чувств верующих и надругательство над святынями" - к "разжиганию межрелигиозной розни", но почему-то этого не сделали - видимо, потому, чтобы продемонстрировать свою лояльность русскому народу, типа.

Какая духовность и причём здесь бог? Подавляющее число депутатов имеют головной убор кипу и им насрать на чувства православных и мусульман.То, что идёт с юга, может сильно подпортить их сладкую жизнь, вот причина создания этого закона.

Мы, православные, всё равно воспряним и воинственно всех побидим!