Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О красной вере, предположительно

Красиво выразился Сергей Владимирович Волков:

Наша партийная система ведь именно такова, только «союзник» - главный, а компартия в роли «союзника». Но системообразующую роль играет, конечно «оппозиционная» КПРФ, без которой система просто непредставима. По иному не может быть в государстве, являющемся прямым продолжением советского, и приверженном его ценностям. СССР был творением коммунистической партии, созданном ею для реализации своей программы, и никакого иного смысла своего существования никогда не имел. У него не было никаких иных целей, отличных от целей КПСС. Поэтому быть совком, не будучи коммунистом, - это нечто, представляющее благодатное поле для психиатра.

Отобрав у нестыдливых коммунистов их дело и обогатившись за счет общего достояния совноменклатуры, власти (коммунисты стыдливые) как бы испытывают перед первыми комплекс вины и неполноценности. Для них КПРФ и ее святыни – как та икона, перед которой кается на коленях после оргии загулявший купчик. Оттого-то компартии позволяется сколь угодно жестко ругать и поносить власть, но сама власть по отношению к КПРФ никогда не позволяет себе ничего подобного. Сплошное смирение. «Вы - предатели, буржуи, антинародный режим! – Ну, товарищи, так все-таки нельзя, мы очень даже народные, противостоим вот мировому капиталу…». (Будь иначе – было бы совершенно непредставимо, чтобы топонимика, «монументальная пропаганда» и т.д. оставались такими, как будто правящей партией является именно КПРФ.)


В общем, если продолжить аналогию с купчиком, у нас не случилось "антисоветской революции", а произошло что-то вроде мягкой секуляризации. То есть веру не сменили, просто стали меньше веровать. Что дало психологическую возможность "убивать и грабить для себя и детей" (революция тут как раз в этом, а не в самом грабеже и убийстве, обыденных государственных практиках). Но вера осталась та же.

Что многое объясняет. Например, ощущение того, что "хороший капитализм" строить не только невыгодно, но и как-то неудобно, безнравственно, что-ли. Потому что в марксистских книжках написано, что капитализм должен быть зверским, с относительным и абсолютным обнищанием, иначе Маркс неправ. А это как-то… ну не очень это хорошо.

Нет, разумеется, для зверств есть двадцать более веских причин. Но двадцать первая - может быть и эта.

)(
Tags: невсерьёз
Как же все таки поздно ввели в МИФИ кафедру теологии
Да причем тут капитализм? Почему люди всё время ставят знак равенства между наличием частной собственности на средства производства и капитализмом?
Современное общество перешло даже ступень империализма.Там уже частная собственность очень даже не приветствуется.Поинтересуйтесь какой процент работает на государство на Западе.Потом прибавьте тех,кто работает на корпорации.Потом прибавьте ''лиц свободных профессий'',которые также по факту работают на корпорации.И сколько там останется?
Частный бизнес душится всеми возможными способами.((
О, вы думаете - если работает в лавочке 10 человек, то это "частный" бизнес.
А если 10,000 - то уже нет?
Вы ,походу,плохо себе представляете что такое корпорация.
О, а вы - хорошо?
Вы там работаете?

cartesian_reykr

October 16 2012, 22:05:07 UTC 6 years ago Edited:  October 16 2012, 22:14:38 UTC

Один из многих шагов к настоящей демократии, настоящему капитализму и настоящей оппозиции - выборы в КС. Которые будут тем удачнее, чем больше голосов наберут на них националисты ;)

Есть уже сильный агитационный ролик националистов, поддерживающих выборы в КС - http://www.youtube.com/watch?v=XEE0OMTFB2A&feature=player_embedded (особенно хороши там Иван Миронов и Илья Константинов).

Распространите этот ролик - пусть за оставшиеся полтора дня на этих выборах станет больше избирателей-националистов.

Агитация за всех националистов, выдвинувшихся в КС, поможет каждому из них, но, в первую очередь - тем, кто выдвинулся на общих условиях, не по отдельной националистической квоте.

Их список можно посмотреть здесь - http://www.cvk2012.org/candidates/bloki/blok_nacionalistov/.

Вот интервью двух из них: правозащитника Натальи Холмогоровой - http://bg.ru/society/vybory_v_ks_natalja_holmogorova-15210/ и экономиста Артёма Лазуренко (Северского), единственного националиста, вышедшего в финал дебатов на Дожде - http://www.kasparov.ru/material.php?id=507C0F4B9BD2F.

Регистрируйтесь на выборах сами (если ещё не зарегистрировались), проходите верификацию, агитируйте, поддержите националистов.

Особенно нужна поддержка националистам, выдвинувшимся в общегражданском списке - без массовой поддержки избирателей они просто не пройдут в КС.

Многие из них ведут интенсивную кампанию - так, Максим Брусиловский резко повысил свои шансы избраться, встретившись в метро с путинским политологом Павлом Данилиным и побеседовав с ним о судьбах России - http://brus.livejournal.com/118655.html.
>Например, ощущение того, что "хороший капитализм" строить не только невыгодно, но и как-то неудобно, безнравственно, что-ли. Потому что в марксистских книжках написано, что капитализм должен быть зверским, с относительным и абсолютным обнищанием, иначе Маркс неправ.

Хе-хе

Все ровно наоборот.
В России построен "капитализЬм" ровно как Маркс его наблюдал в 19-м веке,только еще сильно ухудшеный сильной мафиозно-воровской составляющей.
Так что можно сказать,что Россия как минимум 90-х--это наглядная иллюстрация к Марксу.
Школьники совсем разучились понимать прочитанное что ж такое-то.
А кто не бенефициарий "плохого" капитализма и хотел строить "хороший" ?
Назовите хоть одну фамилию ?

Но не стал,потому что богородица-маркс не велит:)
Буквально на-днях видела в ленте похожее от человека коммунистических убеждений :)
Думаю, что на верху особо не "веровали" в коммунизм.
Просто теперь они избавлены от необходимости делать вид, что веруют. Идейные дурачки остались за бортом, а более прагматичные воплотили голубую мечту: "всё иметь и ни за что не отвечать".

Deleted comment

Хороший Капитализм - это некий нежизнеспособный фетиш, который крепко сидит в головах наших либералов, и они время от времени страстно размышляют на тему того, отчего ж его тут никто не строит.

Будучи неспособными понять, что устройство реального капитализма вмещает в себя понятия периферии и, скажем так, обслуживающего персонала, так же, как любая МММ содержит некое кол-во обманутых вкладчиков, они упорно фантазируют на тему "Я не халявщик, я партнер". Ну т.е. - "возьмите меня (нас) в партнеры, г-да Хорошие Капиталисты, мы же такие хорошие".

Форма самозомбирования.

ne_volina

October 17 2012, 10:56:16 UTC 6 years ago Edited:  October 17 2012, 11:01:58 UTC

кстати, у этих таджикских дворников и слесарей из узбекистана и молдавии сегодня служебное жилье есть, жек дает, как и раньше
так что не волнуйтесь
и гражданство им всем делают будь здоров, даже их детям
вот знаю про консъержку из молдавии, живет, служебная комната, у нее еще там у нее сын имеет койку
кстати наши бабушки на работу консъержем бы пошли, но все оккупировали молдаване
а работа хорошая для бабок наих и не только, для женщин
они молдаванок - приезжают из твери тулы нижнего замещать на время, когда они едут туда в отпуск!!!! во как! они молдавскими деревнями у нас в подъездах работают, ведь работа выгодная и не пускают туда русских
А того молдавского сына устроили добрые люди на учебу в какой-то техникум (жители подъезда-доброхоты со связями) и уже получил гражданство
и таких тысячи
и тд и тп
Так что врут вам жековские,там уже интернациональная мафия со своими интересами
Люди так устроены и это нормально, но это противоестественно для местных, когда у них работу отнимают! Ни одна страна с такими вещами не мирится, только часть Европы (Италия, например, они там от африканцев воют) а мы тут с азией поженились
Какие шаги по-вашему нужно предпринять, чтобы построить наконец в РФ "настоящий" капитализм?