Зачем он так устроен - непонятно. Скорее всего, Господь хотел создать существо блаженное и деятельное одновременно, но то ли не смог, то ли последствия первородного греха испортили всю конструкцию.
Ангел, напротив, существо бездеятельное, хотя и блаженное. Он действует только по прямому приказу Божьему. Нарушает ли этот приказ его блаженство – вопрос открытый. Судя по всему, не нарушает – однако все описания явлений ангелов отмечены печатью какой-то торопливости: кажется, что ангелы очень стремятся вернуться назад.
Сложнее всего приходится бесам. По происхождению это те же ангелы, только предавшиеся Врагу. Однако бездеятельными их не назовёшь: напротив, они чрезвычайно изобретательны и коварны. Судя по всему, это связано с политикой, проводимой Врагом в их отношении: не способный даровать им блаженства, он ниспосылает им мучения, но уменьшает их в зависимости от успехов работы по людишкам. Сколько мучений достанется людям – столько недополучит бес.
"Такая вот экономия".
)(
alvalentinovich
October 22 2012, 16:38:07 UTC 6 years ago
raspak
October 22 2012, 17:16:59 UTC 6 years ago
raspak
October 22 2012, 17:15:50 UTC 6 years ago
В подтверждение вышеизложенного можно привести довольно много апокрифов и различных аргументов. Это уже стало общим местом, т.е. одной из основных гипотез. Помните Кин-Дза-Дза? Такого рода преданий у каждого народа парочка.
zimopisec
October 22 2012, 17:21:03 UTC 6 years ago
Скорее так: Бог способен даровать блаженство. А Враг- предоставляет бесам добывать кайф самим. В состоянии покоя им и впрямь мучительно ( и я их понимаю- сам такой). Но когда они питаются гаввахом- им таки сладенько.
ohtori
October 22 2012, 18:22:14 UTC 6 years ago
xena_282
October 22 2012, 20:06:50 UTC 6 years ago
zimopisec
October 22 2012, 21:05:41 UTC 6 years ago
во всяком случае, явно растет их активность
raspak
October 22 2012, 17:21:43 UTC 6 years ago
"Савл, Савл".
Человек обуреваемый духом протеста протестует против устоев и ведет себе вызывающе. До тех пор, пока не поймет, что протест против извращений и извращенцев - высшая форма протеста.
Александр Буховлов
October 22 2012, 17:25:00 UTC 6 years ago
raspak
October 22 2012, 17:42:18 UTC 6 years ago
Ну а бесы вообще делаются из чего попало на одну миссию. Бесу бы доползти до цели и внушить там чего нибудь, не развалившись по дороге.
xena_282
October 22 2012, 20:10:24 UTC 6 years ago
bars_999
October 22 2012, 18:08:24 UTC 6 years ago
что, чем больше преступники в кремле сделают бедствий людям, тем больше им даст их хозяин....
воистну! пути сатаны не исповедимы (ведь божьих откровений у мракобесов хотьпруд пруди)
Александр Буховлов
October 22 2012, 18:46:18 UTC 6 years ago
hoochecooheman
October 23 2012, 11:27:57 UTC 6 years ago
А там, глядишь, по исполнению заповеди сей, и наладится у тебя в голове всё, утихнут ветры, и станешь ты популярным блоггером.
Только вот с Мэйл-ру уйти тебе придётся. В ЖЖ с Мэйл-ру одна пидерсия шляется, некрасиво тебе будет.
sus_inhumanus
October 22 2012, 19:07:10 UTC 6 years ago
alitet_1
October 23 2012, 11:43:58 UTC 6 years ago
krylov
October 23 2012, 13:15:52 UTC 6 years ago
ni_xuya
October 22 2012, 19:24:45 UTC 6 years ago
Не понял я только почему/как так вышло, что при голосовании по общегражданскому списку, например, за:
Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич - 2737
по курии националистов за
Поткин (Белов) Александр Анатольевич 6299
Странно, не все из националистов голосовали за Белова по курии, но за список националистов в общегражданском списке, по логике, должны были голосовать большее количество народа.
martin_luter
October 22 2012, 19:28:32 UTC 6 years ago
mamay_m
October 23 2012, 08:45:23 UTC 6 years ago
xena_282
October 22 2012, 19:53:53 UTC 6 years ago Edited: October 22 2012, 19:55:28 UTC
-- Сколько мучений достанется людям – столько недополучит бес. --
Существует другая теория: нашими страданиями мы подпитываем нижний мир. То есть страдать - это грех. С другой стороны, только страданиями мы внидем в Царство Божие. Вот и чеши репу тут.
П.С. Впрочем, не другая теория, а очень даже в канве ваших рассуждений.
griika
October 23 2012, 11:33:59 UTC 6 years ago
Ты, дщерь, говори да не заговаривайся
xena_282
October 23 2012, 11:50:31 UTC 6 years ago
Александр Буховлов
October 22 2012, 20:17:22 UTC 6 years ago
Бгг, со отрывом 146%
Ну вот зачем вы призывали голосовать? Ведь стопицот раз говорили, что там рисованные результаты будут. И вы это прекрасно знали. И мы это прекрасно знали. И они это прекрасно знали. И те и эти тоже прекрасно знали.
Зачем?
ptichman
October 22 2012, 20:17:42 UTC 6 years ago
Александр Буховлов
October 22 2012, 20:36:57 UTC 6 years ago
Но Мавр сам подставился, и теперь любые неудачи можно списать на МММ. Как говорил Ганнибал Лектор в одной их серий - вали всё на меня.
ptichman
October 22 2012, 20:50:34 UTC 6 years ago
Если бы ЦВК не забоялся кандидатов от МММ и дал бы им всем зарегистрироваться, то получил бы +460 т.р. в кассу и нулевое искажение результатов в общем списке, поскольку проходной балл намного выше. С другой стороны, если бы МММ мобилизовало 15 тыс. адептов секты на голосование, а не 9 тыс., то был бы АДЪ. В новостях что-то такое было о том, что ЦВК забанил 11 тыс. избирателей от МММ, которые стали слишком уж кучно регистрироваться. В общем скупка голосов как метод борьбы со свободными выборами может быть весьма эффективной.
Товарищ Волков сейчас переиграл Администрацию по тактике, за что респект, но следующий раз ЦВК придется придумывать что-то новое.
Алексей получил очень много голосов, даже максимальный эффект от МММ его бы не снес из первых позиций. Занятно, кстати, что у "нашистов" не было утечек по схеме противодействия выборам изнутри списка избирателей. Либо их действительно 10 человек против всей страны, либо полицейская дисциплина.
Александр Буховлов
October 22 2012, 20:55:34 UTC 6 years ago
ptichman
October 22 2012, 21:08:23 UTC 6 years ago
С белогандонным приветом и проч.
Александр Буховлов
October 23 2012, 08:09:00 UTC 6 years ago
Александр Буховлов
October 22 2012, 20:45:16 UTC 6 years ago
http://www.cvk2012.org/news/reshenie_cvk_80/?Year=2012
Deleted comment
mamay_m
October 23 2012, 08:48:01 UTC 6 years ago
помазаник значит
Deleted comment
mamay_m
October 23 2012, 14:11:46 UTC 6 years ago
не седует ли из єтого , что и путин трудится по велению божию?
Deleted comment
mamay_m
October 23 2012, 20:03:45 UTC 6 years ago
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 08:55:33 UTC 6 years ago
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 11:18:54 UTC 6 years ago
"Судя по всему, не нарушает"
misssing_link
October 22 2012, 21:33:46 UTC 6 years ago
А печальный ангел? А "ангел плачет за правым плечом грешника"??
Блаженный не означает счастливый совершенно!
Подозреваю из контекстов, что ангелы страдают в среднем побольше, чем люди.
Хотя ангел ангелу рознь. Есть Ангелы Стихий например...
Константин,
le_trouver
October 22 2012, 22:35:45 UTC 6 years ago
http://le-trouver.livejournal.com/262035.html
al_bakov
October 23 2012, 07:49:31 UTC 6 years ago
Deleted comment
mamay_m
October 23 2012, 08:52:33 UTC 6 years ago
всемогущество это ловушка, как в мультике про аладина когда джафар захотел быть самым могучим джином то оказался рабом этого желания
Deleted comment
mamay_m
October 23 2012, 17:08:21 UTC 6 years ago
Deleted comment
mamay_m
October 23 2012, 20:39:49 UTC 6 years ago
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 08:34:28 UTC 6 years ago
он или есть или нетобъяснять его я не берусь, простите.
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 14:58:16 UTC 6 years ago
я только высказался что всеблагость и всемогущество вступают в очевидное противоречие
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 18:22:22 UTC 6 years ago
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 20:27:06 UTC 6 years ago
так и запишем :исчерпав аргументы и осознав ничтожность своей позиции опонент начал активно изображать слабоумие, уводя разговор в сторону от заявленой темы.
за сим откланиваюсь. сраться с имперцами здесь я несобираюсь.
Deleted comment
mamay_m
October 24 2012, 21:32:05 UTC 6 years ago
krylov
October 23 2012, 13:18:25 UTC 6 years ago
elte_igel
October 23 2012, 08:00:16 UTC 6 years ago
Я б сказал так - человек - существо с проблемами, в силу своей изначальной дезадаптации к жизни. Решая эти проблемы, в т. ч. коллективно, это существо, собственно говоря, и становится "человеком разумным". Доказательство от противного - если человеку изначально "всё дать", устроить ему "блаженство", он вряд ли станет человеком, в крайнем случае - очень плохим.
"Зато он .. любопытен, охоч, готов" - это всё функции адаптации себя под мир и мира под себя, которые и составляют суть жизни по-человечески.
То бишь, это не "зато ..", а - явное "потому что".
> Зачем он так устроен - непонятно.
Как раз, в общем-то, понятно: перетащив функции адаптации в "софт" (из чисто генетического механизма отбора и изменчивости) человек как совокупность себя и среды обитания стал развиваться с совершенно невозможной для животного мира скоростью. На то, что у зверька уходит несколько сотен (а то и сотен тысяч!) поколений, человек способен пройти за десяток, а то и вообще за одну жизнь.
Цена за это - то, что изначально человек ни к чему не приспособлен (это раз), а два - то, что как только приспособится, мир совокупными людскими стараниями оказывается уже "не тот", и надо снова "ипать себе мозга" и думать, как жить дальше..
Поэтому, собственно, "несчастье" - фундаментальная часть человеческого существования.
Но помимо несчастья, существует и счастье - сознатетльная деятельность по уменьшению энтропии в своей локальной зоне (будь то в голове, в доме, в стране, на планете в целом)
То есть, звериный инсинкт "делаю так, потому что надо" у человека разделен на две полярные части.
Что же касается ангелов и бесов, то они сами, походу, воплощение таких полюсов, поэтому самостоятельно не действуют - всё действие происходит МЕЖДУ ними, а человечки участвуют лишь по факту тяготения к этим полюсам.
twinkie_twink
October 23 2012, 13:52:10 UTC 6 years ago
Чтобы вернуть современным людям другую точку зрения, позволю себе такое сравнение, где ангелы — это полиция, а демоны — спецслужбы. Но при этом люди сильно ошибутся, если отождествят себя с гражданами.