Банальное, справочное. Рынок и нация

Надо ли понимать так, что "власти" - это некое злонамеренное по дефолту тайное общество, целью своей деятельности ставящее всё более полное угнетение "ширнамасс"?

Противопоставление патрициев и плебеев - основа Римской истории и, грубо говоря, нашей с вами цивилизации как таковой.
"Управлять народом, опираясь на аристократию, или управлять аристократией, опираясь на народ" (сейчас не помню кто)

Боюсь, вы имеете представление о римской истории, не выходящее за пределы учебника для 5-го класса.
Рим не является основой нашей цивилизации, это не более, чем фрагмент прошлого, к тому же, весьма спорный по своей достоверности.

Мы все выросли из Римского права, хорошенько сдобренного варварскими правдами.
Считать иначе, это извините меня, какая-то гумилёвщина. Ну или эльфийское евразиццтво.

"Римское право" - это термин, точно такой же, как "арабские цифры", которые вовсе не арабские. "Римское право" действовало в Месопотамии, когда на месте Рима имел место хуторок свинопасов.
Противостояние плебеев и патрициев в Риме прекратилось в эпоху первых консулатов, преобразовавшись в обычную партийную борьбу.

"Римское право" действовало в Месопотамии, когда на месте Рима имел место хуторок свинопасов.
--------------------
Смелое утверждение, которое желательно подкрепить хоть чем-то.

Противостояние в имперский период сместилось в хорошо нам знакомую "хороший царь - плохие бояре".
Императоры эпохи Юлиев-Клавдиев вполне себе были "народными" императорами. Так же как и откровенные популисты Гай Юлий Цезарь и Помпей Магнус.

да он гонит, не видно, разве?) образчик сетевого ымперца, тупо и однообразно отрицающий роль Запада в мировой культуре...)

никакого-такого "римского права"в Месопотамии не действовало. Кодикология в компаративе сохранилась  по обоим регионам.

Ну, я должен заметить, что ряд наших законов происходит из еврейской Торы. Например, "два понятых при следственных действиях".
Да и сами римляне заимствовали справа и слева, не стесняясь.

Дело Галковского живет и побеждает

Настоящий национализм начинается, когда пришлым народам запрещают заниматься бизнесом, культурой и политикой. После этого коренное население быстро идет на поправку само собой. При этом, естественно, никто, никого не гонит из страны под страхом убийств, а просто обязывают самостоятельно (заметьте!) распродать бизнес в течении достаточного для этого срока. Немцы, в свое время, дали на это целых 3 года. Если подобная санация в стране не проведена, то весь остальной национализм, это абсолютно искусственные и показушные игры, которые при желании верхов могут быть прекращены в одночасье.

-- когда пришлым народам запрещают

как?

У вас какие-то странные представления о либерализме, право дело

Дада, а сверхавторитетом и главным учителем национализма в нашей стране является Тесак.

Ну вот например ваш коллега по КС Андрей Илларионов - он вас устраивает?

А вообще судить об идеологиях по известности - от лукавого. Ибо тогда самым известным националистом будет Путин, самым известным либералом - Медведев, самым известным коммунистом - Зюганов, но, понятное дело, ни один ни другой, ни третий не являются соответственно ни националистом, ни либералом, ни коммунистом, такие дела.

Вообще, если, скажем там, допустим, в Бельгии нету ни одного специалиста в области оператора Шредингера, мы же не берем оттуда специалиста в области оператора Лапласа-Бельтрами (который там, допустим, есть), и не говорим, что он - спец в области оператора Шредингера, и не начинаем в этом свете обсуждать особенности развития теории оператора Шредингера в Бельгии, не так ли?

Только, пожалуй, не "защищают", а что-то вроде "присасываются к проблемам, приучая отождествлять борьбу с ними со своей левотнёй".

>Ну нельзя дать всем право греть ноги в распоротом брюхе крестьянина, никак не получается сделать такое право всеобщим.

где это такое было?

соси хуй рамзану кадырову, азиопец)

Высшее образование для русских вообще скоро упразднят. Но даже опустив до средней школы они более конкурентноспособными по сравнению с таджиками не сделают народ, - там школу тоже не всякий заканчивает. Чем меньше образован, тем более котируется, - вот что сейчас внушают. Цели другие абсолютно. Из экспертов полностью изгнать русских и с госдолжностей.

А Вам не кажется, что de facto неподсудность отдельных этнических и социальных групп в Эрефии как раз свидетельствует о наличии подобного права у лидеров этих груп?

Все-таки плохо, Костя, что ты сперва прочел Карла Шмитта, а потом Бенедикта Андерсона. Как ни крути теорию нациестроительства, а Blutschande отовсюду лезет.

А как с рыночной экономикой в Японии, куда другие нации не впускались? Или в Монголии, куда другие нации сами не ехали?

тест -- откуда и куда направлены финансовые потоки постиндустриальной экономики?</p>

кстати, вопрос не праздный -- чем больше денег в системе, тем дешевле в ней кредит, а кредит -- двигатель экономики.

обычно на уступки ширнармассам идут для стабилизации системы. То есть низы уже не хотят (так не хотят что могут всё к чёрту снести) но верхи ещё могут -- удержаться посредством уступок.