: Константин Крылов (krylov) wrote,
2012-11-03 15:40:00

Константин Крылов
krylov
2012-11-03 15:40:00

Categories:

"Грязь и мерзость"

Есть классическое определение интеллигенции – не «русской», а вообще. Интеллигенция – это продукт перепроизводства управленцев. То есть те, кому не хватило должности в госаппарате, а соответствующее образование уже получили, отправляются в «интели». Где сублимируют недопуск к политической жизни «творчеством», состоящим в основном из рефлексии на тему собственной недопущенности к принятию политических решений.

Чтобы держать интелей (то есть отходы производства чиновников) подальше от политики, власть обычно впаривает им определённый комплекс представлений, описываемый формулой «политика – это грязь и мерзость». Расширенное воспроизводство этой мантры – прямая обязанность интеллигенции.

(Нечто похожее в восемнадцатом-девятнадцатом веках впаривали подавляемым слоям общества на тему секса. Пока усатые офицеры трахали всё что движется, несчастные буржуа боялись лишний раз прикоснуться к жене, мучимой многолетней мигренью, прописанной ей мамашкой, духовником и специальной литературой.)

В современной России ситуация усугубляется тем, что сама интеллигенция (преимущественно советская по происхождению) имела ещё больше ограничений, чем на Западе. Советской интеллигенции не то что не давали управлять (это было полностью исключено), но даже и «творить», то есть производить более-менее внятный интеллектуальный продукт. (Разумеется, это касалось «гуманитарных» идей. Научные школы в СССР существовали, правда, без всякой пользы для себя – так как все перспективные разработки рано или поздно давились, а результаты переправлялись на Запад, настоящим хозяевам.) Всё, что позволялось – это заниматься мелкой интеллектуальной фарцовкой, то есть тырить с Запада кое-какие идейки и перелицовывать их, используя местные материалы. Получалось что-то вроде «французского фасона из московской дерюги». Так что единственная аутентичная форма самовыражения для советского интеля была только рефлексия на тему грязи-мерзости.

Сейчас это сильно аукается тем интеллигентам, особенно российским, которые по тем или иным причинам всё-таки начинают заниматься политикой. То есть они приходят туда с внутренним убеждением, что занялись делом грязным и мерзким. В котором полностью отсутствуют нормы морали и приличия, можно и нужно творить всё что угодно, и т.п. Чем и начинает заниматься – сначала без охоты, потом втягивается. И вот уже какой-нибудь лощёный интеллектуал демонстрирует такую широкодушистость, какую не всякий паренёк из подворотни явит.

Можно было бы привести несколько ярких примеров, но я-то всё-таки по этосу не интеллигент, а мещанин, с типично мещанскими представлениями о приличиях. Да и торопиться некуда – материальчик-то никуда не денется, а со временем только заиграет. Так что - - -

)(

redshon

November 3 2012, 11:44:24 UTC 6 years ago

Москвичи, хуле.

latexzapal

November 3 2012, 12:18:36 UTC 6 years ago

Пидерцы, бля.

vozan68

November 3 2012, 14:08:58 UTC 6 years ago

Гггг!

chipdenis

November 4 2012, 13:49:40 UTC 6 years ago

Ох ты. Этого креативного неадеквата разбанили. А что он такой лаконичный? Где "гнидогадоидные", или как там оно?

Deleted comment

crosszzzz

November 4 2012, 04:29:03 UTC 6 years ago

Москвич?

suq_madiq

November 4 2012, 15:42:36 UTC 6 years ago

Троцкист и сталинец!

nibaal

November 3 2012, 11:46:43 UTC 6 years ago

Ну вот...а я надеялась на инсайд:((

v_lechenko

November 3 2012, 11:47:37 UTC 6 years ago

так как все перспективные разработки рано или поздно давились, а результаты переправлялись на Запад, настоящим хозяевам

Ну этого следовало ожидать. Голковске сожрал мозг даже умнейшему Пайдиеву - а что уж о простых философах говорить... Только вот --жыдомасоноборцы конечно иногда побеждали в борьбе за власть - хоть Антонеску возьмите -но это в итоге не приносило удачи ни им ни народам попавшим под их сапог. Так что уж лучше будет Путин -при нем наша раша помрет попозже и не мучаясь

ammosov

November 3 2012, 11:49:28 UTC 6 years ago

не замечал за п-вым ума

v_lechenko

November 3 2012, 13:43:40 UTC 6 years ago

Из нормальных экономистов он был в первой десятке. Не Глазьев само собой но достаточно авторитетный человек

ammosov

November 3 2012, 13:52:41 UTC 6 years ago

Из нормальных экономистов я знаю Кругмана, Ацемоглу, Шолса - а кто такие Пайдиев и Глазьев?

zxzx

November 3 2012, 14:02:39 UTC 6 years ago

А Шоулз-то чем нормален? Опозорился со своим LTCM.

ammosov

November 3 2012, 14:06:41 UTC 6 years ago

Ну что ж сделать, если его модель не предусмотрела, что найдется такой бородатый умник Дубинин, который скажет "не будем платить и все". Не было такой переменной в ней - "китайская ничья".

white_rebell

November 3 2012, 13:25:50 UTC 6 years ago

У тебя мозг отсутствует с детства, так что уймись еврей)

seer9

November 5 2012, 11:09:07 UTC 6 years ago

Под "жидомасонами" всем, конечно, живется лучше, беспезды.

v_lechenko

November 7 2012, 19:08:37 UTC 6 years ago

Как выразился со свойственным ему казарменным юмором А.Бушков --еще никому не удалось поймать и предьявить публике ни одного живого жыдомасона

Deleted comment

krylov

November 3 2012, 11:56:41 UTC 6 years ago

Несомненно. А кто получал ВЫГОДУ от её существования?

Дурачки-мозглячки работали-мучались, а умные народы получали Нобелевки и слизывали сливочки.

Deleted comment

exidnus

November 3 2012, 12:59:15 UTC 6 years ago

У Вас дурная метафизика: некие "настоящие ученые", к тому же, Вы считаете, что ВСЕ ученые должны быть этими "настоящими учеными" (такие шалости с квантором всеобщности - верный признак дурной метафизики). В науку люди идут по разным причинам, Вы же отрицаете все другие причины (деньги, слава).

Deleted comment

exidnus

November 3 2012, 13:17:33 UTC 6 years ago

Вы ж считаете, что прохиндеев надо бы искоренить из научного сообщества, не правда ли? И должны остаться только "настоящие ученые" типа Перельмана.

karpion

November 3 2012, 14:30:36 UTC 6 years ago

Достаточно не давать прохиндеям мешать настоящим учёным. Удалить прохиндеев полностью - нереально.

xena_282

November 3 2012, 14:19:45 UTC 6 years ago

В науке людей лишних, посторонних примерно столько же, сколько в армии.

humpty_dumpty

November 3 2012, 13:12:49 UTC 6 years ago

Причём тут вообще "люди, которые трудятся в науке". Поскольку вы видимо типичный роиссянский интеллигент не могу не удержаться и не ткнуть вас лицом в тот интересный факт, что нобелевку дают не за научные достижения, а за научные достижения изменившие жизнь человечества то есть не только значимые, но и доведенные до стадии практического применения.

Deleted comment

xena_282

November 3 2012, 14:26:33 UTC 6 years ago

Совершенно верно, в науке очень сложно установить авторство. Это вообще-то корпоративный труд.

krylov

November 3 2012, 14:15:12 UTC 6 years ago

Подобная мотивация для учёных значима (иначе они занимались бы не наукой, а коммерцией или шоу-бизнесом), но желание славы и денег было крайне важно даже для искалеченных советских учёных. Товарищ Сталин, давший профессорам нормальные зарплаты, хорошие квартиры и прислугу, это отлично понимал.

xena_282

November 3 2012, 14:22:52 UTC 6 years ago

С прислугой был явный перебор и дискриминация по отношению к прочим сословиям.

а почему не желание обеспеченной жизни

erga

November 7 2012, 09:37:06 UTC 6 years ago Edited: November 7 2012, 09:54:15 UTC

обеспеченной в базовых потребностях? База потребностей может у разных людей разниться, да-да.

Неудивительно качественное отличие базы портребностей у интеллектуально богатых белых людей от её же у торговых меньшинств и плебса.

Почему же Вы проповедуете обязательное сразу для всех "желание славы и денег"?

deadpack

November 3 2012, 14:25:27 UTC 6 years ago

Вы же полностью подтверждаете тезис Константина: "настоящие ученые" в вашем понимании должны работать за идею ("потому что у них такое призвание по жизни"), а кто там с их труда снимает сливки - вообще не важно.

reincarnat

November 3 2012, 12:37:20 UTC 6 years ago

Выгода от фундаментальной науки носит фундаментальную природу. В 1992 году Карло Руббиа http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B0,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE
ругался итальянским матом в доме моего отца и я был тому свидетелем "Что ж Вы делаете, сволочи, советская наука есть достояние человечества !"

vlkamov

November 3 2012, 13:13:49 UTC 6 years ago

Не исчерпывается. Фундаментальщики также нужны для обучения+воспитания прикладников.

krylov

November 3 2012, 13:24:57 UTC 6 years ago

И кому достались ВСЕ ВЫГОДЫ от советской фундаментальной науки?

"Хе-хе" (с)

zorich

November 3 2012, 14:24:21 UTC 6 years ago

> И кому достались ВСЕ ВЫГОДЫ от советской фундаментальной науки?

Может статься, что и никому ;)
А может - не первому миру, но - третьему (!).

С моей точки зрения, вопрос сложный, потому что я слабо понимаю, можно ли считать, что наука Запада сама (без советской) не справилась со всеми задачами, стоящими перед ней в 20 веке.

(Д.)

suhov

November 3 2012, 16:47:53 UTC 6 years ago

плоды фундаментальной науки всегда достаются всему международному сообществу
за исключением редких случаев типа изобретения ядрёной бомбы когда короткий период плодами монопольно пользуется только страна-владелец

stoleshnikov

November 3 2012, 19:51:16 UTC 6 years ago

Ну и как ядрёная бомба помогла СССР?

suhov

November 3 2012, 19:56:25 UTC 6 years ago

да неплохо так помогла

stalker707

November 4 2012, 05:03:30 UTC 6 years ago

// плоды фундаментальной науки всегда достаются всему международному сообществу

Ага, вот только Нобелевские премии, "репутация" и патенты достаются почему-то весьма конкретным лицам/странам, а не абстрактному всему международному сообществу.

suhov

November 4 2012, 10:02:48 UTC 6 years ago

а кто виноват что сидели за железным занавесом? тоже всё запад?

stalker707

November 4 2012, 11:21:08 UTC 6 years ago

Вообще-то "железный занавес" - это именно что инициатива Запада, начиная с фултоновской речи и заканчивая Джексоно-Веником. Вы случайно не знаете, Д.-В. уже отменили или всё ещё нет?

suhov

November 4 2012, 11:42:29 UTC 6 years ago

давайте уточним - не выпускать собственных граждан за границу и не давать им печататься в иностранных журналах - это исключительно западная инициатива?

stalker707

November 7 2012, 01:37:54 UTC 6 years ago

Обоснованное замечание. Хорошо, слово "исключительно западная" вычеркиваем. Железозанавешивание было взаимным.

suhov

November 8 2012, 00:16:14 UTC 6 years ago

ну, вряд ли америка-англия с горсткой союзников смогли бы выставить какие-то большие препоны желанию советских граждан выезжать зарубеж и публиковаться в зарубежных журналах, не так ли? даже если б они очень-очень захотели и напряглись.... ведь мир не ограничивается америкой-англией.... тем не менее советские косились даже на тех кто выезжал в дружественные страны соц лагеря, и не всем разрешали, а за заслуги, хотя казалось бы....

reincarnat

November 5 2012, 10:48:13 UTC 6 years ago

У меня встречный вопрос - кому достались все выгоды от проведения "Русских маршей" ?

v_lechenko

November 3 2012, 13:46:10 UTC 6 years ago

Вм напомнить где была построена первая АЭС? А Илизаров с Федоровым у исконно русских бабок шептуний учились? Кстати -то что Нобелевскую премию давали сильно (не всегда но часто) по политичеким мотивам - вы понимаете? (Иначе бы не тупой црушный бездарь Солженицын не заумный болботун Бродский ее бы не получили). А что до кражи научных секретов -так она была еще со времен финикийцев

karpion

November 3 2012, 14:32:13 UTC 6 years ago

Не путайте научные премии имени Нобела с литературными и политическими.

xaxa

November 3 2012, 11:56:14 UTC 6 years ago

душевно написано

harry_smith

November 3 2012, 12:08:25 UTC 6 years ago

Странная теория.

Существует довольно стандартный жизненный путь, когда человек с детства любит рыбок, а в результате становится большим ихтиологом) И этот путь принципиально отличен от пути власти, с самого начала, и никому не придёт в голову называть выпускника Физтеха или первого Меда "отходами производства чиновников".

karpion

November 3 2012, 14:40:24 UTC 6 years ago

Я это тоже заметил. IMHO, Константин почему-то решил поставить знак равенства между "умственным трудом" (т.е. "обработкорй информации") и "управлением".

freedomcry

November 3 2012, 14:50:39 UTC 6 years ago

А всех ли из них можно назвать интеллигенцией?

И потом: человек с детства любит рыбок, а в результате становится — кто ихтиологом, кто рыбаком, а кто открывает магазин для аквариумистов (или, в советской модели, становится его заведующим).

Вот семейный пример. Дед мой был украинец, инженер-электрик, до войны развелся, в войну эвакуирован в Поволжье, там женился во второй раз (бабушка моя была, кстати, ихтиологом). От первого брака дети — простой «образованный городской класс», кто-то из сводно-троюродных братьев сильно старше меня попал в Дубну на синхрофазотрон, и только.

А вот мама моя росла, уже когда дед был директором НИИ и где-то как-то партийным деятелем. И вот мама выросла интеллигенция интеллигенцией. В интересах, в отношении к жизни, во всем.

harry_smith

November 3 2012, 14:53:33 UTC 6 years ago

Ваш комментарий только расширяет перечень возможностей, и, по-моему, находится в согласии с тезисом, что интеллигенция в любом случае не есть "те, кого не взяли в чиновники".

freedomcry

November 3 2012, 14:56:04 UTC 6 years ago

Это может быть вопросом определений.

Возможно, недопроясненных в исходном тексте. Описываемое ну, например, для меня слишком «дано в ощущениях», чтобы не понимать сразу, о чем это.

alexpi

November 3 2012, 20:39:41 UTC 6 years ago

Наоборот, подтверждает. Здесь как раз потомки чиновников, которых "не взяли в чиновники".

infraxx

November 3 2012, 15:07:30 UTC 6 years ago

Так ведь в статье речь об интеллигенции, а не об интеллектуалах.

harry_smith

November 3 2012, 15:42:17 UTC 6 years ago

В России, по-моему, задача их различения практически бессмысленна.

ivanov_ivan

November 3 2012, 12:10:41 UTC 6 years ago

Можно вспомнить, что писали по поводу интеллигенции реальные властители, которые могли себе позволить говорить смело. Самый человечный человек В.И.Ленин называл интеллигенцию "говном нации", что с точки зрения вождя мирового пролетарита было разумно - гнилая интеллигенция нытьем и чрезмерными стонами "о несчастном народе" своё дело уже сделалала, склонив большую часть грамотного общества к сочувствию революционерам, боровшимися, естествено, за народное освобождение, теперь эта интеллигенция и на хер не нужна, нужно создавать свою, оптимистичную. Ну и поступал с интеллигенцией соответственно.
Фюрер немецкого народа А.Гитлер по отношению к "арийской" по крови интеллигенции был несравненно мягче самого человечного человека, он говорил, что интеллигенции надо время от времени грозить пальцем (всего-то!), ибо она в своих полётах мысли иногда может залетать не туда. Для фюрера это тоже было естественно - "какой ни есть, а он родня"С, т.е. тоже сыновья и дочери немецкого народа, потому с ними по-родственному. Ну и поступал с интеллигенцией соотвественно, без кровопролитиев по крайней мере.
Есть и общее в судьбах интеллигенции в этих двух случаях: оба учения, которые привели к абсолютной власти как Ленина так и Гитлера, создавались и пропагандистски обеспечивались самыми яркими представителями интеллигенции. Но к власти сами они не стремились.
ЗЫ У Крылова, надо понимать, речь идет об "образованцах", поскольку другие у нас и не выныривают на поверхность в политических тусовках.

mjol1nir

November 3 2012, 12:16:15 UTC 6 years ago

Про говно — седьмым комментом только. Я думал, будет не позже третьего.

Теперь ждём, кто первый скажет, что он не интеллигент: у него профессия есть.

ivanov_ivan

November 3 2012, 12:24:54 UTC 6 years ago

Да, уже и этого не знают, потому только седьмым.

exidnus

November 3 2012, 13:01:55 UTC 6 years ago

Да, повсюду неучи-образованцы, не читают самых человечных человеков. Травка, конечно, раньше была зеленее и забористее, да...

idemidov

November 3 2012, 12:59:39 UTC 6 years ago

Надо клавиатуру для совпатов выпустить
Клавиша 1: про говно
Клавиша 2: у меня профессия есть
Клавиша 3: от Сталена остались шапка и валенки
И так далее. В 10-15 клавиш можно уложиться, больше не нужно.

v_lechenko

November 3 2012, 13:47:22 UTC 6 years ago

Ленин кстати сказал нечто иное - гуглите и будет вам счастье.

trobar

November 3 2012, 12:11:38 UTC 6 years ago

нечто подобное вы писали про "капитализм". Дескать, те комосомольцы, которые им занялись, с детства были выучены, что бизнесмен должен быть кровопийцей и следовали этому образцу. Наверное, про "политику" тоже верно подмечено, а интелей вы просто не любите и приплетаете ко всему плохому для компании.

ohtori

November 3 2012, 21:38:50 UTC 6 years ago

"те комосомольцы, которые им занялись, с детства были выучены, что бизнесмен должен быть кровопийцей и следовали этому образцу"

Так ведь точно, и про политику тож.

diana_spb

November 3 2012, 12:16:08 UTC 6 years ago

>>> Нечто похожее в восемнадцатом-девятнадцатом веках впаривали подавляемым слоям общества на тему секса
Из чтения литературы того времени не возникло такое впечатление.

evgknyaginin

November 3 2012, 13:21:43 UTC 6 years ago

Имеете в виду французскую литературу?

diana_spb

November 3 2012, 16:20:34 UTC 6 years ago

Английскую в первую очередь.

Suspended comment

upitanny

November 3 2012, 12:22:10 UTC 6 years ago

"рефлексии на тему собственной недопущенности к принятию политических решений"

А пожалуй. Даже жалобы на бытовую неустроенность и одиночество вполне себе вписываются в эту схему.

yaromirhladik

November 3 2012, 12:28:33 UTC 6 years ago

Интеллигентность с образованием и профессией никак не связаны. Это связано с приоритетом духовных ценностей над материальными. К. Крылов ложно называет себя мещанином, но если бы К. Крылов был мещанин, тогда не занимался бы вопросами устройства России, русского народа, а делал бы себе материальные блага.

"Есть классическое определение интеллигенции – не «русской», а вообще".

Если "вообще", то на Западе нет интеллигенции, а есть "интеллектуалы", наиболее безграмотная часть общества. Именно русская интеллигенция не имеет аналогов в мире ни в одной стране, например, по подвижничеству, и это никак не связано ни с профессией, ни с образованием.

"Научные школы в СССР существовали, правда, без всякой пользы для себя"

У них был мини-коммунизм, спецобслуживание, они жили в золотых клетках, и могли удовлетворять свое научное любопытство. Конечный продукт принадлежал чиновничеству. Что такое тут "польза для себя".

Гуманитарии могли вполне творить "в рамках социалистического реализма". Было время, когда гуманитарии во Франции творили в рамках классицизма, потом пришел романтизм, тоже определенные ограничения стиля, содержания, сюжета.
А до этого были общепринятые религиозные ограничения.

Советские гуманитарии творили не за свои личные деньги, например, скульпторы, кинодеятели, театральные деятели. Все они, включая писателей и музыкантов, получали свой мини-коммунизм.

Поскольку СССР был идеократическим тоталитарным государством, то в нем "политикой" было все, а на самом деле политика специфическая область реализации либо государственных, либо общественных установок.

"то есть тырить с Запада кое-какие идейки и перелицовывать их, используя местные материалы"

Голливуд заимствовал множество кинотрюков для кинофантастики из советского кино, Запад также крал идеи у России, и у СССР.

В политике аморальность является сильной стороной политика, более аморальный политик всегда выигрывает у сторонника нравственных ограничений на методы, и позволительные приемы, тем самым более аморальный в политике всегда более успешный, политика - это же не соревнование в моральности.

krylov

November 3 2012, 13:19:30 UTC 6 years ago

Запад не крал, а брал по праву - как владелец данной территории и всего, что на ней.

Это доказывается просто: всё, что советские выдумывали интересного, у них отбирали, а практиковать запрещали.

Возьмём то же самое кино. Придумали советские жанр "остерн" - "Белое солнце пустыни". Получилось хорошо. После чего НИ ОДНОГО ФИЛЬМА на эту тему больше не было снято. Почему, если такой успех? А ПО КОЧАНУ. Советским не положено "развивать успех". "Снимайте соцреализм, простодыркины".

И так ВСЕГДА. Было и будет.

ivanov_ivan

November 3 2012, 13:34:57 UTC 6 years ago

Тогда уж eastern сиречь истерн.

krylov

November 3 2012, 14:19:30 UTC 6 years ago

Ну да, я это и имел в виду.

occuserpens

November 3 2012, 14:16:47 UTC 6 years ago

[Придумали советские жанр "остерн" - "Белое солнце пустыни". Получилось хорошо. После чего НИ ОДНОГО ФИЛЬМА на эту тему больше не было снято. Почему, если такой успех? А ПО КОЧАНУ. Советским не положено "развивать успех". ]

Белое солнце - маленький удачный фильмец, а американский вестерн - огромный жанр, это была целая индустрия. Т.е. сделали удачный прототип, а в серию он не пошел. Все как обычно.

krylov

November 3 2012, 16:44:53 UTC 6 years ago

Вот-вот-вот. А ПОЧЕМУ?

occuserpens

November 3 2012, 16:55:02 UTC 6 years ago

Не потянул Мотыль на Джона Форда, Джона Вейна не нашлось

Deleted comment

occuserpens

November 4 2012, 01:19:40 UTC 6 years ago

Когда бабло прямо в клюв кладут, безо всяких партхозактивов, оно, конечно, лучше :)

dementiy2010

November 3 2012, 14:24:37 UTC 6 years ago

"Придумали советские жанр "остерн" - "Белое солнце пустыни". Получилось хорошо. После чего НИ ОДНОГО ФИЛЬМА на эту тему больше не было снято".

Ни одного?.. Разве? Вот всего лишь один пример - "Седьмая пуля". Там, если не ошибаюсь, даже Андрон Кончаловский отметился.

alexpi

November 3 2012, 20:45:32 UTC 6 years ago Edited: November 3 2012, 20:47:21 UTC

там одни среднеазиаты в главгероях. Такое даже неприхотливая совецкая аудитория не хавает.

dementiy2010

November 4 2012, 11:40:55 UTC 6 years ago

... А в фильмах с Гойко Митичем героями были только индейцы. И что? Выбор репертуара во времена СССР был небогат. Так что хавала аудитория и "остерны". Также и как и "пирожки с мясом" (?!) по 10 коп. Деваться-то было некуда.

alexpi

November 4 2012, 14:17:05 UTC 6 years ago

Раз я, как и большая часть обсуждающих, об этом фильме ничего не слышал - значит никогда он не пользовался популярностью. Вот БСП все знают.

dementiy2010

November 4 2012, 14:29:03 UTC 6 years ago

Может, быть дело просто в разнице возраста?
Я вот, к примеру, фильм "Великий гражданин" тоже посмотрел не в кино, а в соцсетях. Это потому что он вышел во времена Сталина.

alexpi

November 4 2012, 14:30:22 UTC 6 years ago

"Белое солнце пустыни" вышло раньше.

dementiy2010

November 4 2012, 14:39:18 UTC 6 years ago

Возможно. Я не заглядывал в Вики. Просто "Солнце" оказалось значительно талантливее, чем ремесленная поделка "Узбекфильма". Поэтому "Белое солнце" знают практически каждый, а "Седьмая пуля" канула в лету.

офигев...

ryurikov

November 3 2012, 14:55:54 UTC 6 years ago

Их же пачки были, конвейером - истернов-то. И все на ту же тему, "про басмачей". От "Шестой" до "Чего-то там в песках". Плюс куча сериалов. Все одинаковые по сюжету "хорошие но малочисленные русские красные и примкнувший к ним бедный абориген, мочат орды басмачей, периодически подвергаясь их восточному коварству".

prowler1x

November 3 2012, 15:24:26 UTC 6 years ago

Узнаю Друга Утят.

Deleted comment

prowler1x

November 4 2012, 10:26:50 UTC 6 years ago

Да все так, просто показалось забавным.

про остерны....

green_hamster

November 3 2012, 15:39:40 UTC 6 years ago

этих "остернов" на тему романтиццкой гражданки савецкий кинематограф плодил десятками.

Всякие "свои среди чужих" и прочая помутень (ни чем не лучше и не хуже основной массы спагетти вестернов).

Кстати, удивлен отсутствием современной категории B на столь благодатной почве...

Deleted comment

seer9

November 5 2012, 11:20:05 UTC 6 years ago

Это "русский реализЪм".
Остальные назовут это садистической психопатией. И будут правы.

occuserpens

November 3 2012, 12:56:34 UTC 6 years ago Edited: November 3 2012, 14:18:36 UTC

[не давали управлять (это было полностью исключено), но даже и «творить», то есть производить более-менее внятный интеллектуальный продукт. ]

Заказывали то, что считали нужным, а не то, что интеллигенты хотели делать. А как же иначе?! Между прочим, при социализме спрос на текстовую гуманитарную продукцию искусственно завышался. При капитализме она почти не нужна, обходятся экранной эротикой.

Что касается советского табу на секс, то на Западе тоже была цензура примерно до 1960х гг. Как всегда, смена западной моды дошла до России с определенным опозданием.

nobody_15

November 3 2012, 13:08:40 UTC 6 years ago

"Научные школы в СССР существовали, правда, без всякой пользы для себя – так как все перспективные разработки рано или поздно давились, а результаты переправлялись на Запад, настоящим хозяевам."

Ой.

krylov

November 3 2012, 13:16:54 UTC 6 years ago

А чего ой-то? Правда-правдочка. Всё, навыдумыванное советскими головастиками, теперь работает на Белый Мир, к его вящей славе.

Так всегда бывает. Кто-то "занимается наукой и искусством", а кто-то занимается НАСТОЯЩИМ ДЕЛОМ.

Тоньше других ковать будут жизнью дышащую бронзу --
Верю тому -- создадут из мрамора лики живые,
Красноречивее будут в судах, движения неба
Тростью начертят своей и вычислят звезд восхожденья.
Ты же, римлянин, знай, как надо народами править,
Пусть твои будут искусства: условья накладывать мира,
Ниспроверженных щадить и ниспровергать горделивых.

Вот эту-то Науку Наук и Искусство Искусств советские простодыркины (даже "умные") не то что не знали, а даже и близко себе не представляли. Потому что всех кто знал, в семнадцатом-восемнадцатом убили.

Так-то.

karpion

November 3 2012, 14:35:12 UTC 6 years ago

Теперь, т.е. помле горбачёвского слива - да, работает на тертий мир. А раньше в значительной степени оставалось нам, начиная с АЭС.

nobody_15

November 3 2012, 15:08:01 UTC 6 years ago

"Всё, навыдумыванное советскими головастиками, теперь работает на Белый Мир, к его вящей славе."

Все-все? И в области ядерной энергетики, и в ракетной отрасли, и в авиации? И то из многих областей, что было безвозвратно утеряно или сознательно уничтожено (чтобы не попало в "Белый Мир") при развале СССР?))

Самое интересное то, что у Вас написано: "так как все перспективные разработки рано или поздно давились, а результаты переправлялись на Запад", т.е., имеется ввиду, если я правильно понял, еще во времена существования СССР. Это вообще полнейший ой. Вы же МИФИ окончили, как можно такой бред писать?

"Вот эту-то Науку Наук и Искусство Искусств советские простодыркины (даже "умные") не то что не знали, а даже и близко себе не представляли."

Ну, знаете, научный работник - это такая работа. Типа слесаря. Или инженера. А всякими такими Искусствами Искусств занимаются всякие другие дяденьки с совсем другим образованием. В СССР вот Партия, КГБ и проч. были, они этим и занимались. Причем, вполне успешно. Захотели - ракеты на Кубу, захотели - развалили СССР. Что хотели - то и делали :)
И что самое забавное, ровно то же самое относится и к западным странам)) Учоные - это учоные, а илита - это илита)

alexpi

November 3 2012, 20:49:09 UTC 6 years ago

Эти деревенские дяденьки в 90-е себя показали.

nobody_15

November 3 2012, 22:55:28 UTC 6 years ago

Да. И в 80-е, и в 90-е. Что не отменяет.

Если б знали - не позволили б себя убить

erga

November 7 2012, 11:01:39 UTC 6 years ago

стало быть, не знали

То-то.

evgknyaginin

November 3 2012, 13:31:08 UTC 6 years ago

Мысль насчет того, что в политике можно заниматься хождением по головам, потому что там так принято, интересная. Мы действительно находимся в плену навязанных нам представлений о том, что на политиков нормы морали не распространяются, что ради неких высших целей они вправе врать, воровать и даже убивать.

karpion

November 3 2012, 14:36:24 UTC 6 years ago

На политиков нормы морали (нашей морали) действительно не распространяются, т.к. мы не можем наказать из на нарушение наших норм морали. Что тут удивительного?

evgknyaginin

November 3 2012, 14:46:20 UTC 6 years ago

Мы не только можем их наказать, но и обязаны это сделать.

karpion

November 3 2012, 21:35:03 UTC 6 years ago

Да, обязаны. Но увы - не можем. Не в наших силах.

alexakarpov

November 3 2012, 13:48:58 UTC 6 years ago

Пока усатые офицеры трахали всё что движется, несчастные буржуа боялись лишний раз прикоснуться к жене

гм, свечку держали? откуда эта безудержная фантазия берется? )

karpion

November 3 2012, 14:37:17 UTC 6 years ago Edited: November 3 2012, 14:37:29 UTC

Да хотя бы из литературы тех времён. "Небесные ласточки", "Швейк".

откуда эта безудержная фантазия берется?

stoleshnikov

November 3 2012, 20:07:33 UTC 6 years ago

v_lechenko

November 3 2012, 13:51:39 UTC 6 years ago

Возьмём то же самое кино. Придумали советские жанр "остерн" - "Белое солнце пустыни". Получилось хорошо. После чего НИ ОДНОГО ФИЛЬМА на эту тему больше не было снято. Почему, если такой успех? А ПО КОЧАНУ. Советским не положено "развивать успех". "Снимайте соцреализм, простодыркины".

Нихрена себе!
То есть разные "Седьмые пули", "Любовь и ярость","Огненные дороги", "Сигналы с моря", "Непокорная", "Мир вашему дому", и все прочее зрителям привиделось?
Эвон оказывается какие представления о реальности у философов.
"Так значит так таки и нету?"
М.А.Булгаков (сатанист и наркоман)

krylov

November 3 2012, 14:19:55 UTC 6 years ago

Гм. Вы говорите о советском кино?

v_lechenko

November 3 2012, 15:52:46 UTC 6 years ago

А что -- "Белое солнце" снималось не в СССР? Или его сняли эмигранты на деньги старых белогвардейцев -оттого и название?

krylov

November 3 2012, 16:50:31 UTC 6 years ago

Я про прочие фильмы. Поискав в Гугле, я нашёл только "Седьмую пулю". Фильм снят азиатами (включая режиссёра с феерическим происхождением). Естественно, нормальный человек такое смотреть не будет.

az118

November 3 2012, 19:14:49 UTC 6 years ago

в детстве любил "акваланги на дне", "пассажир с экватора", "над Тиссой"...

"Планета бурь", "Ч-к-Амф-я"...

это все примерно с 60-го до 75-го гг.

с конца 30-х было снято много прекрасных сказок...

я, кстати, люблю азиатов :)

как и всех прочих.

когда они на своем месте.

включая мещан.

az118

November 3 2012, 19:25:21 UTC 6 years ago

"Сказание о Рустаме" :)

двоюродный дед в Туркестане в 20-30-х воевал против басмачей.
ушел туда к Фрунзе после разгрома Колчака в конце 19-го
и там височное пулевое ранение...

v_lechenko

November 3 2012, 19:25:35 UTC 6 years ago

Ну... и вы еще удивляетесь что народ вас не любит. Народ фанател от Магомаева и индийского кино. Сейчас народ смотрит латиноамериканские сериалы и слушает еврейский русский шансон -и Розенбаум куда популярнее какго нибудь "Коловрота". Малый народ -такой малый народ -- мэтр Огюст Кошен на том свете довольно посмеивается на пару с нелюбимым вами Л.Гумилевым.

....и слушает еврейский русский шансон -и Розенбаум куда

mvolcoff

November 4 2012, 07:29:17 UTC 6 years ago

а чего -с "народ" может ещё лушать -то,?:

...Как с грустью говорил... один кинодеятель в конце 90-х, «как было бы здорово закрыть ввоз американских фильмов сюда.

Вон музыканты уже разобрались с музимпортом

— ничего по ТВ не идёт чужого и теперь зарабатывают, как люди». ...

Re: ....и слушает еврейский русский шансон -и Розенбаум ку

v_lechenko

November 7 2012, 19:14:51 UTC 6 years ago

Ну вопрос то не об этом - Константин кк я понял почему то думает что если сейчас показать к примеру ту же "Любовь и ярость" или "Седьмую пулю" и фильмец из жизни скинхэдов --то русский народ кинеться смотреть про бритоглавцев -хотя аналогичная статистика говорит что предпочитают старый советский продукт.

Re: ....и слушает еврейский русский шансон -и Розенбаум ку

v_lechenko

November 7 2012, 19:16:19 UTC 6 years ago

Ну насчет шансона кстати --у народа есть выбор слушать его или нет. Но слушают его а не "Тевелизор" или "Коломврот"

Тевелизор" или "Коломврот" не кажут по тв

mvolcoff

November 8 2012, 02:29:03 UTC 6 years ago

а зомбируют биланами пугачёвыми дурацким киркоровымм и т.п.
- у кого то с детства выбора нет--одебилевание идёт по гос.программе.-слушайте что жирик говорит-- быдлу-быдлово,а элиткам английские закрытые школы

Re: Тевелизор" или "Коломврот" не кажут по тв

v_lechenko

November 8 2012, 02:49:27 UTC 6 years ago

Ну не сказать что в годы моей юности Новикова пиарили или Токарева...
Или группу "Маяк"

katyat

November 3 2012, 21:57:18 UTC 6 years ago

«Свой среди чужих, чужой среди своих»

v_lechenko

November 3 2012, 22:40:39 UTC 6 years ago

Да хотя бы "Кто заплатит за удачу?" -один из лучших фильмов о Гражданской войне показывающий весь глубинный трагизм тех лет и той борьбы и ее обреченность в итоге -независимо так сказать от исхода. Или "Шестой" --хотя прибежит голковске или пионэр-мионэр и скажет что это подражание "7 самураям" или "Великолепной семерке" сделанное по заданию повара Сталина и указаниям из Лондона

Deleted comment

v_lechenko

November 4 2012, 03:41:15 UTC 6 years ago

Там где начинаются разговоры про английских рептилоидов имени голковске -заканчивается вменяемая дискуссия. Точнее --она заканчивается там где начинается Голковский, Фомэнко или Резун с Петриком унд Солженитсыным

white_rebell

November 4 2012, 08:57:33 UTC 6 years ago

Личинко, оно заканчиваеться там, где появляються советские люди с их фекальной и оральной тематикой, и с детской привычкой коверкать имена.

Deleted comment

v_lechenko

November 7 2012, 19:19:34 UTC 6 years ago

Просто спорить с поклонниками идей про крипатколонийу и поварасталина ну и большевиков со щупальцами смысла нет.
Если вы из их числа -то зачем я вас буду убеждать в том что Земля не стоит на трех слонах как учат ваши гуру а Англия - всего лишь одна из вымирающих евростран намертво и давно ставшая младшим партнером США - о чем говорят американсике военные базы и поставки олружия

akrylo

November 3 2012, 13:52:34 UTC 6 years ago

Написано остроумно. Однако нельзя забывать и про Чехова и про Чайковского и про Менделеева и про Максимова (открыл стволовые клетки в 1908 году). В смысле русская интеллигенция давала ъороший продукт мирового качества.

Перечитайте пост еще раз

stoleshnikov

November 3 2012, 20:10:49 UTC 6 years ago

Написанное Вами никак не противоречит посту Константина Анатольевича

v_lechenko

November 3 2012, 13:55:34 UTC 6 years ago

А чего ой-то? Правда-правдочка. Всё, навыдумыванное советскими головастиками, теперь работает на Белый Мир, к его вящей славе.

Нус тем же успехом можно сказать что "Сраная Талигойя"(знатоки фантастик объяснят) живет потому что советские головастики правильно использовали достижения головастиков немецких по части ракетной ткехники. Более того --то что было создано головстиками из ВЫМИРАЮЩЕГО "Белого мира" сейчас успешно работает на "Желтый мир".
А русским --ну кто их просил голосить за Ельцына? Вон не то что китайцы -азербайджанцы и узбеки своих демократов заровняли танками - а русские вместо этого по воле Борисниколаича в Чечню полезли

white_rebell

November 3 2012, 16:02:14 UTC 6 years ago

"Более того --то что было создано головстиками из ВЫМИРАЮЩЕГО "Белого мира" сейчас успешно работает на "Желтый мир"
Вот тут видно как работают http://ttolk.ru/?p=6278
"Вон не то что китайцы -азербайджанцы и узбеки своих демократов заровняли танками" А еще они избрали себе лидерами нацигов и шовинистов, которых в России такие как личинка пытаються ругать.

v_lechenko

November 3 2012, 16:11:59 UTC 6 years ago

Вот тут видно как работают

Я и из СШа таких картинок найти могу

А еще они избрали себе лидерами нацигов и шовинистов

Избрали? Может еще скажешь в Узбекистане -демократия? Как сидел Каримов так и сидит. В Азербайджане династия Алиевых... Еще скажи - в Китае Ден сяопина избрали

white_rebell

November 3 2012, 16:14:34 UTC 6 years ago

Найди).
Так как насчет шовинистов и нациков в КНР, Узбекситане, Азербайджане?

v_lechenko

November 3 2012, 19:28:31 UTC 6 years ago

В КНР коммунисты -в Узбекистане обычная диктатура... Нигде носы не измеряют и мкежнациональных браков не запрещают

white_rebell

November 4 2012, 07:22:52 UTC 6 years ago

В КНР от коммунизма одно название. Это типичная фашиское государство, как его любили изображать совки. Кстати, сколько процентов не ханьцев в госапарате КНР? В Узбекистане господство титульной нации, с изгнание из армии и госаппарата русских.

v_lechenko

November 3 2012, 22:47:43 UTC 6 years ago

Ты просил помойки -их есть у мну
http://www.mirnov.ru/arhiv/mn859/mn/04-4.php
http://www.politsvoboda.ru/cps/2149

white_rebell

November 4 2012, 07:23:38 UTC 6 years ago

Личинко, ты хоть прочитал их?

seer9

November 5 2012, 11:28:02 UTC 6 years ago

То-то азерботы с узбеками теперь в Рашку рвутся ларёчниками/чернорабочими поработать.
А всё отчего? А это свои мертвые демократы до сих пор вредят из под земли. Загнали бедных тружеников за Можай.

v_lechenko

November 7 2012, 19:07:29 UTC 6 years ago

Верно -- демосраты развалили страну оттого русский и узбек в одинаковом говне -правда одни выглядят гламурнее

v_lechenko

November 3 2012, 14:01:10 UTC 6 years ago

Как видится -автору поста до сих пор непонятна разница между Россией и западом. Она не в том что есть ккие то "Люди" (Белыйенастоящие люди) и русские ваньки. На западе интеллигентов не то чтобы совсем нет - но большинство составляют ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. Разница между интеллигентом и интеллектуаловм -как между Сахаровым и фон Брауном. Фон Брауну были неинтересны права человека - а только лишь его ракеты. Он бы и в СССР также старательно работал плюя на то что где то в лагерьках мучаются диссиденты -также как ему было плевать что в США негров линчуют.
Что интересно -- интеллигенции не было при Сталине - из чего произошел рост научного и технического могущества СССР.

white_rebell

November 3 2012, 16:03:35 UTC 6 years ago

ПТУник личинка рассказывает нам тайны вселенной).

v_lechenko

November 3 2012, 16:13:53 UTC 6 years ago

Я ПТУшником был давным давно - а теперь я магистр юриспруденции --причем тоже давно,. А про интеллигенцию и интеллектуалов -белый ребел -почитай ка Безансона. Правда там многабукав

white_rebell

November 3 2012, 16:16:38 UTC 6 years ago

Насколько я помню, ты сей диплом купил при ЕБН. От чего ПТУшником быть ты перестал, конфетный воришка.
Ты его сам сначала прочти.

al_bakov

November 6 2012, 08:24:03 UTC 6 years ago

Ну да, Браун охотно сел бы на Место Королёва,а вот кто сядет на место простого чертёжника или техника в шарашке? Совок никогда не мог дать условия для нижнего и среднего звена технарей, их больше кормили баснями.

v_lechenko

November 7 2012, 19:06:15 UTC 6 years ago

Хм... Моя мама на 165 рэ и 40 алиментов корила семью из двух человек и помогала своей матери-моей бабушке. А были зводы где простой индженер получал и по 300. Но признаю -это был косяк начавшийся с Хруща и который нужно было исправлять -возвращаясь к Сталинским Нормам(тм)

al_bakov

November 9 2012, 10:39:21 UTC 6 years ago

И богато жили 4 человека на 200 рублей + пенсия! А я в НИИ как "простой индженер" получал 120, а телевизор цветной стоил 700, совкомобиль - москвич 7000 рублей. А в сталинские времена дежурная на радицентре дальней связи - 30 рублей, дрянной велосипед после войны - 500 рублей.

v_lechenko

November 9 2012, 16:00:27 UTC 6 years ago

Автомобиль и даже дебилизор -это не предмет первой необходимости. Ксттати почему 700 когда мы покупали за 300?

al_bakov

November 12 2012, 07:37:51 UTC 6 years ago

Ну да, чёрно - белый Рекорд на лампах 250 рублей. У меня был такой. Цветной от 50 см стоил около 700. А первая необходимость - это нары, баланда и телогрейка?

photo_jab

November 3 2012, 14:03:12 UTC 6 years ago

Александр Буховлов

November 4 2012, 08:51:08 UTC 6 years ago

Вон тот бройлер с котлами за сотни нефти, это не Калашников ли?

svoisovremennik

November 3 2012, 14:19:55 UTC 6 years ago

Неужели в треде еще не было "Профессор Соловей"? А ведь про него писано.

alextr98

November 3 2012, 18:37:42 UTC 6 years ago

> "Профессор Соловей"? А ведь про него писано.
Этот профессор демонстративно забил на русский марш и устраивает митинг-спойлер.
Занимается грязью и мерзостью?

Александр Буховлов

November 4 2012, 06:05:17 UTC 6 years ago

Профессор занимался и занимается исключительно самопиаром. А вот зачем конкретно он это делает - весна покажет. Хотя и так понятно, что действующий профессор МГИМО и русский националист, всё равно что еврей-оленевод.

alextr98

November 4 2012, 06:12:50 UTC 6 years ago

С ним всë ясно - весь пар идëт в свисток рекламы его партии.

nagels_bat

November 3 2012, 15:29:45 UTC 6 years ago

"Классическое определение интеллигенции" - это любопытно. Пруфлинки требовать не стану но хотя бы: кто классик ? (В.И. Ленина не предлагать)
./ совсем дилетант в социологии и философии политики, но у классиков, от Платона и Аристотеля до Роллса и Нозика никаких определений интеллигенции не припомню.

По-моему "интеллигенция"- не строгий термин, а разговорное слово, притом сугубо русское. Слово существовало и до революции (см. того же Ленина), но что оно означало тогда -уже не так важно. При советской власти оно вначале использовалось в качестве определения "вещи для нас". Притом, вещи не самой симпатичной, а именно социальной прослойки, попасть куда было не всегда желательно.

"Рабочий класс, колхозное крестьянство (и (передовая) советская интеллигенция)".

Именно в этом порядке, притом рабочий класс в определениях не нуждался, "крест'янство" уже их требовало, а интеллигенция в них абсолютно нуждалась, впрочем и запасясь таковыми она не всегда допускалась в лозунг (нет интеллигенции - нет проблемы).

Затем, в период оттепели и дальше, из подоздительной "вещи для нас" стала все больше превращаться в позитивно артикулированную "вещь для себя" те в самосознание нек-рой части общества, получившей высшее образование. Ценность "интеллигентности" росла вместе с накоплением предпосылок для революции 1991. Интеллигентами себя считали учителя, инженеры НИИ, все или почти все, кто получил диплом. Таковых было перепроизводство, и претензии их часто были куда как смешны, спора нет, но называть это отходами произвоства чиновников я бы не стал.

Deleted comment

krylov

November 3 2012, 16:52:07 UTC 6 years ago

Цитировать тварь дьявола, известную как "Ленин", я бы не стал ни при каких обстоятельствах. "Дьявол - отец лжи".

v_lechenko

November 3 2012, 19:32:56 UTC 6 years ago

У вас Константин есть нотариально заверенная копия свидетельства о сотворения Ленина Дъяволом? Тем более странно слышать это от человека ваших религиозных убеждений. РПЦ во всяком случае так не утверждает (это не считая того что Ленин этого не говорил)

Deleted comment

v_lechenko

November 7 2012, 19:22:18 UTC 6 years ago

"Тогда пусть предьявит" (с) А и Б Стругацкие

v_lechenko

November 3 2012, 19:34:30 UTC 6 years ago

Вот подлинная цитата
http://banguerski-alex.livejournal.com/166568.html

на западе есть -интеллектуал-

mvolcoff

November 4 2012, 07:36:12 UTC 6 years ago

-что подразумевает "шибко умный"
"интеллигент"-это да,русское-россиянское- извращение\понятие.
-о н о -не обязательно д.б.не то что шибко умный--а может быть и просто--дурак-дураком,но к примеру имеющим дыплома вуз-а ,к примеру чиченского,или там ормянского -и бьющего баклуши на синекуре,часто "квотированной" по нац.менам ...ну и т.д.

Deleted comment

"хороший инженер"="шибко умный=интеллектуал

mvolcoff

November 4 2012, 09:20:10 UTC 6 years ago

иначе инженер просто купыл дыплома.
в рф таких ынжынэров к примеру выпускает "открытый университет" на корчагина--там нечто вроде армянской автономии на территроии москвы,ректор какбэ ормян ,ну и учат там по типу анекдота о грузинской(оормянской) школы: "гиви,сколко будэт 4х2?
-будэт 7
-ну да гдэ то - так то сэмь \ восэмь

Мне кажется, что все это несколько сложнее

ankach

November 3 2012, 19:02:25 UTC 6 years ago

1. С одной стороны, да, это власть "замазывает" политику тем, "что это грязь, это мерзость". Кстати, аукается это тем, что "если вместо Путина придут Собчак и Каспаров, лучше не будет"
ИМХО, это одна из "линий обороны Путина"

2. С другой, у нас нет границы между диссиденством/правозащитой/"политическим миссионерством", которым надо заниматься из этических соображений и политикой, которая есть со стороны политика стремление к власти, а со стороны избирателя - выбор меньшего из зол. Вах, говорят, как можно поддерживать Навального, он же к власти рвется!

3. "Выученная беспомощность" - лучше не делать вообще ничего, "чтобы не запачкаться" http://mail.rambler.ru/#/folder/INBOX/

afranius

November 3 2012, 23:23:50 UTC 6 years ago

Любопытно. А вот этот (http://afranius.livejournal.com/246220.html) по вашей классификации -- кто?

sophistaque

November 4 2012, 02:34:29 UTC 6 years ago

> Нечто похожее в восемнадцатом-девятнадцатом веках впаривали подавляемым слоям общества на тему секса. Пока усатые офицеры трахали всё что движется, несчастные буржуа боялись лишний раз прикоснуться к жене, мучимой многолетней мигренью, прописанной ей мамашкой, духовником и специальной литературой.

И ведь что интересно. Подавление сего рода, действительно, затрагивавшее отчасти и угнетенную офицерьем буржуазию, вовсе не ослабло ни при переходе от оскверненного четвертованиями да колесованиями 18-го к прогрессивному 19-му столетию, ни на демократическом рубеже 1848 г. (Да и в 18 в. падение абсолютизма совпало лишь с бурным ростом таких явлений.)

Напротив, регламентация утончалась. И проводником ее был не только мракобесный духовник, но и научный врач. И даже в первую очередь.

serg_markov

November 4 2012, 09:48:33 UTC 6 years ago

Странный вы человек, Крылов.. "Интели" в значительной мере формируют общественное мнение, хотите твы этого или нет, причем значительная их часть мягко говоря национализм не привествует. И вы, вместо того чтобы привлечь их на свою сторону, плюете им в лицо ? Надеетесь что "интеллектуального гения Крылова" на все хватит ? Пока что все ранее происходившее говорило прямо об обратном

seer9

November 5 2012, 11:47:32 UTC 6 years ago

"причем значительная их часть мягко говоря национализм не привествует"

Это говорит только о национальности самих "интелей". И о том, что они очень приветствуют какую-то другую национальность и национализм. Конкурирующую с русскими за ресурсы.

serg_markov

November 5 2012, 12:09:33 UTC 6 years ago

Хрень голимая

serg_markov

November 5 2012, 12:11:51 UTC 6 years ago

Меня от национализма отталкивает в том числе и то, что крайне многие его приверженцы мыслят в парадигме "против" а не "за"

Это такой известный психологический выверт

ubernichts

November 5 2012, 22:20:31 UTC 6 years ago

Константину просто завидно. Ну "мещанин" он. А так хотелось быть... Отсюда и замещение. Вы, если интересно, проанализируйте на кого обычно нападает Константин. Выводы интересны.

al_bakov

November 6 2012, 08:32:47 UTC 6 years ago

А вам за всю жизнь удалось "сформировать" хоть чьё нибудь мнение? Вот ленинисты пытались "сформировать" советского человека. Если бы не пытались, продержались бы подольше.

serg_markov

November 4 2012, 15:28:00 UTC 6 years ago

И да, "советские интели", кто хотел, тот занимался делом, но это были в подавляющей части технари. Гуманитарии вяло клепали что то "к очередному съезду", и затем, за полной ненадобностью в новых условиях, были выкинуты под зад коленкой. Так что говорите лучше о тех, кого вы больше знаете, о гуманитариях. Как совковых так и нынешних :-)

al_bakov

November 6 2012, 08:37:04 UTC 6 years ago

Ну да, собирали дома из утащеных с работы деталей очередной усилитель.

serg_markov

November 6 2012, 09:23:21 UTC 6 years ago

такое понимание неудивительно у человека, который пише у себя в жж
Год 2012. Сколько тысяч лет, а ума нет. А может его, ума, и вовсе нет?
:-)

al_bakov

November 7 2012, 10:56:24 UTC 6 years ago

Умный любит учиться, а дурак учить.

serg_markov

November 7 2012, 15:08:35 UTC 6 years ago

Если ума нет, то любая учеба "не в коню корм" :-)