Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Завтра РМ

Ну что ж, друзья. Завтра Русский Марш.

Колонна национальных демократов - НДП, Общее Дело, РОД и просто хорошие люди - будет идти третьей, за общей колонной и колонной РОС. Узнать нас можно будет по красно-белым флагам:



Кто хочет идти с нами - присоединяйтесь. Будет не скучно.

)(

Deleted comment

Я не узнаю вас. Где наш любимый зайчик из СС? Верните его.
Сумленный, а ты уже отдал своего ребенка на проживание в рукопожатую семью геев?
Сумленный, а почему вы так боитесь зиг? Еврейский комплекс вины перед русским народом? Или что-то личное?
Поясните, а какое отношение имеет к русскому народу зига - жест тех, кто хотел этот народ уничтожить?
У Сумленного спросите, он про зиги начал говорить.
А я, по-моему Вам этот вопрос и не задавал.....
Промахнулись, наверное - мне задали.
Я уже поправился. Читайте.
Ах да! Поправлюсь! Но из Вашего ответа Сумленному я понял, что Вы симпатизируете тем, кто делает эту самую зигу . Поэтому я и задал вопрос Вам, а не Сумленному. Кстати, Вы от ответа на него ушли? Не хотите отвечать на неудобный вопрос?
А я так каждый день марширую без анонсов и призывов....
Ребята почему гордятся все своей историей, национальностью, традициями, культурой. А мы русские. Это наш Суворов, наш Кутузов, наш Глинка, наш Чайковский, Гагарин, Королев.......
Мы первые освоили космос. Мы много можем. Но нас уничтожают, заменяют.

Deleted comment

Нет, они не русские. Они и сами не записывали себя в русские. Что нисколько не умаляет их заслуг.

Для сравнения - Байрон сделал очень много для освобождения греков. Больше, чем большинство греков. Отдал Греции всё, включая жизнь. Но греком он от этого не стал, не так ли?

Deleted comment

Да, и Сталин, представьте себе, не русский. Поинтересуйтесь, как он называл себя.

Кроме Крылова и Поткина, в России довольно много русских. Поинтересуйтесь, сколько именно.

Националисты обычно считают, что границы национального государства должны совпадать (или быть не меньше) чем ареал проживания их народа. Поинтересуйтесь, где живут русские.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

И давно ли?

krylov

November 3 2012, 16:08:11 UTC 6 years ago Edited:  November 3 2012, 16:10:02 UTC

Как известно, ответ "да или нет" не всегда релевантен. "Вы уже перестали пить коньяк по утрам - да или нет?" - знакомы ли Вы с этой классической фразой?

Так вот. Границы России, как и границы любого другого государства - тема обсуждаемая, и многое здесь зависит от обстоятельств. Например, я могу с уверенностью сказать, что Москва - это пока ещё Россия (хлотя она стремительно азиатизируется), а Чечня - уже нет, и, скорее всего, не будет. А вот насчёт Минска - это зависит от обстоятельств. Ирредентистское движение в Белоруссии возможно (в случае быстрого и успешного построения в России русского национального государства), но не факт, что оно будет иметь успех. То же самое касается и Крыма: сейчас он настроен пророссийски, но эффективная политика украинизации в сочетании со свинцовыми прелестями российской действительности могут изменить ситуацию (и уже меняют её).

В целом же я считал бы желательным вариантом сохранение России в её нынешних границах, с неизбежной потерей трёх наиболее опасных кавказских республик, в которых уже не осталось русских, но с возможностью ирреденты (за счёт востока Украины и Белоруссии). Подчёркиваю - это наилучший (по моему мнению) исход.

И ещё одно - смените тон. Я, конечно, человек терпеливый, но Ваша манера общаться меня раздражает. Неужели люди Ваших взглядов не способны соблюдать элементарные правила вежливости? "Кто воспитывал? Барбоска? Фи и очень даже фи" (с) Саша Чёрный)

kroshka_cat

November 3 2012, 17:09:09 UTC 6 years ago Edited:  November 3 2012, 17:10:03 UTC

>В целом же я считал бы желательным вариантом сохранение России в её нынешних границах, с неизбежной потерей трёх наиболее опасных кавказских республик, в которых уже не осталось русских, но с возможностью ирреденты (за счёт востока Украины и Белоруссии). Подчёркиваю - это наилучший (по моему мнению) исход.

Господин Крылов, а какие механизмы - практические - помогут "России для русских" избавиться от Кавказа - но сохранить все остальные территории? Как по-вашему?

Что конкретно может остановить распад страны по уездам? Вы ведь не говорите - Россия для русских, украинцев, белорусов, якутов, мордвы, коми, бурят - словом,для всех, кроме чеченцев и дагестанцев?

Или вы полагаете, что люди, считающие себя не-русскими по этносу - а допустим, татарами или чувашами - должны телепатически догадаться, что вы на самом деле их вторым сортом не считаете? А точнее - о том, что вы, рассуждая об особости русских, вообще забываете о существовании этих людей? Ведь для вас есть только русские - и черножопый кавказ?

Deleted comment

я это прекрасно понимаю - и ИМЕННО поэтому и спрашиваю - каким образом г-да националисты намерены сохранить территорию России от дальнейшего распада после отделения Кавказа?

вы что же полагаете, татары с якутами будут смирненько проглатывать ваши оскорбительные завывания про исключительную особость русских и первоочередную необходимость ублажить именно русских? нет, не будут.

Вот потому мне и интересно - какую методику предложит г-н Крылов для сохранения в составе России Татарстана и Якутии - хотя бы этих двух территорий?
а если г-дам националистам не жаль расстаться с этими двумя крупными кусками страны - то пусть они выскажутся -где граница. Где проходит граница приемлемого для них распада. До уровня какой территории сокращение РФ их устроит - а дальше устраивать перестанет.

kroshka_cat

November 3 2012, 20:57:02 UTC 6 years ago Edited:  November 3 2012, 20:58:12 UTC

или г-да националисты подсознательно уверены, что всяких там татар и якутов великие русские лехко задавят силой оружия?

типа - шоб не рыпалися противу величия и особости русских? г-н Крылов уже ходит в спортзал с целью скинуть лишний вес? Он уже ходит в тир обучаться обращению со стрелковым оружием?

а вы лично? вы лично - готовы встать в первую шеренгу карательных русских отрядов, долженствующих заново взять Казань?

Или вы готовы только сикать в жыжычке, а как дело до реальности дойдет - за вас должен будет в окопах отдуваться тот самый русский народ, на благо которого вы тут сикаете?

Deleted comment

А дамочка давно этим известна. Еще с момента ее вяканья по "делу Макарова".
Простите вы ебнутый по голове ленинской национальной политикой? национальные республики РФ с элементами суверенитета это ЕДИНСТВЕННОЕ что нужно беречь? А как Казань или Сибирь существовали в России БЕЗ организации советских республик? Жили как то? И что у вас в голове за говно? ИЛИ сохраняем нацреспублики в РФ ИЛИ полное отделение? Вы понимаете что эта альтернатива ложная? или советское для вас свято?

Deleted comment

А что это у вас за сопли на предмет "А как же якуууты"? "А что будеееет с чеченами"?

Deleted comment

В русском национальном государстве губернии не будут иметь атрибутов национальных суверенистанов. Вот и всё. Так о чем ваши заплачки? что якуты не согласятся жить в русском государстве? И потому надо ублажать лелеять якутов и давать им всяческие преференции? или что? Что за проблема с якутами вас тревожит?

Deleted comment

Так я всё верно прочитал. Вы спрашиваете "а как же якууты" низззя обижать якутов" "а то границы России будут по границам московской области" Я что то не так понял?

Deleted comment

Так разъясните что за заплачки и беспокойства у вас за чеченов и якутов и из чего они проистекают?

Deleted comment

У них есть нацреспублики. С атрибутами суверенитета. а это значит что на руководящие должности в чечне татарстане башкирии или калмыкии назначают не по принципу равенства а по принципу национальной принадлежности. Есть преференции в виде квот в вузы финансируются национально культурные организации из бюджета. У русских этого нет. А вы не знали? а опыт совка в национальном вопросе вы изучить поленились? А к чем нацполитика совка привела вам напомнить?

Deleted comment

Создание на русских землях нацреспублик с атрибутами суверенитета. официальная политика нацбилдинга и создания управленческих структур состоящих из нацкадров. конституционное право выхода. результат? Полный суверенитет Этнические чистки и геноцид русских в 90-е и Россия имеет границы 1600-забытого года. эпик вин.

Deleted comment

ты чо идиот?
Когда о выходе из совка заявила прибалтика? Когда грузия? когда азерботан? почему "украина" не захотела входить в ССГ. И самое главное КТО и ЗАЧЕМ вообще создал эти республики с правом выхода?

Deleted comment

Давай ка хронологию вспомним.
В августе 1987 в Прибалтике прошли демонстрации с требованиями опубликования секретных протоколов пакта Молотова – Риббентропа, и восстановление прав репрессированных. А в октябре армяне Нагорно-Карабахской области Азербайджана потребовали воссоединения с Арменией.
В 1988 году в Прибалтике национальное движение приняло организованный характер были созданы Народные Фронты целью которых был объявлен полный суверенитет Литвы Латвии и Эстонии. Осенью на выборах в центральные и местные органы власти они одержали уверенную победу. В ноябре 1988 Верховный Совет Эстонии первым принял декларацию о государственном суверенитете.
В апреле 1989 года в Грузии несколько дней шел многодневный митинг с требованиями независимости. Власти республики обратились за помощью к Москве и там было принято решение разогнать демонстрацию с помощью армии. В августе Литва и Латвия опираясь на тезис о незаконности пакта Молотова – Риббентропа признали незаконность присоединения своих республик к СССР.
Кстати декларация о суверенитете рсфср не предполагала выхода из СССР.
Так кто и зачем создал национальные республики проводил нацбилдинг этих республик и закрепил право выхода? Просто вопрос.

Deleted comment

Реально они вышли по факту в 1990. Те же процессы шли в грузии армении и прочих нацреспубликах. После демократических выборов в верховные советы этих республик в 1989-1990 к власти там пришли "народные фронты" они взяли курс на выход из состава СССР.
Так я еще раз повторю вопрос. Кто создал нацреспублики. кто прописал право выхода. Зачем. Вопрос то простой. ЗАЧЕМ вообще это делалось? А?

Deleted comment

Не нужно рассказывать сказки. ролик "наши" невзоровский в каком году вышел? а болван? Я помню всё. И выборы в верховные советы республик и народные фронты и саперные лопатки в тбилиси.
Не надо валить всё на 1917 год. Что большевики признали политическую легитимность центральной рады? признали ее правомочность в решениях?
Большевики завоевали эти территории не благодаря националистическим правительствам а вопреки им. НО по вашей логике политическую систему поврженных врагов надо было во что бы то ни стало СОХРАНИТЬ и укрепить? А зачем? Зачем? смысл какой? и сталинская и брежневская конституции прописывали право выхода. Им и воспользовались при первом кризисе власти. на то и было рассчитано. коммунисты специально разгуливали нацменов. Потому что коммунисты это русофобы интеранационалисты. Всё нацменам за счет русских. вот суть их политики.

Deleted comment

И совесткие борцы с временным правительствм трепетно закрепили систему национальных сепаратистов. Ты там спрашивал про опыт ссср? ну ты сам на него и ответил. РФ это ссср в миниатюре. и национальная политика РФ приведет к такому же результату.
всё совочек. разговор заканчиваю. ты тут уже раскрылся по полной.

Deleted comment

Ты еще добавь "ты не пацан" "ты не мужыыык" "ты на морозе не бухааал". советская армия и умение защищать свою семью никак не кореллируются. советская армия это филиал тюрьмы. с тюремными нравами. Да я не уголовник. Но что что а защищать и семью и свои интересы я умею.

Deleted comment

Видишь ли. уголовники почему то требуют от окружающих доказывать свое "пацанство". А я не уголовник и мне ваши вписки и прописки без интереса. И что ты мне скажешь? слюной бушеь брызгать? ну брызгай.

Deleted comment

Нет. У меня жена дети отличная работа круг друзей я социально активен и по мере сил способствую возрождению русских. а ты советский уголовник. и для меня ты не человек а плесень.

Deleted comment

Ахаха. ну ты смешной.
"Зачем. Вопрос простой"

И ответ простой. Без этого государство в границах Российской Империи не просуществовало бы и дня. Реально они вышли по факту не в 1990, а в 1917 году. Дальше был выбор: либо воевать против всех сразу (а ведь пытались, с басмачами сколько провозились, а Польша и вовсе отбилась), либо решать вопрос мирно. Из двух вариантах выбрали реально осуществимый.
"решать вопрос мирно с кем? с басмачами с поляками? Большевики разбили националистические режимы и к 20-м и 30-м года имели абсолютную власть. И почему создание на русских землях "белоруссии" "украины" и "казахстана" было для них приоритетной задачей? Иначе никак? белоруссия бы "обиделась" и вышла бы из состава СССР А нквд сталин заплакали бы и ничего сделать не смогли. Сами то верите в эту бредятину?
Никогда не понимал таких детских определений как "обиделся". Да не "обиделся", а обрез в руки и в лес. И так по всему периметру и в теле советского государства. Уж кто-кто, а большевики разбирались в подобной деятельности. И допустить, чтобы социальное противостояние наложилось на межнациональное им никак не улыбалось. Они прекрасно помнили, какую подпитку дала революционному движению "безобидная" дискриминация евреев в Российской Империи. это вы сейчас можете недооценивать угрозу, после той гигантской работы которую проделали Советы по сглаживанию межнациональных противоречий. Труд был сизифов, но в мозгах-то он отложился. НКВД, кстати, и без того навоевался и с украинцами, и с белорусами, и с прибалтами, и с туркестанцами. Уж кто-кто, а они прочувствовали проблему на своей шкуре.
Вы человек у которого вместо головы совок.
Как передача Новороссии и Малороссии в УССР угомонила западенцев сепаратистов? Угомонила? Или нет? А НЕТ. Независимо от создания УССР и щедрой передачи в УССР русских земель намерения сепаратистов не изменились ни капли. И их давили силой. Только силой. Когда раздавили они стали ждать момента. И совки всё сделали что бы вероятный момент был максимально удобен для сепаратистов.
Расскажите про создание БССР и ее жизненную необходимость для сохранения единства СССР упаритесь. ну ка расскажите как нквд воевало с Могилевом и Минском. я что то не слышал. Может создание советских прибалтийских республик угомонило сепаратистов? Нет. Именно поэтому ваш аргумент идиотский. Советская национальная политика служила одной цели. русофобской. придавить русских любым способом.
Советская национальная политика позволила продлить контроль над этими территориями на 70 лет. Привлекли большую часть населения на свою сторону, и то с оставшейся частью провозились десятилетиями. Всего лишь констатация фактов без политической оценки. Малолетним драчунам не запрещается фантазировать, что "НКВД надо было перевешать их всех, я бы вешал", но взрослый человек должен понимать что у каждого раздавленного силой имеются десятки родных и близких, которые с этого момента также станут ждать момента. К Западной Белоруссии присоединился бы Минск, только и всего.
Совки не могли работать на сепаратистов по определению. Совок - это представитель "новой исторической общности - советского народа" который до сих пор сохраняет эту принадлежность, какой к черту сепаратизм?
Контроль над этими территориями обеспечивался не за счет национальной политики создания нацреспублик а за счет партийной диктатуры. Так я жду ответа. Какова корелляция между передачей в состав "УССР" русских земель и настроениями львовских сепаратистов?
Какова корелляция между созданием прибалтийской республики и снижением сопротивления лесных братьев. Если бы прибалтику ввели в состав рсфср в виде автономии лесные братья сопротивлялись бы больше или меньше? Правильный ответ не больше и не меньше а так же.
Ленин был русофоб и он открыто писал главная цель коммунистов это борьба с великорусским шовинизмом.
И совок это борец с великорусских шовинизмом угнетавшим народы. совок принес этим народам "освобождение" от гнета русских шовинистов. Такова была идеология. Это набор деклараций лживых и русофобских в своей сути. Сталин и брежнев в своих конституциях трепетно сохранили право выхода. из ссср.
Корреляция обратная.
В одном случае львовские сепаратисты в одиночку против органов, в другом - те же львовские сепаратисты, но с широкой поддержкой: листовки о том как клятые москали подавили украинскую государственность, завоеванную ценой жизни тысяч украинцев.. Эффект запретного плода, знаете ли. Стоит что-то запретить, и это становится популярным.
И еще, почему-то люди вечно думают что они одни такие уникальные и ни один другой народ не способен допереть до мысли о собственном государстве (несмотря на то что те доперли до этого сто лет назад) и счесть такую идею привлекательной. Или другая дурацкая мыслишка: "да какая государственность может быть без 150 млн населения?". Странные люди. Не понимают, что создание УССР выбило табуретку из-под ног западенцев и позволило бороться с ними руками других украинцев.
Листовки были. и именно такие москали подавили государственность. Потому что для сепаратистов УССР была фикцией. не имеющей реального содержания. и никак на их борьбу не влияла.
Интересно как это УССР выбила табуретку из западенцев? ты чо гонишь то? западенцы ПОБЕДИЛИ. И со времен присоединения львова ТОЛЬКО НАРАЩИВАЛИ свое влияние. в рамках советской усср они могли двигаться по карьерной лестнице прикрываясь демагогией о братстве и требуя своей республике всё больше преференций. совки создали самую благоприятную почву для западенцев и расширения их влияния. и для длабусов. а белоруских сепаратистов просто вырастили системной поддержкой т.н. национальной интеллигенции. А уж как казахов подняли. это ваще.
Вместо воссоединения русского народа его специально разделили. Коммунисты разделили. и еще право выхода прописали.
Деникин: "Со своей стороны, зная хорошо настроение казаков, считаю, что в настоящее время продолжение борьбы для нас возможно, лишь опираясь на коренные русские силы. Рассчитывать на продолжение казаками борьбы и участие их в продвижении вторично в глубь России нельзя. Бороться под знаменем "Великая, Единая, Неделимая Россия" они больше не будут, и единственное знамя, которое, может быть, еще соберет их вокруг себя, может быть лишь борьба за "права и вольности казачества"; и эта борьба ограничится в лучшем случае очищением от врага казачьих земель"

Милюков: "принцип добровольного согласия с отделившимися (за исключением Польши и Финляндии) народностями с целью установления федеративного строя",
"отрицание "сепаратизма" привело к погубившему нас лозунгу — "единой и неделимой" и должно быть заменено признанием федерации".

В ином случае западенцы победили бы семьюдесятью годами раньше, только и всего.
при чем тут декларации белых? большевики выступали под лозунгами мировой революции. Еще раз повторяю как создание УССР помогло угомонить западенцев? голодомор провели западенцев не стеснялись. не боялись народного протеста. русские земли отдали казахстану не боялись национальной реакции русских. карабах отдали армянам не боялись реакции азеров. А тут вот забоялись. Не припишем украине Малороссию и Новороссию заборят нас западенцы? А что бы хоть как то их удержать пропишем в конституции право выхода из состава ссср. Это самая крепкая узда для западенцев? так?
Без создания УССР и других ССР все эти "если бы" были бы неактуальны - не было бы ни украинцев, ни белорусов, ни азеров, ни армян. Это не декларации белых (сторонников "единой и неделимой"), а их оценка ситуации.
Угу. А чем татары коми башкиры или калмыки ХУЖЕ азеров или казахов что тем дали республики а этим нет?
Их можно было удержать и без предоставления ССР, а окраинные народы - нет.

Это, кстати, довод в пользу вынужденности создания республик. В Туркменской ССР в 1926 г. было 7% русских, в Узбекской ССР 5%, Закавказской ССР - 6%. А русских в Татарской АССР - 43%. Если бы целью было угнетение русских и стимулирование сепаратизма, с чего бы не создать Татарскую ССР? И какой в печку сепаратизм требовалось дополнительно стимулировать в Средней Азии и на Кавказе с 95% местного населения?
""Их можно было удержать и без предоставления ССР, а окраинные народы - нет"""
Это насквозь лживая выдумка. большевики контролировали власть на этих территориях независимо от их формального политического статуса. НЕЗАВИСИМО. Создание нацреспублик это полностью творчество большевиков. любые другие решения они могли реализовать со всей полнотой. Например федерализацию. Но сознательно выбрали такой формат. Когда уже никакого сопротивления не было вообще. Цель одна подорвать русский народ. не дать русским политической власти. любым путем. Прежде всего искусственно раскачав нацбилдинг нерусских национальностей. как политический противовес русским. вот и всё.

myl_j

November 4 2012, 14:30:53 UTC 6 years ago Edited:  November 4 2012, 14:33:01 UTC

Это ваше, ничем не подтвержденное, мнение. Подумайте, каким образом 5% населения могут контролировать 95% на жестких условиях унитарности.

К сведению: "Распад Российской империи и образование СССР" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_1915%E2%80%941922_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85
Хм контроль колоний типа туркестана никакого труда не составляет. А вот если ваши сентенции насчет 95-5 перенести на украину то вся ваша залепуха сыплется. потому как украинизация проводилась насильственно. это была административная политика вопреки желанию населения. Ах так боимся польских западенцев что они нас не любят что запишем всех русских Малороссии украинцами.
Ну да, вон европейцы убедились как легко контролировать колонии типа Туркестана.
Насильственная украинизация это чья фантазия? Это благодаря насильственной украинизации украинский язык к 80-м годам был вытеснен из оборота, на чем стоят защитники русского языка?
Почитайте вики. украинизация 20-30-х.
Так если вытеснили язык так значит не было необходимости так старательно поддерживать УССР и все возможности для воссоединения русского народа подавления сепаратизма русификации и унитаризации были.

Deleted comment

А зачем что то отделять? Наоборот. нужно предпринимать шаги на возвращение Малороссии, Новроссии, Крыма, Павлодара, Белоруссии.
С кавказом надо будет принимать какое то решение. Или вооруженная реконкиста или отделение в обмен на депортацию.

Deleted comment

Это как вариант решения. Социальные параметры типа право на ношение оружия землю в собственность на веки. Право внесудебной расправы над мятежными аборигенами и денежное вознаграждение за каждую голову позволит набрать желающих.

Deleted comment

Я просто проецирую социальную практику ЧЕЧЕНЦЕВ. Или вы сомневаетесь что так и есть?

Deleted comment

Голубчик вы социологию и историю читали? как американцы покоряли дикий запад. как царское правительство расселяло казаков как велись первая и вторая чеченские войны кто такой кадыров. что такое работорговля?

Deleted comment

""Вопросом на вопрос отвечают обычно евреи."" Переводят тему разговора в "удобную" для себя плоскоксть обычно примитивные демагоги. Вы начали разводить демагогию я вам этого не дал. Как военные операции соотносятся с реконкистой? Вы вообще знаете что это такое?

Deleted comment

Так я вам указал какие социальные меры можно предпринять для реконкисты. При чем не воевавшие в "армии" чечены это практиковали с 1989 года. ага.
Так вы спорите о чем? о невозможности таких мер в принципе или что? Или о необходимости схранять чечню в составе РФ в том виде в котором ее сделал путин? без русских с кадыровым с золотыми пистолетами и роллсройсами? Вы полагаете такая форма существования чеченских территорий в составе РФ единственно возможная или что?

Deleted comment

С чего бы это война? Так я не понял кадыровщина гуд или не гуд?
Скажите а служба в армии это маркер? социальной зрелости по вашему? или что? А вы служили в армии? А дедам за водкой бегали? а табуретной по голове вас пиздили? А вы сам были дедом? А ГСМ тырили? А пьяные офицеры вас ногами пиздили? вы поняли жизнь? вы теперь умный и всё видавший? теперь ваши суждения зрелые и ответственные?

Deleted comment

А сейчас мы что имеем по факту? у них нет оружия? есть. Они не убивают русских? убивают. Они вытеснили русских с их исторических территорий? вытеснили. Что делать по вашему? Сохранить существуещее положение вещей?
"""За водкой не бегал. Мы стояли в лесу. Табуреткой меня не пиздили. Был я и дедом и сержантом. И пиздил солдат-раъебаев.""
Духом не был? сразу стал дедом? нуну. Всё ясно. советское чмо.
Разговор заканчиваю. с советским уголовником говорить не о чем.

Deleted comment

Не не. воевать не надо. надо сасать у кадырова. вот и саси совок.

Deleted comment

Что характерно ты сцыкло так и не посмел дать оценку кадыровскому режиму и ситуации в чечне. не посмел. Потому что ты советское трусливое чмо. Ты можешь пиздить русских мальчишек первогодков в армии. Это вы ублюдки хорошо умеете. А перед каждым нацменом совок гнется и сосет. потому что понимает что грузины и чечены по статусу выше совка.

Deleted comment

""Я написал про режим Кадырова, что я его одобряю.""
Одобряешь. еще бы. совки всегда гнутся под нацменов.
Расскажи лучше как ты упиваясь вседозволенностью и безнаказанностью избивал русских детей попавших под твою власть.

Deleted comment

В уставе советской армии не предусмотрено мер физического воздействия и неформальных структур типа деды-духи. Значит ты действовал вне закона. Ты позорное советское чмо. Избивал русских мальчишек. Где же твоя совесть гнида?

Deleted comment

Реконкиста это путь свободных людей. Вроде таких:
http://ir-ingr.livejournal.com/1178011.html
http://ir-ingr.livejournal.com/1163989.html
http://ir-ingr.livejournal.com/1120381.html
Там не избивают своих мальчишек.

Deleted comment

наконец ты понял что ты советское чмо. Я рад что вывел тебя на чистую воду.
Да ну? Савсэм-савсэм не мешают??

Deleted comment

а ты, клоун лампасный, куда пойдешь?
Константин, а с полукровками что делать будем? Ну, к примеру, папа хохол, мама русская?
Так же волнует судьба квартеронов.
как говорили нацисты?

"Я сам определяю, кто здесь еврей"

Вот вам и ответ: правильные пацаны - Холмогоров и прочие гебисты - будут признаны русскими, а меня и всех неугодных - запишут в нерусь.
все ясно заранее!

хехехе.

Deleted comment

меня обсудили, очень по рашковански. А по делу есть что сказать? по делу - возражений нет?

Уже сейчас полуцыган Холмогорка учит вас русскости. Его папа канадский гражданин, если че.

Вот они, лидеры вашего движения.
хехе

Deleted comment

--Холмогоров вроде своего движения не имеет пока? Частное лицо? Нет?

--Холмогоров вроде своего движения не имеет пока? Частное лицо? Нет?

Да какая разница? Вы же уже его русским признали? Так и остальных нужных, кремлевских пацанов - признаете.
вот и весь ваш национализм.

Deleted comment

--Бывают и "плохие, негодные" русские. Пьют, понимаешь, воруют, убивают. Некоторые - возможно даже вступают в интимную связь с гусями.

И в чем тогда идеология национализма вашего заключается?

Сейчас - русская власть. Русские правят.
За что тогда боретесь?

Deleted comment

итак, у власти русские.
то что вам они не нравятся - это ваши проблемы. В русском национализме демократии не заложено - вас не спрашивают.
Хохлы - это русские.
"Поинтересуйтесь, как он называл себя."

Считал себя русским.

Deleted comment

Он чеченец!

Deleted comment

непорядок!

Deleted comment

Гутник! Лапа! Как же это я тебя не узнал сразу?! И с тобой как с человеком разговаривал! Ох мне!

Нахуй пошёл, нахуй, пиздрашня ебокотая!

Deleted comment

-- заслуги у Багратиона и Рокоссовского перед кем

Заслуги у Багратиона и Рокоссовского перед "Россией" - то есть домом Романовых.
Но нам на это насрать как бы, нет разве?

Deleted comment

гей-клуб - это когда мужчины любят Родину, а она - их.

Deleted comment

retiredwizard

November 3 2012, 16:10:58 UTC 6 years ago Edited:  November 3 2012, 16:11:10 UTC

ну а по делу - какое нам дело, что вышеназванные генералы укрепляли Российскую империю и Дом Романовых?

Попутно подавляя восстания русских крестьян и так далее.
хехехе

Жду ответа!
Константин, может быть, в России тоже пора ввести гиюр? Будем Принимать в русские. А то ведь, согласитесь, неудобно получается: заслуг у Поткина дофига, а мы его депортируем за границу...
--Мы первые освоили космос.

в чем это выражается?

---Мы много можем. Но нас уничтожают, заменяют.

Ну так умерьте хвастовство.

Право слово, надоели идиоты со своим единственным вопросом - идите на Болотную или на Поклонную, всё едино.
Ого! сколько троллей понабежало. Не жалеют не времени не сил что бы очернить, охаять РМ.
Действительно нужно идти.
Тов. Сталин называл себя русским грузинского происхождения, если что.
Грузин он

Deleted comment

надо у нее спросить.

Deleted comment

вопрос исчерпан или вы только имеете право национальностью наделять?
Для вас грузин это оскорбительно? Национальность Сталина от того, кто такая Хасис никак не изменится.

Deleted comment

Меня эти "проблемы" совершенно не волнуют. Подискутируйте с кем нибудь другим
а кадыров русский? ведь его заслуги перед Россией бесмерны.

Deleted comment

Это одно и то же.
Гм. А Вы, часом, не путаете Россию и СССР?

Deleted comment

Россией я считаю Российскую Империю, уничтоженную международной преступной организацией, именуемой "Интернационалом", чьё отделение ("большевики") поработило Россию, уничтожило русскую элиту, лишило русских собственности и власти и в течении 70 лет эксплуатировало русский труд, плоды которого были присвоены потомками большевиков и нерусскими этническими кланами.

Deleted comment

Deleted comment

вы так говорите, будто не отдать себя в рабы - это что-то стыдное.

Deleted comment

кроме шаблонного ТВ-попукивания есть что сказать?
Что плохого остаться свободным человеком?

Deleted comment

ответьте на вопрос.

И кстати, вы у нас тоже русский человек, националист, или имперец? (да, я разбираюсь в сортах гавна)

Deleted comment

все же хочу узнать, не являтеся ли Агаз Тугаев русским националистом.

Так же жду ответа на вопрос: почему надо отдаваться в рабство некоему самозванному гавну, которое называет себе "главнокомандующим"? И почему не отдаваться - плохо?

Deleted comment

Нет, ответь на вопрос. а то пукнул - и в кусты.
Кто подписал брестский мир?

Deleted comment

Есть простая аналогия. Поссорились родственники. И один из родственников решил попросить помощи у цыган. Те и помогли. Всю родню перебили, дом разорили, а того кто к ним обратился оставили в живых. при конющне.

Deleted comment

Мысль проста. Февраль это ссора внутри семьи. Госпереворот. Вроде дворцовых переворотов 18 века. Большевики это те самые цыгане. котоыре разорили русский дом. Предатели. разогнавшие учредительное собрание и подписавшие брестский мир И потому СССР не может быть преемником РИ.
Разве Алексеев и Корнилов были большевиками?

Deleted comment

То-то и оно.
Ну надо же. Я и не думал, что великий князь Кирилл Владимирович, который в феврале 1917 года ходил с красным бантом, был большевиком..
хех, а Керенский поди тоже большевик - али как?
> уничтоженную международной преступной организацией, именуемой "Интернационалом"

нуу.. г-н Крылов, нельзя же так. вы же публичный человек, в истории народа, который вы так рветесь защищать - надо как-то ориентироваться.. хотя бы на уровне среднешкольной программы.

Ясен пень, то, как вы щас тут в жыжычке некисло опростоволосились - неважно. Подумаешь - жыжычка.. все стерпит.

Но вы ж в вожди метите. В политические деятели. Вас же публично обсмеют и вываляют в дегте и пуху ваши конкуренты, если вы где-нить в более серьезном месте ваш ляп повторите. И станете вы не вождем русскаго народа - а клоуном.

Вы это... почитайте на ночь глядя про историю русской революции 1917 года. Мож че вычитаете.. Про Февраль там например.

И да. вы себе не представляете, как это смешно - когда г-н Крылов, считающий врагом русскаго народа большевиков с их интернационалом - на голубом глазу лепит то, что именно этот самый интернационал и придумал - относительно собственной роли в падении Российской Империи.

Deleted comment

Крылов - фантаст?? вот не знала (хихикает)..

так это ж совсем другой коленкор.. чего цепляться к человеку, который перманентно пребывает в оживлении собственных литературных сюжетов?

и разумеется, невежество пейсателю-фантасту вполне простительно по нынешним временам.

пейсатель-фантаст - вождь русскаго народа.. а-ха-ха... ну это почти стопроцентный деготь и пух с перьями.
www.galkovsky.ru/upravda/userdata/krilov1.JPG
Фото официального радения московской секты ассирийцев-«зороастрийцев». Третий справа – официальный борец с засильем инородцев, специалист по голосу крови и чистоте русской расы

www.galkovsky.ru/upravda/archive/335.html
т.е. если есть заслуги перед Россией то человек автоматически становится русским, даже если сам себя считает чеченом? а власов - русский?

Deleted comment

то есть нужный чечен будет объявлен русским, а интеллигентишко-либерастишко - россиянином

с вами все ясно, хехехе

Deleted comment

поток сознания.
Не понимаю, почему вас всех так возмущает безобидное слово "россиянин"?
русский означает русский по этническому происхождению,
россиянин = гражданин России,
не так разве?
Я например знаю очень много русских россиян, есть также знакомые татары россияне например,
есть даже знакомые русские нероссияне, которые в России никогда не были.
Пойдём, только отдельно от провонявших Болотом.
все 300 человек?
Хотя бы и 300. 300 спартанцев вошли в историю.
вот это дело! так и поступите.
Так с геями или как?
Насчёт геев - это к провонявшим Болотом.
(задумчиво) Или Крылов так необразован? Или тупорылое враньё считает "пропагандой"?
Ой-вэй... Вся мишпуха за Костю в трауре.
Вот это к чему?

Suspended comment

Вы господин Крылов нерусский. Слишком много иноземных слов у вас. Вы националист из этих: "Кемскую волость? Да пусть забирает на здоровье."
Вы, насколько я понимаю, советчик и интернационалист? В таком случае, Ваше мнение по ЭТОМУ вопросу значимо для меня не в первую очередь.
значит я прав, вы нерусь