Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

"надо же"

Сегодня давал длинное интервью «Эксперт-ТВ». После него корреспондентка, задумчиво рассматривая меня через огромные чёрные очки, вдруг сказала:

- И всё равно… Вы даже когда всё правильно говорите, всё равно меня не покидает чувство, что вы ведь – националисты русские. И поэтому вы – ВИНОВНЫ.

Я вздохнул и стал объяснять, как достигается такой эффект. А про себя подумал – надо же, люди стали замечать сам факт наличия закладок и подсознательных имплантов. Даже правильно дешифруют, надо же.

)(
"Я вздохнул и стал объяснять, как достигается такой эффект."
У Вас про это где-нибудь написано? Любопытно почитать.
Да много где, по всему ЖЖ раскидано.
Может, метка какая специальная?
Я Ваш журнал читаю давно. И как будто бы помню, что что-то такое вроде бы было... (Да и могло ли не быть?)
Хотелось бы перечитать... Но как искать, непонятно :(
О том, почему и как возникают такие "подсознательные импланты" (почему сам разговор о русскости, правах русских, русском национализме оказывается табуирован) едва ли не лучше всех написал Соломатин в "Русском дефолте" - http://mike67.livejournal.com/350899.html.

Ответы Крылова по смежным темам: о национальной солидарности - http://www.formspring.me/krylov/q/213608013, о национальном предательстве - http://www.formspring.me/krylov/q/169175521458953527, о национальном возрождении - http://www.formspring.me/krylov/q/165088289596932604.

Самое близкое к теме именно "подсознательных имплантов" и их нейтрализации - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170.

Из постов Крылова в жж с темой в чём-то смежен вот этот - http://krylov.livejournal.com/2476211.html, о разрыве между "парадными" и реальными ценностями в русском обществе.

Но если строго - то "Русский дефолт" Соломатина и этот ответ Крылова - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170. В крыловском жж ничего _строго_ по этой теме не нашёл - надеюсь, он об этом напишет отдельно.

Deleted comment

Скопирую свой ответ, данный Кладуну выше:

О том, почему и как возникают такие "подсознательные импланты" (почему сам разговор о русскости, правах русских, русском национализме оказывается табуирован) едва ли не лучше всех написал Соломатин в "Русском дефолте" - http://mike67.livejournal.com/350899.html.

Ответы Крылова по смежным темам: о национальной солидарности - http://www.formspring.me/krylov/q/213608013, о национальном предательстве - http://www.formspring.me/krylov/q/169175521458953527, о национальном возрождении - http://www.formspring.me/krylov/q/165088289596932604.

Самое близкое к теме именно "подсознательных имплантов" и их нейтрализации - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170.

Из постов Крылова в жж с темой в чём-то смежен вот этот - http://krylov.livejournal.com/2476211.html, о разрыве между "парадными" и реальными ценностями в русском обществе.

Но если строго - то "Русский дефолт" Соломатина и этот ответ Крылова - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170. В крыловском жж ничего _строго_ по этой теме не нашёл - надеюсь, он об этом напишет отдельно.
Присоединяюсь к просьбе кратко изложить тему.
+1 к просьбе про описание схемы.
Скопирую свой ответ, данный Кладуну выше:

О том, почему и как возникают такие "подсознательные импланты" (почему сам разговор о русскости, правах русских, русском национализме оказывается табуирован) едва ли не лучше всех написал Соломатин в "Русском дефолте" - http://mike67.livejournal.com/350899.html.

Ответы Крылова по смежным темам: о национальной солидарности - http://www.formspring.me/krylov/q/213608013, о национальном предательстве - http://www.formspring.me/krylov/q/169175521458953527, о национальном возрождении - http://www.formspring.me/krylov/q/165088289596932604.

Самое близкое к теме именно "подсознательных имплантов" и их нейтрализации - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170.

Из постов Крылова в жж с темой в чём-то смежен вот этот - http://krylov.livejournal.com/2476211.html, о разрыве между "парадными" и реальными ценностями в русском обществе.

Но если строго - то "Русский дефолт" Соломатина и этот ответ Крылова - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170. В крыловском жж ничего _строго_ по этой теме не нашёл - надеюсь, он об этом напишет отдельно.
Присоединяюсь. Если позволите, особенно уместно это было бы сделать в 2х форматах - 1й для статьи на уровне "Вопросов Национализма" и 2й - брошюрного типа, для растаскивания на тезисы, слоганы и демотиваторы.
Скопирую свой ответ, данный Кладуну выше:

О том, почему и как возникают такие "подсознательные импланты" (почему сам разговор о русскости, правах русских, русском национализме оказывается табуирован) едва ли не лучше всех написал Соломатин в "Русском дефолте" - http://mike67.livejournal.com/350899.html.

Ответы Крылова по смежным темам: о национальной солидарности - http://www.formspring.me/krylov/q/213608013, о национальном предательстве - http://www.formspring.me/krylov/q/169175521458953527, о национальном возрождении - http://www.formspring.me/krylov/q/165088289596932604.

Самое близкое к теме именно "подсознательных имплантов" и их нейтрализации - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170.

Из постов Крылова в жж с темой в чём-то смежен вот этот - http://krylov.livejournal.com/2476211.html, о разрыве между "парадными" и реальными ценностями в русском обществе.

Но если строго - то "Русский дефолт" Соломатина и этот ответ Крылова - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170. В крыловском жж ничего _строго_ по этой теме не нашёл - надеюсь, он об этом напишет отдельно.
Скопирую свой ответ, данный Кладуну выше:

О том, почему и как возникают такие "подсознательные импланты" (почему сам разговор о русскости, правах русских, русском национализме оказывается табуирован) едва ли не лучше всех написал Соломатин в "Русском дефолте" - http://mike67.livejournal.com/350899.html.

Ответы Крылова по смежным темам: о национальной солидарности - http://www.formspring.me/krylov/q/213608013, о национальном предательстве - http://www.formspring.me/krylov/q/169175521458953527, о национальном возрождении - http://www.formspring.me/krylov/q/165088289596932604.

Самое близкое к теме именно "подсознательных имплантов" и их нейтрализации - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170.

Из постов Крылова в жж с темой в чём-то смежен вот этот - http://krylov.livejournal.com/2476211.html, о разрыве между "парадными" и реальными ценностями в русском обществе.

Но если строго - то "Русский дефолт" Соломатина и этот ответ Крылова - http://www.formspring.me/krylov/q/364153785221666170. В крыловском жж ничего _строго_ по этой теме не нашёл - надеюсь, он об этом напишет отдельно.
А для чего читать. Константин держится перед камерой, например, типически - у Минаева Поткин обматерил багирку, не моргнув глазом, а Крылов пытался псу объяснять, что кидаться на прохожих не цивилизованно и не по городскому. "Вот ОНО-ТО И".
Это страх. Термин нацио нализм вызывает страх.
А почему?
Видимо исторически так сложилось. Я бы как-то терминологию изменил , в смысле обращения к широким массам.

Deleted comment

"Не брат ты мне"
Мысль с одной стороны наверное хорошая по поводу изменить терминологию.

Но скорей всего у неё и минусы есть. Во-первых тогда людям надо долго объяснять, кто-ты естешь и что ты хочешь и не факт, что они слушать будут вообще. А так сказал, "мы русские националисты" и уже хоть кто-то тебя слушает и кто-то понимает. Т.е. есть с чего начать.

А если всё с 0, то это очень круто, но намного сложней. Так мне кажется.
Несомненно и положительный фон у словосочетания "русские националисты" имеется. Но с советского времени слова националист, конечно-нацист и фашист, национал -социалист , правый, и реваншист имели только осудающий и негативный смысл. Термины терминами ,но в обиходе люди не думают о научном определении терминов и вешают ярлыки в негативном смысле. Поэтому обиходный "националист" негативный и туманный ярлык.
Потому что советские за это убивают без суда и следствия, по настоящему убивают. и это все хорошо помнят. а у власти советские.
Остатки советской пропаганды.
Тогдашние идеологи вполне сознательно подменяли термины - нацизм называли фашизмом, а национализм - нацизмом.
Что интересно, эта подмена проводилась только в отношении немецкого и русского национализмов. К национально-освободительным движениям в других странах, скажем Африки или Южной Америки, советская идеология относилась вполне положительно.
Не только национализм. Многие люди часто словно стесняются вслху говорить "я русский" и т.п. как что-то словно неприличное.
Может сомнение в чистоте крови вызывает такую реакцию. например Папа русский - мама украинка ,или в таком духе. Вот человек и сомневается , кто -то скажет -да какой-ты русский! Это самый простой случай.
Может сомнение в чистоте крови вызывает такую реакцию. например Папа русский - мама украинка ,или в таком духе. Вот человек и сомневается , кто -то скажет -да какой-ты русский! Это самый простой случай.
-------------------

значит так: в бесплатную мышеловку кладется кусок сала...

если пациент таки полез, то вывод очевиден...

Это вы про украинские гены что-ли? Туманно.
метод верный: например вьетнамцы прекрасно ловятся на жареную селедку...
Полагаю, замечают лишь самые внимательные.

Пока что.
РМ-2012 возбудил очень психопатически весь спектр Обчественности :от либер-фашистов,с поджидками до сумасшедших коммунистов. Но и те коммунисты,которые были в адеквате -впали в кому "боГьбы с русскими фашистами"..
Такое впечатление, что интервью брала Рина Зеленая в костюме Черепахи Тортиллы.
Вчера на Маяке обсуждали РМ. Судя по передаче, на марше были только 14-16-летние школьники-фашисты в форме СС, размахивающие зигами и кричащие "Зиг хайль". Соответственно и реакция ведущих была в стиле: "как же ж в нашей стране такой адъ возможен, это ж насколько у них головы больные". Вот уж где имплант и лоботомия.
Предлагали вместо РМ гей-парады устраивать.
"пидорасы, сэр"
Больная женщина сама призналась, надо же...

Deleted comment

Да, следовало бы уточнить этот момент.
Москва - город противоестественный, крышу двигает на раз... И нерусский...

ramtamtager

November 8 2012, 05:42:13 UTC 6 years ago Edited:  November 8 2012, 05:42:36 UTC

На этом эксперте начальник таджик.
люди действительно боятся расового компонента национализма

когда национализм был мейн-стримом в западном мире, в 19 веке, тогда расовая сегрегация была нормой, и смешение рас, смешение национальности было исключением, сейчас это не так, по естественным причинам разрушения аграрного патриархального социума в котором было естественного расовое разделение

это проблема
Константин, и это еще хорошо, учитывая репутацию Эксперта... хуже МК стал.
Вот, например, есть реальная проблема - дискриминация русского (или, возможно, любого не татарского) населения в Татарстане. Кто ей занимается? Татарские националисты, так?
Чего, например, хотят в этой ситуации либералы - чтобы никто ни кого не ущемлял в правах. То есть, хотят равноправия.
Чего хотят русские националисты в данной конкретной ситуации? А фиг его знает. Хотят равноправия? Но это либеральная точка зрения. Она уже "занята". Но националисты вроде как о равноправии-то и не говорят. Говорят о "восстановлении попраных прав русских", но что за зверь это восстановление - так сразу не понятно.
Или, например, вполне реальные проблемы: нелегальная миграция, дешевая рабочая сила из некоторых соседних стран, падение зарплат, потеря работы гражданами России, криминальные составляющие пребывания нелегальных мигрантов в стране.
Есть проблемы? Есть!
Какие националистические ИНСТРУМЕНТЫ предлагаются для их решения? Ну... бейсбольная бита?
Нет, ну можно действовать через гражданский контроль за деятельностью гос. органов, борьбу с коррупцией, теневой экономикой, соблюдением условий честной конкуренции и т.д. Но это уже либеральные инструменты.
Или можно вводить фиксированную зарплату, например. Или ехать в Среднюю Азию строить там заводы. Это будут социалистические инструменты.
Проблема национализма в том, что все приличные инструменты решения реальных проблем общества уже заняты другими политическими концепциями. И национализму остается бейсбольная бита.
А националист, который говорит про борьбу с коррупцией и построение гражданского общества, выглядит странно. Как тот солдат, который якобы сварил кашу из топора. Потому что если демократия и гражданское общество - это русский национализм, то тогда большинство канадцев и шведов - русские националисты
Ерунду пишите, уж извините. С какой стати националистам (и любым -стам) нельзя использовать ИНСТРУМЕНТЫ. У ИНСТРУМЕНТОВ нет идеалогии.
Я пытаюсь ответить на вопрос "Почему русских националистов считают гопниками, которые бегают с бейсбольными битами за дворниками-таджиками?"

И ответ заключается в том, что русские националисты окромя этой самой бейсбольной биты других СВОИХ собственных инструментов решения проблем общества представить не могут.

Условно говоря, если Вы поступите на хирургическое отделение медицинского ВУЗа и там Вам начнут рассказывать как лечить людей таблетками и микстурами, и это будет продолжаться год, второй, третий - у Вас не возникнет вопроса: а когда начнем учиться делать операции-то?

Точно также, когда человек называет себя русским националистом и при этом повторяет программные заявления либералов и демократов, в определенный момент встает два вопроса: 1 - а не врёт ли он? 2 - а почему он себя называет националистом?
Либералы насовали в свои программы множество хороших вещей, которые они и не собираются реализовывать, если придут к власти. А количество доступных инструментов весьма ограничено, так что совпадения весьма вероятны.

Может, дадите ссылку на пример того, о чём Вы говорите?

Deleted comment

И что - многие ли люди, называющие себя русскими националистами хотят "Русскую республику"?
Кроме как ненавязчивым троллингом такие идеи и назвать-то никак не получается )))
А на каких условиях будет создана эта "русская республика"?
Либералы хотят предоставить сильным право угнетать слабых. У слабых формально такое право тоже будет, но воспользоваться они им не смогут.

Русский национализм - это "демократия и гражданское общество для русских". Канадцев и шведов жизнь русских не волнует.

PS: Я недавно узнал, что слово "хасид" - прилагательное. Как "русский". Гы!
Ну, вот. То либералов обвиняют в диктате меньшинств над большинством, то теперь наоборот. Ну, хоть разнообразие, однако...

Либерализм ("среднестатистический") подразумевает равноправие, а следовательно - власть большинства, но при этом все люди имееют основные НЕОТТОРЖИМЫЕ права, которые не могут быть ущемлены и по решению большинства
То либералов обвиняют в диктате меньшинств над большинством, то теперь наоборот.
Где наоборот?

Либерализм ("среднестатистический") подразумевает равноправие, а следовательно - власть большинства
Что в данном случае есть равноправие?

Подсказка: равные права не означают равенства возможностей. Например, если у людей есть право убивать друг друга, то у сильного есть преимущество в возможности убивать других. А при запрете на убийство прав меньше, зато равенство лучше.

но при этом все люди имеют основные НЕОТТОРЖИМЫЕ права, которые не могут быть ущемлены и по решению большинства
А кто обеспечит защиту этих прав?
Совет: перед тем, как писать подсказки, дочитайте, пожалуйста, до конца. Ибо содержание "подсказки" точно повторяет написанное мною в следующем предложении, которое Вами и процитировано.

Кто обеспечит защиту - общество и обеспечит. Если большинство этого общества желает жить, развиваться и процветать. Так как на данный момент человечество все еще разделено на государства (к сожалению), некоторые государства сильно изолированы от остального человечества. И каждое общество-государство каждый день делает выбор между условной Канадой и условным Суданом. Если общество-государство выбирает условный Судан, ну что делать - нормальным людям нужно оттуда бежать. Если выбор прямо радикальный. Если есть возможность влиять на этот выбор, то, конечно, нужно стараться. Но жертвовать собой, думаю, не стоит - общество, сделавшее выбор в сторону условного Судана, самоуничтожится, ну а место пустовать не будет, конечно
Кто обеспечит защиту - общество и обеспечит.
Общество ничего не способно обеспечить. Обеспечивают организации, органы насилия.

Если большинство этого общества желает жить, развиваться и процветать.
"Парадокс/дилемма заключённого" Вам знакомо?

каждое общество-государство каждый день делает выбор между условной Канадой и условным Суданом.
Что-то какой-то маленький у Вас выбор.

parhom_devil

November 8 2012, 07:46:49 UTC 6 years ago Edited:  November 8 2012, 07:48:53 UTC

А в чем виновны-то? В геноциде евреев вместе с Гитлером?
В погромах, в чем же еще?
Погромами, правда, занимались совсем другие люди, но кого это волнует.

"Бей ж...в, спасай Россию" - считается, что первое упоминание этого дозунга в исторических документах (и в таком контексте) - произошло во время печально знаменитой серии погромов, которые устроила дружина вещего Олега неразумным хазарам)
Зигачи на РМ насторожили и заставили вникнуть. Всегда в моей дурной башке националисты на маршах ассоциировались с нацистами. Даже на душе легче стало, оказывается есть еще на Руси русский дух.
Враждебная, остервеневшая пропаганда стала "толстая" и тупая, сама заставляет задумываться.



>Всегда в моей дурной башке националисты на маршах ассоциировались с нацистами.
А что, есть на демократической Руси другие националисты? :) Корни русского и всех других национализмов на пост советском пространстве произрастают аккурат из рейхскомиссариата "Остланд".
В том, что они русские, разумеется. Ну и то, что националисты - отягощает.
а как корреспондентку звали?

Deleted comment

Русский марш изнутри. Часть 1. Дети Тесака. Эпизод 1109.

http://www.youtube.com/watch?v=Vo3PbFCwUUA&feature=relmfu

00.37

- Пожалуйста, не обливайте Навального мочой! – мило шутят два молодых человека: на вид – истинные арийцы в 15-м поколении (особенно хорош ушами владелец матюгальника)

хочу напомнить, что эти персонажи своими подъебками в данном случае льют вышеупомянутую мочу на мельницу кремлевских (Навальный сейчас замутил тему ЖКХ, что для власти “хуже керосину”)

и тут, весь в белом, появляется Тесак со своей дружиной охотников на педофилов (которые, как известно каждому, в сотни раз свирепей и опасней любой этнической ОПГ, любого проворовавшегося чиновника, любого беспредельщика с блатными номерами) - и со своей личной вендеттой против Навального...

как-то хуево все это выглядит со стороны...

--------------------

например мне - много кто не нравится в патриотическом движении, но я считаю этих людей – людьми с передовой, “окопниками”, т.е. оттуда, где нихуя не смешно, да и просто опасно...

поэтому я полагаю, что в некоторых случаях - лучше просто промолчать...

==============================================================
в чем виновны то?