1991 год. Развод по-советски

Ну вот уж нет. Раньше Россия на республики впахивала, а теперь республики впахивают на Россию.

Ну не совсем на всю Россию они впахивают. Поскольку в России финансирование регионов неравномерное. Ни распределение собственности, ни зарплаты не в пользу русских. Русские стали жить значительно хуже.

Ну вообще-то Россия собственность Москвы, если это для вас новость.

А может Кипра или еще чего-нибудь в этом роде?

ну вообще-то солидную денюжку они отсюда именно что вывозят.

В 1991 году правительство Ельцина продолжило дотировать все бывшие республики. Например, в отношении Украины, В. Путин называл цифру дотаций в один миллиард долларов ежегодно, после 1991 года.

Разоренная и ограбленная Россия продолжала дотировать и субсидировать не только бывшие республики СССР, но Егор Гайдар, в условиях экономического кризиса в России, продолжил дотации Кубе.

В 1992 году МВФ выделил "реформаторам России" на реформы один миллиард долларов, этот миллиард долларов был передан европейскому банку, через который СССР субсидировал, за счет России, коммунистические партии Европы, и разных левых друзей в Европе.

Поэтому, подразумевалось, что Россия все эти многочисленные миллиарды направит на собственное развитие, на возврат долгов своему населению, а не для тираний в Мозамбиках, Кубах, и не для субвенций иностранным государствам.

Но, как правильно заметил К. Крылов, республики отделились, но мало что изменилось. Суть же в том, что для России вначале должна быть своя страна, Россия, и свое население, а уж потом, на десятом плане, могут быть иностранцы, да и то..

Правительство Черномырдина выплатило из бюджета России какой-то долг французам за 1812 год, за якобы потравленное сено русскими войсками.

Недавно В. Путин "простил" Таджикистану долгов на полмиллиарда, вот так бы какой-нибудь русской области "прощали" долги, но тут как раз наоборот. Иностранный Цхинвали отстраивается на деньги русского бюджета. Незаконных мигрантов высылают из страны за деньги русского бюджета, хотя мигранты могли бы отрабатывать стоимость своей высылки, и штрафа.

Республики СССР отделились, но дотации им со стороны властвующих в России, продолжились. Потому и не было эффекта. А если миллиарды потратить на свою страну, на Россию, и на свое население, вот тогда и был бы эффект, и это было бы справедливо.

Скоро в Москву должен приехать новый французский президент Грузии, Иванишвили. Вначале он поедет в Вашингтон, и предложит дотировать Грузию Вашингтону, и американцы ему откажут. Свои личные деньги Иванишвили вкладывать в Грузию не захочет, и поедет в Кремль, чтобы ему на Грузию дали миллиардов десять-двенадцать, а взамен, он может поругать НАТО-США, ласково сказать о Кремле, и Кремль, конечно, задарит Иванишвили десять-двенадцать миллиардов долларов, за счет России.

В этом и вся суть "отделения" бывших республик. Потом Кремль "простит" долги Грузии, а Грузия не будет нисколько не благодарна, и даже "спасибо" не скажет, потом власти Грузии сменятся, и уже новый президент Грузии поедет в Кремль, чтобы солнечную республику на берегах теплого моря дотировали и субсидировали за счет России, потом очередные долги снова "простят", и все это повторяется, и повторяется.

Для разнообразия, десяток миллиардов долларов, Кремль вложил бы во Владимирскую область, в Тульскую, в Амурскую область, и т. д., по крайней мере, солдаты оттуда, а не из Грузии, идут в армию России.

И вообще, правильной политикой было бы не "прощать" долги иностранным державам, а как раз их взыскивать, а кто не может отдать деньгами, пусть отдает имуществом, территорией, ответными субвенциями по добыче, по ловле, по транспорту, по базам.

А то странная тоже логика - у них нет денег, значит, надо "прощать" долги. Но материальные ценности необязательно деньги.

Да, в этом вся суть "российской имперской политики". Платим миллиарды, получаем фантики. Никому она не нужна, нулевой выигрыш.

Согласен.

а как же империя?

Вот и мне тоже не нравится этот Иванишвили. Точно такие же предчувствия - приедет "дружить" за наши деньги.

Лучше бы дальше "напряженные отношения" с саакой. И побольше бы таких саак по всем этим республикам.

Ну вообще-то на вопрос "Ну отделили национальные окраины, и что, лучше стало? " уже можно уверенно отвечать "да, лучше" и весело тролить советкого имерца ростом благосостояния, который настоящий путинский имперец не сможет отрицать.

именно, что не москвич. Поэтому "да, лучше".

причем НТР и мыло без талонов?

В открытом море эта волна вряд ли будет страшной.

С какой стати закрыта?

До захвата судна-жертвы пираты маскируются под рыбаков (настоящие рыбаки там тоже есть). После захвата судна-жертвы пираты сидят на одном судне с товаром + заложниками.
Где всплывать, куда стрелять?

> Советский подводный ракетоносец в одиночку способен снести с лица земли например Англию
Это сомнительно.
Ракеты полетят мимо.
Которые долетят - те не взорвутся.
А сам ракетоносец накроется медным тазом ещё до пуска ракет по типу "Курска".

"Курск" всплыл в ордере АУГа в Средиземном, когда у матроса случился апендицит.

Post hoc, говорите?

А там нет аспекта про национальность.
Сплошные ракетоносцы.

Ничуть не русских, а английских!

Сильно напоминает описание положение Карфагена после Второй Пунической войны из книжки Моммзена. Там тоже римляне продиктовали Карфагену условие, что он не имеет права никак сопротивляться ни соседям ни бывшим рабам. И карфагенская верхушка это покорно выполняла, рассчитывая что Рим хоть её за это отблагадорит. Но потом было решено, что "Карфаген должен быть разрушен" и пошли в расход все.

именно так
карфаген должен быть разрушен
за то, что угнетает
и даже за то, что платит
за что угодно, за все

пропаласобакасукаблядьненавижуэтустрану

"скоро-скоро" (с)
евпочя

Вы некрасивы, мягко говоря, впрочем о подкремлевских мразях иначе никто уже и не говорит. Ибо в описанной вами ситуации виноват ТОЛЬКО тупорылое говно мужик. Разбирать аналогию даже лениво, она самое малое крайне опускает русский народ. Если вы такой любитель примитивных аналогий, то это четко надо держать в вашем сомнительном (точнее бессомненном, только не пойм что зарабатывающем) умишке. Русский народишко, как и описанный вами мужичишко 100500% виноват ВО ВСЁМ и никакого сочувствия не вызывает. Я лично давно понял все об описываемых вами русишшвайнах и предпочитаю держать себя подальше от них. Пусть сначала добьются хоть чего-нибудь, а потом я, как точно такой же русишшвайн, может быть подумаю, а глядишь, присоединю свое участие к русишшвайновским быдлацким забавам. Пока нет смысла. Только прямой для моего личного благополучия вред. Меня еще крайне забавит ваш отказ публиковать мои слова. Однако я всегда всем своим друганам посылаю скриншоты. Документирование, как вы, птенец еврейских дурачков белковских отлично знаете, это альфа и омега. Иногда забавляет и другое: КАК ЖЕ ВЫ ОПУСТИЛИСЬ! Дело конечно ваше, фуагра вкуснее простого человеческого счастья для таких как вы, могу попытаться понять, однако не понимаю. Человекер.

я тоже приболел

Останавливаясь на политике царской России, К. Маркс в свое время отмечал: «Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики — мировое господство, остается неизменной».
Ф. Энгельс также указывал на то, что царская Россия «использует непрерывно меняющиеся цели соперничающих друг с другом великих держав в качестве средства для достижения своей никогда не меняющейся, никогда не упускаемой из виду цели — мирового господства России». В. И. Ленин в своем труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» дает таблицу, показывающую, что в 1914 году царская Россия по размерам своих колониальных владений занимала второе место в мире, уступая только Англии, и что площадь ее колоний превышала общую площадь колоний Франции. Германии. США и Японии, вместе взятых.
Насчет борьбы империалистических стран за колонии Ленин отметил: «Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний». Он также указал, что соперничество царской России и Англии в Средней Азии было дележом добычи между империалистическими странами.
Касаясь территориальной экспансии царской России, К. Маркс привел факты «территориальных приобретений» России со времени Петра Великого. Ф. Энгельс сказал: «Если в отношении завоеваний Екатерины у русского шовинизма были еще некоторые извиняющие — я не хочу сказать оправдывающие — предлоги, то относительно завоевании Александра об этом не может быть н речи. ... тут мы имеем дело с неприкрытым насильственным завоеванием чужой территории, с простым грабежом». Кроме того, он еще указал на завоевание Средней Азии царской Россией.
В своей книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин в таблице показал, что в 1914 году из всей территории России, составлявшей 22,8 миллиона квадратных километров, 17,4 миллиона было колониями. Он не раз указывал, что царская Россия — «тюрьма народов», что она «побила всемирный рекорд угнетения наций». И. В. Сталин также отметил, что «агрессивность русского национализма» сливалась «с палачеством царизма в отношении нерусских народов».
Ф. Энгельс говорил, что «Русский, если только он шовинист, рано или поздно падет на колени перед царизмом».

епать и грабить - это весело и прибыльно! спросите любого английского колонизатора)

"советская элитка, состоящая из неруси".

И сколько же было "неруси" в брежневском политбюро? Бьюсь об заклад, что не намного больше, чем в руководстве НДП.

Из первых букв - Алиев, Андропов.

нацдемовская лживая чушь

пляшем.

было три прибалтийские откормленные бляди,
позже к ним присоединилась четвертая грузинская,
намылившихся бросить своего благодетеля, и три
славянских алкаша, ради избавления от меченого
придурка разваливших великую страну и разогнавших
весь гарем. но у бывших изгнанных жен осталось
многое от бывшего могучего мужа, оказавшегося
временно не состоянии вернуть жен, но и
отпускать их тоже нельзя.

пиздеж про "развод" - продолжение блядства

а развода тогда не было.

был преступный дебош

>То ли продолжает её любить, то ли баба сумела ему внушить чувство вины и обязанности, то ли от бывшего тестя зависит по работе, бывает и такое…

Чаще всего это манипуляция ребенком, т.е. ожившим будущим.

Что в переносе на кавказню и узбечье принимает форму попугивания «большой кровью», которая де «потечет реками», если люди из городов перестанут поддаваться на шантаж деревенских обезьян. При этом правда забывают добавить, что речь идет именно о вырезании селюков горожанами — ну так и ушлая бабенка, шантажирующая мужчину сыном или дочерью, строит свою тактику на простом, но изящном вранье.

Ну тут "величие империи". Ымперцы, что российские, что британские, что французские, любят кормить бездельников с окраин. "Деды воевали, кровь проливали" и всё такое.