Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Ух ты, или На правах рекламы

Прочёл у Володихина (по ссылке от Жарковского):

В СЕРИИ "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" ВЫШЕЛ МОЙ РОМАН "МАСТЕР ПОБЕГА"
[…]
Я не могу рекомендовать эту книгу.
Я, автор, не могу рекомендовать эту книгу…
Это тяжелая, страшная, черная вещь. Поверьте, господа и ребята, я не рисуюсь, не набиваю себе цену. Тот, кто прочитает мой роман "Мастер побега", никогда не станет его перечитывать. Я сам его не в силах перечитать. Мне кажется, я выпустил на свет нечто такое, что нельзя было выпускать. Сказал то, о чем следует молчать.
В общем, это чтение для человека с крепкими нервами. Для того, кто не боится схватить депрессию.
"Обитаемый остров" АБС посвящен России. Вот и я писал о России. Планета Sovru[k]ssia… И время нынче на дворе стоит такое, что… ну его на хрен, сил нет писать светлое-доброе. Нет никаких сил. Извините. Так вышло.


Ух ты.

Ну, если так – признаюсь кое в чём. «Неудобно как-то», но теперь вроде как есть повод, и не обидно выйдет.

Я Володихина вынужден считать хорошим писателем. Вынужден как честный человек – поскольку не понимаю, чем же он плох. С точки зрения всех известных мне критериев литературного мастерства он всё правильно делает. У него и сюжет, и идея, и герои выписаны (ну, на заданную глубину, но это у всех так), и мораль обычно правильная… да вообще как бы всё на месте. По чесноку, по гамбургскому счёту – ну он же лучше (и уж точно не хуже) большинства нынешних писов, и не только тех, которые про попаданца у берии и промежуточный патрон, но и всерьёз претендующих на.

И я никак не возьму в толк, чего же такого не хватает в его книжках, какого ингредиента. Но факт: книжки Дмитрия Михайловича у меня вызывают примерно те же чувства, что и мелкий осенний дождик: скушно, томно, хочется прилечь.

Причём ведь, повторяю, всё сделано по надёжным рецептам, причём старательно сделано, сам вижу. Но вот – во всяком случае, на мой вкус - чего-то в них нет, не знаю даже чего. Только не говорите «таланта», а то у других он, что-ли, фонтаном бьёт. Нет, тут не в фонтане дело. Просто: читаешь какой-нибудь дурной романчик, и ничего так идёт, в горловину пропихивается. А берёшь Володихина - так там у него ужасы, людей живьём в открытый космос бросают или бесы не по-детски беснуются, а у меня скулы сводит.

Да, поймите меня правильно: я это не затем пишу, чтобы автора как-то задеть или обидеть. Вот уж чего не хотелось бы. Мы с ним не ссорились – более того, я даже где-то его идеалам (ну, может, не всем и не в полной мере) сочувствую, и хотел бы его книжки читать с бОльшим удовольствием, по всем параметрам они должны мне нравиться. Но - незадача. "Не трогает".

А тут, вроде как, у Дмитрия прорыв – обещает депрессию. Чёрную, так сказать, волну.

Учитывая, что на меня "депрессивное" действуют скорее стимулирующе - сегодня же зайду в "Москву", поищу "Мастера" на полках.

)(
Не знаю такого писателя.
Жарковского знаю, хорошо роман написал.
Володихин - хороший человек и прекрасный историк..
фиговый писатель, а как семьянин прекрасен!
Какой еще Жарковский? Зачем вообще читать фантастику, если реальная жизнь, реальные происшествия в ней, например, вот это: http://www.diggers.ru/story.php?page=20 гораздо интереснее любой фантастики?7!11
А, крысы в метро! Да, интересно, я в конце восьмидесятых такое читал. Ещё, помню, тогда же писали что нефтяники добурились до ада, и отуда вылез чорт.
Это, кстати, многое объясняет!
Но, фантастика всё равно интересней.
Я читаю только такую, где добро побеждает.
Чернуху не читаю всякую. Нафег-нафег.
"крысы в метро"

Что Вы, какие крысы! Там все гораздо круче!11

А как Вы узнаете, где добро побеждает, если еще не читали? Заглядываете в конец?)
В основном по отзывам. Если отзывы типа "бяка, чернуха" - то не читаю.
Например, того же Мартина, который Джордж - нафиг.
Я ж не наобум книги покупаю, это в доинтернетную пору приходилось в книжном магазине стоять минут десять читать первые страницы, что-б понять, насколько хорош незнакомый автор и не будет ли попадалова.
Правда, иногда добро довольно своеобразно, вот Аберкромби прочёл по наводке Сергея Щеглова (тоже, кстати, отличный писатель-фантаст был, пока не бросил это малоприбыльное дело) - понравилось. И чернухой не считаю, в отличие от многих.
Понятно. А я фантастику как-то не очень. Да и вообще большие книжки. Как пойдут всякие имена - одно, другое, третье, - так к середине вообще забываешь, кто на ком как стоял и зачем.
В основном по отзывам. Если отзывы типа "бяка, чернуха" - то не читаю.
Например, того же Мартина, который Джордж - нафиг.

лично мне Джордж Мартин как раз понравился. повезло что попала книга в руки-а не "точка зрения товарища пупкина"
вот наоборот- никогда не читать "отзывов"-или не принимать их во внимание.antisocial/
В СЕРИИ "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" ВЫШЕЛ МОЙ РОМАН "МАСТЕР ПОБЕГА"
[…]
Я не могу рекомендовать эту книгу.
Я, автор, не могу рекомендовать эту книгу…
Это тяжелая, страшная, черная вещь. Поверьте, господа и ребята, я не рисуюсь, не набиваю себе цену. Тот, кто прочитает мой роман "Мастер побега", никогда не станет его перечитывать. Я сам его не в силах перечитать. Мне кажется, я выпустил на свет нечто такое, что нельзя было выпускать. Сказал то, о чем следует молчать.
В общем, это чтение для человека с крепкими нервами. Для того, кто не боится схватить депрессию.
"Обитаемый остров" АБС посвящен России. Вот и я писал о России. Планета Sovru[k]ssia… И время нынче на дворе стоит такое, что… ну его на хрен, сил нет писать светлое-доброе. Нет никаких сил. Извините. Так вышло.


ничего кроме рвотных позывов аннотация не вызвала, Мастер Слова, что уж тут говорить...
>> Планета Sovru[k]ssia

Яду, автору, яду! :((( Еще какой-нибудь Рэбии в главных героях там, случайно, нет?
Учитывая, что на меня "депрессивное" действуют скорее стимулирующе

"вольчью шкуру" леберта отыщите -- весьма бодрит. )
Интересно, а эта вся депрессуха - нечто побудительное в стиле Шумиловского "переведи меня через майдан"?
Или тупая телихенская чернуха?
Правильный пиар. Я чувствую, сегодня так и надо книгу свою преподносить: "Малоуважаемые читатели. Не ждите от моей книги света и добра, млять. И постмодернизмы мне ваши побоку. Я изнасилую ваш мозг в неудобной позе". Как-то так.
Опять кровь-кишки-говно-мы-все-умрём?
Я так понимаю, что это специально пишется для того, чтобы окромя вышеуказанных субстанций в голове ничего не осталось. Ну а сознание определяет бытие...
У Володихина не "не хватает", у него лишнее. Он дописывает ненужные с точки зрения сюжета и антуража вещи в свои книги, только чтобы дать читателю представление о своём авторском мнении и своих авторских убеждениях. При том, что "и так понятно". Не поучает, гуру не корчит, нет - но ощущение, сходное с допросом, когда по десять раз в разной форме задают один и тот же вопрос.

И тем не менее - есть у него один хороший рассказ: "Десантно-штурмовой блюз"
Темы свои разбирает хорошо, не без новых концепций в русле
уже известного, что , по-моему, плюс.
При этом, ИМХО, читать его книги полезнее , чем непосредственно у него учиться - авторитарен и нетерпим.
Интересная у вас, фантастов, жизнь!
Ужасен тут только пафос.