Вот именно

Вот уж не думал, что я регионалист. :)
Но в целом, табличка хорошая, четко характеризующая основные отличия

Скажите французу или немцу, что он этнократ - ну да, скажет он, а почему бы и нет. Вот приеду во францию и буду там вещать на русском на каждом углу, и пусть только попробуют меня не понять и всячески в правах моих ущемить, вот....

В российском контексте "регионализм" есть синоним "сепаратизма".
Поздравляю, чо.

Крылов - федераст? )))
вы уверены, что ваши бесноватенькие вас поймут?

отож!
в московском контексте (который Вы называете "российским") исполнение хартии ес по муниципальному самоуправлению (подписанной рф) является государственной изменой.
на то он и чудесный московский контект.

А причём тут муниципальное самоуправление?

1-ая колонка: норнальные русские люди
2-ая: сепаратизм
3-я: конфедерация (лол, такие ещё существуют?)

-- (лол, такие ещё существуют?)

ЕС

Да,но вот я что-то не вижу,что-бы имперцы боролись с регионально-этническим сепаратизмом в нынешней РФ.Наоборот-они всячески его поддерживают.

Да нет никакого специального подавления русских "в интересах нерусских". Им вообще на русских насрать.

Вопрос этот на самом деле не такой простой и тут есть лукавство. К примеру, можно открыто говорить, что такой-то народ непривилегирован с соответствующими действиями, но это некомильфо, грубо и вызовет нехорошую реакцию со стороны "подавляемых". На практике лучше действовать "по умолчанию". Ну т.е. никого не подавлять на словах, а говорить об эээ... высокой и "своеобычной" культуре каких-то малых народов или о страданиях и обостренных чувствах некого "малого народа" которые нужно щадить и, Боже упаси, не задевать. А вот основной русский народ так выделять не надо ни на словах, ни (самое главное) законодательно/юридически и мы получаем ТУ ЖЕ картину, когда русских в силу таких обстоятельств подавляют, поскольку надо соблюсти права маленьких, но гордых народов, а тем более народа-страдальца за русский же счет (русские не гордые, не маленькие и не страдальцы, судя по законодательству, да собственно их вообще в упор юридически не видно). За русский счет, поскольку другого не остается.
Видите как все хитро и элегантно - никого не подавляют, а наоборот поддерживают, а если кто рыпнется, то он фашист и хочет обидеть ФАКТИЧЕСКИ привилегированные народы.

А как русских подавляют? Не дают статус государствообразующего народв? Заставляют в Татарии учить тататский? Или как?

Личные омбудсмены, личные представители в "русских регионах", как ни косяк нацмена, то "мы поговоиим с диаспорами", как будто уголовный кодекс отменили... Ну и т.д. Это не считая квот в ВУЗах некоторых, к примеру.

Уверен, русские, попытайся они так, получили бы ровно то же самое. Мы просто более цивилизованные. Тут не угнетение русских, а особенности чурбанских менталитетов.

На основании того, что русские не бегают по Москве с автоматами Вы делаете заявление: "они более цивилизованные, давайте их гнобить". Это плохая идея, в корне порочная и негодня.

Вы извращаете смысл моих слов. Я не предлагаю гнобить цивилизованных, я предлагаю отделять к хуям нецивилизованных.

Только без нефти, выходов к морю отделять. Вон, есть оказывается Абхазский институт космонавтики, вот пусть они с него и живут, а благоприятные климатические зоны и ресурсы - это всё наше, заслужили.

Вступать всей цивилизованной Россией в ЕС - и по внутришенгену у тебя все Средиземное море.

Боюсь Вас там не ждут. Так же как Украину, Беларусь и многие другие страны. К тому же деньги на это Средиземное Вы где возьмёте? Без нефти Вам только картошка с огорода светит.

То-то чехи нефтью заливаются, вместо чая пьют и природным газом пукают. Равно как поляки, финны, венгры, словенцы и прибалты.

Там чуть другая история. Чехи, французы, немцы и многие другие живут за счет того, что ввозят товары по заниженным ценам. Почитать об этом можно скачав доклад по ссылке: https://www.google.com/search?q=davis+et+al+%2F+pnas&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

(качать по первой ссылке)
Там довольно длинные рассуждения про выбросы CO2, но самая интересная часть - это картинка номер 3 в начале, где карта мира со стрелками.

Так вот. Цивилизованные страны занимаются цивилизованным отъемом денег у разных стран и народов. Я хочу, что бы моя страна вошла в список этих цивилизованных стран.

Для дополнительной наглядности приведу пример с Болгарией. Она вроде как входит в ЕС (пытается), при этом для вхождения ей выделили денег и попросили поменять законодательство. Денег дали не просто так, а на развитие сельских территорий, типа что б производили что-то. И эти деньги выделяются исключительно на рестораны и гостиницы. В добавок к этому ужесточили миграционное законодательство, в частности если раньше внж можно было получить вложив денег в недвигу или в банк, то теперь в активы (надо купить акции банка) и денег этих надо 1 млн.долларов (для сравнения в Эстонии нужно 100 тысяч долларов для внж). Естественно это не касается ЕСовцев. В итоге получаем уникальную ситуацию, когда все, у кого были деньги в стране (небольшие, до 150 тысяч евро), тратят их на гостиницы и рестораны, (что заведомо не приносит контроля над территорией), несколько человек с большими деньгами получают спец.гранты и прикармливаются, основную массу больших денег получают иностранные (ЕСовские) компании. Профит с этого получает та же Чехия. Получает его неиллюзорно. Болгария превращается в дешевый курорт для нищебродов из Европы, которая никуда не может деться (через 5-10 лет там не останется ничего, что может стимулировать науку, образование и пром. производство, все будут кухарками и официантками). А Вы, просто зафутболив Россию в ЕС получите не положение Чехии, а положение Болгарии. Вот и вся суть.

Меня, если честно, мало интересует вся эта муть с названием того или иного режима "европейские ценности, коммунизм". Да хоть Вторая Галактическая республика. Меня интересует, что бы в России охранялись права человека, а русские были господами и жили лучше. Что бы русский попавший в неприятности получал поддержку и все ходили вокруг него во всём мире и шляпу снимали.

Вот она, разница. Я не хочу, чтобы передо мной снимали шляпу. Мне достаточно рукопожатия, чтобы быть равным среди равных. А вам обязательно поклонение подавай, чтоб "легли" под русских.

Да нет, зачем поклонение. Просто хочу, что бы всякие обезьяны боялись подойти к нашему посольству и истребовать наших граждан, что бы в аэропорту владельцы российских паспортов проходили где хотят, примерно как американцы в большинстве стран мира... Вполне земных вещей. И главное это достижимо и гораздо более осязаемо, чем "войти в состав ЕС". Я не готов, что бы об меня ноги вытирали, как в случае с Болгарией.

Как сотрудник аэропорта, могу сообщить, что ни американец, ни китаец, ни кто-либо еще в аэропорту пройти "где хочет" не может.
Чтож это за психология-то такая ущербная! Равноправных отношений не признаете, у вас все больше или "нагнуть", или самому нагнуться, третьего не дано.

Сударь, так Вы сотрудник российского аэропорта. А я вот своими глазами другое вижу. Там без визы, там "по отдельным паспортам можно без очереди". В первую очередь, конечно, виза, окошки разные - во вторую очередь.

Впрочем Вам явно непонятно другое, что быть "на равных" с кем-то, это быть господином и разговаривать с другим господином. Между рабами "равных" нет. В Союзе не было господ, а равных тоже не было. Может посмотреть на опыт других стран и использовать его? Вы попробуйте то, что я рассказал про политику ЕС обсудить, это более животрепещуще. Зачем Вы обсуждаете мою ущербную психологию? Ну не нравится Вам мой психотип, ну и ладно.

То решение проблемы, которое Вы предлагаете не работает. По объективным причинам. Они названы. Не говоря о том, что отказываясь от ресурсов Вы реально отказываетесь от благосостояния. Можете подарить мне 70% Вашей квартиры в таком случае.

Слово "гражданин" гораздо лучше "господина". Где есть господин - там есть раб, и наоборот. Среди граждан рабов нет, как нет и господ, все равны.

Ну то есть мой пример Вы обсуждать отказываетесь?

В Союзе не было ни рабов ни господ. А толку? Господин - это ощущение себя, а не ощущение по отношению к кому-то. Не надо иметь рабов, надо иметь честь, цели и интересы.

Да, кстати, подумал тут, если у Вас есть квартира в собственности в Москве, то за 70% от неё я готов Вам лично оформить ВНЖ в Болгарии. Если 5 лет проживёте, получите ПМЖ. Евросоюз, всё как Вы хотели.

А сейчас есть проблемы со Средиземным морем? Хм. Не знал.
Но нафиг оно уперлось, холодное... Я уж лучше в Южнокитайском или в море Сулу покупаюсь. Там +30 в январе водичка.
А вы рассуждаете как типичный нищеброд которому зллй Путин не дает ездить в Европу.

Я бы дажа больше сказал, типичная вера в "царя-батюшку": Путин плохой, а вот придёт ЕС...

Да просто деньги перераспределяют через федеральный бюджет в пользу "субъектов федерации" (русские никакого субъекта федерации не образуют), потому в Чечне/Дагестане МАССОВО большие красивые дома у бедного безработного населения и сравните дома в нечерноземных областях России, там где еще села сохранились.
А про "омбудсменов" и пр. это просто политический механизм обеспечивающий такое перераспределение.

Так это не национальное угнетение, а региональное и экономическое. Если бы русские в Костромской области доставляли такие же проблемы, как чеченцы в Чечне, то деньги бы и в Костромскую область шли.
Все угнетение, которое я вижу, что области не имеют тех же прав, что и республики. Единственная русская республика - это Карелия.

Ну т.е. пусть сначала в Костромской области вырежут/выгонят нерусских, затем провозгласят "самопровозглашенную" Костромскую Республику, затем поживут немного в таком виде, потом пойдут воевать соседнюю Владимирскую область и вот только потом, после усмирения и замирения, оставив все как есть, т.е. Костромскую обл. без нерусских, можно будет ей получать как Чечня. И остальные области тоже. Ход ваших мыслей мне нравится, хотя уж больно вы кровожадны, а без кровопролитиев равенства русским значит не добиться?

Ага,"не верь глазам своим".

Вас дискриминируют конкретно по национальному признаку? Вот так русских не любят, что аж задискриинировали.

Я вижу вы живо интересуетесь вопросом.Специально для вас.

http://www.savelev.ru/books/content/?b=22

Русофобия в России.
Андрей Савельев.


Содержание:

1. Введение. Положение русского народа
2. Русофобия во власти
3. Этнобюрократия
4. Подавление русской религиозности
5. Русофобия в сфере образования
6. Политические репрессии
7. Произвол милиции
8. Русофобия в судах
9. Информационная блокада
10. Дела против русских публицистов
11. Унижение и разрушение армии
12. Русофобы-правозащитники
13. Русофобия в журналистике
14. Оскорбление русской истории
15. Аморализм и невежество русофобов
16. Дела против русофобов
17. Заключение

Ебать как круто оправдывать нелепость высером сумасшедшего. Браво!

Ну а что ещё ты можешь сказать?Против фактов не попрёшь.вот ты и ёрничаешь,кривляешься.Это ваш излюбленный метод.когда нечего сказать.

Каких фактов?

Кхм, я как-то к первой колонке тяготею, за тем исключением, что не желаю подавления русских и не вижу существенной пользы от тотального изъятия бабла из регионов, хотя некоторое перераспределение должно существовать в силу разных причин.

Дотяготеешь до министра — увидишь!

Ну то есть Вы считаете ситуацию, в которой ПМ Медведев разбирается с пробкой в Волочке - это типа нормально? Ну как, деньги забрали, они у министерств федеральных, следовательно они ответственны... Всё логично, премьер-министр разбирается с пробкой. Или всё таки отвечать за и разруливать это всё должно местное начальство?

))))
так все нормальные люди за то, что в этой колонке прописано.

Константин очень правильную поправку про регионы ввёл.

Хотя самое забавное, что всё это не имеет прямого отношения к тому, чего хочу я, там в комментариях есть где-то мой опус, можете почитать.

Ну и не могу не: я удивлён, с Вашим желанием вводить черепомерки и проверять чистоту крови, Вы должны хотеть колонку по середине.)))

с моим желанием мерять череп? вообще-то это мне крылов с холмогоровым регулярно череп меряют ))

Ну это же цитата))):

"Я: А Вы что, за чистоту крови и черепомерки?
Вы: Я - да."

Но мне, честно говоря, сейчас немного лень шутить, при этом надеюсь, что Вы не обиделись.

я - обиделся? я не из обидчивых.

Да мать их за ногу, до какихъ пор Татарстан будут кормить-то, сволочи имперские????

А пока национальные границы не отменят так и будут. А вот когда отменят, так все и утрутся - обычному российскому региону помогаем, где все, также как и вы, "россияне".

До каких пор русские там будут на положении людей второго сорта?

> Пожалуй, есть тут момент, который мне представляется негодным - это заключение нового федеративного договора "через республики" - поскольку это предполагает "парад суверенитетов"

Мне кажется, что "парад суверенитетов" сам по себе, как таковой, совершенно не порочен.
Если, например, татары хотят преференций -- пусть требуют, требовать не вредно.
В крайнем случае, отделятся, не получив удовлетворения своим требованиям.

Дело в другом: "заключение нового федеративного договора через республики" бессмысленно, т.к. республики в РФ не представляют населения.
Такой договор будет договором не между населением регионов, а между номенклатурами.
Таким образом во-первых неясно, в чём могла бы состоять его ценность, а во-вторых, номенклатуры прекрасно договариваются и обходятся и без "регионального договора".

Далее, замечание, что "республики в РФ не представляют населения" имеет два аспекта.

Во-первых, узко-политический: отсутствие системы образования представительной власти внутри республик.

Во-вторых, более фундаментальный: не факт, что во всех республиках осмысленно-представительная власть возможна по их географико-демографическому составу.
Точно ли все части нынешнего Татарстана желают входить в Татарстан?

Словом, Штепа (сам я текст не читал, сужу только по твоему пересказу) пропускает необходимое предусловие: перед подписанием договора между субъектами следует сначала провести создание субъектов.

Штепа ничего не пропускает. Просто он как философ (без хиханек), а не политик, описывает тенденции и показывает направление движения, а не составляет конкретный механизм реализации всего что нужно с упоминанием каждого шага, одному человеку такая работа и не под силам.

Кроме того, он весьма плодовит, и что не попало в конкретно этот текст, могло попасть в другой.

Он не философ, а либо дурак, либо мошенник. Различие состоит в том, что философ понимает предмет, о котором он пишет, и описывает его адекватно этому пониманию; дурак не понимает; а мошенник про себя понимает, но обманывает в его описании тех, к кому оно обращено.

Довольно занятно записывать человека в дураки на основе отсутствия в его речи очевидных (и потому не нуждающихся в упоминании) деталей.

Почему непременно в дураки?
Можно в мошенники.

Ваше право 'записывать' меня куда угодно. Брань на вороту не виснет :-)
Хотя в 'дураки или мошенники' можно легко записать Вас - поскольку Вы упрекаете меня в 'умолчании' о том, что я уже неоднократно описывал в статьях. Если беретесь критиковать - делайте это обоснованно, иначе выходит, мягко говоря, пустозвонство...
Я придерживаюсь термина 'регионализм', а не 'федерализм', именно потому, что сегодня никаких полноценных субъектов федерации не существует - а термин 'федерализм' узурпирован имперской сволочью ('федералами'). Выстраивание настоящей федерации может произойти только со стороны самих регионов, которые осознают себя политическими субъектами. Кроме того, зачем забывать, что регионализм в Европе - официально признанная и интегралистская идеология? Так и будем тупо вторить российским имперцам, для которых регионализм - это сепаратизм? :-)
А теперь - несколько слов хозяину журнала. Константин, Вы, видимо, не поинтересовались моей книжкой 'Interregnum', где этнократия в российских республиках подвергается не меньшей критике, чем в этой статье. Так что для меня это вовсе не открытие. :-) Но несколько печалит тот факт, что Вы избегаете прямого диалога националистов и регионалистов, предпочитая просто давать националистические трактовки регионалистским сюжетам. Вы, помнится, давным-давно обещали опубликовать в Ваших 'Вопросах национализма' мою статью 'Ответы регионализма', но до сих пор увы... Неужели прямой диалог идей Вам кажется таким опасным?:-)
И наконец - что плохого Вы находите в проекте придания всем субъектам РФ равноправного республиканского статуса? Неужели это опасения за 'центральную' роль Москвы? :-)

Как я сразу оговорился, "Словом, Штепа (сам я текст не читал, сужу только по твоему пересказу) пропускает необходимое предусловие: перед подписанием договора между субъектами следует сначала провести создание субъектов." -- так что если Крылов неверно изложил вашу позицию, то претензии к этому неверному изложению.

> Выстраивание настоящей федерации может произойти только со стороны самих регионов, которые осознают себя политическими субъектами

Регионы являются неодушевлёнными структурами и сознавать ничего не могут.

Когда Вы встречаете выражения типа 'Вашингтон заявил', Вы точно так же недоумеваете? Неужели Джордж воскрес? :-)

Субъектность регионов будут составлять их свободно избранные парламенты. С непременным участием региональных партий. Неслучайно система так боится их появления - именно в них игла имперского Кащея...

Кто такой "Вашингтон" -- это понятно.
Это устоявшееся сокращенное выражение для обозначения "федеральное правительство США".

Кто такие "российские регионы" -- как раз неясно.
Например, это могут быть местные отделения "ЕР".
Или благоназначенные Путиным губернаторы.

Если же говорить о свободно избираемых парламентах, то (вынося пока за скобки вопрос о том, откуда свалится манна свободных выборов) для начала нужно уточнить, откуда возьмутся границы регионов и как они будут соотноситься с границами существующих "субъектов РФ".

Вопрос о границах как раз не первоочередной. За основу будущих республик можно взять ныне существующие границы субъектов РФ. А потом, может быть, какие-то из них предпочтут объединиться, установить (кон)федеративные отношения и т.д. - это уже решат их собственные парламенты. И думаю, что в этих парламентах вопросы территориального передела с соседями будут сильно уступать социальным, которые новая власть пообещает решать эффективнее 'федералов'... :-)

Мудрый правитель выводит орг. структуры из тени, глупый загоняет в тень. А может как раз нужно сделать наоборот? В чём она мудрость?

>под контролем
>резко пресекаются
>СИЛУ

Все это вы можете только на словах. Глазки пучите, щечки надуваете. А как доходит до дела, то рускому державнику-неделенцу какой-нибудь мамед говноев оказывается лучшим сватом и братом, а белый согражданин — охуевшей свиньей, которая «не жрёть, чо ей положено» да «еще и правов себе каких-то требует, будто ей тут Ыуропа какая, хехехе».

Поэтому никакого «единого» государства у вас никогда не было, одна видимость и натяжки. Разваливаться просто нечему, лузеры, вы же ничего не собрали.

Извините за нескомный вопрос,кто будет оплачивать имперский банкет?

Колонизируемые народы, конечно же. Главное, что б не мы. Но я не он, это мои мысли вслух.

Мысль верная,но мы,русские,надо признать,всегда были плохими колонизаторами.Прекрасными воинами,строителями,первопроходцами,а вот колонизаторами плохими.С англичанами и не сравнить.

Надо меняться в лучшую сторону. К тому же современная структура государств выглядит так, что нам не надо устраивать голод в Бенгалии или там резать тысячами негров и буров в Африке. Главное правильно приложить свои усилия, можно получить неиллюзорный профит вскочив на поезд уже существующих отношений и допилив их под себя.

Согласен,лишь уточню.Надо меняться в лучшую ДЛЯ СЕБЯ сторону.

Однозначно. Правильное уточнение.

Конечно может - если это здоровая имперская идея, которая про завоевать соседей и пользоваться их ресурсами в интересах своей нации, попутно обустраивая их жизнь на свой лад. Да и то рано или поздно возникнет вопрос, что может ну его нахер детей наших налогоплательщиков на убой Славные Завоевания слать? Может там у соседей проще купить, чем отобрать?

А русская имперская идея - она про другое совсем, она про наоборот.

>исключительно для подавления русских

Ну почему же "исключительно"? Ещё, например, для подавления тех, кого в русские записывают, не спросив, желают ли они того. Простом потому что, видимо, говорят по-русски и вообще мол нечего тут сочинять всяких сибиряков или поморов хахаха ещё джедаями бы назвались хахаха да русские вы русские ру-у-у-у-у-сские прекратите умствовать вот вам Духовности норма, хавайте.
Эта публика и украинцев с белорусами в русские бы записала, да грабки теперь коротковаты.

Достаточно забавно, когда москвобадцы проповедуют отсталым провинциалам-не русские вы, нет не русские, вы не понимаете, какая у вас великая и особенная сибирская/уральская/ингрийская культура бггг

Боюсь, я не понимаю, почему вы сказали это мне.

Москвабадцы это сейчас в основном евреи и кавказцы-главная опора путинского режима.

Это кого сейчас насильно в русские записывают?А украинцев и белоруссов как раз насильно из русских выписали в весёлые 20 и 30-е годы.

Ага, а ещё поляков с финнами. Ещё монголов с татарами приплести можно, они вообще, можно сказать, у истоков стояли. Все русские, все! Нечего возражать, надевай лапти, пей водку из самовара!

Какая прекрасная русофобская хуцпа...спасибо ,что хоть евреев с циганами к русским не приплели.

Если приписывать поляков к русским - русофобская хуцпа, то приписывать к русским украинцев (не спрашивая их мнения, что характерно) - хуцпа, видимо, русская.

Ну, кто ж вам запрещает. Пожалуйста, фантазируйте.

Так всё украинство-чистейший толкинизм,с придуманным языком и бойовим гопаком,только вбитый большивиками через реки крови.

Так вся русскость - чистейший толкинизм, с придуманной державностью и соборностью, только вбитый московитами через реки крови.

У русскости много корней,особенно в древней Византии.
А вот украинство идёт из затейных книжиц,написанных фантазёрами акурат в конце 18 века,незадолго до старика Толкиена.

Оно так. И в византии, и там, в "этрусках" что-то русское угадывается, и вообще русские издревле небо на плечах держали. Да и вообще россия - родина слонов, а украинцев надо запретить, пусть не выдумывают, откуда им знать, нам тут виднее, что они русские, русские, ру-у-у-усские, как это "отъебись, юродивый", что такое, как можно ДА ВЫ ЖЕ ХАМЫ РУСОФОБЫ ПРЕДАТЕЛИ УУУУ

Не ревнуйте.То что человек произошёл от украинца,знает весь мир и уже смирился с этим.Ну кроме грузин...

Ну продолжайте веселиться, чо. Хорошее дело, позволяет захихикать полные попоболи и недоумения моменты, когда очередной "русский", совершенно не согласный с навязыванием такой идентичности, отталкивает белого чурку, настырно дёргающего его за рукав - "ты мине бирят, э! Куда идёщь, а! Бирят, хади в наш кищлак увкусный плов кушай!"

Учебник истории для вас достаточно серьёзно?

Попытки разговаривать с вами не приносят ни пользы, ни удовольствия. Пожалуйста, продолжайте хихикать без меня.

>особенно в древней Византии

Вообще-то, соответствующий «диревни вызантыиц» это редкая и вредная хуйня, нечто вроде современного кавказца-мусульманизатора. Т.е. чернявый и горбоносый тюрчонок-разнокровка, надменный оккупант с ебнутой «рылыгией мыра», которая требует «убыват висех-висех-висех нэвэрных». Тысячу лет назад это были «силявянскые нэхрысты», а сейчас речь идет о «силявянскых кяфирах».

Так что, рюска, сылыды за сваим карням харошо-харашо, понил? В намяз сгыбайс, пророк сляв, непокорни силявянскый кяфир бящка реж, к пакорность и шахад его привады!

Ты смешная азиатская обезьянка...

Я родился на одному берегу Гандвика, живу на другом.
Не то что ваша душная вызантыйщина-истямбюльщина.

>Пожалуй, есть тут момент, который мне представляется негодным - это заключение нового федеративного договора "через республики"
А как ещё можно по-настоящему федеративный договор заключить, специальной Комиссией из особо доверенных товарищей?
Договор - между субъектами федерации, значит, субъектам его и заключать.

>поскольку это предполагает "парад суверенитетов"
Ну и что? "Вот, посоны, равные права и равные обязанности, кто согласен - давайте дружить, кто не согласен - давай до свидания". Зачем насильно затаскивать в государство регион, не согласный на одинаковые для всех субъектов условия?

>расширение прав субъектов предполагает выравнивание этих прав "по верхней границе" (насколько это возможно, разумеется - прав и преференций Чечни нельзя давать никому).
А как эта граница будет определяться, если и фактически не получается (фактически верхняя планочка у чечни), а дискуссии между субъектами федерации ("договор через республики" я так понимаю, если неверно - уточните) вы вроде как не предполагаете.

Может русским выгодней объединение всех русских регионов в единую Русскую Республику в составе РФ,чем создание множества республик-княжеств?

Я посмотрела дебаты Тора, Милова с Фетисовым и Починком. Ожидала, что у Вас это можно будет обсудить. Если этот законопроект пройдет и запустят 25 миллионов человек в основном из бывших советских республик, то начнется скорее всего гражданская война.

отделить дич, а остальные республики обкорнать по их этническим границам. хочет якутия больше якутскости - оставить ее без русских и эвенкийских районов. без мирного, нерюнгри, ленска, олекминска и т.д. никакого регионализма не нужно будет. единая и неделимая страна с несколькими республиками, типа резерваций. хотя вряд ли хоть одна республика в таком случае захочет жить по своим законам без дотаций из центра.

самое смешное в этой регионалии - какая демократия в регионах (все эти региональные думы) если она даже на центральном уровне не работает?