Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

ППКС

Открытое письмо руководителя портала Superjob.ru Алексея Захарова Президенту Российской Федерации

Уважаемый господин Президент!


Вы ставите задачу создания 25 миллионов «хороших и высокооплачиваемых» рабочих мест к 2020 году. Это замечательная задача, и мы как работодатели обеими руками «за».

Но реальная политика, проводимая в области кадров, ведет к тому, что к 2020 году будет создано дополнительно 25 миллионов рабочих мест для низкоквалифицированных мигрантов. Это в добавление к тем 10—15 миллионам рабочих мест, которые созданы для них уже сейчас.
В результате проводимой государственной политики в ближайшие десятилетия количество привлеченных из-за рубежа низкоквалифицированных мигрантов составит более половины экономически активного населения страны.

Мы, конечно, понимаем, что взят курс на инновационное развитие России. А что такое инновация? Это повышение конкурентоспособности за счет применения передовых методов управления производством, снижения издержек и т.д. и т.п. В этом смысле привлечение большого количества низкооплачиваемой и низкоквалифицированной рабочей силы, работающей к тому же в большинстве своем вне правового поля на рабских условиях, — это безусловная инновация, позволяющая организациям снижать издержи и становиться конкурентоспособнее.

Это отличное решение! Но оно делает абсолютно неконкурентоспособными десятки миллионов наших сограждан. Они уже сейчас не могут конкурировать на рынке низкоквалифицированного труда. Не может и не должен гражданин России конкурировать за рабочее место и нищенскую зарплату с приезжим из Средней Азии. Не готовы и не должны граждане России жить в скотских условиях по 20 человек в комнате, получая за свою работу мизерную зарплату. И наши граждане не хотят.

Но, подчеркиваю, это не означает, что они не хотят работать. Они не хотят работать за зарплату, которая не позволяет родить и вырастить детей, нормально питаться и лечиться. Более того, по данным наших исследований, уже сегодня реальную конкуренцию с приезжими из Средней Азии ощущают 18% наших сограждан. Но это в целом, а среди низкоквалифицированной российской молодежи и низкоквалифицированных людей старшего возраста о конкуренции заявляют уже почти 25%! Это страшные цифры, господин Президент!

Какие мы имеем плюсы от привлечения десятков миллионов низкоквалифицированных мигрантов? Я не вижу ни одного. Мы размываем российскую культуру (подчеркиваю, не русскую, а российскую). Неконтролируемая миграция создает проблемы не только в Москве и других «русских» мегаполисах – в наших «мусульманских» регионах приток дешевой рабочей силы из-за рубежа создает те же трудности.

Мог ли кто-то десять лет назад представить, что в московских школах будут классы, где дети плохо говорят по-русски или совсем не владеют государственным языком? Сегодня это реальность. Если поток не остановить, то через непродолжительное время появятся школы и районы, где будет сложно услышать русскую речь. Еще пять лет назад в русском языке не существовало слова «Москвабад». А сегодня это уже и за шутку не воспринимается.

О какой современной экономике и ее развитии может идти речь при использовании рабского труда? О каких прорывах мы говорим, если среднестатистический человек, проживающий на территории России, через двадцать лет будет с трудом читать и говорить по-русски?

Мы планируем по линии Министерства труда потратить в ближайшие годы сотни миллиардов рублей на привлечение и адаптацию мигрантов. Если те же деньги дополнительно направить на образование наших граждан, еще есть шанс, что через 20 лет мы все же не разучимся летать в космос.

Но просто денег недостаточно! Необходимо сегодня (завтра будет уже поздно) полностью закрыть российский рынок труда для неквалифицированной миграции из-за рубежа. Полностью! Никаких квот.

Невозможность привлекать дешевую рабочую силу заставит бизнес вкладываться в те самые инновации, повышать производительность труда, создавать «хорошие» рабочие места. Другого пути нет. Либо деградация (а ее скорость увеличивается), либо жесткие политические решения.

СНГ, военные базы, геополитика… Все это замечательно, только кому все это понадобится через 20—30 лет?

Я призываю Вас, господин Президент, принять жесткие политические решения, направленные на полное запрещение ввоза дешевой рабочей силы на территорию Российской Федерации.

Мир не рухнет. И цены не вырастут. Вырастут зарплаты значительной части российских граждан. Сначала низкоквалифицированных, затем и тех, у кого квалификация выше: все взаимосвязано. И эти деньги останутся в стране — они будут потрачены на развитие российской экономики. Они создадут новые рабочие места для граждан Российской Федерации.

P.S. Почему я решил написать это письмо? Я говорю об этом уже несколько лет: газеты, радио, телевидение, интернет… И ладно бы я один. Обсуждаю эту тему с федеральными чиновниками высокого ранга, с которыми Вы, господин Президент, тоже лично знакомы. У всех волосы дыбом встают от того, что происходит. Но… Я спрашиваю своих знакомых: ну вы же власть, почему же вы молчите? А в ответ я слышу: нас ТАМ (многозначительно смотрят вверх) не слушают.

Услышьте нас, господин Президент!

Руководитель портала Superjob.ru
Алексей Захаров


Superjob.ru — крупнейший российский портал по поиску работы и сотрудников. Ежегодно более миллиона человек находят работу с помощью Superjob.ru.


По-моему, Алексею Захарову имеет смысл вступить в НДП. Потому что мы не просто поддерживаем эту точку зрения, но и поддерживаем её из очень близких соображений. Для нас рост заработной платы для населения России (напоминаю, 80% населения России - русские) является АБСОЛЮТНО ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ моментом политической повестки дня. ЛЮДЯМ МАЛО ПЛАТЯТ - причём не из "экономики", а из соображений чисто политических, чтобы они думали только о копеечке.

И вот это место нужно пробивать. Всем заинтересованным гражданам.

)(

Suspended comment

Соавтором указан... Вячеслав Поставнин!

Я уже вообще перестаю что-либо понимать.
Судя по отрывку с Лабиринта, книга эта пиарит кремлёвскую идею амнистии всех нелегальных мигрантов. Мда.

http://img2.labirint.ru/books/341552/scrn_big_1.jpg

Suspended comment

ammosov

December 10 2012, 13:26:54 UTC 6 years ago Edited:  December 10 2012, 13:27:49 UTC

Костя, переименуйтесь в НСП. Национал-социалистическая партия. Вы чистой воды социалисты. Демократы не поддерживают повышение зарплат, они поддерживают рынок, который невидимой рукой расставит все на нужные места.
Убирание с рынка внешнего фактора в виде практически бесплатной рабсилы поднимет зарплаты без гнилых социалистических заморочек.

PS. И демократия с капитализмом слабо связаны.
Убрать конкурентов - это и есть социалистическая заморочка. Ультрапрофсоюзная. Демократы поддерживают конкуренцию. Если есть кто-то, готовый работать за харчи, значит эта работа и стоит только харчи.

Deleted comment

Я двдацать лет конкурирую с выпускниками университетов всего мира и пока - успешно. Я сам за себя постоять могу, а вы можете?

Deleted comment

ammosov

December 10 2012, 13:58:57 UTC 6 years ago Edited:  December 10 2012, 13:59:23 UTC

Я вас не рассуждать просил. Я вопрос задал простой и прямой. А вы можете за себя постоять? Вы кем работаете?

Deleted comment

Так как же вы мне предлагаете помощь? Как мышка льву, веревки перегрызть? ))))

Deleted comment

Что именно вы не поняли?

Deleted comment

Крылова читали?

Deleted comment

Ответ уже не безнадежен. ) Разумеется, настоящего Крылова, Ивана Андреевича. Перевод из Эзопа-Лафонтена, "Мышь и Лев".

Deleted comment

Непременно передам.
"Я вас не рассуждать просил".
???
А вы за что извиняетесь??

Deleted comment

Это называется "условный рефлекс", но по сути верно. При этом д-р Аммосов искренне считает, что уж он-то грамотно инвестирует и без личной пенсии не останется, когда зубы выпадут. А ведь может по-всякому повернуться...

Deleted comment

Ну да, ну да. Будет сидеть на попе ровно до гринкарты и гражданства и на кампусе дискутировать за либертарианство.
Если вернуться к цели дискуссии -- то партии нужны голоса и поддержка денежных мешков. Но сначала голоса, а потом уже добрые анонимные друзья из промышленности и торговли и разумные компромиссы по мигрантскому вопросу, есть ведь масса вариантов.

Deleted comment

Не уверен, что Вы действительно хотите, чтобы "в стране заработала промышленность.Производились свои товары.Свои."
Мне кажется, что Вы хотите получать за свой труд побольше, в чем совершенно ничего плохого нет. А про работу промышленности -- так она может и на мигрантах + заключенных работать, без вопросов. Свои товары -- это когда свой платежеспособный спрос есть. А платежеспособный спрос появится, если Вы сможете свое отжать с менеджмента предприятия, называется это обычно профсоюз, насколько я помню.
Есть такой номерной анекдот, что товарища Сталина в Лондоне поймали и побили докеры, так как он им показался похожим на индуса.

Deleted comment

Внутренний спрос бывает на внутренний продукт. Вроде как есть варианты у этого сюжета -- сначала выпускают продукт на экспорт (дешевая валюта), а потом начинают потреблять его сами (на экспорт уже не лезет и валюта подорожала). А есть вариант, когда сначала импортируют (в обмен на что-то полезное), а потом приучаются копировать (особенно актуально, если экспорт ресурсов накрылся и валюта подешевела). Как бы то ни было, Россия слишком маленькая, чтобы выпускать что-то дорогое и ценное целиком внутри себя. Ракеты Союз и вертолет Ми-17 не считаются, там всегда политика. А чтобы получать узлы по импорту, нужно что-то отдать на экспорт. Так что без "глобальной экономики" никак.
Визуально в Лондоне сейчас мало рабочих, у них аццкие профсоюзы, про битье грузинов я ничего не слышал. Дерутся там обычно девушки после похода паб, и орут лютыми голосами на всю улицу...

Deleted comment

Finn Flare. С ходу, 5 сек на обдумывание. Я, кстати, не говорил, что у нас не выгодно ничего производить. Я говорил, что закуклить процессы производства товаров внутри России сейчас нереально, и дуться на "мировую экономику" бессмысленно. Лучше от внешней торговли пользу получать, а вред не получать, что вполне возможно.

Deleted comment

Reima и ее суб-лейблы отшиваются в Китае, насколько я помню. Мембраны, скорее всего, выращивают не в Китае. У моей жены есть знакомый, который решительно что-то шьет хайтечное для альпинистов, экспорт уже значительный.
Про Finn Flare можно почитать тут - http://modanews.ru/node/1058 .
"Почему не увеличивать долю производимых отечественных товаров по всем направлениям?" - потому что Сами Знаете Кому и его братанам пока хватает, а где средний бизнес - там и многопартийный парламент и т.д. Да и торговый баланс совсем кривой будет.
Весь вопрос в том, что партия сможет предложить денежным мешкам взамен?
Ключевое слово - "пока".
Если ничего не изменится, скоро вам придется "конкурировать" не с отдельными личностями, а с системой. Которая вас мимоходом выкинет с теплого места и посадит своего человечка.
И будете на кухне жаловаться жене (или мужу, кто там у вас) как несправедливо с вами обошлись. Ведь вы гений, а ваш конкурент вчера с пальмы слез.
А вы можете постоять за себя?
Один на один - запросто. Один против пятерых - возможно. Один против системы или мафии - нет.

А вы?
То есть ответ - НЕТ, не можете. Я же сражаюсь один против всего мира двадцать лет и жив, бодр и весел. И зачем же мне обращаться к вам за помощью? Какую вы можете мне помощь оказать? Например?
Даже так?:)
Как ваше уважаемое имя, сэр? Вы - Бэтмен? Или Конан-варвар?
Не надо так себя романтизировать. Вы НЕ сражаетесь против всего мира. Вы просто-напросто СУЩЕСТВУЕТЕ в этом мире. И кое-как в нем устраиваетесь. Благодаря тому, что в данном мире до сих пор действуют определенные, не совсем враждебные вам, правила и порядки. Что и позволяет вам выживать, делать мелкую карьерку, зарабатывать на хлеб с гидрожиром и т.д. Как и почти всё население этого мира.
Когда мир действительно станет вам враждебен, сражаться вы не сможете. Вы сможете только кони двинуть. И не факт, что героически.

Я, если мир рухнет, в самом гнилом случае уйду в тайгу и смогу там жить. И даже неплохо. Всё-таки 10 лет фермерского опыта.
А вы сможете дом например срубить или картоху вырастить? Какие у вас реальные навыки выживания во враждебном мире?

Короче, ответ "НЕТ, не знаю, чем могу вам помочь". Можете только убежать на край света. Ну так что ж мне вас слушать? Бегите на здоровье, не мешайтесь под ногами.
Гордый борец со всем миром просит помощи? :)
Короче, ваше "сражение против мира" заключается в том, что вы нашли в этом мире маленькую норку. И если вас из нее выкурят, вам безусловный и стремительный каюк. Слушать об этой весьма вероятной возможности вам крайне неприятно.
Не буду травмировать вашу нежную душу.
А еще неприятнее слушать про тайгу. Сразу хочется подарить вам шапочку из фольги. Костя, ты где такую аудиторию понабрал? По объявлению?
У вас и шапочка из фольги есть?
Запущенный случай, весьма запущенный.
Тебя тоже Костя зовут?
Нет, я твоя родная шизофрения.
Друг, ты явно нездоров. Без шуток...
А хули петюкаешь? Забей хлеборезку.
"А потом Шариков подался в антилигенты"

Копролали́я (лат. coprolalia; греч. κόπρος — кал, грязь + λαλία — речь) (словесный понос) — болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода. Особой выраженности достигает при синдроме Туретта, однако наблюдается и при других заболеваниях — при шизофрении, прогрессивном параличе, реже — маниакальных состояниях.
"в настоящем рост понимания" (Вознесенский)
Целенаправленный завоз рабов из вне — это не конкуренция. Это как раз разрушение рынка.
Вставайпроклятьемзаклейменный.
Ну шо Вы троллите! Давайте тогда, чтобы не быть социалистами, отменим все госты, сертификаты, дипломы, давайте в любой ВУЗ зачислять всех желающих. И будет нам полный рынок и демократия по-аммосовски.
А профессорам право отчислять всех желающих. Получится физтех.
Только это не конкуренты. Строго говоря - это наёмные убийцы.
Это вы кагбе говорите мне: желаешь свободного рынка, мирись с чужеродными физиономиями вокруг
Обременение значит такое
Иначе мол социализм будет
Так что ли?
Рынку пофиг физиономии, если они согласны работать дешевле вас. Что б вам не работать за ту плату, что таджики берут? Их бы и ввозить не пришлось.
Так мы простоине дадим иммигрантам работать у нас
И работодатели сами повысят арплату , чтобы привлечь работать

Чисто рыночные отношения- хотите покупать квалифицированный труд( сиречь нанимать работников ) платите - нет возможности или желания? Не идитие в бизнес
Ну а с чем вы спорите? Вы четка за пролетариат против буржуев.
А при чём тут социализм?
Где "тут"?
Ну Вы же предлагаете переименоваться в социалистов — так что Вам виднее. Я вот не вижу.
Если партия за пролетариат - ей незачем врать в названии, что она за свободный рынок. В России чай живем, не в Америке.
Если в результате действий партии экономика в целом и пролетариат в том числе, то с какого хрена это делает партию социалистической?
"экономика в целом..."

"Тут Апеллес прервал нетерпеливо..."
Ну причём тут социализм когда речь идёт о протекционизме?

Re: азов не знаете

ammosov

December 10 2012, 14:26:37 UTC 6 years ago Edited:  December 10 2012, 14:46:54 UTC

Протекционизм - это когда защищают интересы КАПИТАЛИСТОВ. Рынки закрывают, скажем, чтоб можно было отечественным покупателям ведра с гайками по цене настоящего автомобиля втюхивать. А тут защищают ПРОЛЕТАРИЕВ. Капиталистам от этого сплошной убыток.

Deleted comment

Хм. Весьма спорное утверждение. Капитализм без профсоюзов вполне жизнеспособен. А при социализме профсоюз в принципе не нужен.

Deleted comment

Бр-р-р! Во-первых, чья борьба? И против каких монополий?
Классический профсоюз (trade union) - это, прежде всего "Объединения работников наемного труда, образованные с целью заключения договора с работодателем относительно заработной платы, рабочего времени, условий работы, гарантий занятости и штатных расписаний." (с)
Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.
Причем здесь монополии?

Deleted comment

И много таких предприятий, где коллектив посредством профсоюза имеет долю в акциях, и не просто долю, а блокирующий пакет? Мне на ум приходит только OPEL.

Deleted comment

Да знаю я. Но, речь не об этом. Вы утверждали, что профсоюзы - неотъемлемая часть капитализма, типа, убери профсоюзы - и все рухнет. Я же утверждаю, что без профсоюзов капиталистическая экономика вполне способна существовать, причем неплохо существовать.
Другое дело, что наемным работникам, особенно низкоквалифицированным, живется несладко.

Deleted comment

Ясен пень. Рано или поздно люди сорганизуются и предъявят свои требования.
Однако, пока этого не произошло - "невидимая рука" рулит.
Протекционизм это просто протекционизм любых рынков, в том числе рынка труда.
Сами придумали али научил кто?
Зачем что-то придумывать когда достаточно просто думать. Почитайте разные источники, в том числе респектабельные в этом смысле, например Investopedia (я кстати себя только потом по нему проверила).
"просто думать".

Ну, думайте.
Глупость. Что мешает, как писали выше, "закрыть" авторынок и, тем самым, увеличить продажи ВАЗиков, а на конвейер в Тольятти нагнать таджиков?
Тогда это не будет протекционизмом, посмотрите определение.
Это будет протекционизмом по отношению к ВАЗу. К жителям Тольятти - нет.
Протекционизм определяется по отношению к гражданам страны, особенно в случае с трудовой миграцией.
Вы часом не с патернализмом ли попутали?
Протекционизм протекционизму рознь.
Протекционизм - это когда защищают интересы СВОИХ за счет интересов ЧУЖИХ.
Вопрос только в том, кого считают своими и кого - чужими.
Не мешайтесь под ногами.
У вас нет ног, вы на пузе ползаете. Так и говорите: "позвольте уползти".
Тайга прямо и направо, дальше по шоссе Энтузиастов до упора, заблудитесь - спросите дорогу, вам покажут. Щастливава путишесвея.
Проползайте, не задерживайтесь. А то китайцы займут вашу норку, пока вы здесь бла-бла-бла.
Ох черт. Мужик! Мужик! Стой, не бежи. Ты таблетки забыл. Вот тебе галоперидол. Все, теперь можешь ехать.
У вас и галоперидол всегда с собой. Нет, я лучше от вас буду держаться подальше. Странный вы какой-то, право...
А кто такие эти "свои"?
Да какая разница как называться? Есть проблема. Есть варианты её решения. Можно проблему решать, а можно искать ответы в Капитале, Библии или трудах либертарианцев.
У кого проблема? У русских буржуев, или у русских пролетариев?
У "пролетариев" - лоу класс - проблемы сразу
У "буржуев", если из мидл класса - вначале даже бонусы, потом проблемы похлеще чем у пролов.
У элиты, понятное, проблем нет.
Какие ж мидлкласс буржуи? Чистые пролетарии, работают за зарплату. Буржуй - это у кого АКТИВЫ есть. То есть когда на тебя работают машины или люди.
Верхняя часть мидла типа Чичваркина - это "буржуй" или кто? Ну и тот же Захаров, кто он?
Это Чича-то верхняя часть мыдла? )))))))))))))))))))))))
Ну а кто, элита что ли?
Куча ИП и руководителей мелких ООО живут на 30000-50000р в месяц. Буржуи?
Большая часть малого бизнеса - мыдло по уровню доходов. И таки да, АКТИВЫ у них (у нас) есть. А у Вас?
У вас? Это та однушка, что сдается за 25 тыр?

Ну че... кому-то и это актив.
Мопед не мой. СПАРК в помощь. По остальным пунктам, я так понимаю, у Вас возражений нет.
Один, но по сути. И кого ж я буду искать в спарке? Птичмана или Нобиола? Вы уж лучше беседуйте с тем господином выше по треду. И вам приятно и ему.
Резонный вопрос, но отвечать не хочу, извините. Данные по обороту там все равно какие-то бессмысленные.
Вы перепутали "демократию" и "либертарианство"
Демократы за власть народа?А что поддерживает народ?
Народ пока сам не понял, чтО он поддерживает.
Народ уже давно во внутренней эмиграции.
Демократы - за власть демократов.
-- Демократы не поддерживают повышение зарплат, они поддерживают рынок,

Никак наше дите советского бонзы по старой памяти какой-то "экономический вестник РАЕН" пустило на туалетную бумагу.
А на президента Супержоп не ориентируйся, он о своей личной выгоде пишет. Ему чем меньше мигрантов, тем больше бизнеса. Мигранты-то через сайт на работу не устраиваются. А ваш Н%П ему не выгоден.
Нас его личная выгода вполне устраивает.
Это ему пофиг. Нужно, чтоб его ваша устраивала.
на Суперджобе мигрантских анкет как в Эквадоре лушпаек от бананов.
он о своей личной выгоде пишет

Какой Вы, Юра, всё-таки внезапный.
Никак не привыкнете? ))))))
Никак. Наверно я уже староват для либерального постмодернизма.
Голову упражнять надо.
Всё верно, только Захаров предполагает искреннее заблуждение, там где идёт целенаправленная политика.
Я знаю :(
Кстати очень хороший портал
Помог мне найти хорошую работу
регулировщик РЭА
хорошо хоть не в спортлото написал. а ведь мог...
поздно. говнорашку уже не спасти. это надо было делать лет 5 назад.
протекционизм там, где нужно - это здраво.
".... Мы размываем российскую культуру (подчеркиваю, не русскую, а российскую)..."

Как-то по ушам резануло...

Пусть его. Человек пытается быть по-россиянски политкорректным. Тут уж "хоть горшком назови".
а он бы может и вступил, как и многие. да вот только рассуждения о полезности протектората США, видать, отпугивают...
да это не демократы а демшиза

вам к бабе Лере надо

а то по вашей логике НДП надоубрать тогда приставку национал
Проснулся россиянин, вынул голову из жопы и давай жаловаться царю. А то царь-то и не в курсе.
ЛЮДЯМ МАЛО ПЛАТЯТ

Люди ни хрена не умеют делать. Зп в РФ неадекватно высокие. Кстати, людям не платят - люди зарабатывают.
Так и вижу картину 'Таджик и станок с ЧПУ'.
А не видите картины: "В стране миллионы таджиков и ни одного станка с ЧПУ"? Поскольку всё это направлено на ликвидацию высокотехнологичных производств.
Хе! Я вижу другую картину: в стране тысячи станков с ЧПУ, на которых работают в том числе и таджики. :))
А что не так?
Всё по сталинской теории: пожираемая ТНК мелкая буржуазия от ужаса бросается в фашизм. А ТНК выбирают мигрантов и юго-восточных азиатов.
1) Видимо, "фашизм" по-вашему - это всё, что выходит за пределы полностью открытых границ и лозунга "Наше отечество - всё человечество".
2)Вообще-то далеко не только и не столько ТНК. Большинство крупнейших корпораций России не сильно нуждается в среднеазиатах. Власть сознательно разрешает завозить гастеров, потому что иначе режимы в Ср. Азии рухнут. Чистая политика.
== Алексею Захарову имеет смысл вступить в НДП ==

Вот именно. Хотя если некоторые лидеры НДП и дальше будут нас радовать амбивалентными текстами, я бы скорее советовал Демвыбор Милова.
принять жесткие политические решения, направленные на полное запрещение ввоза дешевой рабочей силы на территорию Российской Федерации.
А как можно проконтролировать исполнение этого решения при отсутствии границ внутри СНГ? Принимать "жесткие решения", над которыми все в голос смеются - это был стиль Медведа.