Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Ещё раз о букетиках кровей и прочих упоительных темах. Сколько весит русская кровь?

Меня регулярно достают вопросами такого типа: «У меня бабушка наполовину полячка, и дед по маме полуеврей. Будете ли вы меня преследовать по национальному признаку, когда придёте к власти, как нерусского?»

Я спрашиваю в ответ – ну хорошо, даже если вы считаете нас ужасными фошшистами, которые будут адски преследовать, вам-то чего париться? Остальная кровь у вас какая? Человек обычно отвечает – «ну, русская». Я ему – «так ты русский». Человек – «ну нет, какой я русский, у меня бабушка наполовину полячка, и дед по маме полуеврей, какой же я русский, я полукровка, у меня букетик».

Мне всегда это было дико и непонятно. Пока я не догадался, КАК люди считают.

Все нацисты, расисты, и прочие нехорошие люди, обычно исходят из предположения, что все крови имеют, так сказать, одинаковый вес. То есть – если у человека три четверти крови А и одну четверть крови Б, то А перевешивает, и человек может спокойно считать себя принадлежащим к народу А. Если мама у него А, а папа – Б, то «серединка наполовинку, начинают играть роль дополнительные фактоы». Если сложный букет кровей – «ну-у, тут разбираться надо». Но главное, что все крови имеют одинаковый вес, дело только в их количестве.

Возьмём печально известные нацистские Nürnberger Rassengesetze, устанавливающие, в частности, понятия «еврей» и «полукровка» (Mischlinge). Так вот, несомненным евреем считался человек, у которого трое из четырёх предков второго поколения (бабушек и дедушек) были евреи. Полукровку (двое бабушек-дедушек евреи) считали евреем, если он принадлежал иудейской общине или вступил в брак с евреем/еврейкой – тоже понятно. «Четвертинка» - один еврейский дедушка или бабушка – евреями не считались, хотя подозрительное отношение к ним практиковалось… Это, заметим, у нацистов, буквально свихнутых на расовой подозрительности.

Но советские люди считают не так. Для них кровь имеет разный вес. И самая «лёгкая и жидкая» кровь – русская.

То есть. Количество русской крови советский русский человек мысленно умножает на некий коэффициент, сильно меньший единицы. Так, что одна нерусская бабушка зачёркивает три четверти русской крови – человек ощущает себя «отчётливо нерусским».

Напротив, некоторые нерусские крови весят больше единицы. Скажем, человек с прадедом-белорусом воспринимает себя всё-таки как русского, а вот с прадедом-евреем уже нет. Хотя это прадед. Но всё равно – «не русский я».

Интересен вопрос, а СКОЛЬКО ИМЕННО весит русская кровь? Если человек с нерусским дедом ощущает себя как минимум полукровкой, то коэффициент равен как минимум двум третям, то есть 0,6. На самом деле он ещё ниже, как максимум 0,5, поскольку тема двух прадедушек уже людей смущает. Так что в представлении посоветских людей русская кровь вдвое легче и вдвое жиже любой другой.

Чтобы как-то оценить нижнюю границу, возьмём известный мем «пушкин негр». Пушкина можно назвать «негром» на 12,5%, то есть на одну восьмую. Ещё на одну восьмую он был немец, но об этом наши расисты обычно забывают. Так что примем осьмушку. Чтобы назвать человека негром в прямом смысле, нужны как минимум три четверти негритянской крови. Но примем уж половину: всё-таки «совсем негритосом» его не объявляют, а имеют в виду скорее полукровку. Тогда мы получаем, что вес «ненегритянской» крови нужно помножить на 0,25.

То есть выходит, что вопрос «кто я по происхождению» реально решается примерно как-то так:

 Х = 0,4*(количество русской крови) – (количество нерусской крови) – 2,5*(количество какой-нибудь особо значимой крови) 

И если X<0, то загорается лампочка «я нерусский». Если заметно меньше – загорается вторая: «а-а-а, русские меня будут бить, спасите от русских хулиганов, товарищ начальник».

А у некоторых особо задавленных товарищей «психологический вес» русской части падает до 0,1 и ниже: даже смутные слухи о каких-нибудь приблудившихся предках-поляках вызывает приступ сомнений в собственной идентичности.

То есть для посоветского человека его русская кровь (хочется сказать – «примесь») почти ничего не значит и почти ничего не стоит. Так, водичка, цвет которой придают плавающие в ней полноценные эритроциты, доставшиеся от прабабки-татарки. И вместо того, чтобы ощущать себя русским, человек ощущает себя «сильно разбавленным татарином». Хотя нет, татарина он в себе всё равно не видит и не чувствует – так что реально он ощущает себя «сильно испорченным непонятно кем».

При таком подходе «чисто русским» будет только человек, у которого ну совсем-совсем нет никаких нерусских предков, во всяком случае в обозримом прошлом. И то его начинают травить – «а если прапрапрадед был татарином, какой же ты русский?» И люди всерьёз на это ведутся, потому что, если русская кровь почти ничего не значит, то мифическая татарская примесь, даже гипотетическая, приобретает огромное, подавляющее значение.

«Сильно испорченный непонятно кто» - это и есть точная формула «расового чувства» среднестатистического постсоветского бедолаги. «Не мышонок я, не лягушка, а неведома зверушка».

Ну а у неведомой зверушки какое в жизни местечко? Меньше, чем у любого мышонка и лягушонка. Ни листочка, ни шесточка. Живи тихонечко, дрожи да прячься, пока мышата и лягушата резвякаются.

В этом отношении ОГРОМНЫМ НРАВСТВЕННЫМ ПРОГРЕССОМ было бы усвоение посоветскими старых «расистских» представлений с их представление о ХОТЯ БЫ РАВНОМ «весе» всех кровей. Именно нравственным – потому что нынешняя ситуация, когда русская кровь считается ни за что, является как минимум в четыре раза (тут можно позволить себе точность) хуже и вреднее, прежде всего для него самого, да и для окружающих.

Ну а потом можно поучиться ценить даже следы русской крови, скажем, у известных людей. Не увлекаясь, конечно, иначе получится смешное еврейское самохвальство, специально инсталлированное товарищам, чтобы их дополнительно не любили. Но - "не пропускать вниманием".

)(
Tags: банальное, кто такие русские
Да, блин, надоели Вы с этим Торшиным. Написали бы что-то про закон о гражданстве.
Я поставилфильм ниже
Для творческого самовыражения не самый повод; "чтоб работало", берите эту.

Несложные и очень важные мелочи: "снимайте" с человека все громкие и длинные титулы, не употребляйте слова вроде "защитник", приводите больше фактов, подводите зрителя к эмоциям, а не навязывайте их. Успехов.

Белый таймс на белом был читаемее, ага.
ВРАГ РУСИ МАТУШКИ
Ребят, с такой лексикой вы многих сочувствующих недосчитаетесь...

servicefree

December 13 2012, 16:48:49 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 16:49:44 UTC

Нам вообще то нужны головорезы, настоящие гусары.
Пусть бабы сочувствуют.

yakimets

December 13 2012, 13:10:25 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 13:10:41 UTC

Ура! Значит, меня и и в Третьем Рейхе не считали бы за еврея! Значит, можно спокойно фанатеть на гламурфашизме
А ты не знал?
Да я ваще неграмотный. А евреем, получается, я был всего три года своей жизни, пока был женат на еврейке - о чем и написал позже известную тебе песенку

Короче, уф, отлегло
Вы сделали мой день!)
Гм. Не могу припомнить песенку. Не мог бы ты ссылочку выложить?
Таких как вы в СС много служило.
Ну так родственники достали: "Кушай! Кушай!"
Русский (татарский, мордовский и т.д.) это все же тот кто себя таковым считает. Если человек считает себя нерусским значит какой же он русский (да же если в роду одни "русские"). С другой стороны к примеру Ваш соратник Матвей, он четко говорит что он русский, ну и пусть что дед китаец, главное он сам себя считает русским. Думаю это наиболее правильный подход в этом вопросе.
А царь - это тот, кто себя считает царём. А музыкант - это тот, кто себя считает музыкантом. А юноша - это тот, кто себя считает юношей. А силач - это тот, кто себя считает силачом. А мужчина - это тот, кто себя считает мужчиной. А здоровый человек - это тот, кто себя считает здоровым.

В общем, реальность - это то, что мы считаем реальностью.

"Скажи наркотикам - иногда" (с)
Тех кто себя считает "царем" иногда отправляют подлечиться.Про музыканта как в одном анекдоте:
Он очень любил играть на балалайке, но не умел. :-))
Про тех кто себя считает силачом, другой анекдотец:
Сильный но легкий. :-)) и т.д.

"Русский" - это вообще то прилагательное.
Великоросс вообще-то

//"Русский" - это вообще то прилагательное.//

Вам, наш дорогой татарский друг, чтобы впредь не нести откровенной хери, обязательно нужно несколько повысить свой образовательный уровень вообще и его лингвистическую составляющую в частности. Поясню это несколько подробнее :

1. Названия "рус, русич, русин, руский, русский", встречающиеся в летописях — это этнонимические вариации самоназвания одного и того же русского народа(северорусов(великорусов, великороссов), южнорусов(малорусов, малороссов), белорусов...).

2. Глупый тезис "названия всех народов — имена существительные, и только у русских — имя прилагательное, поэтому русские не народ, а непонятный сброд" — это заблуждение всех необразованных людей, особенно характерное для зомби у нас на Южной(Малой) Руси(Украине), обработанных иудо-мазепинской пропагандой — "свидомых". Если бы они знали хоть чуть-чуть иностранные языки, то не несли бы подобную чушь.

К примеру, cлово «американец» на английском – «american». При этом, это же слово является прилагательным, обозначающим слово «американский».

Идем далее.

Шведский язык:

svensk – шведский и швед;
dansk – датский и датчанин;
fransk – французский и француз;
tysk – немецкий и немец;
rysk – русский (прилагательное) и русский (существительное)…

Примерно так же обстоят дела и в других скандинавских языках: в обоих норвежских, в датском, в исландском и в фарёрском.

Похожие примеры можно привести и из других европейских языков, включая и латинский.

В подавляющем большинстве языков мира существительное и прилагательное либо плохо различаются, либо не различаются совсем. В лингвистике есть мнение: существительное и прилагательное – это одна и та же часть речи, которая внутри себя делится на две разновидности. Иногда делится. И далеко не во всех языках мира!
Будьте так любезны, покажите то место где я говорил то что русские это непонятный сброд?

Да и еще мы вроде как на русском языке говорим а не на скандинавском. Так что отталкивайтесь от русского языка.
// "Русский" - это вообще то прилагательное.

Учёный, рабочий, оперуполномоченный - это тоже прилагательные? Не лезьте к русскому народу с поучениями, это выглядит весьма глупо.
Костя, а ты меня считаешь русским? Половина русской крови, четверть армянской, четверть немецкой. Родной - русский язык. Родился в Москве. Выгляжу по-русски, считаю себя русским, образован на классической русской литературе, живу и работаю в России, исповедание - русское. В роду - люди, которые триста лет служили русскому государству и проливали за него кровь, именами которых названы русские острова, русские улицы и русские холмы.Но что-то много тут соратников-националистов, которые мне в русскости отказывают. Кличут то "кавказцем" (вот уж где я ни разу в жизни не был), то "армянином" (хотя Армения это закавказье, вообще-то). А что скажешь ты?
А ты ведь классический антисистемщик по Гумилёву и нерусь по Крылову. Потому прикрываясь русским национализмом на деле ненавидишь окружающих русских людей.
Во-первых, вряд ли я когда-либо говорил про себя как про "русского националиста", так что "прикрываться" мне нечем совсем) Во-вторых, я люблю русских людей. Работаю с ними бок о бок и сам себя считаю русским. Не люблю я лишь СОВЕТСКИХ людей вроде Вас. Причем не люблю крепко. Но это не повод считать меня не русским. Повод - считать не советским. Ну то есть ни на вот столечко не советским, сударь мой)
Вот про этот псевдополитический бредок я и говорю. На самом деле это никакая не политическая позиция, а объяснялка-рационализация нутряного чувства ненависти к окружающим.

"Русских я люблю, вот только совков ненавижу" примерно тоже самое, что "я не расист, я негров не люблю".
Видите ли, Вам, наверное, трудно представить, что у человека может быть пара сотен друзей, прекрасных русских людей. Еще труднее Вам, видимо, представить, что все эти люди живут в России, помогают друг другу, имеют работу, жен, русский бизнес, русские издательства, русский досуг. Что они строят дома, сажают деревья, воспитывают детей и ходят на молебны.

И при этом держат на дачах оружие и ПРИ МАЛЕЙШЕМ ПОВОДЕ, ПО ПЕРВОМУ ЗОВУ пойдут на войну против таких как Вы.

Ненависти у нас к таким как Вы нет никакой. Просто мы очень не хотим обратно в СССР. Считаем любого советского человека животным и персонально виновным в страданиях нас самих и наших предков, в разорении нашей прекрасной родины. И будем биться в гражданской войне с Вам подобными при любом поданном такими как Вы поводе.

Привет
Представить я могу всё, что угодно, но вот это вот - ваши фантазии (больные):

"И при этом держат на дачах оружие и ПРИ МАЛЕЙШЕМ ПОВОДЕ, ПО ПЕРВОМУ ЗОВУ пойдут на войну против таких как Вы"

Вы, аника воин, хоть одного националиста (про защиту простых русских людей просто по жизни я и не говорю) у ментозавров отбейте.

Да и сама постановка вопроса ещё раз показывает, что вы - вырожденец и антисистемщик. Идти на войну против одной части своего же народа (ну вроде как своего), при том, что народ и так еле еле выживает, может только член антисистемы (по Гумилёву). Т.е. собссно тот, что к народу и не принадлежит. Чужой и враг.

Не русский вы никакой. А обычный упырь полукровочный. Именно потому одна злоба да жажда разрушения и убийств.
Вы это скажите моим русским предкам, головами которых Ваши предки играли в футбол. Вы скажите это всем русским, в храмах которых Ваши предки справляли нужду в алтарях, женщин которых они насиловали, а затем отрезали им груди, детей которых пытали и расстреливали.

Любой человек который после ТАКОГО смеет заниматься апологией СССР (а такой человек здесь только Вы) - ВРАГ моего народа и мой персональный. Я ясно выразился? Привет

Вот я и говрю: вы - натурально психически больной человек.

"Вы это скажите моим русским предкам, головами которых Ваши предки играли в футбол. Вы скажите это всем русским, в храмах которых Ваши предки справляли нужду в алтарях, женщин которых они насиловали, а затем отрезали им груди, детей которых пытали и расстреливали"
Красный террор в годы гражданской войны

по материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний
большевиков

Под ред. докторов исторических наук
Ю. Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского

http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1.txt

Читайте и наслаждайтесь, здоровый Вы наш. Привет
Это банальная рационализация ваших шизоидных фантазий. Перенесение событий прошлого, случившихся почти столетие назад, на современных людей, которые к ним никакого отношения не имеют. Чистой воды шиза.
Как я уже сказал ниже - ИМЕЮТ. Такие как Вы портили и в 80-е годы жизни таким как я.
Про что и речь: вы банально больны. Обида на весь мир и "таких как вы" - это оно самое. Параноидальный синдром.
Господи Боже, не мните о себе так много. Не считайте себя "всем миром", несчастный человек. Есть ведь и нормальные люди, кроме таких перевертышей и лжецов, как Вы.
На сайте С.Волкова среди материалов комиссии приводится, например, фотография знаменитой Доры Евлинской, "казнившей 400 офицеров собственными руками": http://www.swolkov.narod.ru/doc/kt/f15.htm
Но, как утверждает к.и.н. Капчинский, её образ целиком выдуман деникинской контрразведкой: http://chekist.ru/article/2053
А вот, например, в материалах комиссии дело №18 "о социализации девушек и женщин": http://www.swolkov.narod.ru/doc/kt/10.htm
Этот "декрет о социализации" являлся грубой фальсификацией, о чём написал в своей статье д.и.н. А.Велидов: http://scepsis.ru/library/id_2045.html
Выродком являетесь именно Вы - бывший комсорг, ставший ктитором, но и после притворного обращения в христианство апологетизирующий СССР.

Я прекрасно помню таких как Вы по своей юности. Именно вы, комсомольцы, травили нас, христиан, писали на нас доносы в органы. И нас вызывали по вашим доносам особисты на допросы, выгоняли нас с работы, сажали нас в дурки и тюрьмы, портили нам жизнь.

И теперь, вместо покаяния, у Вас есть одно желание - непротиворечиво соединить Христа и Велиара, вторую и первую часть вашей жизни, христианство и коммунизм.

Вы и есть выродок, получеловек-полупес из древних житий. Человек, на совести которого наверняка немало душ нормальных русских парней.

И вот пока по моей земле ходят такие духовные чудовища как Вы, у меня есть все основания быть готовым ко всему. Чуть переменится коньюктура и Вы, коньюктурщик, снова потащите нас в коммунизм, а не в Царствие Небесное, а со всеми несогласными будете трусливо расправляться с помощью коммунистических горилл.

Вы с гордостью именовали себя раньше советским человеком, а сейчас мните себя русским. Да Вы просто предатель русских, красный Иуда, и больше никто. И НИКОГДА русские не посчитают за русского таких подлых приспособленцев и предателей как Вы.
Народ, ну вот видите? Вот это вот и есть "националисты-антисоветчики". Я общался с этим чудом именно для некоторого выведения его из равновесия, чтоб раскрылся посильнее. Вот эта вот натуральная клиника и претендует на "повестку дня". Вот такие соратнички у крыловых. Это ж реально ужас. Землячка-Демон чувствовала бы себя рядом с ними комфортно.
Прощайте, комсомолец.

И помните: попадетесь на глаза любому русскому - будете вываляны в смоле, пухе и перьях.
Зря вы сцепились с этим вамп-прилипалой.
Достаточно прочитать пару его комментов, и на этом свою любознательность успокоить.

Про русскость - если вы хотите считать себя русским, если выглядите достаточно русским и русские друзья не шарахаются от Вас - так что же еще надо?
Не стоит спрашивать разрешения "стать русским" и ловить блох в своей родословной, а просто становиться в ряды борцов за Русь.
Совковый ублюдок, называет русского "поганой полукровкой"!! Советский расист.
Прошу прощения, что вмешиваюсь: если внешне Вы выглядите как кавказец, то воспринимать русским Вас не будут, даже если в Вас 100% русской крови. Такая фигня.
Внешне я выгляжу вот как:



А уж Вам самому решать что в моем облике "кавказского", милый человек)
Да, незнакомыми людьми при встрече Вы будете восприниматься в качестве русского. У тех, кто знает Вашу фамилию, могут быть тут вопросы. Но я готов считать Вас русским :)

Не обижайтесь, если что - не хотел Вас обидеть.
Ну, Аркадий Укупник же! Просто как живой!
Ну да в России всегда был принцип, бьют не по паспорту а по .........
Морду лица вывесил выше)
Мне честно говоря без разницы кто там был у Вас в крови. Считаете себя русским? Живете в России? Значит Вы и есть РУССКИЙ.
Да, считаю себя русским, выгляжу по-русски, живу в России и молюсь по-русски.
Ну так это и есть самое главное. А не то считает Вас кто то русским или нет.
Ветку толком не читал, смотрю - фотография. Ну, думаю, какой-нибудь пастор не в рабочей одежде :-)
У пасторов белый воротничок) А у меня обыкновенный на этом фото английский светский костюм, стилизованный под 19 век)

Deleted comment

>Почему у татар есть республика
>а у русских нету?

Патамущт иначе кировь бюдыд. Бальшой кировь!
Вай-бабай, висе нацимен рюска рыспюблык спугайса.
Татар задрожи, нохча заверещы, бяшкыр тот ващ пересрысь.
И висе-висе прыдут рюска за наглост рэзат, ум-разум учыт.
Недавадытэдагрэха, свыньи!!11
Потому что эта республика входит в состав страны где ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК РУССКИЙ,
Я уже много говорил на эту тему. Зачем в РУССКОЙ СТРАНЕ РУССКАЯ АВТОНОМИЯ.
Ликвидировать автономию Татарстана? Да не проблема, но Вы лично готовы признать татар равными русским на всей территории страны, а татарский язык вторым государственным языком?
>ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК РУССКИЙ
>РУССКОЙ СТРАНЕ РУССКАЯ АВТОНОМИЯ

Что же вы все вопите, азиаты? От этого ваши «васточный хытраст» не становятся правдоподобнее.

>Зачем в РУССКОЙ СТРАНЕ РУССКАЯ АВТОНОМИЯ

Если РФ целиком принадлежит славянам, то татары это оккупанты, самовольно захватившие ее часть. Если же части РФ принадлежат разным народам (в т.ч. Татарстан — татарам), то у славян должна быть своя республика или даже несколько. Выбирайте.

>признать татар равными русским на всей территории страны

Это невозможно, татары уже пользуются всеми правами, которые есть у славян. Правда, при этом они имеют особое право на республиканское строительство, которого у славян почему-то нет. Так что это славян надо приравнивать к зажравшимся татарам, подтягивать до завышенного татарского уровня.

>татарский язык вторым государственным языком

В Нохчийчоь нэ праизнасы, да? Наш маладеш нэ лубыт наглых. В наш страна только ми решай, кто здэс второй, кто трэтый, а кто ващ ныкто.

ravil_tugushev

December 14 2012, 06:21:25 UTC 6 years ago Edited:  December 14 2012, 06:33:25 UTC

Аккупанты говорите? :-))

Я уже выше таки как Вы говорил, ликвидировать нац. республики? да не проблема. Но Вы лично готовы признать эти народы равными русским и сделать их языки государственными наравне с русским?
С другой стороны сделав автономную русскую республику, Вы готовы что бы в государстве во первых национальные республики укрупнились, к примеру татарская была по размеру исторического расселения татар, мордовская мордвинов и т.д. Вы готовы признать эти республики равными и их государственные языки общегосударственными наравне с русским?

И не коверкайте слова, выглядите мягко говоря идиотом. :-))
>и сделать их языки государственными наравне с русским?
>и их государственные языки общегосударственными наравне с русским?

Зачем такие переусложнения? Общегосударственным станет английский язык, чтобы никому не было обидно. Новое устройство — новый строительный элемент.

Кстати, «государственность» языка в условиях РФ это и скромное преимущество, и большой недостаток. Потому что уж если чей-то язык стал «общим», то в стране советов очень легко перескакивают к уютной мысли, что и породивший его народ тоже «общий» (например, его можно «включать» во время затрат и «выключать» в момент получения выгоды, т.е. сознательно лишать его субъектности в любых вопросах). Так что вы зря приплясываете и потрясаете «государственностью» языка. Слушатели воспринимают этот аргумент обратным образом к тому, как вы его задумали. Особенно в такой государственности как ваша вонючая азиатолюбивая РФня, бгг.

>по размеру исторического расселения

Зачем вам это? Историческое расселение трудноотделимо от исторических же взаимоотношений. Вряд ли вы, разжиревшие и ославяненные, нуждаетесь в сожжении Казани. Впрочем, если вам так хочется.

>И не коверкайте слова, выглядите мягко говоря идиотом. :-))

Щито ти сказяль, биляд? Нахюй ыды, да, чернажоп афця!

ravil_tugushev

December 14 2012, 11:16:42 UTC 6 years ago Edited:  December 14 2012, 11:35:46 UTC

Как это зачем? Раз уж равны значит равны.
Английский? У нас что тут Англия?А почему к примеру не китайский. Скоро Китай будет впереди планеты всей. :-))

Как это зачем нам это? Да затем что бы можно было своих детей обучать на родном нам языке.

Послушайте товарищ "баран", вы что на русском языке говорить не умеете? Да и еще раз уж Вам не нравится, как Вы выразились "вонючая" РФня, то что же Вы в ней делаете то? Поезжай куда нибудь в иное место, в Израиль к примеру. А мы уж как нибудь здесь и без Вас проживем. Нам и тут хорошо.
>Английский? У нас что тут Англия?

Тибе щито нэ пох, макак, какой общ изик учыт? Рюскы? Англыйски? Хюль запрычитал как баба?

>Да затем что бы можно было своих детей обучать на родном нам языке.

Новый зэмль для того защэм, э? Учы на старых, нэ жаднычай. Ращк толк в пагаворка бальшой, так мал-мал, как камарыный хюй.

><А мы уж как нибудь здесь и без Вас проживем. Нам и тут хорошо.

Тыха буд, пиздаглазый свыння.
Мне не все равно, а вот тебе, чухонцу похоже без разницы какой у нас в стране будет государственный язык.

Да и на счет глаз, мои то пошире твоих будут. :-))

Глядя на такого "уникума" в очередной раз убеждаюсь в том что в "стаде" ультронационалистов дебилов с избытком.
Тыха буд, чернажоп афця, нэ зуды в ух.
Да если страна о которой Вы мечтаете будет состоять из таких как Вы "баранов" и дебилов не долго она однако просуществует.
Щито, афця, все бекаищ-мемекаищ?
Мало того что дебил, так еще и разговаривать не умеешь. Чухан и есть чухан.
пады нах, макак
Ликвидировать нац. республики, ввести губернии или что-то равнозначное.
Демократическим путем избрать и назначить государственный язык.
Решить тем же способом, следует ли вводить несколько равноправных государственных языков, или оставить один (что более естественно, поскольку "мировых" языков вообще мало).

Собственно, этот вопрос, в пользу русского языка, уже решен исторически.
Если бы царь Иван в 1572 г. проиграл "Битву при Молодях", скорее всего, на этой территории государственным языком был бы татарский или турецкий.
Считается, что если бы в США в гр. войне победил Юг, то там гос. языком был бы немецкий, а не английский.

Издать нормальные демократические законы, по которым любой народ может обеспечить для себя изучение родного языка и компенсировать материальные издержки этого обучения.

Историческое расселение этноса вообще не при чем (тогда татар пришлось бы отправить далеко за Урал). Исходить надо из того, сколько народу и где проживает сейчас.
В США официально нет ни одного закрепленного государственного языка.

Кто Вам про татар такое сказал? Вы про мещеру ничего не слышали? А про Волжскую Булгарию. А ведь на этих землях проживали предки современных татар.
Может быть в США это произошло неофициально, но де-факто все же им стал английский.
Если не закрепить один язык, как государственный, неразберихи будет во много раз больше и люди сами захотят иметь один гос.язык.
Можно, конечно, приравнять татарский к русскому, оставив за русскими право не изучать татарский, если они этого не хотят.
Татары также могут русский не изучать, но - им же будет хуже.
Жизнь расставит все на места автоматически.

Вы не знаете разве, что на Земле нет ни одного народа, который всегда жил бы на одной и той же территории? Тягаться постоянством проживания бессмысленно. Хотя все же наибольшую привязку к своей территории имеют славяне (Сунгирь и Костенки - 25-35000 лет, тот же фенотип).
Булгары пришли в Булгарию с Сев. Кавказа совсем уж недавно. Да и то, чуваши претендуют на большее родство с ними, чем татары. Вопрос темный.
Совсем не давно говорите? 5 век вообще то. После распада Великой Булгарии часть булгар в 7 веке переселилась на Волгу.
Чуваши и казанские татары один народ, и оба произошли от булгар. Разделение произошло в начале 10 века при принятии Ислама. Часть булгар его не приняла, эта часть и стала предками чувашей.

Славяне 25000 лет в Костенках? Мдаааа. Первые упоминания о славянах датируются началом первого тысячелетия н.э. На счет притоков Клязьмы Вятичи пришли туда не ранее 7 века. Не сочиняйте небылицы.
О том что эти земли изначально были заселены фино-угорами а не славянами говорят фино-угорские названия гор и рек.

1). Минус. Вы прицепились к научному, не столь важному здесь вопросу, и никак не выразились о главном, о языковой политике. Ну что ж, поговорим «за науку».

2). "Упоминания" о славянах - в наше время это не главное. На это били «красные» историки, которым было важно убедить публику, что у славян не было вообще никакой истории.
Арии Ригведы тоже никаких письменных упоминаний о себе не оставили, однако все сошлись, что их исход из Европы состоялся примерно 5,5 т. лет т.н. Сейчас есть средства идентифицировать славян с помощью и археологии и генетики, и лингвистики. Л.Клейн отождествил археологию ямной культуры Юга России с главными культовыми обрядами Ригведы. Топонимика рек Ригведы однозначно соотносится с топонимикой рек Окского бассейна.
Клёсов однозначно прослеживает маршрут исхода славян по генетическим маркерам. Отделение славян от индоариев произошло примерно 6000 лет назад. (Отделение тюрков от будущих ариев - 13000 лет назад на Алтае).
«Люди из Костенок» прямо не вписываются в основной маршрут ариев, но являются другим автохтонным компонентом, участвовавшим в этногенезе славян.
Пока можно говорить о совпадении их фенотипа.

3). 5 век - это недавно. Выбирать один момент из исторического калейдоскопа не имеет смысла.
Чуваши и татары генетически отстоят далековато. В этногенезе чуваш основную роль сыграли гунны. Языки – да, тюркские, но у чуваш масса монголизмов, которых нет у татар. И по булгарскому пункту у ваших давно идет свара. Вы хотите, а чуваши с вами не хотят быть вместе.
Но нет повода печалиться. У вас есть много других предков, в т.ч. индоевропейских. http://aquilaaquilonis.livejournal.com/372058.html .
На территории РТ до булгар и татар жили марийцы, а до них – в т.ч. «именьковцы», которых тоже стали относить к индоевропейцам.
Все это к тому, что то, к чему вы призываете - делить территорию по исторически проживавшим там некогда этносам – полный абсурд.
1. О языковой политике я уже говорил. Признать языки народов РФ государственными и в местах компактного проживания дать возможность их изучать, носителям этих языков дать возможность опять таки в местах компактного проживания обращаться в гос. органы на своем родном языке с заявлениями.В местах компактоного проживания дублировать все на двух языках. Тогда просто отпадет необходимость в автономиях.
К примеру в том же США, не смотря на то что наиболее распространен английский язык тем не менее получит там образование можно хоть на китайском, да и подать заявление тоже.

2.Не стоит вдаваться в такие дебри. Тем более этнография не всегда согласуется с генетиков. Пример Дунайские болгары, сейчас они по языковой принадлежности славяне. Другой пример современные турки отуреченные славяне пафнагонцы. Крымские татары вообще смесь разных народов и т.д.

3.Вы знаете но я не замарачиваюсь на тему генетики. Тем более нет надобности искать каких то "далеких" предков если есть вполне реальные исторические которые с 16 века на службе у Московского княжества (Акчурины, Кудашевы, Тугушевы). Своим ратным делом они сделали не мало на благо России, участвовая во всех войнах которые вела РИ а потом СССР. Не смотря на то что в роду одни татары мишари, по матери все у меня голубоглазые блондины, по отцу брюнеты (в 19 веке после русско-турецкой войны пра прадет привез пра бабушку турчанку), ну и что из того что я брюнет и немного похож на кавказца? Меня это как то не беспокоит.Ну а если кто то начнет мне там что то говорить о том что я здесь на земле своих предков чужой, поверьте я смогу этому человеку убедительно "доказать" в чем он не прав. Так что славянин не славянин, да какая разница. Вся эта болталогия о русскости и не русскости как правило удел недалеких людей.Россия создавалась представителями разных народов.

P.S. В отличии от татар (точнее того народа который сейчас называют татарами) чуваши развивались довольно таки замкнуто, редко смешиваясь с другими племена.
С такой постановкой, в принципе, согласен. Но прежде вы говорили не о "компактном проживании", а о "местах исторического проживания".
А это, как говорил Козьма Прутков "две большие разницы".

С остальным тоже спорить не буду, раз вы мои возражения приняли.

P.S. На твинки вам не стоит сильно реагировать.
Человек неуравновешенный, с голубыми наклонностями.
Татарский акцент спародировать тоже не может, получается к него какой-то псевдо-кавказский.
Применительно с мордве, чувашам и татарам историческое расселение как правило совпадает с местами компактного проживания. Эти народы мало склонны к миграции.

Deleted comment

Ничего, отвыкнут. Хотя, конечно, в совке их крепко приучили общаться с белыми со снисходительно-поучающих позиций.
У вас армянская княжеская фамилия, потому и кличут;)
Из-за фамилии? Ну тогда и русского героя Багратиона следует объявить "не русским", и Барклая, да и много кого еще. Например, всех русских государей синодального периода, которых по международной классификации следует называть вовсе не "Романовыми", но Гольштейн-Готторп-династией, если что)

Deleted comment

Багратион действительно не русский этнически. В чем проблема?
Багратион - русский герой. Есть такая штука - кооптация. Если сам себя человек считает русским и борется за русское дело, то он - русский. И отказать ему в праве считать себя русским нельзя.

16122005

December 13 2012, 19:47:28 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 19:50:29 UTC

В комментариях выше я написал, что русский имеет 2 значения - этническое и цивилизационное, и они могут не совпадать. Багратион, возможно, русский с цивилизационной точки зрения (хотя тоже вовсе не факт - он вполне мог служить династии, а не России, а по взглядам вообще быть западником), но этнически он никак не русский (что, конечно, никак не отменяет того, что он герой и т.п.). Внешне он на русского непохож, да и говорил вряд ли без акцента.
Кровью, отданной за этнос, покупается право быть его частью. Это как бы очевидно, я даже не знаю, что сказать)
повеселили, спасибо. защитил жену от хулиганов - купил право быть женщиной. этнос - биологическая категория, а не звание, за заслуги выдающееся.
Гм. А Байрон - грек?
Да, я думаю он считал себя греком, как и большинство культурных европейцев его поры. Англичанином, конечно, тоже, но и "греком", т.е. наследником европеизма по существу.

Ты будешь смеяться, Костя, "греком" считал себя и...А.Хитлер)

Вот характерный отрывок из воспоминаний Леона Дегрелля:

"Однажды я набрался смелости спросить Гитлера: « Мой фюрер ! Откройте мне Вашу тайну. Кто же Вы , наконец, на самом деле?» – Гитлер улыбнулся и ответил: « Я – грек ». Он имел в виду «древний грек » – человек, обладающий классической системой ценностей, преданный красоте, естественности, законам духа и гармонии"
А наши русские государи, как ты наверняка знаешь, считали себя ромеями и выводили родословную от брата Августа Пруса)

Все-таки национальность национальностью, но европейская культурно-расовая солидарность первичней солидарности национальной.
Владимир Даль захотел быть русским - и стал им.
Кроме того, на склоне лет он получил подарок - в генеалогии обнаружилось, что его прадед действительно был русским, выходцем из России.
Если этнос "комплиментарен" - то вообще нет никаких проблем.
Так же легко переходит в русские мордва.
Одна чувашка меня удивила, насчет того, что они, чуваши комплиментарны немцам, и язык усваивают махом.
>исповедание - русское

Это как? Начальству молитесь?

>проливали за него кровь

Атата! Чью?
Тут проблема в том, что научный подход довольно сложно воплотить в жизнь: установить, что объявляющий себя царем царем не является, довольно просто, а что объявляющий себя русским не является русским – обычно не просто. Поэтому, хотя я согласен, что «с научной точки зрения» русский (если мы про этническую принадлежность, а не цивилизационную) – только тот, кто генетически русский, на практике считаю более правильным подход следующий: русский – этот тот, кто удовлетворяет 3 критериям:
1) Его внешность не вызывает сомнений в его русскости (т.е., не мулат, не негр, не азиат, и т.п.);
2) Говорит по-русски так, что у собеседника не возникает ощущения, что русский язык для него не родной;
3) Сам себя считает русским (потому, что если 100% генетически, фенотипически и лингвистически русский считает себя нерусским, какой смысл нам считать его русским? Поведение человека ведь определяется не тем, кто он и какова окружающая реальность, а тем, как он представляет себя и окружающую реальность).
Есть секта - иудействующие субботники. Они из Воронежской области, чисто русские по генам, языку, крестьянскому стереотипу поведения - но захотели считать себя евреями, и евреев считают себе родней.
После перестройки все уехали в Израиль, и были там приняты, вроде бы, за своих.
Хорошо там воюют.
А Цзен почему русский с вашей точки зрения? На три четверти потому что, я так понимаю?

alex_mashin

December 13 2012, 16:26:02 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 16:27:16 UTC

Если человек считает себя русским, он может быть русским. Если человек русским себя не считает, он им и не является.

От дурного трудно избавиться, от хорошего — легко.
>Если человек считает себя русским, он может быть русским. Если человек русским себя не считает, он им и не является.

Точно сказано. На хорошее можно "претендовать". Говна хоть камазами бери - не жалко )
Передернуто в сугубо еврейской манере. Национальная принадлежность, в отличие от перечисленных вами категорий, в первую очередь определяется самосознанием, не? Уже не в первый раз сталкиваюсь с поползновениями "профессиональных русских", вроде вас, чуток приватизировать права на "русскость".
Мне такой подход видится жизнеспособным. Однако, есть одно "но". Называть себя "русскими" начнут также те, кто всё русское ненавидит и желает ему погибили. Захотят стать, так сказать, внутренними диверсантами. Ну, или более банальный случай - просто присосаться и извлекать выгоды из статуса "русского" не принося реальной пользы русской цивилизации. Как отсеивать таких? Как определить приверженность "русскости", если антропологические и расовые данные говорят об обратном? И кто эти проверки будет делать?

ravil_tugushev

December 13 2012, 14:09:23 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:12:33 UTC

Тут давайте все же внесем некоторую ясность. Назвать то себя русским можно, но если человек не будет любить свой народ, будет ли он им де факто. Разве может к примеру русофоб называться русским? Или человек хаящий все русское? С другой стороны не обязательно человек должен выглядеть с точки зрения антропологии русским. Но если человек считает себя русским до мозга костей, если он вносит вклад в развитие русской культуры, русского единства и т.д. То почему бы и нет. Пример Матвей Цзен.По нему не скажешь то что он русский. Тем не менее он русский.
Россия всегда строилась на ассимиляции других народов. Потомки тех кто когда то влился в русский этнос могут с полным правом называть себя русскими, не смотря на то кто там окажется после "поскребения".
Это применимо не только к русским но и к любым другим народам.

P.S. Разве есть такой статус-русский?
В данном случае "статус" употреблён не в юридическом смысле со всеми вытекающими, а как некая точка самоопределения человека в будущем Русском государстве.

ravil_tugushev

December 13 2012, 14:36:16 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:41:10 UTC

Вы думаете то что русский аналог "израиля" возможно построить?
Думаю, что Русское государство не будет аналогом Израиля. Скорее уж стоит его сравнивать с мононациональными государствами Европы - и то с натяжкой. Слишком уж далеко мы зашли исторически в своём строительстве мультикультурного и мультирелигиозного государства.
Мононациональное государство в многонациональной стране?
Россия изначально со времен Киевской Руси было многонациональным государством, по этому мононациональное государство утопия.
Ну дык поведайте же нам,
какие такие национальности
входили в Федеративную
Киевскую Русь.

Звидеть не кули ворочать.

ravil_tugushev

December 14 2012, 06:24:20 UTC 6 years ago Edited:  December 14 2012, 06:24:42 UTC

Там выше одной милой "чухонской девушке" я уже это объяснял.Ну раз не удосужились прочесть то повторю для Вас:
Германоязычные русы, Славяне- древляне, словене, вятичи, кривичи, поляне. Финоугоры- чудь, меря, мурома, мещера. Тюрки-берендеи, торки, черные клобуки. Вот из этой смеси и возник так называемый первоначальный русский этнос.
Древляне - это национальность такая?
Финоугры - это кто такие?
Финнов знаю, угры это разновидность
монголоидов, что за НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
финоугры не знаю не ведаю.
Меря и мещера это не национальность,
дружище.

>>Вот из этой смеси и возник так называемый первоначальный русский этнос.

Вот оно чО Михалыч, германоязычные русы
говоришь, ну ну. Все смешалось в голове
вашей ...
Для тех кто не понял.
Древляне - это племя такое.
Финоугры - это языковая группа.
Вопрос мой был о НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ
якобы образовывавших Федеративную
Киевскую Русь.
Короче вали все в одну кучу.
Главное с умным видом чушню нести.
Такой цыганский гипноз, хе-хе.
В то время такого понятия как "национальность" еще не существовало. Были разные племена относящиеся к разным языковым группам. Причем племена относящиеся к славянской группе были далеко не самые многочисленные. Так надеюсь Вам будет понятней?
Надо же как интересно

<<В то время такого понятия как "национальность" еще не существовало.

Если вы это знали, зачем написали вот это

<<Россия изначально со времен Киевской Руси было многонациональным государством

Как же так, батенька, национальностей еще нет, а многонациональное государство есть?
Так надо? Понимаю.

>>Причем племена относящиеся к славянской группе были далеко не самые многочисленные.

А вам то откуда это известно? Откуда вам известна этническая принадлежность
племен составивших русский народ? По этому поводу сейчас высказывается много
конкурирующих гипотез. Говоря проще, домыслов, однако вы с уверенным видом
изрекаете эти домыслы как абсолютную истину. Так понятно?
Угры лопаноиды а не монголоиды. Меря, мурома и мещера племена относящиеся к фино-угорской языковой группе. Вам как я понял надо все разжевать и по полочкам разложить? На лету стало быть понять не можете о чем идет речь?
<<Угры лопаноиды а не монголоиды.

К современным народам, говорящих на угорских языках, относят венгров, хантов и манси. Конечно, венгры лопаноиды ..., а уж ханты ... Ждем новы открытий...

<<Меря, мурома и мещера племена относящиеся к фино-угорской языковой группе

Последнее упоминание мери как отдельного народа имеется под 907 годом
Вы поняли? Меря это легендарное племя, о котором мало что можно сказать.
Называть его финоугорским по меньшей некрасиво ...

<<На лету стало быть понять не можете о чем идет речь?

Да понять-то тя мил человек несложно ...
Ну и что последнее упоминание русов относится ко времени князя Святослава,что не мешает некоторым утверждать то что они русы. :-))
>>что не мешает некоторым утверждать то что они русы

Вот, уже лучше. НЕКОТРЫМ!!! Sic!!!
Некоторые утверждают одно, а некоторые другое!!!
Но ни один русский не может сказать на основе семейных
преданий, что пращуры его были мерей или мещерой!!!
Ни один!!! Так давно это было. Зато многие татары прекрасно
осведомлены какие они "татары" и от каких племен происходят
на самом деле. Вы поняли разницу? Мы русские народ, а нацмены
это сборище племен, такой "Союз Гуронов". И нечего равнять
Божий дар и яичницу.
До 1917 года вообще всех православных считали русскими, не смотря на то что они под час были мордвинами, чувашами и т.д. Корни сохранили только в деревнях. Ну а с учетом то что не принято у большинства русских помнить предков то конечно же ни кто не скажет. :-))

Кстати не вся мещера стала русской, большая часть ее отатарилась, их потомки татары мишаре.
>>До 1917 года вообще всех православных считали русскими

НаФФиг.
А это Вы лучше спросите у тех кто в русские записывал всех православных.

arch_m

December 15 2012, 11:38:32 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 11:42:07 UTC

А до крещения Руси, по вашей логике,
вообще русских не было.

Эрзя и Мокша не считают себя мордвой,
т.е. единым народом и существуют по
сию пору, что ж их русскими не объявили?

Ничего у вас не получается.

ravil_tugushev

December 15 2012, 12:17:26 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 12:24:00 UTC

Вы еще каратаев забыли, они тоже сами себя называют мухше (мордва) хотя говорят вообще на татарском языке.
Большая часть эрзей все же стала русскими,особенно после присоединения их города Эрзань к Руси. Мохши же жили до конца 16 века отдельно, по этому и сохранились в большем количестве. В 19-20 годах особенно в городах ассимиляция усилилась. Мордва сохранилась в основном в деревнях. В городах носителей мордовского языка почти не осталось.

В 20-м веке многие мордвины жившие в городах старались записать себя именно русскими.

ravil_tugushev

December 15 2012, 12:21:36 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 12:27:47 UTC

Не только до крещения Руси, но и после. До начала 15 века многие племена сохраняли свои самоназвания. Русские как единая нация начали формироваться только в начале 15 века. Русские как единая нация существуют пока есть Россия. Не станет России эти так называемые 80% быстро вспомнят то что у них были другие предки. Собственно говоря это происходит и сейчас. Казаки, поморы и т.д. Жаль это не понимают любители "русской автономии" в русском государстве. Дать импульс развалу легко, собирать потом будет трудно.

А что у меня должно получиться? :-))
<<Русские как единая нация начали формироваться только в начале 15 века.

Опять вы принялись за свое. То у вас
национальностей не было, зато было
многонациональное государство. Теперь
вы преспокойно оперируете термином
НАЦИЯ, да еще точно указываете время
возникновения русской нации.

<<Не станет России эти так называемые 80% быстро вспомнят то что у них были другие предки.

Вот, вот это самое главное.
НЕ ВСПОМНЯТ!!! Вспоминать НЕЧЕГО!!!
Перейдут в другие народы и всех делов.
А нацмены, те да, останутся у своих
тотемных столбов ... хе-хе.

Не так то просто из племени стать
народом. Чеченские обезьяны это скоро
поймут...
Где Вы увидели точную дату? Это время начала формирования, окончательно сформировалась на всем пространстве только в 19 веке после освоения Сибири и Дальнего Востока. Да этого были разные племена.
Дорогой мой, не надо гипотезы выдавать за факты.
Это понятно?
А это и не гипотеза. Русский народ сформировался вместе с Российской империей (как ее не называй), до этого были только разные племена. Существует он пока существует империя.
Тю, а как же Киевская Русь которую вы
уже упоминали. У вас в голове плюаролизм
полный.
Киевская Русь была населена кучей племен говорящих на разных языках.
Вы главное читайте по внимательней. Вроде как пишу все ясно.
Русь, значицо была, а вот русских не было.
В общем понятно..
Русь это государство, в котором жили разные племена относящиеся к четырем языковым группам. 2/3 государства Русь сейчас находится за границей. И те кто на этих 2/3 живут себя русскими не называют.
<<Кстати не вся мещера стала русской, большая часть ее отатарилась, их потомки татары мишаре.

Вот как интересно. Те что перешли в "татары"
помнят свое происхождение, а те что в русские
не помнят. Какая избирательная память. Хе-хе.

Скорее всего это очередные ваши фантазии на
тему этногенеза.
Почему же фантазии? Не только помнят но и самоназвание сохранили, мишари. Если произнести на татарском получается почти мещера. Про город Касимов в мещерском крае ничего не слышали? Мои предки как раз из него.
Ну а почему не помнят те что стали русскими, ну так это их проблемы. :-))
Гипотеза о генетическом родстве русской мещеры и татар-мишарей в 50-е годы подверглась проверке учеными научно-исследовательского института антропологии МГУ. На основании антропологических материалов они высказались «против точки зрения, утверждающей единство происхождения мишарей и так называемой русской мещеры», и указали на возможность генетической связи русской мещеры с локальными «группами мордвы-эрзя».[7]

"Сравнение черепов мещеры, мери и муромы с восточнославянскими, с одной стороны, и с финноугорскими - с другой, говорит о значительно большем сходстве их с первыми. В этом смысле мы можем говорить о генетических связях восточнославянских и восточнофиннских народностей на территории Волго-Окского бассейна, возникших задолго до их этнического оформления."

Ваше слово против академика.
Кстати, память о своем племенном происхождении
еще раз подтверждает мой тезис о том что татары
народом не являются.

ravil_tugushev

December 15 2012, 12:33:43 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 12:38:36 UTC

Давайте не будем говорить про 50-е годы прошлого столетия. В 1944 году вышло постановление о запрещении изучения этногенеза татар, так что все что "изучалось" до 1989 года было в свете этого постановления.А том что мещера это финоугоры ни кто и не спорит. Так же ни кто и не спорит о том что мишари тюркизированная мещера. Моих предков выслали за отказ креститься в Саратов из Касимова. Кстати там до сих пор проживают носители фамилий (Акчурины, Кудашевы, Тугушевы). Касимов до того как стал центром Касимовского ханства назывался Мещерский городок.В период ханства происходила тюркизация.

Татары по сути тоже самое что и русские объединенное название племен.Как народ сформировались в 18 веке. Казанские татары сильно отличаются от мишарей. Сибирские и ногайские отличаются и от первых двух. Объединяет их только языковая принадлежность.
Тоже самое и с русскими. Чем дальше на восток тем меньше сходства.Но язык един не смотря на не сильно отличающиеся диалекты.

arch_m

December 15 2012, 12:53:59 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 12:54:15 UTC

<<Татары по сути тоже самое что и русские объединенное название племен.

Нет, не то же самое. Вы сами себя делите
на племена, а мы ЕДИНЫЙ народ. Это понятно?
Единый народ? Да единый пока есть государство ориентированное на единение этого народа Не станет этого государства не станет и ЕДИНОГО НАРОДА. Как не стало РИМЛЯН, не стало ВИЗАНТИЙЦЕВ и т.д. А вот на счет деления на "племена" Вы не правы. Официально казаки считаются русскими, но сами казаки так не считают, тоже самое с поморами, с сибиряками, да же староверы себя выделяют в отдельную народность и т.д. Пока есть РОССИЯ будет и РУССКИЙ НАРОД. Жаль некоторые особо ретивые националисты это не понимают.

arch_m

December 15 2012, 13:24:35 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 13:37:39 UTC

Фарш назад, в кусок мяса не проворачивается.
В случае краха России, с народом может быть
все что угодно. Одно с ним не случится. Он
не вернется к родоплеменному существованию.
Некуда возвращаться.

>>Пока есть РОССИЯ будет и РУССКИЙ НАРОД. Жаль некоторые особо ретивые националисты это не понимают.

Этой России скоро не будет, по любому. В этой России
будущего у русского народа нет. Нам нужна русская
Россия. "Россия для русских и по русски".

И еще, если поверить вашей теории этногенеза русских,
то Россия это наша земля, без изъятий. Мещера,
мурома, меря эрзя это мы и есть. Так що отдавайка
землицу эрзянскую, отдавайка родимую взад.

Мы одни здесь народ. Мы одни здесь можем поддерживать
государственность. Прочь с дороги! Не путайтесь у нас под
ногами!
Как только станет "Россия для русских", то не станет самой России.
Ну вы же сами, сами договорись до того,
что в России русские и есть самый
коренной народ (Кавказ я здесь не беру).
Остальные, это наши умственно отсталые
родственники. У России может быть только
один хозяин - русские.

ravil_tugushev

December 15 2012, 17:09:36 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 17:11:26 UTC

Постойте где я говорил о том что русские "кореннее" всех других? Та же мордва на порядок "кореннее".

У России народ никогда не был хозяином. Как только возникают такие попытки начинается смута, которая в итоге заканчивается диспотией. Вот и сейчас все эти бредовые идеи смогут только привести к власти очередного "фюрера" который в первую очередь будет гнобить русский же народ, который привел его к власти. Эх ничему вас уроки истории не учат.
>>Та же мордва на порядок "кореннее".

Так мы же, по вашему, мордва и есть, только более продвинутая. Куда уж кореннее.

>>У России народ никогда не был хозяином.

Не был, так станет. О чем парится? Пусть
у Михал Иваныча головка болит.

>>Вот и сейчас все эти бредовые идеи смогут только привести к власти очередного "фюрера" который в первую очередь будет гнобить русский же народ, который привел его к власти. Эх ничему вас уроки истории не учат.

Тут я видео смотрел, когда публика скандировала гаишнику, который боялся
досмотреть блатную тачку в пешеходной
зоне. Это гораздо лучше, всех маршей
оппозиции. Людишки поменялись, вот оно
что. Скоро Михал Иваныча к ответу попросят.
Не даром он в одиночестве по Маскво рассекал
во время инаугурации. Хуже не будет ...
Тут такие силы сошлись ...
Вы даже и не представляете что мы такое ...
Порвем на тряпочки ... Мозги у вас и таких
как вы ужо плавятся, толи есчо будет...

Да ничего не поменялось. Во все времена был главный принцип: моя хата с краю
И это печально. Бузит небольшая кучка, остальным все до ............
Так что опять дадут кому кнут а кому пряник и все успокоятся.
>>Да ничего не поменялось.

Все течет, все изменяется.(С)

>>Бузит небольшая кучка, остальным все до ............

Э нет, люди хотят себя уважать. И чем более
человек развит, тем больше он этого хочет.
А такие как я им помогут. Нам есть, что
противопоставить Михал Иванычу.

>>Так что опять дадут кому кнут а кому пряник и все успокоятся.

Мне не пряники нужны, мне кости мясо и
кровь нужны ... хе-хе.

Вы то ничто же сумняшеся надеялись, что
я обижусь на возможное родство с Эрзя.
Это такая мелочь ... Такая мелочь ...

Нацменов мы преспокойно определим в недееспособные родственники, а Михал
Иваныча и всех его подельников раскулачим, надоели.
Слишком долго они нам глаза мозолят ...

ravil_tugushev

December 16 2012, 06:26:08 UTC 6 years ago Edited:  December 16 2012, 06:31:51 UTC

А Вы не думаете о том что вас самих могут "определить в недееспособные"?

Кстати а кто такой Михаил Иванович о котором Вы все говорите?

P.S. С чего Вы взяли то что я Вас хотел "обидеть" говоря о родстве с эрзями? Я к примеру не комплексую от того что в предках были мещеряки. Ну были и были ну и что? У меня нет расовых "тараканов" в голове. Я не делю людей по национальному (религиозному) признаку. Скотов везде хватает, в любом народе и среди татар, и среди мордвы и среди русских.
Галковский хочет быть идеологом.
Наздоровье Дмитрий Евгеньевич.
Его теории о происхождении русского народа
покруче (пообиднее) ваших будут. НиШто.
Давай ДЕГ, давай.

Крылов хочет партию, наздоровье. И сколько
бы вы не голосиле о "китайце" Цзене, ничо,
нам сойдет.

Пускай Пионер ЛЖ объяснит, что с гомиками
не в падлу демонстрации протеста мутить.
НичО, нам как раз сойдет ...
Это Михал Иваныч пусть объясняется, зачем он
блондинистого мальчика в животик целовал.
Уууу как там все запущено.
Известно, что Русских принято относить к славянам. Но этническая основа любого народа всегда складывалась из огромного количества этносов и племен. Не последнее положение при формировании Русских в средние века занимали финно-угорские народы Меря, Мещёра, Мурома.

MERJAMAA - Мерянское наследие России http://merjamaa.ru/
>>>>Известно, что Русских принято относить к славянам.<<<<<
Точнее было бы сказать то что современные русские относят себя к славянам.
Мерянское наследие России. «MERÄMAA.RU» — первый ресурс, посвященный финно-угорским народам Меря, Мурома, Весь, Мещёра. Когда-то все они стали основой великорусского этноса. Однако их вклад в становление русской нации и государства до сих пор остается загадкой для большинства россиян. Мы ставим своей задачей восполнить этот пробел. Добро пожаловать - http://merjamaa.ru
Дело в том, что есть 2 так сказать измерения термина «русский» - этническое, отражающее принадлежность к русскому этносу, и цивилизационное, отражающее русскую (а не европейскую, исламскую, японскую и т.п.) цивилизационную идентичность. В первом значении «русский» - аналог терминов «немец», «поляк», «француз», во втором – аналог терминов «европеец», «латиноамериканец». Можно быть русским этнически и нерусским цивилизационно, и наоборот.

Обычно об этом не думают, от этого и вся лабуда про «русский по духу», «русский – это прилагательное», и т.п.
Согласен полностью.
русский это тот кого русские считают русским :)
Ну а если он русский, а некоторые русские его за такового не считают?
ответ в вопросе - "некоторые"..
Подойдем с другой стороны, часть считает а часть нет. К примеру одни считают тех русскими кто готов голову сложить за русский народ. А другие мерят по черепам.
конкретнее - приведите пример когда было бы сильное разделение по поводу того кого считать русским а кого нет
В России всегда бьют не по паспорту.....
Если "лицом не вышел" то могут в метро и попросить документы. А с учетом того что в паспорте сейчас национальность не обозначается то со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Да у них даже Пушкин негр.
По американским правилам так и получается:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_одной_капли_крови
Можно подумать, что наши интернационалисты живут по правилам американского расизма.

Не говоря уж о том, что расовая принадлежность прадедушки Пушкина достоверно не известна.
Эти правила работают до сих пор, только теперь дают бонусы.
Вот история одного "негра":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Уэнтуорт
Доколе русский народ будет страдать под гойской властью?
А как быть мне? Я русская! Хотела бы найти свои корни, но... Мой дед (надеюсь русский)по материнской линии, погиб в ГУЛАГе, бабушка, отчаявшись, покончила собой, по отцовской линии о бабушке и дедушке не знаю ничего (жили в Казахстане). Чтобы найти какие-то следы делала запросы в архивы Росии и Казахстана. Ноль. По архивным данным ФСБ дед погиб в Северо-Западном ИТЛ. Но такого, в открытом доступе, я не нашла. А из Казахстана вообще ответа не последовало.
Надо запрос в ФСБ по месту ареста делать- пришлют его дело. Ознакомитесь.
Потом запрос в ИЦ- пришлют дело его как ЗК.

Я так нашел следы своего прадеда-литовского батрака который в 1911 перешел вброд Неман майской ночью и уехал в США, а с 1941 года лежит в вечной мерзлоте в 100 км на восток от Певека (Чукотка), с биркой на ноге.
Но нашел ведь! Хотя о нем с 1937 года ни слуху ни духу не было!
ИЦ - это информационный центр МВД?

А что, ваш прадед вернулся потом из США?
Да, ИЦ- в Никитском переулке.

Ага, вернулся. Коммунизм строить.
Вот и строил с кайлом в руке оловянный рудник на Чукотке. Правда недолго. Умер. Рудник сейчас у Абрамовича.
Мне кажется, что Вы можете отвечать на такие вопросы песней Кима:


Позвольте, братцы, обратиться робко:
Пришла пора почистить наш народ,
А я - простой советский полукровка,
И попадаю в жуткий переплет.

Отчасти я вполне чистопородный -
Всесвятский, из калужских христиан, -
Но по отцу чучмек я инородный,
И должен убираться в свой Пхеньян.

Куда же мне по вашему закону?
Мой край теперь отчасти только мой:
Пойтить на Волгу, побродить по Пскову
Имею право лишь одной ногой.

Во мне кошмар национальной розни!
С утра я слышу брань своих кровей:
Одна кричит, что я - кацап безмозгий,
Другая - почему-то, что еврей.

Спаси меня, Личутин и Распутин!
Куда ни плюну, всюду мне афронт:
Я думал, что я чистый в пятом пункте,
И вот, как Пушкин, - порчу генофонд!

А мой язык, такой родной, привычный!
Его питал полвека этот край.
Так русский он или русскоязычный?
Моя, Куняев, твой не понимай!

Живой душе не дайте разорваться!
Прошу Правление РСФСР:
Таким, как я, устройте резервацию,
Там, где-нибудь, - в Одессе, например.

Там будет нас немало многокровных:
Фазиль, Булат, отец Флоренский сам,
Нам будут петь Высоцкий и Миронов,
Вертинский также будет петь не вам.

Каспаров Гарик тоже двуединый.
Разложим доску, врубим циферблат,
И я своей корейской половиной
Его армянской врежу русский мат!

А вам скажу, ревнители России:
Ой, приглядитесь к лидерам своим!
Ваш Михалков дружил со Львом Кассилем,
А Бондарев по бабке - караим!

http://geo.web.ru/bards/Kim/part51.htm

А если кто-либо не поймет, добавьте распоряжение, которое Шойгу послал в Центральный Пункт Переливания Крови:

Иду на митинг националистов. Срочно подготовьте 6 литров русской донорской крови. Шойгу.
http://tori.ils.uec.ac.jp/TORI/index.php/Мономаша._Избранные_стихи
Ну, дык, в Союзе и в теперешней Россиии действует не европейский-расистская система, а как раз американская - знаменитое "правило одной капли крови", вариация закона Кроу и т.д. В общем все пиндосы насадили, через ЦРУ.
У американцев, кажется, был принцип "одной капли крови" - т.е. негритянская кровь в любом прослеживаемом количестве перевешивала белую.
Это что же получается, у нас все нерусские "интернационалисты" себя считают рассветного неполноценными "неграми"?
Не знаю, но на просторах сети про "одну каплю крови" встречала.
Получается, наши интернационалисты круче ихних куклуксклановцев!
Правильная заметка. на самом деле у человека может быть один дед русский и он считает себя русским - и он русский. В Израиле, чтобы быть евреем достаточно иметь одну бабку или одного деда еврея.
не говоря о том, что белоруссы- это русские, также как и украинцы
а я слышал, что они нюрнбергские законы просто скопипастили. Хотя по галахе человек с одной бабкой-еврейкой - еврей, а с одной дедкой - нет.
Так вы уж разберитесь, по-галахе или скопипастили?
Так мне лень. Пусть сведующие люди обьяснят.

Roman Zhukov

December 14 2012, 05:11:23 UTC 6 years ago Edited:  December 14 2012, 05:12:24 UTC

Гражданином Израиля (светского государства) может быть признан любой, у кого дед или бабка были евреями. Но иудеем в религиозном смысле он от этого не становится, и, скажем, вступить в брак по еврейскому обряду ему не позволят.
Человека с одним дедушкой евреем принимают в евреи.
... белоруссы- это русские, также как и украинцы ...

А вы, akrylo, белорусс, верно ?
Видимо, сознательные интернационалисты придерживаются принципа: если в бочку с повидлом добавить ложку дерьма, то получим бочку с дерьмом. Что, конечно, лестно для русских.
А вот те товарищи которые упорно считают,например, Владимира Ильича Ульянова Бланком, они интернационалисты, националисты или просто антисемиты?

xena_282

December 13 2012, 14:00:53 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:01:44 UTC

А почему в списке нет евреев?
Не могу отвечать за всех товарищей, но за себя скажу, что лично для меня еврейская примесь - это большая "испорчинка", принципиальная.

П.С. А сайт 7-40 каким цветом его рисует?
Ну значит Крылов написал и про вас, хе-хе.

Не знаю, проверьте сами.
Нет, это совсем не то, о чем писал Крылов. Он писал о разном "весе" различных кровей, а у меня речь идет о чистоте и высоком качестве. Если евреи от наличия примеси не перестают считать человека евреем, то, на мой взгляд, некоторые примеси русскую кровь портят.

ravil_tugushev

December 13 2012, 14:46:44 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:53:42 UTC

А если она, эта русская кровь возникла из разных примесей? Что там можно испортить?
Чаще всего все эти разговоры о "чистоте" крови возникают у людей страдающих комплексами неполноценности. им обязательно нужны "доказательства" их "исключительности".

P.S. Евреи это не национальность, это принадлежность к иудаизму.

xena_282

December 13 2012, 14:54:24 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:55:00 UTC

Если бы да кабы во рту выросли грибы. Русская кровь не возникла из примесей.
Не знаю где и что там у Вас выросло, но даже Киевская Русь не была однородной по составу. Германоязычные русы, Славяне- древляне, словене, вятичи, кривичи, поляне. Финоугоры- чудь, меря, мурома, мещера. Тюрки-берендеи, торки, черные клобуки. Вот из этой смеси и возник так называемый первоначальный русский этнос.
Нет, финно-угров в зря приплели. Генетический анализ их не показал. Как и тюрков. А древние славянские племена, конечно, не были объединены в одно государство, как и многие прочие европейские. Однако - общие гены, культура. Русские - один из самых гомогенных народов в мире. К нам что-то подмешивать - только портить.
Бросьте Вы про "генетический анализ". Русские делятся на две разные группы. Почитайте труды супругов Балановских там все сказано. Да и вообще не забивайте голову всякой дурью.
Не хами, чурка.

ravil_tugushev

December 13 2012, 19:13:32 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 19:14:01 UTC

Девушка, понимаете когда такие "чухонки" как вы начинают сочинять басни о своей "супер русскости" да еще и называют кого то "чуркой", это лишний раз доказывает то что вы на низком уровне развития. Дальнейший спор с Вами не считаю нужным продолжать. Басни рассказывайте кому нибудь другому. Удачи.
Да где уж нам до пастухов культурным уровнем дотянуться. Сидел бы в кишлаке и наслаждался высокой цивилизацией - нет, приперся к русским, выучил малокультурный русский язык и начал миссионерскую деятельность среди "чухонских девушек". Бремя чурекского человека!
Послушайте чухонская девица, я никуда и не "припирался", живу у себя дома, там где много веков до этого жили мои предки. Причем заметьте они там жили задолго до того как эти земли стали частью России. Пастухами мои предки не были.У Вас неправильное представление о мещерских народах.
А вот на счет обучения чухонцев, да мои предки будучи военными командовали и чухонцами.
Ладно некогда мне с Вами лясы разводить, идите лучше почитайте Балановских. Или помечтайте на ночь глядя о своей "супер русскости".Удачи.
Какой занятный зверек ))
Спокойной ночи!
Благодарю за высокую оценку.
-- Чаще всего все эти разговоры о "чистоте" крови возникают у людей страдающих комплексами неполноценности. им обязательно нужны "доказательства" их "исключительности". --
Это такая глупость, что отвечать на нее - значит уподобиться вопрошающему.

-- Евреи это не национальность, это принадлежность к иудаизму. --
Евреи - это национальность, независимо от религиозной принадлежности. Изначально - да, семиты, которые исповедовали иудаизм.
Глупость это сочинять байки о "чистоте крови".

Ну а на счет евреев, так современные евреи принадлежат к трем разным расам и говорят более чем на 140 языках. От семитов там почти ничего не осталось.
Вот та самая "закваска", о которой я говорила с начале.
А по отцу Владимир Ильичь чуваш.
Ага, таки где претензия к чувашам за революцию, я вас спрашиваю?!
А разве революцию делали чуваши? Чувашская диаспора с Уолл-Стрита снабжала деньгами, чувашские газеты агитировали против царя, чувашские красные комиссары заняли все кресла в молодой советской республике?
Но главный революционер таки чуваш!
А разве Ленин главный - не Троцкий, не Карл Маркс?
Ленин-председатель совета народных комиссаров, Троцкий-ОДИН ИЗ народных комиссаров.
Так что, стало быть, еврей подчинлся чувашу. :(
В России революцию делали все кому не лень.
Ну а на счет комисаров, да там были и евреи.
А чуваши не догадались торговать «особой, присущей только им иронией» и прочим воздухом. Тем и сбереглись, через недогадливость.
Поправка, не "считают", а "называют".
Насчёт того, "как считают про кровь советские люди" - на мой взгляд просто феерический бред.
...но Пушкин, таки, оказывается был не негром, нет - советским человеком.
Это просто веником убиться. :)

...Пы.Сы.
Умственное упражнение - сколько молодых русских людей в СССР считали Виктора Цоя своим, а сколько - "нерусским корейцем"?
Отвечать на вопрос не надо, он риторический.

Deleted comment

Речь не про отмены, а про пост Крылова.
"Пинк Флойд" или "Скорпионс" с битлами "своими" никто не считал - это сияющая заграница.

Deleted comment

ОК, поясню проще.
Цоя считали русским, а не корейцем. Собственно, по культуре Цой русским и был. По матери - тоже. "Русский рок", ага.
Также никто не считал Шевчука татарином, например (мать у него татарка, есличо).

Deleted comment

Вопрос "кто есть кто"? - можно понимать по разному и решаться он тоже будет по разному.
При Советах многие татары были для русских "совсем свои".
После того, как Софья Власьевна отчалила, взгляды у многих татар круто поменялись.
Теоретически, вопрос о том, кто на самом деле Цой - русский или кореец, можно было бы выяснить, если бы вооруженная до зубов Объединенная Корея пошла на нас войной.

Deleted comment

В крови, согласно Св.Писанию, заключена душа. Русская душа просто самая невинная и незлобливая из всех. Поэтому ее вес не учитывают. Поляк - маньяк, у дагестанцев своя гордость, француз - нарцисс, англичанин владеет планетой, немец - сверхчеловек. А русский...русская душа, если у нее и есть вес, то какой-то нежный, неотмирный и всепрощающий. Вот и не учитывают ее. Все просто.

Антон, было бы интересно узнать у вас из первых уст : как в вас "самая невинная и незлобливая из всех" русская кровь уживается со скажем так, не самой простодушной армянской кровью? Не конфликтуют ли? И что вы чувствуете по отношению к розовому туфу и шаурме?

P.S. От себя добавлю, что немного ознакомившись с вами и вашими взгдядами, полагаю, что считать вас можно исключительно лишь русским человеком(и ни кем другим), а некоторых, кто позволяет себе какие-то публичные подъёбки -- скажем так, не совсем порядочными людьми.

Хоть, честно говоря, и не разделяю в полной мере всех ваших взглядов(з-ий Рейх).
Знаете, влияния своей армянской четвертинки я не чувствую СОВСЕМ. У меня нет друзей-армян, я не говорю по-армянски, армянское (монофизитское) вероисповедание мне чуждо и армянская культура и история не вызывает ни малейших откликов в моей душе.

Но вот свою немецкую четвертинку я чувствую очень хорошо. Забивает ли она русскую половину? Вряд ли. По мироощущению я и действительно русский человек. А немцев люблю и ненавижу, как и положено всем русским людям к ним относиться, что ж)

Может, тогда есть смысл поменять фамилию, дабы не начинать вновь по тысячному кругу доказывать очевидное какому-нибудь вновь встретившемуся на жизненном пути упоротому любителю взвесить кровь и померить череп?

Таким образом вы сможете просто облегчить жизнь себе( и, что не менее важно -- своим детям).

Что по этому поводу говорит ваша немецкая рациональность?:)
А я уже давно подписываюсь "Антон Тер", отказавшись от второй части фамилии. Ибо она действительно не несет никакого смысла. Думал записаться по матери (фон Рейнеке), но у нее тоже фамилия не русская, но немецкая) Потом решил, что просто "Тер" как-то проще)
Честно скажу - "фон Рейнеке" было бы как-то логичнее, что-ли.
Да, мне ближе мои предки по матери, чем по отцу. Недавно мать подарила мне книжку о моем прадедушке, замечательный был человек.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E9%ED%E5%EA%E5,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%D4%F0%E0%ED%F6%E5%E2%E8%F7
Дружба с Нахимовым - лучшая рекомендация.
Но в России фамилия будет ассоциироваться не с выдающимся человеком М.Ф.Рейнеке, а с прохиндеем Reinecke-Fuchs'ом, этого не избежать.
Так это же литературный герой)

Слава есть слава.

berezark

December 15 2012, 00:39:44 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 03:59:45 UTC

Нельзя забывать, что Мурзилка или Буратино тоже литературные герои, но вряд ли кто захочет носить такую фамилию.
Впрочем, согласен, что в Германии это, скорее всего, обычная фамилия, а у нас эпос о Рейнеке-лисе мало знают, так что можно считать это соображение не слишком существенным.
Сегодня на семинаре по имяславию буду рассказывать о еще одном русском немце, который оказался более русским, чем русские, обвинив имяборцев в цивилизационном предательстве перед лицом "германского духа" О Владимире Францевиче Эрне...И о его пророчестве перед Первой Мировой Войной

http://anton-tg.livejournal.com/1139138.html#comments

Deleted comment

Вроде культурный человек, о стимпанке пишите) Я никогда не являлся гражданином Армении, не говорю по армянски, во мне только четверть армянской крови, все мои предки живут в России 300 лет. Тем более им не являлся более русский чем иные русские великий русский философ немецкого происхождения Владимир Францевич Эрн, труды которого Вы должны были бы проходить в ВУЗе если бы учились на любом гуманитарном российском факультете.

Прикажите тогда уж отправляться в Ереван русскому герою Александру Суворову, в не нем больше армянской крови (ровно половина, он по матери Мануковой наполовину армянин), чем во мне.

Deleted comment

http://ru.hayazg.info/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Наглая ложь, говорите?

1200 лет?)))

Ну-ну.

Боюсь, 1200 лет назад Ваши предки еще сидели на деревьях. Это тогда, когда мои предки по матери (норманнские дружины) ваших предков с этих деревьев снимали и прививали им зачатки цивилизации, а мои предки по отцу уже 600 лет как строили каменные христианские храмы.

Deleted comment

Манукова это МАНУКЯН. "Манукова" - такой русской фамилии просто не существует.

Второй коммент как бы не из пальца высосан. Армяне строили каменные христианские храмы со второго века, когда и имени русских (а не то что самих русских) не было. Привет

Deleted comment

novoross_988

December 13 2012, 13:58:07 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:02:21 UTC

Что, Константин, успешность Егора Просвирина с его СиПом не даёт покоя, поэтому вы решили пойти по его стопам : иногда выдавать на гора тролль-посты, сводящие с ума ебанутых и озабоченых?

Хехе.

Да это писучее желе НИЧЕГО хорошего не сделало и сделать не может, судя по всему.

По его стопам могут пойти только исследователи душевнобольных. В смысле, как следопыты, в чисто научных целях.



Простите, но судя по тому, что ваш ЖЖ представляет собой лишь обыкновенный репостник пары-тройки одних и тех же авторов, ваше мнение как человека, разбирающегося в публицистике не стоит и ломаного гроша. Вы пока для меня просто ксерокс-самописец. Как можно доверять мнению ксерокса?

Или у вас есть ещё какие-то достижения и литературно-публицистические проекты, которые я не успел заметить? Так сделайте милость, познакомьте : а я, сравнив ваш стиль, и слог с Егором Просвириным и его СиПом, тогда подумаю стоит ли принимать во внимание ваше мнение о том, что ЕП -- "писучее желе, НИЧЕГО хорошего не сделавшее и сделать не могущее".

Хотя, я почему-то уверен, что у вас ничего за душой в этом плане нет.

Хехе.

...???...

nezrim

December 13 2012, 19:13:58 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 19:15:10 UTC


У меня несколько псевдонимов. Есть и вполне обстоятельные публикации, в Интернете и не только.

Просто я привык использовать этот свой аккаунт как «базовый для комментов в ЖЖ».

Но я-то тут причём, собственно?.. Чтобы понять, что блюдо — дрянь, не обязательно быть шеф-поваром или даже претендовать на это. А для того, чтобы понять, что написан бред — не обязательно быть писателем или журналистом. Ну и т.д., и т.п.

ЧТО Просвирнин такого хорошего сделал?.. ДА НИЧЕГО. То, что он пишет — или банальность, или бред. Правда, многабукофф, но ведь графомания не есть признак успешности?.. Или я что-то важное на этот счёт пропустил на эту тему?.. ;-)

||У меня несколько псевдонимов. Есть и вполне обстоятельные публикации, в Интернете и не только.||

Обманывать нехорошо.

Хехе.

Если нет — тогда зачем пишете ахинею?..

Если да — обманывать нехорошо ;-)


Егор Станиславович, перелогиньтесь!

Хехе.

Нет, Генрих, вы не угадали : "этот святой человек"(с) русской блогосферы Роман Пробежий и я -- два совершенно разных человека.

Хехе.
Вообще, когда человек начинает подсчитывать у себя всякие кровинки, робея именовать себя русским, то, пусть даже в ём русских кровей 95%, считать его русским нельзя.
Инородец, или даже вырусь, ибо.


Тут надлежит свято блюсти расовую этническую бдительность и гигиену.

Deleted comment

В том-то и дело, что нет.
Если он был русским, то с нынешним таким своим кровекопанием - уже отрусь. И это в лучшем случае.

comment_lj

December 13 2012, 14:35:26 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:42:10 UTC

Ни к какой власти Вы не придете. Они парламент из танков расстреляли. Вас просто банально по тюрьмам рассадят и все. Никто миллионам таджиков и узбеков не помешает стать полноправными русскими. Все они носители нашей культуры. Если что-то скажете против, тот сядите за отрицание Холокоста, и все.

P.S. У меня вся лента забита про инициативу сенатора Торшина. И ничего, вообще ничего о выдаче гражданства гражданам СССР. Считаю, что идиота Торшина намеренно подбросили, чтобы перекрыть тему гражданства в информационном пространстве.

Один Делягин пока написал о законе.

Deleted comment

Кто будет переворачивать стол? Крылов - интеллигент с кучей ребятишек. И все почти так. Для переворотов стола нужны молодые здоровые парни. А это и есть таджики, которые ворочают стол.

Deleted comment

А сферой идей ворочают евреи.

Deleted comment

comment_lj

December 13 2012, 15:43:15 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 15:45:45 UTC

Понимаете, заниматься всякими проектами всяких республик, когда у тебя под носом есть конкретный национальный лидер, который возможно завербован иностранной разведкой, - вот это и есть самоубийство. Больной баран-вожак был направлен к пропасти, а все остальные бараны за ним покорно скакали. Есть неотложные вещи, которые наш народ не в состоянии решать, а занимается всякими прожектами. Путин - марионетка Петра Авена, а бывший министр печати Полторанин писал, что Петр Авен возможно был связан с моссадом через своего брата из Израиля. Понятное дело, что все эти сроки никто никакой демографией реально не занимался. И СНВ и даже приватизация по Чубайсу - это была только подготовка к отъему реальной территории реального государства путем сталкивания русских в статус бесправного меньшинства.

Deleted comment

Мне кажется ясно, что я предлагаю. Отложить прожекты и писать о возможной связи Путина с интересами иностранной разведки. Ведь про этого Авена никто не пишет. А он судя по всему ключевая фигура. Но писать про конкретных людей всегда сложнее, чем мечтать о мифической власти.
Может, и сядем, но молчать уж точно не будем.

Никто из нас и не молчит. Я сам несколько раз ходил на всякие эфиры и говорил ровно об этом. Была даже телепередача с обсуждением закона.

Ну и это тоже - http://artemov-igor.livejournal.com/90636.html
Ну лучше конечно с идеей посадок не мириться.


То, что Путин с некоторых пор стал приравнивать национализм к экстремизму, косвенно подтверждает тезис правозащитников о том, что у нас есть политзаключенные. Поскольку нигде в уголовном кодексе не существует такого преступления как национализм, - говорить о недопустимости национализма через запятую с экстремизмом - это означает подавлять свободу мысли и слова граждан. Даже у коммунистов было двоякое отношение к национализму - они допускали уместность национально-освободительных движений. Путин, криминализуя национализм, создает некую новацию. Мне кажется, этот вопрос надо поставить ребром.

Вот это противоречие надо разрешить - переход от манипулирования националистической фразеологией, когда это требовал медведевский срок с его тщательно маскируемым вопросом национальной идентичности в целях я думаю обмна избирателя -

Медведев является «таким же, как и я, русским националистом – в хорошем смысле»

Читать полностью: http://www.km.ru/news/naczionalisty_v_xoroshem_smysle_


Сейчас же мы видим, что к слову национализм добавлено слово "любой" - это показывает решительное отмежевание от прежней тактики, теперь делается ставка на силовое подавление.


"Мы не должны забывать, что любой национализм и шовинизм наносят прямой огромный ущерб... всему народу и тому этносу, интересами которых, якобы, и озабочены националисты"

РИА Новости http://ria.ru/society/20121212/914468710.html#13554152241362&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2EwuXppFW

budan

December 13 2012, 14:44:21 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 14:45:05 UTC

Если семья неполная - то что?Ну не знаю я, кто там у отца где пробегал. А так - русский.
Благодарю)
На Крыловa бабушка-еврейка действует как клитор на подростка. Ну, а я вспоминаю это:
Посмотрели с мужем порно. Очень понравился дизайн спальни, кафель в ванной и стол на кухне...
Вы, уж извините за прямоту, то ли не поняли, о чём я, то ли Вам захотелось похулиганить. В результате - глупость какую-то написали. Ну и зачем?
Ну, есть люди, которым закон Годвина не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так :)
Так что извините за прямоту, но вы - не первый и не тысяча первый тролль на еврейские и нацистские темы, которого я вижу :))
То есть Вы решили, что я писал на "еврейские и нацистские темы"? Ндя.

Похоже, Вы тяжело озабочены еврейским вопросом. Ну и сексуальной депривацией, которая довольно часто сопровождает подобный интерес.

Сочувствую, но ничем помочь не могу.

occuserpens

December 14 2012, 12:51:05 UTC 6 years ago Edited:  December 14 2012, 16:16:17 UTC

[Все нацисты, расисты, и прочие нехорошие люди, обычно исходят из предположения, что все крови имеют, так сказать, одинаковый вес. То есть – если у человека три четверти крови А и одну четверть крови Б, то А перевешивает, и человек может спокойно считать себя принадлежащим к народу А. Если мама у него А, а папа – Б, то «серединка наполовинку, начинают играть роль дополнительные фактоы». Если сложный букет кровей – «ну-у, тут разбираться надо». Но главное, что все крови имеют одинаковый вес, дело только в их количестве.

Возьмём печально известные нацистские Nürnberger Rassengesetze, устанавливающие, в частности, понятия «еврей» и «полукровка» (Mischlinge). Так вот, несомненным евреем считался человек, у которого трое из четырёх предков второго поколения (бабушек и дедушек) были евреи. Полукровку (двое бабушек-дедушек евреи) считали евреем, если он принадлежал иудейской общине или вступил в брак с евреем/еврейкой – тоже понятно. «Четвертинка» - один еврейский дедушка или бабушка – евреями не считались, хотя подозрительное отношение к ним практиковалось… Это, заметим, у нацистов, буквально свихнутых на расовой подозрительности.

Но советские люди считают не так. Для них кровь имеет разный вес. И самая «лёгкая и жидкая» кровь – русская.]

Языг, языг-то какой, ну прям в граните высечено. Вспомнила бабка как ее мать девкой была и какие жуткие тогда были законы, ну прям кошмар.

Если этот поток сознания не на еврейско-нацистские темы, то я - испанский король :)

Чем и как я озабочен, хорошо видно по моей маленькой жиже
Кто бы нам еще так же понятно изложил и разъяснил все еврейские законы и правила как для своих так и для гоев.
А вам это надо?
Раз уж вы взялись вправлять нам мозги на счет нацистов, так загребайте шире!
А то израильские-то, не менее "печально известные", ускользнут от нашего внимания!
Получится, как в басне другого известного Крылова: "Слона-то я и не приметил!"
Когда Русский Народ возмет власть, жиды нам перекроют поставки продовольствия, т.к. любятСлавян голодом убивать.
Вот тогда то мы иммигрантов и забьем на мясо.
Не пропадать же добру. Пусть пока пасуться, жирок нагуливают.
Зря шутите....на Украине,плодородной земле,голодомор они устроили...

Deleted comment

Именно. Про очевидные вещи не говорят. Вот потому русские столь генетически однородны на фоне европейских наций, потому что всегда аборигены (жившие до прихода славян), завоеватели и пр. цыгане были в подавляющем численном меньшинстве и нация самовосстанавливалась. Поглядите на потомков Пушкина - они негры?
>>Но советские люди считают не так. Для них кровь имеет разный вес. И самая «лёгкая и жидкая» кровь – русская.

Совсем не обязательно. Могу предложить еще одну версию, как могут люди считать (умозрительную). Русская кровь - чистая, все остальное - грязное. Ну примерно, как мед и говно. Достаточно небольшой примеси говна - и в сумме получится говно.
Очень познавательно про нравы и самосознание московской советской интеллигенции (а советская интеллигенция - это та часть СССР, которая ни малейших симпатий у меня не вызывает). Думаю, даже не особо и соврано - эта специфическая публика такая и есть.

Только боюсь, к подавляющему большинству русских эти изыскания не имеют отношения - люди как-то без особых проблем определяют себя русскими, если таковыми являются, и наличие дедушки-поляка практически никому не мешает.

А вообще очень ценно, что для русского националиста национальное самосознание обычного среднего русского выглядит так:
«Сильно испорченный непонятно кто» - это и есть точная формула «расового чувства» среднестатистического постсоветского бедолаги.

P.S. Шведом был Пушкин на 1/8, а не немцем, насколько я помню.
Я тоже думал, что Христина шведка, но тут меня убедили, что немка.

servicefree

December 13 2012, 15:42:40 UTC 6 years ago Edited:  December 13 2012, 15:52:07 UTC

У неСлавян ногти, как у зверушек - легко отличить. Мои Русские предки специально вывели породы зверьков для хозяйства с человекообразными мордочками,что бы не скучно было.
Людоед это когда ешь себе подобных, а разве эти зверьки, которые вырезали все Русское население у себя на родине, а потом прихали к нам в гости, подобны нам?
Меня регулярно достают вопросами такого типа: «У меня бабушка наполовину полячка, и дед по маме полуеврей. Будете ли вы меня преследовать по национальному признаку, когда придёте к власти, как нерусского?»

Вопросы откровенно глупые.
Даже если все бабушки-дедушки русские это не гарантия по национальному признак преследовать не будут.
Вы так свободно говорите о "русской крови", как будто можете химическим анализом определить её "русскость".
Если похож на человека - то Русский, на зверька - то нет.
А почему вы не спрашиваете про татарскую, еврейскую и прочую кровь?
А почему я должен спрашивать у русского националиста про "татарскую" или "еврейскую", а не про "русскую кровь" ?
Правильно, не бывает русской или татарской крови. Вернее говорить об антропологических и генетических признаках русского народа, которые достаточно подробно изучены.
Эм. А о "еврейской крови" вы, наверное, говорите в несколько иных тонах, да?
Внутренний голос мне говорит, что тов.Крылов про ДНК не особо в курсе

Deleted comment

метисы как правило двух групп - светловолосые монголоиды с голубыми и зелеными глазами или темноволосые кареглазые европеоиды.
Это значит, что народ считает «русские гены» рецессивными, как гены светловолосости или голубоглазости. И, подобно последним, они лучше противоположных доминантных генов. Хорошие гены, вообще, рецессивны: бочку мёда можно испортить ложкой дёгтя, но не наоборот.
Видите ли где собачка порылась - гениальность куда как рецессивнее,однаго гении всё никак не переведутся, их уж и сжигают, и травят, и высмеивают, а они всё появляются и появляются как белые вороны.
надуманная какая то проблема - все знакомые, имеющие некую прмесь другой крови - все считают себя русскими
Тут ещё один момент встречается. Люди называют среди своих предков представителей разных народов, но при это эти народы — европеоиды. Иначе говоря, и антропологически, и генетически близкие. Поэтому такие люди даже с букетом европеоидных народов в числе предков ничем от русских внешне не отличаются.
>Но советские люди считают не так. Для них кровь имеет разный вес.
>И самая «лёгкая и жидкая» кровь – русская.

А это москвичи в свое время не додумали, когда «русскость» конструировали. План был такой, что славяне смогут противостоять навязанной «русскости» только военными мятежами. Кто же из ордынских прислужников знал, что мир успеет поменяться с десяток раз, а вместе с тем возникнут и новые способы оценки, и неожиданные — даже для зрителя — точки зрения? Что недоверие можно будет выражать совсем другими средствами? Не знали, подбаскачники, не предполагали, не загадывали. И хорошо, а то бы они или их потомки предусмотрели очередную подлую затычку (как православничанье в одном месте и татаробашкирогрузиновайнахофилию в другом, например).

В общем, дырок в старой плотине становится все больше, а новых пальцев для борьбы с ними не появляется. Русские? Мене, мене, текел, упарсин.

>Интересен вопрос, а СКОЛЬКО ИМЕННО весит русская кровь?

Ну, пока «деды ту землю кровью поливали!!111» — ничего не весит и ничего не стоит. Если самый последний в роду не может отличить свое от чужого, разве он сможет назначить ему цену? Особенно с учетом того обстоятельства, что «кровью поливали» это та еще стыдливая недоговорка, призванная смешать победителей-кровопролийцев с их несчастными жертвами-кровопролитками. Вроде как все «кровь проливали», но если разобраться, то каждый по-своему.

В иных случаях можно выяснить или настоять на произвольном варианте, но тогда уже не получится обойтись словом «русский».
Вот вроде и советский человек, и кровей как грязи, но почему то ни одна из них вообще не имеет никакого веса :-)
Нет, вы не правы.

Про прадедушку еврея вспоминают, потому что "одна ложка дёгтя портит бочку мёду".

Или ru.wikipedia.org/wiki/Правило_одной_капли_крови
Напрашивается такое предположение: если человек - ДОКАЖЕТ (?), что еврейской крови в нём - "не более" X%, армянской - "не более" Y%, и т.д., то он - будет "назначен" "условно-русским" такой-то "ступени"... А КТО же - будет присваивать вот эти "градации русскости"?
Судя по более чем известному фильму "Обыкновенный фашизм" (его показывают каждый год), у немцев было проще: с одной стороны - массовый антропологический обмер (черепов), а с другой - Г.Геринг, якобы, заявил так: "Я сам определяю, кто у меня в штабе - еврей!".
про обмер черепов- неправда , принадлежность к немецкому народу устанавливалась по записям в церковных книгах
А в РФ евреи тысячами Русских детей на органы режут и убивают по два миллиона Русских людей в год, пока остальные ходят с обосранными от страха штанами.
Евреи специально мрачнозадых завозят, что бы скрыть маштабы убийства Славян.
Как известно всякому культурному общечеловеку, Александр Сергеевич Пушкин был негром, потому что его прадед был негр. Таким образом, в Пушкине была одна восьмая часть негритянской крови - это факт, известный всем и никем не оспариваемый. А раз так, сам Пушкин был, однозначно, негр.

Не буду спорить с общечеловеками - должно быть, они знают, что говорят. Стало быть, если у какого-то человека присутствует частичка негритянской крови, то этот человек - негр и не кто иной.

Между прочим, данная особенность негритянской крови довольно интересна. Мне известно ещё только одно вещество, обладающее свойством универсального поглотителя. И это вещество - говно.

Как известно, если смешать килограмм повидла с килограммом говна, в результате получается два килограмма говна. Повидло взято как пример, а вообще результат не зависит от того, что именно смешивается с говном и в какой пропорции - на выходе неизменно будет получаться говно.

Таким образом, наряду с говном в природе существует ещё один универсальный поглотитель - негритянская кровь. Когда бы мы ещё об этом узнали без общечеловеков, потому спасибо им за их открытие и просветительскую работу.

http://kladun.livejournal.com/213453.html

Deleted comment

Можно было взглянуть на этот вопрос и с другой стороны - как невыгодно быть русским начиная с 17г. Даже до самого последнего мудака дошло, так и выпячивают свою татарскую/мордовскую/чувашскую и пр. бабушку, чьи предки, что самое смешное, начали мешаться со славянами аж с 9в. Это лишь еще одно подтверждение угнетенного и бесправного состояния русских, которого русские не замечают - привыкли и сравнивать не с чем, но предприимчивые из "новых нерусских" давно заметили.
Могу лишь еще раз сказать, что если вдруг власть поменяется вы удивитесь как много сразу запишутся в русские, обязательно отыскав русскую бабушку.
Задумалась. А, ведь, я русская как минимум в трёх поколениях по линиям обоих родителей. Почему я не ощущаю своей национальной идентичности? Или ощущаю, но не знаю, что это -- оно?
А вы давно ходили в местный "Русский клуб"? Ну как у баварцев там всяких, французов особенно в глубинке? Или на национальные русские праздники типа карнавалов, в национальной одежде и в компании так же одетых подружек и друзей? Это обычное дело в просвещенных европах, причем повсеместно. Может всё из-за этого? Сходите обязательно.
А вы давно ходили в местный "Русский клуб"?

Такое место существует?
так то-то и оно... )
ВОТ ИМЕННО.
Константин Анатольевич, мне кажется, что Вы в своих рассуждениях упустили одну важнейшую деталь. Вы акцентируете внимание на то, что русская кровь считается менее весовой и ценной. Я полагаю, что проблема у многих соплеменников заключается в том, что русская кровь считается ими чем угодно, но никак не кровью и даже не водичкой. Она не считается вообще ни чем.

Поясню. Гражданину внушают уже энное десятилетие, что русские - это категория номинальная и даже апофатическая: русский это не-другая-национальность, анти-национальность и только. Другие национальности - они подлинные, реально существующие, а русская - это типа эвфемизм непонятно-чего, массы Хаоса, незатронутой Логосом. То есть когда этнически русский размышляет о своей этнической идентичности, он как бы говорит себе: "У меня нет ни прабабки-татарки, ни деда-еврея, ни даже немецкой фамилии, то есть я 100%-но неизвестно кто". И это его напрягает. И вот когда он обнаруживает 12.5 или 25% нерусского, то ему становится хорошо - не оттого, что он может изменить идентичность. Нет. Оттого, что он может ее обрести. Так как до этого он был "не-пойми-кто-на-100%", а теперь стал "четверть(любая национальность) + 75%-не-пойми-чего". В этой ситуации факт определенности заставляет его выдохнуть с облегчением - мол, теперь хотя б отчасти понятно, чьих я буду.

Как-то так, увы.

Но сам Ваш текст - один из лучших, по-моему.
Ну об этом я как раз писал: "«Сильно испорченный непонятно кто» - это и есть точная формула «расового чувства» среднестатистического постсоветского бедолаги. «Не мышонок я, не лягушка, а неведома зверушка»."
Вы знаете, я эту фразу как раз упустил, прошу прощения. Вы абсолютно правы и написали замечательный текст.

Кстати, один момент важный. Когда я общаюсь с русскими из нацрепублик (Татарстана, Калмыкии, к примеру), то у них этот комплекс "нерусскости из-за примесей" отсутствует вообще. Потому как там они не чувствуют, что себя можно расточать - идентичность ощущается сильнее и является вопросом социализации. В Татарии, например, выгоднее быть из титульной народности, но человек с русскими папой-мамой не стремится сойти за местного с помощью ссылок на "отатаренность всех русских". Хотя, возможно, у меня выборка нерепрезентативная.

С уважением,
Спасибо за этот пост! Умаялся доказывать, что главное в этом вопросе - самоидентификация.
"Человек той национальности на языке которой он думает" (с) Даль

Прочее от лукавого.
Большинство татар думают по русски- они чё все русские?
Угу, обрусевшие татары :)

Как и сам Даль - обрусевший финн.
Правда? Значит, ирландцы - в массе своей говорящий и думающие на английском - англичане?

В дублинском баре за такие речи могут и побить.
Спрасибо, как приеду в Дублин, уточню, какой язык для ирландцев был первым... Думаю, что для большинства всё-таки ирландский.
по ирландски говорят не больше 5% живущих в ирландии ирландцев.
Для настоящего россиянского либерала-антифашиста Nürnberger Rassengesetze это такое... такое сюсюсю... жалкое либеральное курлыканье.
Бочка мёда и ложка говна тоже имеют разный вес...
Костик,
класс - первично, раса/нация вторична.
Ты что в школе марксизм не учил?
Будете ли вы меня преследовать по национальному признаку, когда придёте к власти, как нерусского?

Константин Анатольевич, а когда Вы высадитесь на Марсе, Вы будете там выращивать яблоки или груши? А когда синтезируете 120й элемент таблицы Менделеева будете его использовать для изготовления болтов или заглушек?

Suspended comment

В этом отношении ОГРОМНЫМ НРАВСТВЕННЫМ ПРОГРЕССОМ было бы усвоение посоветскими старых «кулинарных» представлений с их представление о ХОТЯ БЫ РАВНОМ «весе» всех ингридиентов. Именно нравственным – потому что нынешняя ситуация, когда бочка мёда считается ни за что, является как минимум в четыре раза (тут можно позволить себе точность) хуже и вреднее, прежде всего для него самого, да и для окружающих.
Различные примеси воздействуют с разной силой. Например, очень "сильной" считают китайскую кровь. Т. е. если в русском человеке 1/8 или 1/4 мордовской или карельской крови, это практически никак не будет сказываться на его поведении и самоидентификации, а вот если эта осьмушка или четвертинка китайская - здесь ситуация будет сложнее. Возможно, сюда же можно причислить кровь негритянскую, еврейскую и т. д.
я могу одно сказать-чем больше у человека русской крови,тем больший он долбоеб,вор и мерзавец.

Помнишь, как партизаны в Великую Отечественную поступали с нациками?

Гвоздями к телеграфному столбу прибивали и живот распарывали. Не слишком сильно, чтобы сутки ещё примерно нацик протянул, не сразу издох.


Пока в России не поймут разницу между "русский" и "россиянин", национальный вопрос в России решен не будет.
ну у меня знакомая багдасарова уверяет что она русская.
> Но советские люди считают не так. Для них кровь имеет разный вес. И самая «лёгкая и жидкая» кровь – русская.

Почему? Ведь эти люди не говорят, кто они по своему самоощущению, они спрашивают, кем будут их считать российские нацисты, т.е. опасаются, что для них одна "кровь" важнее другой.
бля, какая же мерзость, а...
в 21м веке рассуждать про "русскую кровь".
Хоть русская, хоть не русская, какая разница.

Которые в Израиле.
А также в Татарстане.
А также в США (индейцам, например).

А ещё есть современная Германия, да. Знаете, по какому принципу (в частности) осуществляется туда репатриация?

Какие же ОНИ все мерзкие, правда? ;-)


Мой коммент — 282-ой по счёту!

А вот Ибрагим Петрович Ганнибал ("арап Петра Великого" и предок Пушкина), в котором не было вообще ни капли "русской крови" -- он кто: русский или не русский? :)
Интересный сайт, много материалов. Почему то в истории России не принято говорить о финоугорском наследии. Вот и сейчас скорее всего набегутся "истинные арийцы" и начнут бросаться "дерьмом"
да даже если прапрапрапрапрапрапрапрапрапрадет еврей, то внук негой