Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О чём должен был бы мечтать честный русский патриот

Отчасти к этому.

Я, в общем-то, понимаю честных русских патриотов, которые всё ждут какой-нибудь войны, кризиса, ну или хотя бы конца света.

Потому что только в такие моменты наша властушка супостатовна позволяет честным русских патриотам немножечко честного русских патриотизма. Ну там, в атаку кому-то надо взвод вести, или производство какой-нибудь военной продукции налаживать, а любимые супостатовной инородцы-фавориты умеют только убивать русских и жрать в три горла. Значит, нужны русские патриоты, и их начинают звать на нижние, а то и на средние позиции.

А как только война, кризис и конец света кончаются, патриоты получают железной палкой по зубам, а «на патриотическое направление» сажают самых отъявленных ублюдков, каких только могут сыскать. Чтобы «самый душок вытравить».

Из этого следует неприятный вывод: если уж какой-нибудь конец света в нашей стране всё-таки случится, в интересах честных патриотов, чтобы он продолжался как можно дольше. Чтобы было время приобрести хоть какие-то серьёзные позиции, сплотиться-окопаться и т.п. А то что погибнет до чёрта народу и страна превратится в руины - так большинство патриотов к этому, в общем-то, готово. Зато хоть какой-то исторический шанс.

Воевали бы мы с Гитлером не четыре года, а десять – глядишь, к концу войны получили бы влиятельную русскую партию. Не исключено даже, что по обе стороны фронта, так как в таком случае Гитлеру пришлось бы всерьёз завоёвывать симпатии русского населения, как-то договариваться с русскими коллаборационистами, давать тому же Власову реальные полномочия и т.п. А там, глядишь, и - - -

Можно было бы красивую альтернативку на эту тему написать. Разве что непонятно, куда девать американский ядрён-батон.

)(

ДОВЕСОК. Интересно, сколько платных и бесплатных дроликов-пиздюшат ща запляшет-засвищет - "Оранжевобелоленточная гнида жид Крылов мечтает, чтобы была страшная война на десять лет, в которой погибло бы побольше русских, и задыхается от любви к ублюдку Власову". Или всё-таки не клюнут?
Tags: невсерьёз
хэштэги: нато, хотят, пиндосы, урвать, списдить, выкачать, фигу, госдеп, писдуй, нефть, газ, нет наше, сибирь, ханты-манси, многонациональная, березовские, заработал, путин, нет реального.

Deleted comment

Ну я-то как раз считаю, что "надо самим" и подобный вариант считаю малопривлекательным. Но я-то националист, а не патриот.
Создается впечатление, что для вас это не просто разные, но и взаимоисключающие понятия.
Здесь и сейчас - да. Как можно быть патриотом антирусского государства?

Из чего, кстати, не следует, что нужно желать его уничтожения любой ценой. Например, ядерная бомбардировка уничтожит РФ, но вместе с русскими. Этого не надо. Как и других вариантов, не столь радикальных, но русским невыгодных.
То есть уничтожение весьма желательно, но не любой ценой.
Для вас государство - это исключительно правящая структура со своими метастазами?
Да. Другого смысла это слово не имеет.
Почему бы тогда не употреблять чаще устоявшееся "правящий режим"?
Потому что правящий режим - это конкретные люди. Вот сейчас правящий режим - это Путин с камарильей. Но сама по себе замена Путина на кого угодно без изменения базовых структур государства мало что изменит.
Совершенно с Вами согласен.
Но я бы сделал акцент именно на слове "режим".
Полити́ческий режи́м (от лат. regimen — управление) — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы.


А что в итоге?
Путинский режим.
Думаю, это сочетание верно описывает минувшие 12 лет.
Режим, скорее, функция, в которой конкретные люди стоят просто в качестве переменных. И вы сами это видите, судя по последней фразе.

К тому же резонно в качестве ещё одной переменной включать в режим ещё и питающий её субстрат - всех этих, которые выгребают из телевизора говно и наваливают его в своё неказисто организованное мировосприятие, стуча потом на кухнях кулаками на злокозненных пиндосов и ликующих при виде Царя, распекающего в прямом эфире особо проворовавшегося боярина.
Вот от этого у вас вся путаница и происходит.
Логическим выводом из вашей позиции является предложение фирму под названием "Россия" ликвидировать, как несостоятельную, а участникам разбежаться. Не стану говорить, как к этому предложению относятся сами русские. Только возникает вопрос: куда именно вы предлагаете нам разбегаться.
Ликвидировать фирму нужно, разумеется, а участникам - взять на себя управление активами и создать другую фирму (можно с тем же названием). То есть переучредить государство, точнее - его создать (так как сейчас у нас не государство, а именно фирма, причём криминальная).
То есть вы согласны, что государство - это не просто правительство. Это еще участники (граждане) и материальные активы. А еще нематериальные активы: традиции, культура, положение в мировом сообществе и многое-многое другое. От чего глупо отказываться.

Нет. Я не считаю, что этому государству что-то здесь законно принадлежит. Иначе мне придётся признать, что нефтяные олигархи законно владеют нефтяными месторождениями (им же их государство предоставило в пользование, так?), а какой-нибудь "министр" "культуры" владеет правами на Пушкина, Достоевского, песню "Чёрный ворон" и русский язык. Ну а Путин имеет право на Великую Отечественную Войну, место в Совете Безопасности ООН и на володение народцем.
Как я понимаю, вы придерживаетесь принципа резкого разграничения государства как властной структуры и страны, как … Ну, будем для простоты считать, что страна – это Отечество. То, что объединяет русский народ (и дружественные ему этносы) и как раз обладает законным правом на общенародные материальные и нематериальные активы. От территории до стишка «Вышел зайчик погулять».
Что ж, можно с оговорками принять такую точку зрения (с оговорками, поскольку властная структура – это облигативный элемент страны, нравится это нам или нет). Но тогда совершенно непонятно, как она согласуется с вашим данным постом, предыдущим, на который вы ссылаетесь и вашим риторическим вопросом: «Как можно быть патриотом антирусского государства?»
Нет патриотов Государства, как властной структуры. Тех, кто ей верен, называют иначе. Патриотизм – это именно что любовь к Отечеству, и никак иначе. В предыдущем посте властные структуры недовольны патриотами именно потому, что они любовь к Отечеству ставят выше преданности властям.
Вы, как мне представляется, вполне сознательно искажаете понятие «патриотизм» и, что хуже всего, делаете это регулярно и последовательно. Собственно, именно в этом ваши взгляды и расходятся с моими.
Никакой путаницы. Мне кажется, это вы путаете страну и государство. Стране России никуда разбегаться не надо, а государство-Россию, как справедливо заметил Константин, было бы неплохо переучредить.
Страна без своего государства - это чья-то колония.
Простите, вы читать умеете? Или беседуете с выдуманным собеседником из параллельной реальности?
Возможно, вы и выдуманный персонаж из параллельной реальности, почем мне знать. Возможно, вы и умеете читать. Но понимать прочитанное совершенно точно не способны.
это, ФОРМАЛЬНО, одна и та же страна.
Ну вот Россия, например.

Можно обсуждать, чья - но что колония, это точно.
фирму под названием "Россия"

Если быть точным, фирма называется "РФ ltd." Либо - ЗАО "РФ".
Такие вот гусские националисты. Не дают им личной маленькой Швейцарии, значит надо страну уничтожить. Помнится один лагерный стукачок тоже мечтал о ядерных бомбардировках от большой любви к русскому народу.
Нужна специальная бомба: русофобское государство выносится в мусор,а русские - остаются. :)

twinkie_twink

December 26 2012, 14:00:08 UTC 6 years ago Edited:  December 26 2012, 14:03:41 UTC

У патриота элемент общественного устройства это чиновник, мусорок или сапог (в самом крайнем случае — рассолдафонничавший обыватель), патриот озабочен в основном их благом. А националисты не замыкаются в удобствах для отдельных профессий, предпочитая заботиться о конкретном народе целиком.
Я вообще не понимаю за что платить военным если они постоянно не воюют.

Национальная Россия будущего будет воевать не меньше, чем - Америка.
Найдём с кем. Думаю, начнём с международных террористов.
Ну, эти начинали так же.
Нет, они им закончили.
Кстати, в РФке соответствующие профессии воюют (за что и получают содержание).

Мусора — с «неправильными» гражданами.
Сапоги — с «неправильными» заготовками в граждане.

Они даже пользуются одинаковым аутсортингом («Будете вякать — миллион узбеков на вас спустим! Батальон Восток пригласим!» vs «Дагестан сила!»), когда не хотят мараться или чего-то побаиваются.
За борьбу с собственным народом, будет выдавать ментов и военных жопой батальону "Вострог". :)
Нет бы самим повесить. Похоже, не могут русские люди без ордынцев. Не мытьем, так катаньем найдут способ не порвать ниточку.
А я думал вы оцените. :)

Можем их вам выдать жопой. Волосатые конечно, но эпиляцию ещё никто не запрещал. :)
Какой-то крайне уродский выверт мысли, даже для "невсерьёз".
Извиняюсь, конешна, но --.....
Воевали бы мы с Гитлером не четыре года, а десять – глядишь, к концу войны получили бы влиятельную русскую партию. Не исключено даже, что по обе стороны фронта, так как в таком случае Гитлеру пришлось бы всерьёз завоёвывать симпатии русского населения, как-то договариваться с русскими коллаборационистами, давать тому же Власову реальные полномочия и т.п. А там, глядишь, и - - -:

да было же, Константин! В 1944, что ли...забыл, что именно, но какой-то меморандум райх с русскими подписал.

О дружбе.

.. слабое место тут -- это Черчилль. Десять лет Гитлер против англо-саксов бы не продержался по-любому. Блокированная на морях континентальная Европа была не перпетуй-мобиль, чтобы без нефти ехать.
Перерезать нефтяную артерию могли в любой момент. Тут как ни крути - конспирология глобального масштаба.
ее и перерезали в 1939.

Ось в Европе питалась исключительно румынской и совейской нефтью, а в 1941 потеряла и советскую.
Конечно. А чё румынскую то на развод оставили? Ну сколько там перегонных заводов? Че бомбили то всякие дрездены?
кот нассал той нефти.
Нефть - это круг. Тюмень - Татарстан - Баку - Эмираты - Нигер - Венесуэла - Мексиканский залив - Аляска - Тюмень. ПОлюс Земли был в центре Атлантики, на нефтяном поясе была правильная растительность. Германии нужно было добраться к нефтяному поясу. Им предлагали Ленинград, Москву - но они перли в Сталинград, чай не дураки. Роммель Суэцкий канал не взял. Сталинград провален. Оставался татарстан. Американцы изготовили летающие крепости чтобы бомбить московско-татарское направление.
Нефть - это круг. :

нефть -- если кратко и без пиздежей -- это Море и Совок.

Африка и Суэц подпадают под обербегрифф МОРЕ -- средиземное.
Легковые автомобили с газогенераторами в Германии.

Дерево, как топливо для автомобилей. История Газогенераторов (Фото 7)
.
Дерево, как топливо для автомобилей. История Газогенераторов (Фото 8)

Немцы даже танк с газогенератором сделали.

Дерево, как топливо для автомобилей. История Газогенераторов (Фото 9)
сколько в граммах в штуках?

50 штук Королевских Тигров, работали на генераторном газе перед самым концом войны

Война всё продолжалась, и переход на твёрдое горючее становился всё более и более срочным. 22 сентября 1942 года рейхсминистр Шпеер, действуя в качестве уполномоченного по делам производства вооружения (GBRüst), подписал приказ о переоборудовании всех средних и тяжёлых автомобилей, в том числе автобусов, на всех оккупированных Германией территориях[93]. Год спустя, 13 сентября 1943 года, это же ведомство внесло поправку к своей резолюции, согласно которой исключались все привилегии. Отныне становилось обязательным и переоборудование всех гражданских автомобилей, в том числе даже самых малых автомобилей[94]. После войны, в длинном отчёте о немецкой добыче нефти, орган стратегических бомбардировок США заявил, что даже некоторые из лучших немецких танков, 50 штук Королевских Тигров, работали на генераторном газе перед самым концом войны[95].

Империя, построенная на угле, воздухе и воде
Помимо технологии генераторного газа немцы имели самую продвинутую в мире технологию по газификации угля[106]. Одним из первых шагов было получение угарного газа, который затем, в свою очередь, мог быть использован либо как топливо, либо как промежуточный сырьевой материал в синтезе других продуктов. Следующее заявление, сделанное после войны одним из крупнейших экспертов по немецкой промышленности, даёт краткое описание ситуации: «Германия военного времени была империей, построенной на угле, воздухе и воде. 84,5% её авиационного топлива, 85% моторного топлива, свыше 99% всего каучука, 100% обогащённой азотной кислоты — основного вещества для всех военных взрывчатых веществ — и 99% не менее важного метанола синтезировались из этих трёх сырьевых материалов... Заводы по газификации угля, на которых уголь превращался в генераторный газ, были телом этого промышленного механизма»[107].
Вследствие изоляции Германии от крупных источников нефти и природного каучука, она ещё во время Первой мировой войны реорганизовала значительную часть своей промышленности для использования угля в качестве заменителя углеводородов для производства жидкого синтетического топлива, а также широкого ассортимента химических веществ, в том числе синтетического каучука. При помощи этой технологии производились миллионы тонн угарного газа, которых было более чем достаточно для того, чтобы несколько раз уничтожить всё население Европы.

Еще много здесь: http://rudocs.exdat.com/docs/index-166202.html?page=5
50 штук Королевских Тигров, работали на генераторном газе перед самым концом войны

а ,пятьдесят эспериментальных образцов, не участвовавших в боях.

понятно.

вклад.

Англосаксы - это да.
Вы никогда не задумывались, откуда Гитлер всю войну получал огромное количество нефтепродуктов для войны с Россией?
До 1939 -- покупал за валюту стран-экспортеров.

В 1939 морской трафик был обрублен. Даже надежда получать через Испанию и Португалию тотчас угасла, когда бриты дали Франко и Салазару понять, что "лучше не надо".
==================================

для войны с Россией?:

не употребляйте выражение "Россия" в отношении совка. Не унижайте Россию.
Ага, ага. У проклятой немчуры танки и самолеты на природном газе летали. Все фольксдойчи, поевши гороху, дисциплинированно в баллончики пукали.

"Воевали бы мы с Гитлером не четыре года, а десять". С Гитлером воевал "совок". Слоедовательно, Вы - совок.

Ваши англосаксы - трусливое продажное дерьмо, извините мой французский.

Ага, ага. У проклятой немчуры танки и самолеты на природном газе летали. :

в интернетах пишут, на чем они летали. Если человек не мудак, то он, человек, и про буну сыщет, например. Что это такое.
===============================
Ваши англосаксы - трусливое продажное дерьмо, извините мой французский.:

а совдепы -- еще более трусливое и продажное дерьмо, чем англо-саксы.

Сравните число военно-пленных.

Deleted comment

Кто воевал - у того погибшие и пленные.
А кто в кустах отсиживался - у того ни погибших, ни пленных.:

Пиздец, ты мудак.

А Африка? И битва за Британию (в воздухе)?
А Италия (с лета 1943)? А оборона Мальты? А, наконец, оверлорд?

Кто там воевал? Тунгусы?
Кто воевал - у того погибшие и пленные.
А кто в кустах отсиживался - у того ни погибших, ни пленных.

Если человек не мудак, он на свою страну гадить не будет.
А если мудак - то будет.
Если человек не мудак, он на свою страну гадить не будет.:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
Кто воевал - у того погибшие и пленные.
А кто в кустах отсиживался - у того ни погибших, ни пленных.:

Пиздец, ты мудак.

А Африка? И битва за Британию (в воздухе)?
А Италия (с лета 1943)? А оборона Мальты? А, наконец, оверлорд?

Кто там воевал? Тунгусы?
Нахуй иди, уёбок сраный, евродрочер.
Италия, блядь, ему. Оверлорд на конец немытый. Всю войну хуем груши околачивали, а когда русские решили вопрос - тут и вы из помойки повылазили, гандоны позорные. Еще смеешь что-то про войну вякать, перхоть подзалупная.
У Сталина хоть во время войны мозги от русофобского гавна малость прочистились, а у тебя это гавно только закисло.
пидарас вонючий.

Какие "русские", нахуй? Русские кончились в 1917, самое позднее - в 1923 на Дальнем Востоке в качестве субъекта государства. Все, наступила ваша жидовская власть.

Так что, ебать тебя в твою вонючую жидовскую сраку и товарища сцалина вместе с тобой
================================
У Сталина хоть во время войны мозги от русофобского гавна малость прочистились:

соси хуй рамзану кадырову, очищай его, тем самым, от русофобского говна.

Всю войну хуем груши околачивали, а когда русские решили вопрос - тут и вы из помойки повылазили:

вообще-то, с 1939 по 1940 справлялись и ничего. Ни пяди британской земли не сдали.

А начет "хуем груши", так это именно ркка. Бегая от фрицев впереди собственного воя до Волги и кавказских хребтов.

Кстати, именно благодаря английской высадке на Сицилии немцы не стали развивать наступления под Курском.

Решение Гитлера от 10. июля 1943 на совещании в Мюнхене.

В ноги кланяйся бритам.

Нахуй иди, чмо сцыкливое. С тобой и говорить западло.
Какого хера ты суешься в разговор русских людей, проститутка парашная?
Иди работай - отсасывай и вылизывай у англожидов и англочурок.
педерастическая.

Соси хуй кадырову и лижи ему сраку, как завещал "великий ленин":

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"

В.И.Ленин,
К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.
Тащите всё, что не приколочено, хотя...
Пока не клюют.
Дык элементарно с батоном. Как раз: война длится и длится, Америка потирает руки - поскольку Японию нейтрализовали батоном, а Европа и Россия разрушают друг друга.
На этом фоне сюжет. 1955 год. Наш полковник Исаев (на самом деле - Штирлиц, из поволжских немцев) и ихний Эрвин Бонн (на самом деле - внебрачный сын Тухачевского, из власовцев) проводят совместную операцию воюющих сторон по спиздиванию у Штатов ихего ядрен-батона. После чего Америку закидывают батонами при помощи ракет Фон-Брауна, а оставшиеся пригодными земли - делят. Но делят не очень умело. В результате основные боевые действия перемещаются на Американский континет
А что такое собственно этот ядрён-батон с точки зрения военной науки? Да нет ничего - гарантированно уничтожает примерно один батальон. Средства доставки уязвимые - на каждый батальон по сверхкрепости посылать не напасёшься, стоит дорого, местность заражает не по детски. Им только грозить можно.
А что такое собственно этот ядрён-батон с точки зрения военной науки? Да нет ничего - гарантированно уничтожает примерно один батальон:

Этот какой батальон? Расскажи мне о боевом применения ЯО против войск, я пропустил эту сенсацию.

.. ну, кроме того, абомбы и не собирались применять по войскам. Объектами бомбардировок должны были стать города и промпредприятия, а также порты. В общем - гражданская инфраструктура.
*Потому что только в такие моменты наша властушка супостатовна позволяет честным русских патриотам немножечко честного русского патриотизма.*

Совершенно верно. Когда начинается война, когда нужно посылать кого-то со штыком наперевес против танков - тут же вспоминают про "исконно-посконную" русскую культуру, самовары-балалайки, Эйзенштейн снимает кино "про храбрых русских" и т.д.

Как только война заканчивается - пошёл обратно в хлев, свинья.
Так ведь и жаловаться не на кого, кроме самих себя. Если покупаемся на дешевые обманки вроде "Третьего Рима" или "коммунизма", то причина не в какой-то дьявольской хитрости ведущих, а в запредельной, совершенно клинической наивности ведомых.

во многом держится именно на этом. Типа, нехай пожар — зато и клопам амба. Плохо жить в палатке посреди чиста поля — но клопов в палатке тоже нема.

«В огне брода нет и дерьмо в нём не выплывет» ©


В народе это называется "собака на сене", идея запрета усыновления иностранцами оттуда же. И представьте себе, иногда это единственный возможный выбор.

А причём тут запрет усыновления?

Это ж не амерам плохо будет в первую очередь, это НАШИМ ДЕТЯМ.

Жечь дом ради смерти клопов — спорная идея, мягко говоря... НО ВМЕСТЕ С СОБСТВЕННЫМИ ДЕТЬМИ?!?!..

Это, полагаю, уже из саА-Аавсем другой оперы. Не размен (пусть и неравноценный), а бессмысленная глупость. «Назло маме уши отморожу, ОКУНУВ ГОЛОВУ В ЖИДКИЙ АЗОТ.»

Если это ВАШИ дети, почему Вы их не усыновили?

(я не сторонник ГД и желаю в этом матче успеха обеим командам, но зачем делать такие провальные заявления?)

Мой вклад заключается в другом. Прямое усыновление для меня... технически сложно, назовём это так.

Мало иметь ЯО, надо иметь средства доставки. Японию удалось бомбить лишь потому, что к тому времени японская авиация была почти уничтожена.
В условиях, когда Германия не проигрывает войну в 1945, преимущество Райха в реактивной авиации и ракетах становится ключевым. А дальше - либо собственные германские разработки, которые хоть и с опозданием, но велись, либо воровство у американцев, как это сделал Совок.

Насчет детей: кое-какую статистику приводит Латынина: http://www.ej.ru/?a=note&id=12520
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1639727.html
Я всегда говорил, что патриоты говорят и делают такое, до чего самому злобному русофобу в жизни не додуматься. И с комментарием Вербицкого трудно не согласиться.
Да-а... И вот это в эрэфии - министр культуры. Вынужден в очередной раз повторить - за российской реальностью никаким сатирикам не угнаться.
О, эти непрекращающиеся попытки оправдать и обелить власовцев!

Нет им ни числа, ни конца. Вот и К.А. отметился.
Не думал, что именно Вы будете первым :)

Или Вы довесок не прочитали? Я его беленьким закрасил, но выделите весь текст и увидите.
Это что-то религиозное. Мол, нельзя упоминать в контексте "исторический деятель...", надо говорить "шелудивая собака, шайтан, сын шайтана, да будут прокляты потомки во веки веков...".
Это как бы ирония, чтоб не истолковали прямо.

Но ведь истолковывается-то, к сожалению. Разумеется, без ... как это? - задыхания от любви, без "ублюдков" и "жидов" (тут Ваши фанаты всем фору дадут), но твердая симпатия Ваша к власову вполне уловима.
"Оранжевобелоленточная гнида жид Крылов мечтает, чтобы была страшная война на десять лет, в которой погибло бы побольше русских, и задыхается от любви к ублюдку Власову" -----------------не совсем так...

А так "Оранжевобелоленточная гнида жид Крылов мечтает, чтобы была страшная война" "погибнет до чёрта народу и страна превратится в руины"
С Гитлером договориться было невозможно. В "год трех императоров" Второй Рейх взял курс на построение ресурсно-самодостаточного континентального немецкого государства, расширяющегося на восток, в противовес прежнему курсу на немецкую метрополию в прежних границах, прирастающую заморскими территориями. Третий Рейх только продолжил реализацию планов Второго.
Немцы собирались колонизировать юг России, при этом сведя численность русских в остальных ее частях до безопасного для себя уровня. Колонизировать в смысле заселить. Сам Адольф после победы и построения Lebensraum im Osten хотел умереть на даче в Крыму. Забавный парадокс: нуворишей из БСССР на старости лет тянет куда-нибудь в Альпы, а вот ему приспичило в Крым.
Кризисы государства случаются периодически. Главное успеть развернуть ситуацию так, чтобы не получился выбор между аватарой Пу и очередным любителем дачного отдыха. Ничего невозможного в этом нет.
В конце концов, выбирая между греческими интервентами, действовавшими при поддержке Антанты, и коллабрационистом-султаном, турки выбрали Ататюрка, и у них все получилось.
имхо,
все, кто в Ядерном мире считает Высшей ценностью какую-то ЧАСТЬ человечества (нацию, государство, церковь, расу, идеологию...), а не всё человечество как целое из частей - это недееспособные ублюдки, тупые до самоубийственности...
...
понимаете мысль?

Deleted comment

Воистину 14 слов и 88 букв Гитлера. :)

Deleted comment

Это стёб. Как-то попалась на глаза статья, что 14 это - "14 слов Гитлера". После чего я добавил - "88 букв Гитлера".
Я бы добавил именно в условиях пиздеца патриоты становятся сколько-нибудь интересны простому обывателю, потому что идеология у них по сути мобилизационно-строевая. Отсюда мечты калашникова о "мобильных пыточных камерах". Собственно мечтать больше не о чем.

А вообще вот: http://nekto333.livejournal.com/295783.html