У сторонников ужесточения контроля над оружием в Америке очень сильный враг
NRA была создана в 1871 году двумя ветеранами Гражданской войны для того, чтобы учить американцев метко стрелять. Согласно статистике, только одна из примерно тысячи пуль, выпущенных в той войне, попала в цель.
Первые сто лет своего существования NRA полностью соответствовала своему первоначальному назначению и была чем-то вроде клуба охотников и стрелков-любителей, а не ультраконсервативной и антиправительственной организацией, какой она является сейчас. Мало того, первые два десятилетия XX века она получала от государства субсидии.
Политическое крыло — Управление по законам в ассоциации появилось в 1934 году, когда ее руководители участвовали в обсуждении в Конгрессе национального закона «Об огнестрельном оружии», первого закона об оружии в США. NRA поддержала этот закон, так же как сводный закон «О контроле над преступностью и обеспечении безопасности на улицах» в 1968 году.
Поворотной вехой в истории Национальной стрелковой ассоциации стала ее ежегодная Конвенция в Цинциннати, штат Огайо, в 1977 году. За два года до этого при NRA была создана лоббистская организация — Институт по законотворчеству, который возглавил заядлый стрелок из Техаса по имени Харлон Картер.
В Цинциннати Картер собрал вокруг себя группу консерваторов, помешанных на защите второй поправки, и отобрал контроль над ассоциацией у более умеренного руководства. Картер со своими сторонниками был уверен, что владельцы оружия терпят поражение в политической битве, и решил с этого момента больше заниматься политикой. Ассоциация начала все чаще занимать антиправительственную позицию, ее риторика стала более агрессивной.
Во время работы Картера исполнительным вице-президентом ассоциации (1977–1985) ее численность утроилась и достигла 3 млн человек, а годовой бюджет достиг почти 70 млн долларов. […]
Первая проба сил NRA на политической арене состоялась в 1980 году. Тогда оружейные лоббисты поддержали на президентских выборах Рональда Рейгана, который был одним из восьми хозяев Белого дома, состоявших в Национальной стрелковой ассоциации. […]
Несмотря на то что NRA не удалось закрыть Обаме дорогу в Белый дом, политическая сила этой организации очень велика. Наиболее ярко она проявилась при Билле Клинтоне, который лично агитировал за запрет наступательного оружия, принятый в 1994 году. В своих мемуарах Клинтон пишет, что только благодаря поддержке NRA республиканцам удалось в том же 1994 году получить большинство на выборах в палату представителей конгресса. На выборах 2000 года, по мнению многих политологов, она приложила все силы, чтобы хозяином Белого дома не стал демократ Ал Гор.
Джордж Буш вернул долг через четыре года. Он не продлил запрет на продажу наступательного оружия, из которого совершается больше всего массовых расстрелов и за повторный запрет продаж которого в Конгрессе разгорится в 2013 году сражение.
И совершенно логичная позиция организации по поводу "расстрелов в школах".
NRA молчала ровно неделю после расстрела в Ньютауне, словно изучала реакцию американского общества и готовила достойный ответ на нападки противников оружия. Она считает наиболее действенной мерой, способствующей предотвращению случаев, подобных тому, что произошел в начальной школе «Сэнди Хук», вооружение школьной охраны.
С этим довольно неожиданным предложением выступил исполнительный вице-президент NRA Уэйн Лапьер. Он также раскритиковал видеоигры, призывающие к насилию, и призвал к более эффективной работе с психически неуравновешенными владельцами оружия.
По мнению Лапьера, свободные от оружия зоны в школах, о чем предупреждается особыми знаками, «говорят каждому ненормальному американскому убийце, что школы — самое подходящее место в Америке, где с минимальным риском можно убить больше всего людей». Если оружие используется для защиты банков, аэропортов и политиков, объяснял вице-президент NRA, то почему не защитить таким же образом в школах детей?
Несмотря на очень мощную волну негодования, поднявшуюся после этого предложения, Ассоциация намерена и впредь твердо и неуклонно защищать права американцев, которым Конституция представляет право владеть оружием.
«Автомат — это орудие, — сказал Лапьер в интервью агентству NBC. — Проблема в преступнике».
По его глубокому убеждению, в массовых расстрелах, с завидной регулярностью происходящих в Америке, виновато не оружие, а СМИ и массовая культура, насаждающие в обществе культуру насилия.
Я, конечно, не американец, но если бы я таковым был, то никогда не проголосовал бы за претендента на любое выборное место, не состоящего в NRA.
)(
Американскому народу можно лишь позавидовать.
paidiev
December 26 2012, 10:36:17 UTC 6 years ago
Именно поэтому в США несмотря на усилия сил Зла, так хорошо.
И сегодня силам Зла для решения своих проблем придётся оставить американский народ в покое: не успевают разоружить Его. И придётся силам Зла искать решения своих проблем в других местах, за счёт других народов.
будем завидовать обладателям паспортов США и дальше.
Re: Американскому народу можно лишь позавидовать.
just_one_of
December 26 2012, 16:38:00 UTC 6 years ago
НГО за те или иные виды ограничений вплоть до пересмотра 2-й поправки:
Coalition to Stop Gun Violence, Brady Campaign, Million Mom March, Americans for Gun Safety.
Причем в отличие от NRA они не спонсируются миллионами долларов оружейными коропорациями,т.е. это НГО нетто.
Ну дураков то много.
paidiev
December 27 2012, 14:23:23 UTC 6 years ago
prom74
December 26 2012, 10:46:38 UTC 6 years ago
Deleted comment
akmych
December 26 2012, 14:37:57 UTC 6 years ago
http://larrycorreia.wordpress.com/2012/12/20/an-opinion-on-gun-control/
Until this national conversation is willing to entertain allowing teachers to carry concealed weapons, then it isn’t a conversation at all, it is a lecture.
...
The average number of people shot in a mass shooting event when the shooter is stopped by law enforcement: 14. The average number of people shot in a mass shooting event when the shooter is stopped by civilians: 2.5. The reason is simple. The armed civilians are there when it started.
blazzer
December 26 2012, 20:48:48 UTC 6 years ago
prom74
December 27 2012, 01:15:45 UTC 6 years ago
blazzer
December 27 2012, 01:39:56 UTC 6 years ago
да и в канаде не живет
ammosov
December 26 2012, 10:49:36 UTC 6 years ago
krylov
December 26 2012, 12:30:11 UTC 6 years ago
henryviii
December 26 2012, 13:58:25 UTC 6 years ago
ну и чудак же вы
A R
December 26 2012, 17:03:04 UTC 6 years ago
henryviii
December 26 2012, 17:23:15 UTC 6 years ago
Не знаю, где вы тут увидели что-то про богатых.
lm74xf
December 27 2012, 05:11:35 UTC 6 years ago
henryviii
December 27 2012, 14:53:50 UTC 6 years ago
Вахлаки мне многим нравятся, совершенно не возражаю против того, чтобы они сохраняли свой посконный образ жызни с ружбайками и гонками на самогонных газонокосилках.
Интересы у меня, как у городского жителя, естественно, совсем другие, например, чтобы товарищи из гетто, которое здесь принято плодить и не пущать, были относительно счастливы, не слишком активно размножались и потихонечку оттуда съебывали на хорошо оплачиваемую работу.
Поэтому наличие пулемётов в каждом домохозяйстве для меня менее актуально, чем право на аборты, медицинскую страховку, доступность образования и сведение концов с концами в федеральном бюджете. Хотя пулемёт, это прекрасно, конечно. И свобода тоже.
serge_redfield
December 31 2012, 05:44:49 UTC 6 years ago
serge_redfield
December 26 2012, 18:26:40 UTC 6 years ago
henryviii
December 26 2012, 19:49:36 UTC 6 years ago
serge_redfield
December 27 2012, 16:15:29 UTC 6 years ago
Людям, которым не хочется себя содержать (бездельники) и которые требуют, чтобы их содержали окружающие (дармоеды), самоуважения не положено.
henryviii
December 27 2012, 17:05:11 UTC 6 years ago
serge_redfield
December 31 2012, 05:38:59 UTC 6 years ago
ammosov
December 26 2012, 21:54:49 UTC 6 years ago Edited: December 26 2012, 21:55:41 UTC
dsame
December 27 2012, 10:47:47 UTC 6 years ago
ammosov
December 27 2012, 14:22:18 UTC 6 years ago
dsame
December 27 2012, 14:35:54 UTC 6 years ago
ammosov
December 27 2012, 14:39:47 UTC 6 years ago
dsame
December 27 2012, 16:32:32 UTC 6 years ago
ammosov
December 27 2012, 21:53:12 UTC 6 years ago
uroidoshi
December 26 2012, 15:08:36 UTC 6 years ago
hoochecooheman
December 26 2012, 18:54:08 UTC 6 years ago
В 1993-ем был по ТВ сюжет - перед расстрелом парламента, когда "депутаты" ещё ерепенились, позировали с автоматами, раскрасневшийся Хасбулатов весело кричит в аудиторию: "Депутат Бабурин, наденьте бронежилет!", и тот с верноподданическими интонациями басит: "Руслан Блабляевич, тяжело ведь, неудобно", и вся толпа натужно смеётся.
Любая харя из тех лет должна вызывать отторжение, не было среди них чистых, как бы благообразно они не выглядели сейчас.
И ведь держатся же до сих пор на плаву. Тьфу, нечисть.
Deleted comment
hoochecooheman
December 27 2012, 01:46:47 UTC 6 years ago
И для тебя, душа моя, я исключения не сделаю
yaromirhladik
December 26 2012, 10:51:48 UTC 6 years ago
Солидарен с мнением К. Крылова. И дело не только в оружии, но и в личных свободах, и в Конституции. Торпедируя вторую поправку, хуссейнизаторы торпедируют американскую Конституцию.
И оружие хотят запретить не для преступников, это честным людям хотят запретить, а у преступников оружие останется. И якобы от этого повысится безопасность.
Национальная Стрелковая Ассоциация - пример общественности, пример "гражданского общества". Конечно, для хуссейнизаторов было бы хорошо всем гражданам повесить на спину номера, отчетливо видные, раздавать пластмассовые ножи и вилки, может, от замены стальных ножей пластмассовыми, "безопасность" и повышается, только мнение, что полиция для народа, а не народ для полиции, по-моему, более точное.
europeoid
December 26 2012, 15:54:51 UTC 6 years ago
spatzen
December 26 2012, 17:52:29 UTC 6 years ago
europeoid
December 26 2012, 18:39:39 UTC 6 years ago
spatzen
December 26 2012, 19:35:08 UTC 6 years ago
humanist66
December 26 2012, 10:53:09 UTC 6 years ago
Deleted comment
a_gaiduchok
December 26 2012, 22:04:36 UTC 6 years ago
nekto333
December 26 2012, 23:20:13 UTC 6 years ago
humanist66
December 27 2012, 02:24:20 UTC 6 years ago
vatoljich
December 26 2012, 10:57:28 UTC 6 years ago
yaromirhladik
December 26 2012, 11:07:08 UTC 6 years ago
Преступник, вооруженный бытовыми предметами, и обкуренный наркотой, Хуссейныча не беспокоит.
Почему-то. А стреляет не оружие, стреляет человек.
И американское правительство поставляло оружие наркокартелю "Зетас" в Мексике, а вот собственную береговую охрану, и погранслужбу, эти же самые хуссейнизаторы разоружили, чтобы наркоторговцы из Мексики случайно не пострадали, для политкорректности, в результате чего, был убит американский пограничник.
Хотя американское правительство через Эрика Холдера, генерального прокурора США, и поставляло "Зетасу" стрелковое оружие, в Штате Техас структуры "Зетаса" предпочитают орудовать бензопилой, отрезая головы. Предложений запретить бензопилы от хуссейнизаторов пока не поступало, а понятно, что от запрета на бензопилы увеличилась бы "безопасность".
medovaiagora
December 26 2012, 12:00:07 UTC 6 years ago
3ombi
December 26 2012, 16:15:59 UTC 6 years ago
henryviii
December 26 2012, 13:59:57 UTC 6 years ago
europeoid
December 26 2012, 18:43:03 UTC 6 years ago
nekto333
December 26 2012, 23:19:22 UTC 6 years ago
Deleted comment
Re: "а хлеба можно совсем не давать" :)
nekto333
December 27 2012, 10:07:14 UTC 6 years ago
Deleted comment
Re: "а хлеба можно совсем не давать" :)
nekto333
December 27 2012, 21:02:57 UTC 6 years ago
Deleted comment
Roman Zhukov
December 26 2012, 11:54:32 UTC 6 years ago
Во вторых, запрет на полуавтоматы - это просто пробный шар, направленный на ограничение людей. Вначале запретить полуавтоматическое оружие, если это прокатит, но проблему стрельбы по мирным людям не решит (а оно не решит) - потребовать запрета шотганов и автоматических пистолетов и т.д. Свободу у людей всегда отменяют постепенно и всегда, ВСЕГДА(!) под благовидным предлогом.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - B.Franklin
kamilo
December 26 2012, 13:27:12 UTC 6 years ago Edited: December 26 2012, 13:27:31 UTC
Не более чем щекотка мужского эго.
Deleted comment
kamilo
December 26 2012, 22:33:52 UTC 6 years ago
atlantis555
December 26 2012, 17:10:24 UTC 6 years ago
kamilo
December 26 2012, 22:34:51 UTC 6 years ago
nekto333
December 26 2012, 23:08:31 UTC 6 years ago
yury_nesterenko
December 26 2012, 23:52:43 UTC 6 years ago
Roman Zhukov
December 27 2012, 04:38:42 UTC 6 years ago
Deleted comment
shkslj
December 26 2012, 15:50:25 UTC 6 years ago
Deleted comment
shkslj
December 27 2012, 02:56:44 UTC 6 years ago
Deleted comment
shkslj
December 28 2012, 02:44:51 UTC 6 years ago
Если речь шла об assault rifles, аналог нашего понятия автомат, то это близко к популизму, т.к. это понятие сложносочиненное :) (оно вобщемто поэтому и имеет место разночтение в терминах, у нас это автомат, а у них страшная штурмовая винтовка), поскольку автоматный калибр заапрещать бессмысленно, есть и винтовочный посильнее, и пистолетные калибры/патроны, ктороые ничуть не хуже, особенно на "расстрельных" дистанциях запрещать будут по факту:
- автоогонь, а он и так много где запрещен, но при шаловливых ручках вернуть его вполне возможно
- большие магазины, например в штате терминатора они и так запрещены, но опятьтаки, при шаловливых ручках, из пятка маленьких магазинов можно сделать один большенький
- могут пистолетные рукоятки по запрещать, погуглите, какой пирдуха это рождает в тойже калифорнии, и как всегда, при малейшем желании при помощи куска деревяшки и напильника вопрос решается
Вообщемто именно про эти тонкости и был оригинальный вопрос.
henryviii
December 26 2012, 17:35:27 UTC 6 years ago
Deleted comment
henryviii
December 27 2012, 00:40:49 UTC 6 years ago
Deleted comment
henryviii
December 28 2012, 00:23:26 UTC 6 years ago
кроме пары случаев в год, когда ёбнутые товарищи выходят на тропу войны, в сша еще дофига народа случайно погибает в результате использования огнестрельного оружия, на охоте, в быту, случайных прохожих в перестрелках.
мне более менее пофиг, жыву в тихом месте, а вот если в хреновом районе жывёшь, то хрен поймёшь что для тебя лучше, хранить дома арсенал или наоборот чтобы вокруг драконовские законы по оружию были.
я бы предпочёл драконовские законы, хулиганы и менты отвратительно умеют стрелять, но любят.
bomj_ivan
December 26 2012, 20:04:28 UTC 6 years ago
они (пидарасы) не успокоятся пока всех не разоружат.
Deleted comment
blazzer
December 26 2012, 20:45:44 UTC 6 years ago
кто желает, имеет винтовку
хотя штурмовые винтовки, ящитаю, тоже надо запретить (они запрещены, но не до конца).
Deleted comment
serge_redfield
December 31 2012, 06:18:43 UTC 6 years ago
Myth: Assault weapons are favored by criminals
Fact: Only 6% of criminals use anything that is classified (even incorrectly) as an “assault weapon,”[374] though less than 2.5% claimed to use these firearms when committing crimes.[375]
Fact: Criminals are over five times more likely to carry single shot handguns as they are to carry “assault weapons.”[376]
Fact: “Assault rifles have never been an issue in law enforcement. I have been on this job for 25 years and I haven’t seen a drug dealer carry one. They are not used in crimes, they are not used against police officers.”[377]
Fact: “Since police started keeping statistics, we now know that ‘assault weapons’ are/were used in an underwhelming 0.026 of 1% of crimes in New Jersey. This means that my officers are more likely to confront an escaped tiger from the local zoo than to confront an assault rifle in the hands of a drug-crazed killer on the streets.”[378]
Thoughts: “Assault weapons” are large and unwieldy. Even misclassified handguns tend to be bigger than practical for concealed carry. Criminals (who, incidentally, disregard concealed carry laws) are unlikely to carry “assault weapons.”
www.GunFacts.info
yury_nesterenko
December 26 2012, 23:50:20 UTC 6 years ago
По закону штата Нью-Йорк (а у нас он один из самых строгих) на пистолет требуется разрешение (причем дают его только гражданам США), а на автомат - нет. Парадокс? Нет, логика в том, что с автоматом именно нельзя ходить по улицам, а пистолет сунул в карман и пошел.
А вот где действительно ходят с автоматами по улицам, так это в Израиле. Я, правда, там бы жить не хотел - полицейское гос-во с совершенно драконовскими мерами безопасности. Хотя и понятно, чем они вызваны, но жизнь от этого приятнее не становится.
Deleted comment
yury_nesterenko
December 27 2012, 01:57:22 UTC 6 years ago
Deleted comment
yury_nesterenko
December 28 2012, 00:33:28 UTC 6 years ago
Deleted comment
serge_redfield
December 27 2012, 16:18:04 UTC 6 years ago
Deleted comment
serge_redfield
December 31 2012, 05:42:00 UTC 6 years ago
Одни считают, что гражданин имеет право хранить и носить оружие.
Другие считают, что он может служить в армии.
Вот, собственно, и весь спектр.
ohtori
December 26 2012, 14:59:28 UTC 6 years ago
Наличие охраны и контроля - необходимая часть инфраструктуры для места, называемого "зона, свободная от оружия". Нет денег на охрану - не вешай табличку "свободно от оружия". Если у школы нет денег - закрывайте школу, она опасна для жизни.
shkslj
December 26 2012, 15:49:33 UTC 6 years ago
какие ограничения данной сфере Вы считаете нормальными/правильными/приемлимыми? я имею ввиду технические, автоогонь, калибры и пр.?
пулеметы например можно? а гранатометы? а пушки? интересно Ваше мнение
заранее благодарю.
krylov
December 26 2012, 22:16:50 UTC 6 years ago
shkslj
December 27 2012, 04:18:07 UTC 6 years ago
nekto333
December 26 2012, 23:06:58 UTC 6 years ago
Я считаю что на федеральном уровне надо задекларировать право на оружие для граждан, а субъекты федерации уже сами разберутся что разрешать, а что - ограничивать. Так во всяком сделано в США.
Я бы не хотел чтобы интеллектуальная ограниченность законодателей в ГД, помешала мне владеть, например, винтовкой для бенчреста калибром более 13 мм.
shkslj
December 27 2012, 02:58:23 UTC 6 years ago
nekto333
December 27 2012, 10:12:41 UTC 6 years ago
shkslj
December 27 2012, 12:31:31 UTC 6 years ago
nekto333
December 27 2012, 21:03:57 UTC 6 years ago
shkslj
December 28 2012, 02:58:17 UTC 6 years ago
Погуглите старый ролик, как в регион Ч (Черноруссия) борются с сосульками, хорошо иллюстрирует "наличие "оружейной культуры, общий уровен мозгового вещества, и полную оху...шесть,- такое снимать и показывать по телевизору на весь мир
nekto333
December 28 2012, 15:26:53 UTC 6 years ago
Ага из винтореза. Патронов им не жалко. Возможно из крупнокалиберной пневматики это было бы более оправданно.
Вокруг Кавказа в основном казачьи регионы. Если там не будет засилья едросов, вопрос с гранатомётами будет решён крайне быстро.
shkslj
December 28 2012, 15:51:16 UTC 6 years ago
В казаков не верю, простите или нет, мне не важно:
1) этого сословья нет уже век
2) это сословье себя выставляет напосмешище
И да, медведики будут, живем с чем есть, тока в Ч медведики все дадут, а по периметру пьют бухают,никакой культуры захвата заложников....
nekto333
December 28 2012, 15:55:14 UTC 6 years ago
Я ещё раз поясняю - моё предложение работает не при единоросах, а при националистах. Dixi.
shkslj
December 28 2012, 16:36:16 UTC 6 years ago
Но если про лед, посмотрите по сторонам в деренях, особенно на брошенные дома, они холодные, как атмосфера, никаких сосулек там нет.
Если изолировать крышу от тепла дома на ней будет также чисто.
В остальном судя по всему мы согласились.
nekto333
December 29 2012, 01:05:05 UTC 6 years ago
stalker707
December 26 2012, 23:57:24 UTC 6 years ago
А вот на использование его собственности должны быть наложены ограничения. Например, автоматическое оружие и взрывчатые вещества использовать только на специальных полигонах. Хочешь владеть танком? Без проблем. Но ездить на нём только за чертой города. И т.д.
shkslj
December 27 2012, 03:00:17 UTC 6 years ago
stalker707
December 27 2012, 04:22:10 UTC 6 years ago
Все правильно.
a_gaiduchok
December 26 2012, 22:22:23 UTC 6 years ago
Только рашкинские поцреотики, дрочащие на ублюдочное рашкинское государство, ненавидят Америку. Только больные православные мракобеси могут о ней говорить плохо. Если человек плохо отзывается о США, значит с уверенность можно сказать, что он просто тупое темное быдло (проверено опытом).
Надеюсь США все-таки помогут России обрести демократию и свободу. Как Грузии и Прибалтике и другим странам Восточной Европы.
Боже Храни Америку!
nekto333
December 26 2012, 23:02:10 UTC 6 years ago
А еще Лапьер сказал замечательную фразу:
yury_nesterenko
December 26 2012, 23:27:57 UTC 6 years ago Edited: December 26 2012, 23:36:36 UTC
Но вот на видеоигры он зря наезжает.
Вообще, отобрать у американцев пистолеты не призывают даже самые отмороженные gun control advocates. Вторая поправка, как-никак. Сыр-бор идет вокруг автоматов и многозарядных магазинов ("много" - это больше 10). Типа, "ни для самообороны, ни для охоты такое не нужно." Ну это как сказать. Даже оставляя за скобками всяких Ланз - в наших краях, например, водятся вполне неиллюзорные медведи. Которых пистолетный выстрел не очень-то остановит. И моему знакомому - кстати, профессор местного университета - пришлось как-то такого мишу отгонять от своего дома автоматной очередью. Он, правда, стрелял в воздух. Но пистолет бы такого эффекта все равно не произвел.
Re: А еще Лапьер сказал замечательную фразу:
krylov
December 26 2012, 23:57:39 UTC 6 years ago
Re: А еще Лапьер сказал замечательную фразу:
blazzer
December 27 2012, 02:35:18 UTC 6 years ago
usecarry the pepper spray, lukeпистолет против гриззли - это смешно (или у вас черные?)
а так одного выстрела в воздух достаточно, можно из ракетницы. они сразу убегают.
у нас никто с собой не таскает винтовки, кроме лесников
перцовые баллоны местные (включая меня) таскают только в backcountry, или там, где bear signs, а не при каждом выходе на улицу.
этой осенью мишка приходил ко мне в двор - я, правда, как раз был в другом городе.
Re: А еще Лапьер сказал замечательную фразу:
yury_nesterenko
December 27 2012, 03:16:32 UTC 6 years ago
Re: А еще Лапьер сказал замечательную фразу:
blazzer
December 27 2012, 03:20:31 UTC 6 years ago
взрослый медведь обычно отличает шум, которого не надо бояться, и шум, которого надо бояться
черные и у нас ходят, на них вообще никто внимания не обращает
это, типа, не самая вершина в пищевой цепочке.
Re: А еще Лапьер сказал замечательную фразу:
nekto333
December 29 2012, 01:13:28 UTC 6 years ago
Насчёт ограничения ёмкости магазина 10 патронами это - варварство. В современный магазин входит 15-20 патронов. И тут появляется идиот, предлагающий от завоеваний прогресса отказаться. :(
oboguev
December 27 2012, 00:00:24 UTC 6 years ago
prom74
December 27 2012, 01:06:28 UTC 6 years ago
...Да, разумеется, когда делят угол, где две банды хотят продавать экстази, или ночью лезут в дом за электроникой и наличностью, или в парке подкарауливают симпатичную соседку - то убийство будет не в школе. А там, где находится то, ради чего убийство совершают.
А вот, когда надо без помех перестрелять двадцать человек, чтобы так выразить свою злость на окружающий мир, - вот тут человек идет в школу. Почему бы это?
Ну вот, теперь вы можете сравнить наши аргументы, и выбрать свой способ "не быть идиотами и не поддаваться на пропаганду для идиотов". Желаю успехов.
http://arbat.livejournal.com/684685.html#comments
oboguev
December 27 2012, 01:17:00 UTC 6 years ago
prom74
December 27 2012, 02:08:56 UTC 6 years ago
oboguev
December 27 2012, 02:26:04 UTC 6 years ago
serge_redfield
December 31 2012, 05:52:39 UTC 6 years ago
oboguev
December 31 2012, 06:23:37 UTC 6 years ago
serge_redfield
December 31 2012, 06:30:12 UTC 6 years ago
Это значит, что Вы в любой момент сможете обслужить себя сами, не дожидаясь, пока откроется страничка ЖЖ.
yury_nesterenko
December 27 2012, 13:08:08 UTC 6 years ago
const
December 28 2012, 08:37:03 UTC 6 years ago
http://www.nsfwcorp.com/dispatch/newtown
...Because it's now so deeply ingrained that owning guns is a form of radical subversive politics, the people who still engage in real politics have the pick of the litter. That first became really clear in the depths of the 2008-9 collapse, when a lot of people who thought of themselves as radicals and anarchists made a lot of feckless noise about how they were arming and preparing for the collapse and revolution. They could've gone out and organized something and maybe built a politics of people power or even a politics of what they call revolution, a politics that actually changed things. But instead, they locked themselves in their homes and apartments with their guns and fancied themselves political revolutionaries just waiting to be swept up. But no one came. No one bothered or cared. And really, why would any plutocrat or evil government agency bother with the suckers, all harmlessly atomized and isolated and thoroughly neutralized by the false sense of political empowerment that their guns gave them, while you do the real work of plundering budgets, bribing politicians and writing laws even more in your favor?
So while everyone was hiding out in their homes armed and ready for Hollywood finales that never came, in the real world political power was concentrating at warp-speed with zero resistance.
From the oligarchy's perspective, the people were thoroughly neutralized by the false sense of political empowerment that guns gave them. Guns don't work in this country - they didn't work for the Black Panthers or the Whiskey Rebellion, and they won't work for you or me either.