Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
  • Mood:

В полном недоумении

Вот читаю я постинг о том, как в Америке выгодно усыновлять сирот из дальних стран.

В постинге сказано, что американское государство платит усыновителям огромные деньги (на которые можно жить припеваючи), освобождает от налогов, осыпает их различными льготами (даже на бензин), вывезенных детишек лечат и учат бесплатно (даже высшее образование сироткам дают бесплатно, а родным детям усыновителя – с огромной скидкой), а сами усыновители там – ну очень уважаемые люди.

Из чего, вообще-то, следует, что всем людям доброй воли на Америку нужно молиться. Как на ближайшее подобие Царства Божьего на земле. Ну или хотя бы как на сильное, мудрое и доброе государство, которое любит добродетель в своих гражданах и не жалеет сил и средств для её всемерного поощрения.

И я уж совсем было собрался расстилать на полу коврик, дабы с комфортом распластаться перед светлым ликом Обамы, да сначала решил почитать комментарии, в том числе и от жителей благословенной американской земли. Из каковых комментариев с огорчением узнал, что всё не столь уж и прекрасно: американские дотации и льготы для усыновителей вполне умеренны и расходов на усыновление далеко не покрывают, да и всё остальное сильно преувеличено... Коврик, соответственно, не понадобился.

Но вот что самое поразительное. Описание американских благ для усыновителей было придумано, судя по тону поста, в антиамериканских целях! То есть предполагалось, что читатель этого постинга должен возмутиться и вознегодовать.

Похоже, наша охранительская и антиамериканская пропаганда то ли изготовляется злобными троллями людьми с альтернативным восприятием реальности, то ли рассчитана на таковых.

Причём републиковал это дело умный и честный человек, что особенно странно.

Или, может, это я чего-то не понимаю? Может быть, у нас государственное поощрение хороших поступков и впрямь считается не похвальным, а предосудительным делом?

)(
Вообще-то первая мысль, которая должна случиться по прочтении этого поста: почему американцам-усыновителям такие льготы, а россиянам (усыновителям же) из богоспасаемой нефтегазовой суверенной путинократии какие-то микроскопические крошечки?

Скажем так, от этой брехни ни Путен, ни РФ в глазах обывателя не выигрывают.

Или ставка сделана на полумифический электорат, которому нет больше горя что у соседа корова не сдохла?

Совет подлецам-охранителям - не судите людей по себе. :)
Или ставка сделана на полумифический электорат, которому нет больше горя что у соседа корова не сдохла?

а как будто есть какие-то другие варианты.
Не знаю, я же не кремлянин.
Простой человек рассуждает иначе: пять старушек - рупь. Когда материнский капитал придумали, у нас рождаемость прыгнула на треть - все срочно кинулись младенцами деньги зарабатывать. Стобаксов-то, как говорит известный блогер, не лишние.
-- все срочно кинулись младенцами деньги зарабатывать

Это у вас у элитобюджетников так?
Не дай бог так оголодать, как вы, Сергей.
Нет, что правда - у вас есть лично знакомые решившие подзаработать на младенце? Заберементь за 300тр, а без них бы презик одели или на аборт сбегали?

Вы правда живете в таком чудовищном мире?
В нем живет, например, республика Тыва, Алтайский край...

dsame

December 30 2012, 17:14:21 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 17:14:43 UTC

О Боже, вас уже уволили с госслужбы и вы постите из дворничей в Барнауле? Откуда у вас такие познания о Туве?
Бедный москвич.
Бедных москвичей не бывает. Даже если они не в бюджетной конторе. Нам ли с вами об этом не знать.
их же обналичить нельзя
А тогда этого еще не знали.
люди нетверды в вере своей в способности Начальства.
скорее всего, имеется в виду, что американцы не такие добрые, а просто жадные
...так сказать государственных рубликов и при этом замаскированно ёбнули Серёжу Магнитского и при этом оставили безотсовщиной его сына, и при этом вдруг завизжали о сиротах?
напишите степашину. или в прокуратуру.
...или ты из Папуа Новой Гвинеи ?
гражданин, отъебитесь нахуй о своими вопросами
присылайте повестку, если вам что-то нужно
Понял.
С Новым Годом, пошёл нахуй.
Умный и честный? Он журналист "Комсомолки", а этим многое сказано. По ряду тем он несет феерическую бредятину и страдает ярко выраженной пиндософобией головного мозга. Что в посте, на который вы ссылаетесь, тоже заметно.
На пиндософобию имеет право всякий, а уж корреспондент, поездивший по всяким горячим точкам, где отметились американские товарищи - и подавно. Я ж не про это. Из постинга следует, что американское государство - просто чудо как хорошо. Что для антиамерикански настроенного человека как-то - - -
Если он ездил, это дает право врать? Странная логика...
Я сказал "врать"? Где именно?

Не вы, а этот клоун.

nucon

December 30 2012, 03:03:57 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 04:11:08 UTC

Везде врет. Там нет ни слова правды.
personal bias matters
товарищ, например, первый раз побывал в республике српской примерно в то же время, что и я (через 10 лет после войны). примерно в тех же местах. или почти в тех же.
мнения о последствиях этой интервенции и текущем положении дел в регионе, скажем так, у нас сильно разные.


А ГДЕ, простите, отметились американские товарищи?

Американские товарищи серьезно отметились за последние 20 лет:

а. В Сербии
б. В Ираке
в. В Афганистане

Что-то мне говорит, что в (б) и (в) вышеозначенное ебанько не бывало

И если насчет (а) американские товарищи, можно с определенной уверенностью сказать, были не совсем правы, то насчет (б) и (в) я бы так однозначно утверждать не стал. по крайней мере я не бумаю, что нам было бы сильно лучше, если бы в Ираке был ебанутый Хуссейн, а в афгане - еще более ебанутые талибы. Поэтому рацональных оснований для злостной пиндофобии я лично не нахожу.
Просто ты сам подпиндосник галимый, вот и не видишь.
лучше подпиндосник, чем подчерножопик.

о, педрилко прибежало! ты уже с утра как обычно хуйца пососал?
а = сербия(косово) + босния
две совершенно разные истории
мнда...

пошел по ссылам и дошел до живительного источника тети Пении

http://penniesforaprincess.blogspot.ru/

а тут друг видимо от нее привет пришел в мой жж

http://waorrre.ru/

сам привет там http://az118.livejournal.com/315423.html
Не пойму, чего их так крючит от американцев? Ну знаю я 2 семьи с приемными детьми, хорошие люди, веруюшие, честные, дети (кстати, с отклонениями) в семьях счастливы,уход, забота, медобсл., ну будьте хоть за детей то рады. Чего эти все идиоты кривляются??? Пытаются объяснить порядочный, человеческий, да и бескорыстный поступок человеческой любви к обделенным и беззашитным какими то второстепенными материальными благами?? перечитали бы себя...
Кстати, да. Я знаю 3 случая приемных детей из России и Белорусии. Смысла не вижу с глупостью бороться.
надеюсь дети еще живы
увы. не достоин.

слишком мелко
не люблю депутации
ваши особенно
При этом известно о случаях, когда, убив ребенка, приемные родители ухитрялись достаточно долгое время скрывать это от властей ради того, чтобы продолжать получать субсидии. Одну такую пару в 2011 году осудили (именно из-за денег, а не из-за двоих приемных детей, которые "растворились"). Сумма, конечно, была не очень большая: за восемь лет вранья они получили лишних 175 тысяч долларов, но и усыновление было внутренним. Еще одна пара, забив приемного сына до смерти и захоронив его под крыльцом, продолжала исправно получать чеки, уверяя, что ребенок живет не с ними, а в другом штате. Наверняка, можно найти и другие подобные истории, но пусть этим занимается журналист "Комсомольской правды".
в Японии каждый год полиция арестовывает несколько сот пожилых детей
давно умерших престарелых родителей, чьи мумифицированные тела
два-три года покоятся в спальнях и за которых их детки продолжают
получать пенсии
несколько сотен пожилых детей это вы положим врёте ...
зачем?

там традиция такая в деревнях была.

еще до войны в голодные годы стариков
относили умирать в горы в священное место.
а молодых женщин иногда убивали
Вас, конечно же, не затруднит назвать имена и фамилии и привести ссылки на американские источники?
Стешин? Умный и честный?
Кхгм.

хехе

agasfer

December 30 2012, 03:55:07 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 03:56:59 UTC

Да уж...про честность не знаю, но человек умный вроде бы должен понимать, что "такс кредит" не платят "кэшем без налога" ("Вывозим в США. Сразу на руки $13000. Уже профит"). Такс кредит вообще никому не платят, его вычитают из твоих налогов ("A tax credit is a sum deducted from the total amount a taxpayer owes to the state"). Ну и мог бы пошарить в сети и выяснить, что такс кредит в США на адопцию не $13,000, а вычисляется, как часть расходов, связанных с адопцией (форма 8839), и примерно 13 тыс ($13,170 в 2010, $13,360 в 2011), это верхний предел для этого такс кредита. Единственный прикол с этим кредитом в том, что его в 2010 и 2011 годах сделали refundable, т е налогоплательщик действительно получает чек на сумму такс-кредита, но только лишь когда выплатит налоги. Т е в теории так можно получить от государства больше, чем ты ему заплатил налогов. Большинство такс-кредитов non-refundable, т е максимум, что они могут, это свести твой налог к нулю.

Предел такс кредита на адопцию, кстати, на 2012 год урезают до $12,650 и делают его снова non-refundable, а на 2013 вообще планируют урезать до 5 тыс. Такс кредит на детей-инвалидов, который сейчас равен 100% расходов, в 2013 планируют урезать до 6 тыс.

Ну и остальные рассуждения того же уровня: "Получаем спец.карту, позволяющую покупать бензин и ГСМ с 15% скидкой. Профит." Не проверял, верно ли это, но скидка, это не профит. Это чуть меньшие расходы. И т п.

К сведенью: средняя стоимость адопции из России где-то 50 тыс. На ребенка американцы тратят где-то от 9 тыс до 25 тыс в год, в зависимости от своих доходов. Льготы на высшее образование для усыновленных разнятся от штата к штату, и, как я понял, обычно это гранты, которые покрывают только часть расходов. Плюс, есть штаты, в которых льготы на детей, усыновленных из-за рубежа, не распространяются.
да-да
хехе
у нас на работе возмещали одно время расходы на усыновление. это очень ценная штука была, потому что расходов в общем-то может набежать тыщ сорок, а это для американца очень большая сумма. но это редкое по доброте место было.

поднять ребёнка в америке стоит от пол-лимона, если с высшим образованием считать. естественно люди детей усыновляют от желания их иметь, а не от желания иметь деньги (человеку без оных усыновить никого не дадут).

опять же полезно помнить, что сша это последняя страна, где белое население рождает сильно больше двух детей на семью.

автор постинга ебанько оркестра, первостатейный.

при этом американцы люди не идеальные, случаются эксцессы крайне мрачные, когда люди не совсем понимают чего хотят и потом детям приходится не весело.
ой да забей, автор известный сексот
А кто автор? Стешин, если что, просто перепостил.
И автор, со своей фактурой и кригушко с комментариями.
Обычная история, человек отчего-то считает американцев, евреев и проч. сверхчеловеками, их боится и начинает заниматься демонизацией.
А этого не надо.
слишком толсто, учитывая адресат вашего комментария )
100% точный диагноз

blazzer

December 30 2012, 03:43:41 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 03:45:12 UTC

хотел посмотреть фертильность в канаде,нашел только в разрезе по провинциям
в прериях, где население белое на 80%, фертильность порядка двух
выше двух в нунавуте где чучки
у нас на раене (я один восточноевропеец, остальные западные европейцы и прирожденные канадцы/американцы, все белые) 4 ребенка не редкость, местные любят двух забабахать, вырастить, и еще двух. у соседа напротив вообще специальный автобус для детей (в обычный микроавтобус не влезают, места нет). одного ребенка, кажется, ни у кого нет. Ну это раен такой, бездетным особо делать нечего в нем.
соответственно, внуков порядка десяти, у кого есть.
Кстати, эти самые возмещения по месту работы вычитаются из общих расходов на адопцию при расчете федерального такс кредита. Так что компенсировать из 2х источников не получается.

В Новой Зеландии еще пока рождаемость высокая, >2 на женщину.
Этот faux pas вызван тем, что официозная мораль с незапамятных времён, ещё с царегороховских, проповедовала полное бескорыстие. Чтобы барам было легче отжимать у холопов все мыслимые и немыслимые активы.

А раз американцы, типа, от добрых дел имеют какие-то материальные плюшки, то выходит, что их доброта, типа того, ненастоящая, корыстная. Таков, видимо (это моя догадка, чистое ИМХО), ход мыслей составителей агитки, на которую Вы кинули ссылку.
Именно так лучше и не скажешь.
То же самое хотел сказать.
Вроде как, что оплачивается, то делается не от души, а ради корысти.
Дурная логика, конечно.
То есть, руководствуясь этой логикой, можно сказать, что когда С.П.Королёв работал в шарашке — то он был настоящим творцом-энтузиастом. А как стал свободным человеком и генеральным конструктором — это уже не то, поскольку за свои труды он жалование получал и немалое...

Deleted comment

А если бы его ещё и расстреляли — ему бы и вовсе цены не было :)
"Чтобы барам было легче отжимать у холопов все мыслимые и немыслимые активы." Это где ж у вас в России такое?
А вот не будем забывать, что усыновление - одна из форм натурализации, наряду с фиктивным браком. Возможно отбирают незаконно-рожденных у агентов госдепа, долгое время обитавших в РФ.
да стешин ваще последнее время херню и вбросы пишет. Воюет с пиндосам+ на пидарасах его тоже заклинило.
Скатился в охранительское УГ.
Но что радует, читатели его массово нахуй шлют и раскрывают его вбросы.
А вас, уважаемый, вообще можно заменить агрегатором картинок типа smi24. Ещео чем-то вякать пытаетесь. Иди,болезный, танчик Вадима Задорожного привесь.
Нервная киса.
Уж лучше танчики, чем бред сивой кобылы, который у вас последнее время.
А демотиваторы ваще убогии, вас пидорасы покусали?

Да, с пиндософобией вам к психиатору пора.

Deleted comment

ему в компанию к Бориске пора
Да тут дело вообще не в отношении к России, а в том, что расти сиротой в детдоме, это худший вариант. Так что практически любые родители, это апгрейд. Может и не повезти с ними, в каких-то редких случаях, но страна тут не при чем.

Видел пару дней назад четырех усыновленных детей на детской площадке. Из Польши, правда, а не из России, но все очень счастливые.
Вам давно пора к Бориске
п0треотики
Стешин, куку, чё меня забанил? За женщину-солдата в Грузии убитую неловко стало?
Он несогласных любит БАНить, а слишком часто его начали во лжи уличать :))
-- "tax credit" свыше $13000. Кэшем, без налога. --

Какой охуенчик. Ты, блядь, методички то, прежде чем постить, перечитывай хоть, недоумок.
что вы хотите от журналистов?))
Они все такие
Да это не журналисты. Не сам же он такое гавнище сочинил. Слишком большой труд для КП что-то еще где-то искать, узнавать. Что из конторы принесли, то и тиснул.

Но неужели уже и в гэбню молдован набирать начали?
Не передергивайте. Противники закона Д.Я. утверждали, что американцы бескорыстно усыновляют наших детей и ничего кроме забот не приобретают. Пришлось опровергать это фактами и давая эти факты мы очень сожалели, что этого нет в России. Будь эти льготы в России, вполне возможно и детских домов не было бы.
А что вы скажете по поводу того, что наших детей усыновляли те, кому было запрещено по каким-либо причинам это сделать в США.
А ничего не скажет, ибо нет такого. Требования к усыновителям общие, хоть местного ребенка усыновлять, хоть эфиопа.
Противники утверждали верно.
Финансовый баланс усыновления ребенка -- глубоко отрицательный.
Не говоря уже про дальнейшее воспитание.

Посему я не стал бы назвать ваши передергивания "фактами", которые якобы что-то "опровергают".
Так читатели же националисты всякие. Естественно им не нравится, что за государственный счет всяких расово чуждых детей завозят. А вам, как интернационалисту, это дело безразлично. Хоть беленькие, хоть черненькие, хоть серобуромалиновые.
В сущности, какая разница, сколько налоговых льгот и где. Важно, что б дети нашли нормальных родителей.
А что до недоумения, то давно заметил, что в завсимости от политической группы положено любить или не любить то или иное. Вы выкладываете фото старухи, замотанной черным траурным платком, больше похожей на человека на грани нищеты, а в комментах пишут "да у меня бабушка такая была, это светлый образ!". Просто надо что-то говорить. Где-то поддакивать, где-то поливать. Это для большинства течений применимо, среди национал-демократов тоже хватает таких сумасшедших, к сожалению.
1. Вокруг закона магницкогот вообще шума поднимать было нельзя.
2. Вводить запрет на усыновление тем боле.
3. Опрадвывать это описанием ситуации с сиротами в России, вообще мрак и ужас. Внимание общества привлекли к сложившейся тут ситуации. А это мрак и ужас.
4. И для сравнения рассказали, КАК о сиротах заботится США. Последний штрих.
Мордор и нормальное государство.
Если конспирология. то агент США управляет администрацией Президента. Если без конспирлогии, то там собрались тупые моральные уроды. Детоубийцы, пдофилы, садисты.
В таких сложных явления всгда истина не посредине, а комплексна.
Она не Царства Божьего подобие,
Она всего лишь метрополия.

emdrone

December 30 2012, 07:14:18 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 08:28:54 UTC

ПЕРВОЕ: Вопреки вселенскому гевалту, акт совершенно не о детях
Этот закон вообще не об "усыновлении" - он о наказании иностранных граждан, совершивших преступления в отношении граждан России, о составлении списка таких граждан, об отборе захваченного в колониальную собственность иностранцами имущества в россии, о запрете НГО, о запрете на политику в России лицам с иностранным гражданством
Закон чрезвычайно короткий, его можно прочитать по ссылке - убедитесь сами
http://kremlin.ru/acts/17233

Дети входят в закон только как часть наказания иностранцев, совершивших преступления против Россиян

ВТОРОЕ. Как блядво-то завизжало.
Заметьте такой общий для них ход.
(a) "Послушайте, закон вообще не о детях"
(b) (возможные в неманипулятивной логике ответы)
    -- не согласен, о детях потому что (дальше аргументы)
    -- согласен, не о детях, поэтому обсудим (дальнейшие пункты)


У предателей однако ход другой
    (предатель-грантоед) - Дети! маленькие дети!!
    (а) но закон вообще не о детях
    (предатель-грантоед) Дееети! (опускаясь на четвереньки начинает подвывать) Дети! Дети-дети!! детидетидетидетидети!!!!!!!!!


Они "не замечают" неудобных вещей. Да и правда - перестань говорить о детях, придется говорить о том, как их кагал живет на американские деньги, правда? И по какому праву американцы владеют важными предприятиями страны.

А потому - хоть ссы в глаза, в ответ только "детидетидетидетидетидети!"
Вы уже вернулись из Америки?
ПЕРВОЕ: Вопреки вселенскому гевалту, акт совершенно не о детях
ВТОРОЕ. Как блядво-то завизжало.
ВТОРОЕ. Как блядво-то завизжало.
Боюсь, не могу разделить Вашего воодушевления по поводу Вашего визга, т.к. абсолютно равнодушен к мелким радостям городских сумасшедших и, как Вы это называете, "блядва".
Хотя Ваших домашних мне немного жалко. Но Вы ведь не потащили их за собой в этот ужасный мир наживы и чистогана? Или, всё таки, и их увезли? Бедные, несчастные люди...
Блядво - это вы о себе и вам подобных? Тогда да, конечно, визг стоит тот еще.
Вы правы
>Может быть, у нас государственное поощрение хороших поступков и впрямь считается не похвальным, а предосудительным делом?

Это и прививается. Государство нам ничего не должно, хочешь что-то изменить - начни с себя.
Если уж подходить к оценке пиндостана с молитвенных позиций, то американскую жизнь можно разрезать примерно так в пропорции 70/30. 70% - это то на что можно "молиться", то есть просто все то что сделано как надо, по уму, для нормальных хороших людей, разумно, рационально и правильно. А 30% - это всякое дерьмецо, куда входит и геефилия, и пресловутая политкорректность, и всякие специфические американские маразмы - в общем, все то, что любят раздувать наши охранители. Причем большая часть этих 70% на которые "молиться" - это "проклятый совок", но просто более цивилизованный доведенный до правильного логического завершения, и без "проклятого совка" у них этого мало чего было бы. Америка вообще довольно социалистическая страна несмотря на крайне агрессивную антисоциалистическую пропаганду. Только там много "правильного социализма" - не того, который поощряет лентяев, охранителей и гуманитариев, а того, который помогает как-то "выравнивать" стартовые условия. Сюда входит и реальная забота об инвалидах, и антидискриминационное законодательство, и защита прав потребителей перед бизнесом и много чего еще.

В Ывропе кстати соотношение строго наоборот - 70/30 в пользу дерьмеца
...Россия - зверино-капиталлистична...
Россия сегодня самая крутого замеса капстрана.
Америка - полусоциалисты.
Шведы, финны, норвеги и т. д. - социалисты конченые.
Мы - Россия - настоящие дремучие капиталисты.
Мы - настоящее капиталлистическое зверьё!
Э нет. Социализм - это, КАК МИНИМУМ, государственная собственность на средства производства, с этого НАЧИНАЕТСЯ всякий социализм. Меня так учили в советской школе, и тут уж извините.

А "социализм" в смысле всяких "регуляций" - это ругательный термин, изобретённый некоторыми сектами "правых". Для условной Айн Рэнд даже антимонопольное законодательство уже "страшный социализм".

xena_282

December 30 2012, 09:47:01 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 09:47:21 UTC

Мне кажется, цель поста Крига была не в том, чтобы показать, что Америка плохая, а в том, чтобы объяснить, что не так уж и велик подвиг усыновителей, государство очень помогает. Хотя все эти льготы были направлены на благополучие американских сирот:
-- Оказывается в Соединённых Штатах давно идёт полемика по поводу усыновления ( адоптации) иностранных детей.
Ещё в 2008 году журнал Businessweek провёл дебаты под названием "Дети из-за границы вытесняют американских сирот". Общая тенденция в этих дебатах патриотическая. Её выразила некая Рита Соронен из "Дэйв Томас агенства по адоптации" : "114 тысяч детей в Соединённых Штатах ожидают адоптации (...) однако мы преступаем через детей на нашей собственной земле, выискивая детей за границей." -- http://limonov-eduard.livejournal.com/284245.html
"114 тысяч детей в Соединённых Штатах ожидают адоптации " - это негры. По нашему гафгазцы.

Для сравнения, если копнуть фонд Чулпан Хаматавой, то там едва не половина всякие ашотики с зухрами. На деньги сбербанка.
А Мальгин утверждает, что большинство сирот в Москве - "с раскосыми и жадными очами". Так что почти шило на мыло.
Эти как раз жрут в три горла.
Во-первых соглашусь с комментарием steissd. Во-вторых добавлю что тут подсознательный расчет на пережитки христианства в мозгах, каковое считает страдания в жизни земной однозначно полезными. В-третьих КМК половина воя либералов из РЕК о "малых детушках" на самом деле вызвана butthurtом от совершенно другой статьи того же закона.
В текущей ситуации, как она есть, практически любой россиянин-антиамериканец - это выраженная жертва фимоза головного мозга. Поэтому и ...
На мой взгляд наше государство просто съехало с катушек, если Вы в его безумии разбираетесь и способны его структурировать - президентское место Ваше)
Видимость съехавшего с катушек государства создается намеренно, чтобы лишить народ государства.

Поэтому все понятно и закономерно. Началось примерно с назначением явно больного Нургалиева на один из критически важных для государства постов и дескридитации института правоохранения, развилось Гаттаровым в качестве демонстрации бессмысленности и вредности существования законодательных органов и сейчас уже кульминации пьески "В России нет ничего разумного".
"Причём републиковал это дело умный и честный человек, что особенно странно".

Будь он хотя бы умным, то, даже если и не слышал о таком, то следовал бы одному очень хорошему правилу:

"Главное - поменьше усердия",
Талейран

shadow_of_raven

December 30 2012, 16:59:16 UTC 6 years ago Edited:  December 30 2012, 17:05:15 UTC

Ну ваще-то похоже, что Стешину за сироток проплатили. Ну а сами понимаете - если человек склонен к продажности, он и других считает продажными.
Помните, как Путин визжал про "деньги Госдепа" и ему вторила вся нашисткая блядва? То-то!

p.s. Ололо, Стешин еще и говно про Адагамова вывалил. Ну точняк, трое детей и четвертый на подходе - не шутка, кормить как-то надо.

wit_man

December 31 2012, 09:38:40 UTC 6 years ago Edited:  December 31 2012, 11:09:27 UTC

"трое детей и четвертый на подходе - не шутка, кормить как-то надо".

Вряд ли это основной его мотив. Сознавать, что у больных сирот, про которых он, не стесняясь, пишет такое:

"По поводу детей-инвалидов, кстати, у меня особое мнение. Отличное от общепринятого,людоедское,бесчеловечное, но логически-верное. Современная медицина запустила эволюционные механизмы естественного отбора в обратную сторону", и т.д.

http://krig42.livejournal.com/330499.html

будет больше шансов вырасти в отлаженной жизни с четко прописанными и соблюдающимися человеческими отношениями; получить образование, которого его собственным детям в его стране никогда не получить; прожить нормальную, достойную человеческую жизнь и завести своих детей, друзей - да как же им такое позволить?! Где, спрашивается, справедливость?! Пусть гниют по детдомам и интернатам, радуются подачкам, и пусть только попробуют вспомнить, что у них что-то отобрали!

В общем, похоже, путинский режим получил свою сволочь, такую же убежденную, как и та, что была опорой у г-на Ульянова (он же "Ленин").
>>умный и честный человек
>>krig42.livejournal.com

долго, заливисто хохотал, невозбранно ударяя себя ладонью правой руки по колену правой ноги
А что, у Вас есть сведения, что его репортажи фальсифицированы?