"Есть такая буква в этом слове" (с)

«Кто сказал, что Земля умерла?
Нет, она притаилась на время…
…
Кто сказал, что земля не поет,
Что она замолчала навеки?»
В.С.Высоцкий


Я неоднократно писал, что считаю Справедливость той самой "потерянной" русской Национальной Идеей.

Посмотрел сейчас в новостях сюжет про конфликт узбекского дворника с местными русскими гадёнышами. в московском районе Зюзино.

Двенадцатилетние "патриоты", по словам свидетелей, таких же мальчишек, долго изводили взрослого мужика-дворника всевозможными наглыми выходками, в том числе, унижающими его человеческое достоинство. Тот, как я понял, долго проявлял терпение, выполняя, в том числе, дополнительную работу по уборке всего того, что ему специально кидали прямо под ноги на только что им убранную территорию юные националисты. Те повышали градус "противостояния" и, в конце концов, сделали нечто ("Вести" об этом умалчивают), что заставило дворника-узбека швырнуть в них, как я понял, черенком от лопаты (почему у него в момент уборки в руках оказалась не сама лопата, а лишь черенок от нее?).. А тот неудачно попал одному из "правильных русских пацанов" в челюсть, нанеся травму, с которой того свезли в челюстно-лицевую хирургию. Но ничего серьезного, два дня стационара, по словам лечащего врача.

Сегодня зюзинский районный путинский суд "закрыл" бедолагу-дворника на два месяца с перспективой трехлетнего тюремного срока. Вы спросите, причем тут Справедливость? Здесь она точно не причем, Справедливость и путинское "правосудие" - две вещи несовместные. Русская Национальная Идея - Справедливость, к великой моей радости, довольно мощно вдруг выказала себя в другом месте: за дворника очень дружно вступились русские жители всего микрорайона. Оказалось, что этого узбека считает за доброго малого множество людей. Оказалось, как я понял, что он успел очень многим в чем-то помочь. Оказалось, что этот инородец по сердцу целой массе народа.

Я далек от мысли, что все эти русские люди пребывают в полном восторге от гастарбайтерской политики Ликвидкома и его председателя, Путина, лично. Также я далек от мысли, что всей этой массой людей двигало чувство благодарности к дворнику-узбеку, чувство, безусловно, тоже крайне важное для человека, но я не могу поверить, что этот дворник умудрился настолько чем-либо облагодетельствовать такую толпу народа в Зюзино. У меня есть только одно предположение: людьми движет Справедливость. Сама Национальная Идея внезапно выперла наружу. Вспуклилась и выпуклилась. И требует.

На требования эти нерусь-чужие и их Кривда, понятно, положат с прибором. Но сам факт того, что Правда-Справедливость, никем не оплаченная, никем не санкционированная, более того, еще и прущая против схваченного-оплаченного, до сих пор каким-то чудом жива, не может не внушать, хотя бы, призрачной надежды на воскрешение. Ведь Справедливость шевельнулась вдруг в душах сытых московских бюргеров, самой безнадежной, по моим представлениям, категории людей. А оно вишь как! Оказывается, все еще, и вправду, людей. И все еще русских при том... при всем.

Да, справедливые русские люди просто так не напишут:
..Мы не верим в то, что этот человек мог покалечить ребенка без причины"...

А раз была причина покалечить, то чё ж - чай не маленький, уже 12-й годок пошёл.

Я думаю, вам надо начать собирать подписи здесь, в ЖЖ, в поддержку дворника, шоб и дальше продолжал калечить тех, на кого причина у него найдётся.

А подписей русские люди и без меня собрали уже вполне впечатляюще. А когда гадёнышу 12-й годок пошел, это значит, что уже все сроки правильного воспитания прошли. И гадёныш русского происхождения - беда России, а не Израиля, например. Увы.

Я и говорю - в 12 можно калечить без проблем, но тока русских, я надеюсь.:-))

Кстати, вы вполне уверены, что письмишко то правдивое и гадёныши впрямь нуждаются в калечизации? Вы там сами проживаете и наблюдали энтот вопиющий русский фашизм?
Надеюсь, да, проживаете, иначе энто выходит обычный русофобский бред, сдобренный лёгким каннибализмом.

Видите ли, какая штука. От того, что вы будете косить под дурачка, ровным счетом ничего не поменяется. Вы просто останетесь в образе дурачка, а больше ничего не произойдет.

кстати, новый мем: "русский гаденыш"...

Ну под дурачка здесь весьма удачно косите именно вы.

Ответ ваш, почему-то, на почту не пришёл, впрочем, оно и к лучшему:-)
Учитывая, что этот ваш жидовский перепляс, косящий под "ответ, только подтверждает вашу русофобию.

А сегодня вон што оказалося:
http://vadimb.livejournal.com/1901002.html?nc=35

Собсно, так и должно было оказаться, учитывая.

конешно только русских, будь мальчик чеченом или азербайжанцем, дворник просто пропал бы и всё безо всякой там полиции

неа не русские люди их собрали а крымская татарка(и просто блядь и наркоманка) из полиции...
Русская идея это когда русские за русских при любом раскладе, а ты не русский ты чмо росиянское отрыжка совецкая

Почему бы вам не наехать на жэк, власти и работодателей завозящих сюда гастарбайтеров? Ненавидеть безотоветных чурок легко и безопасно.

вы хотя бы представляете себе ребёнка 12 лет или вы в лиге киллбейбиз состоите? ребёнок, 12 лет,ребёнок, подумйте

Он подросток. Эти подростки ростом с гастербайтеров, которые не отличаются гигантскими размерами.
В лиге киллбейбиз состоят белые американцы убивающие усыновлённых российских детей, прочих других детей, а также своих детей, по отдельности или сразу десятками. Маньяки и садисты.

Двенадцатилетние "патриоты", по словам свидетелей, таких же мальчишек, долго изводили взрослого мужика-дворника всевозможными наглыми выходками, в том числе, унижающими его человеческое достоинство.

Вы не находите несколько, гм, поспешной Вашу веру в слова одних мальчишек против других? Что, эти мальчишки-свидетели так и выражались — «...изводили взрослого мужика-дворника всевозможными наглыми выходками, в том числе, унижающими его человеческое достоинство»? И даже не уточняли, ЧТО ИМЕННО это были за выходки?

Вообще, такие понятия, как совершеннолетие, дееспособность, независимость Вам о чём-нибудь говорят?

Но ничего серьезного, два дня стационара, по словам лечащего врача.

Интересно — а если ВАМ устроят сотрясение мозга и перелом челюсти, Вы также квалифицируете это событие как «ничего серьёзного»?

за дворника очень дружно вступились русские жители всего микрорайона. Оказалось, что этого узбека считает за доброго малого множество людей. Оказалось, как я понял, что он успел очень многим в чем-то помочь. Оказалось, что этот инородец по сердцу целой массе народа.

Пять странных подписей на невнятной бумажке — это «масса народа», по-Вашему?

но я не могу поверить, что этот дворник умудрился настолько чем-либо облагодетельствовать такую толпу народа в Зюзино.

Тогда, возможно, есть другие объяснения, попроще? Типа, местному ДЭЗу очень невыгодно уголовное преследование одного из его работников (вдруг начнут копать, выяснять, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ этот узбек там работает и вообще находится на территории России?..). Ну и руководство местной ЖКХ подсуетилось, обошло бабушек-дедушек с подарками и той самой невнятной бумагой?

Правда-Справедливость, никем не оплаченная, никем не санкционированная

Вы считаете, что когда взрослый мужик ломает 12-ти летнему ребёнку челюсть черенком от лопаты — это Справедливость? Или ребёнок тот этому мужику перед этим тоже челюсть сломал, скажем, обрезком арматуры?

Или Вы считаете, что те подписи на бумажке — никем не оплачены (никак, ни в какой форме)?

---

Короче, добрый друг. Перелогинься и прекращай троллить. Засмеют же.

Хорошо, мой добрый друг, тогда давай просто подождем развития ситуации. Мне интересно, как меня засмеют, если это все окажется правдой. Ты выдвинул, конечно интересные предположения, но не заметил, насколько одно из них глупое, вот это:

"Тогда, возможно, есть другие объяснения, попроще? Типа, местному ДЭЗу очень невыгодно уголовное преследование одного из его работников (вдруг начнут копать, выяснять, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ этот узбек там работает и вообще находится на территории России?..). Ну и руководство местной ЖКХ подсуетилось, обошло бабушек-дедушек с подарками и той самой невнятной бумагой?"

Оно даже не столько глупое, сколько незаконченное :)
Позволь я его за тебя продолжу: и заслали на ВГТРК достаточно денег, чтобы те осветили это происшествие в блоке вечерних новостей в выгодном (правда, не очень) для столь могучего ДЭЗа ракурсе. Правильно? :)

Ты выдвинул, конечно интересные предположения, но не заметил, насколько одно из них глупое, вот это:
...
Оно даже не столько глупое, сколько незаконченное :)
Позволь я его за тебя продолжу: и заслали на ВГТРК достаточно денег, чтобы те осветили это происшествие в блоке вечерних новостей в выгодном (правда, не очень) для столь могучего ДЭЗа ракурсе. Правильно? :)

Нет, не правильно. ТВ освещает все более-менее неординарные события так, как посчитает нужным (или как принято на данном канале; или как прикажут сверху). А когда дворник-гастарбайтер ломает челюсть школьнику — это событие явно неординарное. Ну, по крайней мере, ПОКА ЧТО.

Иногда это освещение каналом может совпадать с интересами какого-то конкретного ДЭЗа, иногда может противоречить им.

Если вдруг на Ваш летний выходной оказалась очень хорошая погода, о которой Вы предыдущим днём молили все и всяческие Высшие Силы, это ещё не значит, что Вы — могучий шаман. Может быть, Вам просто повезло.

Вот, так уже гораздо лучше:

" ТВ освещает все более-менее неординарные события так, как посчитает нужным (или как принято на данном канале; или как прикажут сверху)."

Я правильно понимаю, что ваше предположение, что все это замутил ДЭЗ, чтобы что-то там скрыть, можно считать снятым с обсуждения? Надеюсь, что так, а то засмеют. Меня, само собой.

А вообще, из вас пятерых, кто пока высказался по предложенному мною вопросу, существо самого "неприятного" вопроса старательно обходят все пятеро. Один решил, что самым умным будет под дурачка косить, четверо, включая первого и вас самого, решили позавывать на тему "какой гадёныш, это же ребенок!", один двинул идею, что гадёнышами становятся в результате путинской миграционной политики. Вы же персонально, в основном, напираете не на "несчастного ребенка", а на то, что все это, скорее всего, вообще неправда. Но все вы упорно бегаете от главного вопроса:

КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПОСТУПКУ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, ВСТАВШИХ НА ЗАЩИТУ ИНОРОДЦА?

Давайте, что ль, попросим хозяина блога, поставить голосовалку? Лично мне чрезвычайно интересно, как проголосуют русские националисты. Скажем, должно ли быть жителям Зюзино, подписавшимся в защиту узбека, стыдно?

Я правильно понимаю, что ваше предположение, что все это замутил ДЭЗ, чтобы что-то там скрыть, можно считать снятым с обсуждения?

Неправильно.

ДЭЗ замутил подписания. А телевидение освещало ситуацию (включая и это подписание тоже) так, как считало нужным.

КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПОСТУПКУ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, ВСТАВШИХ НА ЗАЩИТУ ИНОРОДЦА?

А с чего Вы взяли, что там все (или хотя бы кто-то) русские?.. Чисто по фамилиям?.. Так фамилия — это ещё не национальная идентичность.

А с чего Вы взяли, что там ВООБЩЕ КТО-ТО «ВСТАВАЛ НА ЗАЩИТУ»?.. Такую бумагу можно и вообще всю с нуля нарисовать, полностью. Что, кто-то потрудится расследовать, искать этих подписантов и расспрашивать их о том, действительно ли они ставили подписи?.. Или можно просто дать подписать бумагу тем, кто даже не будет вникать в суть подписываемого (полубезумным бабкам, алгкоголикам, зависящим от руководства ДЭЗа тамошним секретаршам...). Увы, вариантов мухлежа много... Да и на камеру можно что угодно наснимать, была бы наглость. Недавний скандал с интервью «выпускниц РГТЭУ» это прекрасно продемонстрировал.

А с чего Вы взяли, что вообще надо как-то СПЕЦИАЛЬНО относиться?.. В любом народе, тем более, многочисленном и при этом придавленном, всегда есть изрядное число предателей, невменяемых, искренне заблуждающихся и т.д., и т.п. Увы, это — печальная норма жизни, отношение к которой не должно зависеть от конкретных её демонстраций.

Давайте, что ль, попросим хозяина блога, поставить голосовалку?

Поставьте у себя в блоге блогах, кто Вам мешает?.. И лучше таки перелогиньтесь.

Ну, это вы все пытаетесь убежать от сложного вопроса в предположения, что все не так, как показали. Что ж, бегайте, я не против. Я только фиксирую: пока что все дружно бегают от возникшей проблематики. Персонально к вам вопросов более не имею.

А вот, Константина хотелось бы послушать. Он себе несолидности позволить не может. Может только не заметить :)

Ничего сложного в этом нет.
Как известно, справедливость удел богов. Говоря проще
для того, что бы быть справедливым нужно быть над схваткой.
С другой стороны, человек мнящий себя Богом безумен.
Увы, жажда справедливости "вообще" свойственна для многих
представителей цивилизованных народов. Возьмите ту же Б. Бордо.
Разве защита слонов, это не попытка быть справедливой?
Русский по отношению к мигранту инородцу не может позволить себе быть справедливым, ибо он в этой ситуации человек заинтересованный.

Чтобы быть справедливым, достаточно быть человеком:

http://escapistus.livejournal.com/720146.html

Защита слонов - это не попытка быть справедливым, это попытка быть добрым человеком.

Заглавие моего поста узнаЁте? Ну, в курсе, откуда эта цитата?

Ну, это вы все пытаетесь убежать от сложного вопроса в предположения, что все не так, как показали.

НЕТ НИКАКОГО СЛОЖНОГО ВОПРОСА.
Взрослый гастарбайтер устроил сотрясение мозга и сломал челюсть ребёнку. Сам при этом нисколечки не пострадал. Точка.

ВСЁ ИМЕННО ТАК, КАК ПОКАЗАЛИ.
Например, подписанная бумага от жильцов есть — есть. Какие-то люди что-то на камеру говорили — говорили.

Просто это НЕ ВСЯ ПРАВДА. И уж во всяком случае — НЕ ПРОВЕРЕННАЯ. Потому как среди этой правды и ложь тоже может быть.

Что ж, бегайте, я не против. Я только фиксирую: пока что все дружно бегают от возникшей проблематики.

Где Вы увидели проблематику-то (по данному эпизоду)? Она есть разве что у Вас в голове. Имеет место быть УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Со всеми его квалификационными признаками. Соответственно, оно должно просто непредвзято расследоваться, а виновный в нём должен понести справедливое наказание. Какие тут могут быть вопросы-то?

"КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПОСТУПКУ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, ВСТАВШИХ НА ЗАЩИТУ ИНОРОДЦА?"
Как к поступку предателей, блядей и пидорасов. Это надо объяснять?

Я считаю, что когда взрослый мужик ломает 12-ти летнему ребёнку челюсть черенком от лопаты, то пора челюсть ломать и отцу этого ребеночка. За то, что он взрастил опасного для общества детеныша.

Можно. Нам не жалко. Нам нормальные дети дороже.
А этот папа - "не вписался в социум"(с)

Тем более миграционная политика государства преступна, если провоцирует людей, и даже детей, на такие поступки - особенно детей - ну это же как мучить животное. Вот жалко этого чурку, и жалко детей, что травили его, что в этих детях кто-то, кто заполнил наши дворы и улицы иммигрантами, вытаптывает ростки доброты и жалости. Это еще одна сторона преступности миграционной политики - из людей делают зверей.

Знаете, в детстве (лет в 7-8) мы с другом повели себя, как гадёныши - развлеклись, причиняя страдания взрослому человеку. Это было в далеком цветущем Союзе, миграционной политики не было, был один сплошной интернационализм. И мужик был русским. Нет, гадёнышами мы были по другой причине. А перестали (льщу себя такой надеждой) ими быть, потому что, самые близкие и авторитетные люди отнеслись после этого к нам ИМЕННО, КАК К ГАДЁНЫШАМ. Не, не били, обдали всеобщим презрением, как взрослых. Нам дали понять, что мы омерзительны. Вы знаете, подействовало. И как-то, вот, до сих пор, по-моему, действует.

Ну вот, а не было бы чурки - не было бы и инцидента. Воспитание включает в себя создание правильных условий. Вы еще поместите этих детей в колонию и ждите от них прекрасных поступков.

Не было бы чурки, гадёныши проявили бы себя на соплеменнике. Как я. Повторяю, гадёныши берутся не из миграционной политики, у них другой источник возникновения.

Нет, как вы они бы не проявились, у них была идейная борьба, а вы живодер по призванию, это сразу видно.

гадёныши берутся не из миграционной политики

Зато текущая миграционная политика очень помогает уменьшить число гадёнышей. Особенно русских. Если уж не действительных, так, по крайней мере, потенциальных.

Ну, теперь и вы решили под дурачка косить. Вам там всем, что же, действительно, больше ничего не остается?

"Ну, теперь и вы решили под дурачка косить."
--------------------

кстати, о дурачках:

почему бы вам не отправитсься к гениальному ололо-писателю Мише Самарскому и поспрашивать: что скажет молодой зеленый запутинец...

потом вернетесь и расскажите (надеюсь, контора оплатит транспортные расходы)

=========================================

Есть УК России. В соответствии с ним узбек, сломавший челюсть ребёнку, должен понести уголовное наказание.

Вы хотите расширить обсуждение эпизода, вывести его за пределы УК — например, аппелируя к общим понятиям о Справедливости?.. Это можно. НО КТО ВАМ СКАЗАЛ ЧТО ЭТОТ ВЫВОД ЗА ПРЕДЕЛЫ ОСТАНОВИТСЯ ИМЕННО ТАМ, ГДЕ _ВЫ_ ЭТОГО ХОТИТЕ?..

Если желаете поговорить о «малолетних гадёнышах» — будьте готовы к тому, что Вам расскажут о мразях вполне взрослых.

Или Вас удивляет и возмущает, что люди не поддаются Вашим несложным манипуляциям?

А он и понесет. Если сломал он. Тут могут быть варианты, ситуация меняется очень быстро.

А вы знаете, когда речь о Справедливости, то я никаких перегибов не боюсь. Не предполагает их Справедливость. Ее мало бывает, а слишком много - никогда.

Ну, вот, только хотел обрадоваться, что появился в этом блоге, наконец, разумный собеседник. А вы опять за свое. Кто вам сказал, что я защищаю всех инородцев подряд? Нет, я такой же русский националист, не меньше вашего. И я не боюсь прямо сказать, что русскому насильнику детей я б давал пожизненную каторгу, а инородца, любого инородца, сдавал бы на медицинские опыты. Только это к конкретному делу этого дворника не относится. Не насиловал он детей, и даже не факт, что это он нанес травму Артему Хотееву.
Я, вот, могу спокойно ответить на ЛЮБОЙ ваш вопрос, кроме того, ответа на который я не знаю. Вы же, все вы здесь, упорно бегаете от моего вопроса: как оценить позицию москвичей, вступившихся за узбека? Не знаете, так и говорите. Но что ж вы так дружно переводите на другую тему? Полагаете, это умно?

И манипуляция - это когда главная мысль завуалирована, а у меня все изложено предельно прямо: я достаточно уважаю себя, чтобы не требовать расправы над невиновным или не настолько виновным человеком, только потому, что он узбек. И очень рад, что есть и другие русские люди, имеющие развитое чувство своего национального достоинства, не позволяющее им опускаться до неправедного суда, подлости и мелкой гнусности. По-моему, все очень прямо с моей стороны.

http://krylov.livejournal.com/2829637.html?thread=141100357#t141100357

как оценить позицию москвичей, вступившихся за узбека?

НЕТ НИКАКОГО ВОПРОСА.

Потому что:

1. Неизвестно, ЧТО это были за «москвичи, вступившиеся за узбека» (и были ли вообще). Соответственно, и оценивать непонятное (если вообще существующее) несколько опрометчиво, Вы не находите?

2. Даже если всё было именно так, как Вы это рисуете (то есть, да, были русские москвичи, да, вступились за убека...) — то и это ничего не значит. Потому как глупцы, зависимые от властей, пофигисты, безумцы, замороченные, зомбированные, злонамеренные и т.д., и т.п. ЕСТЬ В ЛЮБОМ НАРОДЕ. Тем более — в многочисленном, но придавленном. Это — увы, печальная норма на текущий момент, не зависящая от конкретных ситуаций. И отношение к этой печальной норме должно быть именно как к печальной норме: ЭТО ПЛОХО И НЕПРАВИЛЬНО, НУЖНО ПОСТОЯННО И УПОРНО РАБОТАТЬ НАД ИСПРАВЛЕНИЕМ СИТУАЦИИ.

Больше здесь обсуждать НЕЧЕГО. Вы просто создаёте шум из ничего.

Черенком от лопаты?

Вот интересно — а если бы сломали, кто-нибудь стал бы собирать подписи в защиту того взрослого, кто это сделал?

" Нам дали понять, что мы омерзительны. Вы знаете, подействовало.И как-то, вот, до сих пор, по-моему, действует".
Что до сих пор действует, в этом ничего удивительного, ведь даже здесь в блоге очень заметно, что вы прекрасно сохранились

Очень пафосные сопли. Очень интересно. Мне бы хотелось увидеть ссылки на ваши постинги с оценкой геноцида русских в республиках бывшего СССР. Или эта пустяковая тема выходит из круга ваших моральных притязаний?

Есть и такие постинги, можете поискать по тэгу "инородцы". Я, знаете ли, тоже русский националист, просто не в зоологической форме.

А вот если без судорожных попыток воспитательного пафоса может повоспитываете ну там эсстонскую молодежь? или там украинскую школоту? или призовете азеровских детишек в московских школах к порядку? Ну такими же увещеваниями. Придете к азерам в диаспору и дава

Шестой. Интересно, появится ли хоть один, кто не будет бегать от вопроса про позицию зюзинских жителей?

Манипуляция понятиями которую вы производите мне совершенно не интересна. Мне интересна ваша моральная мотивация.
1. Кто пострадал в результате инцедента? таджик или дети?
2. Кто уполномочил вас защищать таджика? или это от веления сердца и моральных принципов?
3. Почему ваше веление сердца и моральные принципы тихо сидели в кармане и не трепетали в эпизодах чудовищных расправ над русскими?

В каком-то старом фильме был такой эпизод. Маленький мальчик (или девочка), пообщавшись с одним дядей, совершенно беззлобно, просто, испытывая искренний интерес, спросил его: дядя, ты - дурак?

Хм. То есть я действительно нашел вашу слабую точку. Любой моралофаг в области межнациональных отношений видя чудовищный перекос в общественной практике и оценках тех или иных явлений выступая против русских в любой форме автоматически становится лицемером т.е. манипулятором. И тогда возникают естественные вопросы. А что и зачем собственно такой человек делает? Ибо версия о моральной мотивации в в такой ситуации принципе не применима.

и давай их лечить грузить или морально поучать. Не? А чо так? ведь оскал русского звериного национализма вы старательно выискивали в весьма мутном эпизоде а вот оскал даговского звериного национализма вас ну никак не тревожит. Так что давайте всё таки без лицемерия. Вам насрать на т.н. "звериный национализм" других наций вам главное попрекать русских в чем угодно на каком угодно примере в какой угодно ситуации.

Я, знаете ли, тоже русский националист, просто не в зоологической форме.
------------------------

извините, но какая национальность может быть у живущего под мостом, беспородного тролля?

Я разоблачил соргон 74. Иностранный агент маскирующийся под русского националиста. Сторонник "болотной" оппозиции. Противник закона "Димы Яковлева".

По-моему, все проще, он не самого великого ума человек.

Возможно хе-хе. Щас соргон на новенького напал динно.

Ну, если новенький наш с вами собрат по разуму, то как-нибудь отобьется от недоумка, так я думаю.

Начинается...раздувание из мухи слона. Какие ещё темы не осветил эскапистус? Почему бы вам не задать эти вопросы Семье Ельцина и правящей банде после него?

Я уже говорил что любая аппеляция к моральке в противостоянии "русские-нерусские" на стороне нерусских не может быть ничем кроме лцемерия и пропагандонства.

Ваша ненависть к нерусским совершенно бесполезна и бессмысленна. Вы всё равно ничего сделать не сможете пока существует поганый эрфийский режим.

"Ненависть"??? С чего вы взяли что у меня ненависть? Просто в ситуациях межнациональных конфликтов всегда последовательно травят русских. Всегда. Организованно. При любых раскладах. Поэтому в моралофажество защитничков "узбекской девочки" "мрзоева" или "дворника" я не верю ни на грамм. Значит это не моральный аргумент а пропагандонство самого позорного пошиба.
Вот и всё. Вот суть ваших "эскапитусов"

Вас всё время тянет вширь. Вы не видите корень проблемы. Пока вы продолжаете борьбу с чурками Россию захватывают совсем другие, организованно и согласно плану. Ваши европейские друзья.

Я где то говорил что борюсь с чурками? Я в данном случае вывожу на чистую воду проштопанных мурзилок которые под лозунгами моральки гонят пропаганду этинических новиопов.

Вы "за" или "против" закона "Димы Яковлева"?
Ваши силы уйдут в пар на борьбу с мурзилками.

Всё же тему засилья чурок и кавказцев, и прочих иностранцев надо поднимать пожалуй. Это ж нашествие какое -то, во главе с эрфийским руководством.

Это не российское руководство лично бегает по бложикам и постит простыни в защиту кавказоидов и чучмеков. Это конкретные мрази. Вот я и называю их мразями. И по мере сил порчу им их работу.

Вы забыли про АП(администрация президента). Есть Госдеп, Форин афферс и другие...

АП может быть заказчиком ибо именно АП занимается идеологическими разводками. Но в ЖЖ это делают конкретные юзеры. Но может это уровень поменьше. Может неформальная либеральная тусовка. скинхедов победили еще в 2005. Но надо напоминать что фошизм пустил корни и в русских гаденышах. И этих гаденышей можно и нужно калечить.

Я, как раз наблюдаю обратную реакцию по защите подростка. Тоже выглядит весьма организованно.

Реакцию на волну которую начали гнать? Так это естественная реакция на такие манипулятивные приемы. Так что вы хотели собственно узнать? Я вам ответил почему считаю эскапитуса проштопанным пропагандоном и мурзилкой? ответил. Что вам еще надо?

Вы отвечаете вопросами. По закону "Диму Яковлева" ответьте.

А что тут отвечать? естественно что я против этого закона.

Я вопросы особенно не задавал, мы же обмениваемся мнениями.
Вот. Продавать детей иностранцам можно, где над ними измываюся и даже убивают. А кинуть палкой иностранцу в подростка уже нельзя. А если бы этот "дворник" был европейцем?

Ага. Тоже решили гонять демагогию? Для этого вопрос задавали? А если бы я ответил что за закон вы бы начали квакать что я путинист и должен поддерживать миграционную политику режима?
А вы вот как оцениваете эпизод с дворником? ась?

Если бы вы сказали "за" вы подтвердили свой патриотизм, а не путинизм. Я например "за". Мне интересно, а российским семьям можно усыновлять американских детей?
В эпизоде с дворником, пока придерживаюсь точки зрения эскапистуса.

1. Патриотизм это когда дети россиянской элитки учатся в лондоне и вырастают подлинными патриотами.
2. Закон Димы Яковлева принят в ответку на закон магницкого. Вы знаете причины акта магницкого и в чем обвинябт его фигурантов? Можно ли оценивать закон Димы Яковлева в отрыве от акта магницкого? Вы знаете сравнительную статистику негативных эпизодов с усыновленными в России и в США? Для детей уехать в США это вытащить счастливый билет. А меры контроля для предотвращения возможных эпизодов можно выработать не лишая наших детей такой возможности.
3. давайте подытожим. вы утверждаете что вы не путинист НО полностью поддерживаете путинские политическое шаги и с законом и в оценке эпизода с дворником. Сюжет показали на ОРТ значит травля русских детей и идейное оправдание чучмекского насилия над русскими САНКЦИОНИРОВАНО. Отсюда и волна в ЖЖ. Вывод. вы путинская мурзилка. Ибо если девушка одевается как шлюха говорит как шлюха... ну вы знаете ага.

Я не путинист, но закон одобряю. Я тоже могу сделать вывод: вы госдеповская подстилка, а ваш национализм от обратного.

Госдеповская подстилка на фоне КОГО? ну вот по сравнению с КЕМ я госдеповская подстилка? Укажите пожалуйста подлинных патриотов отечества среди инициаторв закона. Или эти люди сказали вам что закон патриотичный и вы им поверили?

Зачем вам нужно сравнение с кем-то? Почему вы хотите сравнение себя с депутатами, а не с прозападной оппозицией т.н "белоленточная"? Ктати, в ней состоит Крылов. Госдума проголосвала почти единогласно, а там разные взгляды представлены. К тому же закон ограничивает не только иностранное усыновление, но и ряд ограничение действий иностранных организаций и пятых колонн.

Хватит кривляться. вы тут уже нагнали пурги но ни словом не высказались против режима.
Я повторяю вопрос каковы у вас критерии патриотизма? Это же не абстракция. Или вы упрекаете меня в несоответствии абстракции?
Что за пятые колонны? Это которые мешают деткам олигархов учиться в лондоне а самим олигархам отгружать бабло в оффшоры? Или что? Или этот аспект патриотизма и предательства вас не волнует? Это пустяк. То то путяра сделал базу нато под ульяновском. Это патриотизм. А вы знаете что такое "британский совет"? вы знаете что были скандалы с этой вредоносной организацией которая на гранты разлагала нашу молодежь. Так британскому совету дали по рукам. А потом бац этот совет оказывается в списке кураторов селигера. Вы что не понимаете что апелляция к патриотизму применительно к любым шагам власти это либо признак клинического идиотизма либо троллинг по работе. Так вы кто клинический идиот или тролль по работе?

У вас снова одни вопросы. Вы прямо следак какой-то. Свой антипутинизм доказывать вам, я не собираюсь.

Так потому что не сможешь. за путинские законы ты выступаешь. пропагандонскую залепуху про "патриотизм" этих законов транслируешь, в вопросе оценки действий узбекского дворника полностью поддерживаешь пропагандистскую машину.
Вот что ты начал квакать про "патриотизм"? Любой разговор по выяснению содержательного наполнения этого понятия в нынешних политических условиях приведет тебя к противоречиям. Ты это знаешь. Но всё равно начал квакать. Это возможно если ты идиот. Идиоты встречаясь с противоречием вытесняют его из сознания, игнорируют, перезагружаются, и начинают гнать как ни в чем не бывало. Либо ты пропагандон и постишь тут по работе.

Ты запутался и пытаешься выпутаться. Да, я "квакаю" про патриотизм, не тебе же кремлёвскогосдеповской подстилке одному пиздить. Мои комменты находят отклик у людей потому, что они искренние, а твои нет, ты просто завидуешь мне. Ты плохо справляешься со своей работой, наёмный лже-патриот.

ага. Я уже не госдеповская подстилка. а кремлевскогосдеповская. Уже интереснее. Корректируешь на ходу? вынужден импровизировать? нуну.
"""Мои комменты находят отклик у людей потому, что они искренние...""" Это типа самозаклинание? или форма отчетности перед начальством? Мне зачем это писать? пиши это тому кто тебя нанимал.

Так они вместе работают Кремль и Госдеп, чучело. Я уже писал об этом здесь. Ты что комменты не читаешь?Хотя бы мои комменты читал и тогда бы не задавал глупые вопросы. Спроси у Крылова кто его финансирует? Откуда и кто даёт деньги на АПН и НДП? Фиг ответит. Я тебе скажу от себя: либо Кремль либо бизнесмены кавказского или еврейского происхождения по просьбе Кремля. Может и Запад подкидывает. Вся эта оппозиция нужна, как запасной вариант нынешней власти в случае форсмажорных обстоятельств.
Путин - устраивает Запад. Он ставленник Ельцина и прозападная марионетка. Запад обеспечивает Путину мировую медийную поддержку. Ты уволен.

Итак кремль и госдеп вместе. Но отважный кремль патриотично принимает закон Димы Яковлева. А почему он патриотичный? А так сказал кремль. А кто в этом сомневается работает на госдеп. Я правильно излагаю клиническую картину вашей шизофрении?

Это поднимает рейтинг Путина. Например закон Магнитского не касается его и его друзей,но тоже поднимает его рейтинг внутри страны. Американцы конечно делали закон для себя. Но как удачно выходит, закон против чиновников России, но Путину и его пособникам никак не угрожает. Очень ловкие парни эти янки.

дада и за это путин принимает закон Димы Яковлева что весьма патриотично ибо сам госдеповский путин так сказал. Я же говорю вы шизоид.

Это потому, что ты зомбирован с прозападной стороны своих хозяев. Я раскрыл тебя "гусский национагист", иностранный агент соргон 74.

иди уже. дрочи себе на путина.

твой президент вообще негр, Барак Хуссейн Обама. Поцелуй его в зад ха-ха-ха.

ну наконец то ты открыто признался что ты просто путинский обсос и отрабатываешь тут путинскую копипасту. А чо бубукал что не путинист? думал прокатит? А вот не прокатило. потому как вы все прозрачные. мурзилки-лемминги. набегаете на указанные темы и постите тучу комментов в указанной тональности.

Со стороны видно, что ты пытаешься оправдаться обвиняя меня не в существующих грехах. Как я тебя разоблачил, а? Раскрыл иностранного агента на кончике пера.

Тебе уже сказали иди соси у путина. Или тебе построчно платят что ты тут квакаешь?

сосёшь и хрюкаешь здесь ты.

?

придется всего лишь объяснить с каких пор считается нормальным ломать ребенку челюсть черенком от лопаты.
Не припомню даже, где у Владимира Семеновича про это что-нибудь...
"Ты бей штыком, а лучше - бей рукой. Оно надежней, да к тому же тише"...

Подытожим: завоз в Россию иммигрантов, принуждение русских к подобному соседству множит зло на земле. Значит что?

Значит, это зло необходимо прекращать. Это очевидно. Но при этом никто не вправе опускаться до мерзости несправедливости. Если инородец у нас в гостях совершил преступление, вроде изнасилования, то он должен быть наказан втрое суровее любого нашего обормота. Но если он невиновен - значит он не виновен. Будь он хоть трижды узбек! Себя уважать надо, глядишь, и другие уважать начнут.

Это значит, что власти не должны вводить в соблазн русских и провоцировать их. Иммигранты, и вообще инородцы, создают в стране напряженную обстановку. А крайними оказываются дети. Они просто выражают неприязнь взрослых. Борются за свою землю как могут.

Вот, и давайте выкатывать претензии по адресу - Ликвидкому. А не тем, кого они завозят. И маленькие гаденыши не за свою землю боролись, а привычно измывались над БЕЗЗАЩИТНЫМ человеком. И прекрасно знали о его беззащитности перед ними. Они давно привыкли, что им ничего за это не будет. Такого взрослого человека я назову подлецом, а эту мелкоту - гаденышами.

Как это - ничего не будет? А лопатой кто получил, у кого увечья? А разве в тюрьмы несчастных детей не сажают? Есть иммигрант - есть проблема, нет иммигранта - нет проблемы. Те бедные чурки, которые попадают под раздачу - такие же жертвы государственной безответственности, как и русские дети. Если бы не стоял остро вопрос инородческого засилья в России и этнопреступности, и на дворников бы никто внимания не обращал.

Если бы вас в самом деле интересовала справедливость, вы бы не стали малолетнюю шпану объявлять "патриотами".
Вы и вам подобные уже безнадежно загадили понятия "демократия", "свобода", "патриотизм" и многие другие. Теперь пытаетесь загадить понятие "справедливость".

Так, это не я записал пацана в патриоты, а ваши собратья по разуму, успевшие объявить обыкновенного гадёныша идейным борцом против гастарбайтеров. Вот, туда, к своим, все вопросы, там все ответы.

Теперь вы объявляете каких-то найденных вами на просторах интернета придурков моими единомышленниками. И пытаетесь перевести на них стрелки.
Нет, мил-человек. Привыкайте сами отвечать за свой базар. Или думайте перед тем, как что-нибудь ляпнуть.

Пиздите вы, мил человек, как проститутка Троцкий. В борцы с мигрантами его записали путинские СМИ. "Я националист, только не зоологический"(с) Это значит, не националист, а обычный советско-рассеянский поцреот. Оттуда и ваши рассуждания о "справедливости". А справедливость здесь простая: незваный чужак покалечил местного, да еще и ребенка. Соответственно, должен быть выпилен (в рамках УК). Вот и все. Все, кто не согласен - толерасты и бляди.

кто вам сказал, что вступились русские люди? вступилась нерусская-мент
amazonka-urals.livejournal.com/647043.html?thread=6600835#t6600835
при этом, дворник несколько лет работал незаконно и получал гроши - 6000 рублей. но сердобольным жильцам было похер.

за еврея :))

Ну как-же, как-же? Вот, цитирую:
... до какой степени мы им действительно надоели

А быков- о евреях.
Под местоимением "мы"- никто другой иметься ввиду не может.

Ну как-же, как-же? Вот, цитирую:
... до какой степени мы им действительно надоели...
Кто это по вашему такие "мы"- кроме как евреи?

Семён Семёныч! Ну конечно! Это местоимение всегда обозначало евреев, и как я только не заметил.

личное местоимение первого лица множественного числа; указывает на множество, к которому говорящий относит себя

Теперь, со всем моим вниманием, готов читать доказательства того, что вышеупомянутый ЕРЖ относит себя к русским.

То есть одного его утверждения недостаточно, необходимы доказательства? Мил человек, докажи сперва, что сам не верблюд.

А вот еще про любовь к Родине, тоже какой-то еврей писал.

Прощай, немытая Россия, // Страна рабов, страна господ, // И вы, мундиры голубые, // И ты, им преданный народ

носит хронический характер и доводит до шизфореничного "нам уже никто не верит"(с)Новодворская и параноидального "мы пугаем ракетами весь мир"(с)Шендерович.

Правильно построенная фраза Быкова должна бы была звучать типа "Они довели ситуацию до того, что у каждого русского/россиянина сложилась репутация... последствия чего каждый испытывает на себе".

И не было бы никаких вопросов.

Отучить еврея произносить "мы" в контексте "все они кроме меня и тебя, мой рукопожатный и адекватный поклонник" также невозможно, как армянина писать вы с большой буквы вне поздравлений.

Его вообще выбирали?
Более того, наиболее конспирологическая часть общества придерживается мысли, что нет никакого Путина и не было даже при Сталине, и глядя на острие журавлинного клина в споре с ними как-то невольно осекаешься.

«Формально русский» человек совершенно не обязательно должен заботиться именно о русской культуре (а не о какой-то иной, скажем). Равно как о русской культуре (по идее) может очень хорошо и замечательно заботиться, например, японец.

?

(чего я не знаю) и тогда очень плохой, некачественный еврей

Вот!
Что, впрочем, эрегирует вопрос: С чего крещеный еврей становится русским?

он становися россиянином

Заходим в любой более-менее крупный книжный магазин.

Сравниваем (на глазок) ну, скажем, суммарный объём полок с отечественной фэнтази и с переводной.

Можно ещё на YouTube зайти, посмотреть отечественные клипы. Начиная с «Мельницы» и Растеряева.

А, ну да. Есть ещё и такая культура:



...или это не культура, а что-то иное? Тогда, может, вот это сойдёт:

http://kare-l.livejournal.com/316638.html

Кондраты и НДК прекрасны!)

Если не учитывать что ножей разных производителей с таким изгибом как у кондрата хоть попой ешь. А кривую железяку НДК считать за нож можно только условно.

Конечно, русские ничего не умеют делать... И железяки кривые и повторяют другие железяки... Мы такие бездари, что Вы. Телевизор придумал не Зворыкин, водородную не Сахаров, таблицу не Менделеев, радио не Попов, что там еще в общеизвестном списке?

Я собственно не утверждал что русские ничего не умеют делать. Просто Кондрат это вещь с сильно завышенным ценником. Как раз из за идеологии "тактический нож для русского бойца" И плати русский боец слонам 8-12 тыс. или автору пятнашку. Тогда ты станешь причастным к тайному живорезу убойце. Сравните с линейкой ножей NAVY серия К. Те же функции та же идея да любой нож с изгибом т.е. восточного типа функции развала и рассечения выполнит прекрасно.
НДК это весьма экзотический эксперимент. Никому кроме фанатов школы кочергина нах не усрался.
Если уж говорить о русском ноже то скорее это кизлярский стерх. Классика. Финка вачевская и ее реплики тоже неплохой вариант. Вещь с историей. А эти модели ножей сделанные нашими проектантами идут по статье экспериментальной экзотики. Каковой в любом ножевом каталоге ежегодно выделяется пара страниц. Там такого добра навалом.

Понимаю, что не утверждали, но уж больно к слову пришлось. Всегда приходится оглядываться на то, как можно трактовать. Так что лучше, что мы изначально определили, что это не так, иначе потом нас кто-нибудь будет цитировать в духе "посмотрите, они сами признают, что они криворукие".

Кондрат - да, дороговат. Хотя когда только появился, стоил вроде около 6-7, и в общем был вполне удачен. Кое кто из знакомых приобрёл по дешевке.

Что до НДК, то не могу согласиться. Он специфичен, действительно. Но удобство использования имеется. В той же степени, в какой сапёрная лопатка удобнее топора для неподготовленного, НДК удобнее сапёрной лопатки. Просто в силу того, что режущие свойства легче проявляются, рубящие - тоже. Много плюсов в использовании. Ну и укол при этом не страдает, как у сапёрки.

Не сравниваю именно с ножом, потому как это скорее мачете. Есть, правда в этом и своя проблема. Нож кардинально отличается по прменимости: тихий укол/порез - это нож, размахивание НДК как катаной и красивый бой действительно выходит за эти рамки.

-- размахивание НДК как катаной

Там же клинок 10см - чем махать? Он как раз для тычка, когда нет возможности особо выбирать, куда дотянулся там и море кровищи.

Я просто как раз повелся на форму мачете - в кустарниках прорубаться, а оказалось, что только под сиденьем возить на понятный случай.

Так это мини версия. Оригинал - НДК-17, с лезвием 17 см.

Ну и нескладываемость даже миниверсии резко уменьшает пригодность для городского ношения. Машина машиной, но из неё приходится выходить (кстати, не очень понимаю зачем из неё выходить в условиях конфликта, уж лучше давить откровенного отморозка, чем проверять, кто сильнее). И когда выходишь, то обнаруживается, что пол года он выпирает как армейский вымпел, а пол года его некуда засунуть так, что бы легко доставался.

Реально НДК применим для лиц, которые могут себе позволить идти с оружием в открытую, это значит либо условия пересеченки, либо армейские подразделения.

-- зачем из неё выходить в условиях конфликта,

Фары побьют, колеза порежут. Убежать обратно никогда не поздно.

мачете и кукри однозначно не для нас. Не нужны. И для туриста и для охотника топор ничто не заметит. А мачете кукри НДК и Кондрат это т.н. "полочники".

-- И для туриста и для охотника топор ничто не замети

Ага. Вырубите топором в ракитние просеку 0.5м на 2м, чтобы машине проехать. Все уже проверено - нужне мачете от 25 см. И как всегда, как надо, так они из продажи пропали.

Но заслуга автора (Вадима Кондратьева) в том, что он — правда, не он один, конечно — привлёк внимание к такому явлению, как фронтальный рез.

Грамотная эксплуатация этого являения позволяет создавать очень эффективные короткие клинки. Грубо говоря, получается кинжал / стилет, которым можно ещё и эффективно кромсать, сечь и резать (!!!). Раньше такое считалось невозможным — в силу того, что никто не заморачивался со сложными обводами клинков, это было слишком нетехнологично в производстве.

НДК был в этом смысле прорывом. УКОЛ им осуществляется на удивление легко — при том, что оставляет жуткую рану. А уж если резануть...

Кстати, последние модели Кондратьева (серия ЛЮКС) — это, фактически, возврат к идеологии НДК, хотя и «модернизированной»; см. в центре:

чтоб мы остались у себя дома и при своём

на бытовом уровне – прекрасные отношения…

а главный дар евреев: упорство, с которым они добиваются совершенства в выбранном, по жизни, ремесле – не вызывает ничего кроме здоровой зависти и восхищения…

разумеется, я понимаю, что в какой-то момент общения каждый гой уткнется в стену (подобную Стене Плача): замшелую и мрачную, за которой - другое измерение…

и безусловно, я резко отрицательно отношусь к их попыткам роиться во власти и влиять (так или иначе) на судьбу моей страны…

кстати, Быков, в этом смысле, себя неплохо показал в Казани во время своего феерического произвольного выступления в номинации “Танцующие с глобусом”...

=====================================

хочу заметить, что я ими нихуя не восхищаюсь (речь в предыдущем посте шла о национальной особенности, которой также славятся наиболее продвинутые азиаты и которой так не хватает нам, русским)...

а вообще, я полагаю, что Солженицын, написав "Двести лет вместе", своим АКАДЕМИЗМОМ просто закрыл тему...

=================================================

В ситуации вокруг русского парня (уверен, уже не гадёныша)и дворника-узбека произошли весьма существенные и показательные изменения:

http://escapistus.livejournal.com/720146.html

А вы попробуйте следить за новостями, там большие перемены. Глядишь, и про ЮЮ глуповато острить не придется. Запаздываете.

Товарищ просто платная мурзилка. Товарищ деньги зарабатывает а вы предлагаете ему тратить.

А сценарист Стоппард Вы думаете, кто? Семья бежала от немецкой оккупации из Чехословакии в Сингапур. Его в русской культуре судя по постановочке Coast of Utopia (в России шла как Берег Утопии, 9 часов действия и всё об одном) кроме зоологии мало что интересует. Да и не только в русской (Shakespeare in Love тоже об этом же). Так можно и мерзкий пасквиль Love and Death Вуди Аллена считать экранизацией "Войны и Мира". А Анна Каренина пользуется особой любовью, её даже переиспользовали - ведь героиня проходит по категории crazy Russian и не может быть образцом для подражания. В России кстати совсем недавно сделали ещё одну Анну Каренину с престарелой Друбич в главной роли. Это примерно как если бы японка играла английскую королеву.

Это я к тому что когда японцы играют Шекспира (популярное у них занятие), то это особый жанр.

К Друбич, но возможно и Ваше прочтение.

Справедливости ради, приём который использовал режиссёр Joe Wright - театрализовать происходящее, придать действию некий символизм - это интересное решение, наверное самое разумное, что можно было сделать со сценарием.

Соловьёв мог выбрать на роль Анны молодую тогда Евгению Крюкову с идеальной для этой роли внешностью (трагическая красота), но её Анны Россия лишилась.

Есть же хорошая и недавняя (2000 года) экранизация Анны Карениной, сделанная на британском ТВ, близкая к русскому восприятию, где Анну и Вронского играют Kevin McKidd и Helen McCrory. Почему-то не видно её в России, наверное по причине расовой неполноценности центральных персонажей.

Keira Knightly кстати отметилась ещё в одной постановочке на "русскую" тему - Докторе Живаго, что не могло не оказать влияние на то, как она воспринимает Россию. Я помню как мы вместе смотрели этот фильм с русским товарищем, который никак не мог понять где происходит действие, а когда я сказала что в России, то он заметил, что надо подать в суд на создателей фильма. На что я возразила, что в этом римейке самого Живаго хотя бы не играет араб, как в предыдущем фильме.

- СВИНИЯ В КАЛУ