+

смешно

Первый рассказ смешной (особенно если вместо Чубайса поставить какую-нить дочку Путина или какого-нибудь Сечина, Чубайс, всё-таки, из одной команды с Навальным).
Остальные уже по нисходящей.

ДА, первый самый лучший.

> Чубайс, всё-таки, из одной команды с Навальным
Как это может быть, интересно?

Ну как-как. Обыкновенно. Чубайс - жыдомасон знатный, Навальный сильно пониже рангом, потому на подхвате, загонщиком.

Забавные мини-клеветоны :-)

Порадовали, Константин Анатольевич. Задорно и смешно))

Затроллили Навального вконец - адски и израильски.

Мне понравилось про розенкрейцера Вагнера и охранителя Пролера.

Пролер ко всему прочему еще и практически дословно цитируется гг.

Пролер велик, чо:) уже после побиения джигурдой зверообразной написал: "Только союз Патриарха Кирилла с Патриархом Кириллом может спасти Россию!"

Адово

Очень понравилось.

Последний текст все портит. Мало того, что производит впечатление детской обиды - "Лоскутова оправдали, а меня нет! А это все потому, что он фигней занимается, в отличие от меня!" - так еще и, учитывая ваши конспирологические манеры, наводит на мысль, что именно ради него написаны все остальные (что, надеюсь, все-таки не так). В свое время такое же неприятное впечатление - с поправкой на масштаб - вызвала у меня книга Войновича против Солженицына.

Вобщем-то все не получились, но последний особенно. А идея ничо так. Хотя если учесть груз знаний за плечами, наверняка где-нибудь свистнул.

Идея известная, примеров использования много. Вот, например: http://lenta.ru/columns/2013/02/05/gufsin/

Я имел в виду форму, содержание никакой оригинальностью не отличается.

К Ивану. Это нынешний ГУФСИН. И даже не ГУФСИН, а такие же, как Иван пропагандоны, знавшие и рассчитывавшие на результат спича. Лелеющие язвочки, чтобы Вам можно было потыкать.

Не понял. Вы считаете, что "язвочки" надо скрывать? А пропагандоны, вообще-то, трудятся на противоположной стороне.

"""""слово „патриот“ звучит хуже, чем слово „пидарас“"""""
Не, ну а чо, правда же.