"Русский - на 50%..."

funt

Оригинал взят у funt в Россия, которую мы не потеряли.

Российская Империя, 1912 год.

Корнев написал программную статью «Русский — значит советский на 50%». (http://kornev.livejournal.com/371001.html). Смысл в том, что советское — как бы часть русского, и никуда теперь не денется. Статья с укором «правым националистам» — типа, огульно хают советский строй, а ведь было и хорошее.

Корнев отличный блоггер, но в этом посте я удивился ходу его мыслей.

На мой взгляд из всего хорошего в русской истории 1917-1991 — мало специфически советского. Альтернативная история — неблагодарный жанр, но при сохранении Романовых многое, что ассоциируется сейчас с СССР, просто ассоциировалось бы с Империей и всё.

Существуют стандартные картинки, которые вставляют во все видеонарезки про «хороший Советский Союз». Обычно там парады физкультурников, сталинская Москва, «Спасибо, Юра, космос наш!», Олимпиада-80, заводы, гидроэлектростанции, хоккей и так далее (разумеется, вперемешку со счастливыми детишками). Корнев сам вставил такой видеоклип в свой пост. Вот он:


Клинит людей именно на этом уровне — на уровне телевизионной картинки. Тут и проблема.

СССР — это черно-белые, а затем цветные в плохом качестве кадры. Человек их помнит и ассоциирует с собственным прошлым, а прошлое привязывает к Советскому Союзу. Но в комбайнах и фигуристках нет ничего специфически советского.


Российская Империя, 1933 год.

Только безумные тоталитарные утопии вроде КНДР делают подобные вещи предметом какой-то особой гордости. Тот же массовый спорт развивался в ХХ веке повсеместно, парады атлетов и общие занятия физкультурой регулярно проходили в Петербурге напротив Народного Дома Николая Второго (такой с куполом в Александровском парке; в Третьем рейхе потом был проект народного дома с куполом, чем-то похожий). Такие же физкультурники в тридцатые годы в РИ просто носили бы другие портреты и флаги.


Российская Империя, 1935 год.

Россия ХХ века не была бы «дореволюционной», она была бы Россией ХХ века. С массовой урбанизацией, индустриализацией и социалистической (а возможно, где-то даже классической фашистской) политикой. Тех же самых еще дремучих рабочих и крестьян, наводнивших города, тоже нужно было бы чем-то занимать, точно также где-то селить, точно также пропагандировать им патриотические идеи и вообще пудрить мозги в том смысле, что ходить на завод во благо Отечества — это очень круто. Россия — большая страна, входившая в эпоху массового общества и имевшая амбиции на мировую гегемонию. И разумеется, во многом Россия БЕЗ революции была бы больше похожа на СССР, а не на Россию ДО революции. По картинке, конечно, но она и делает человеческое восприятие таким, какое оно есть в итоге.


Российская Империя, Москва 60-х.

Более или менее очевидно, что победа в Великой Войне породила бы в России новый имперский стиль в архитектуре, Петербургское метро было бы одним из самых красивых в мире, а Москва также принимала бы олимпийские игры, причем наверное несколько раз. Никто бы не ходил по улицам в лаптях или цилиндрах, при строительстве использовались бы новые материалы, возникали бы высотные здания и современные кварталы. Если задаться вопросом, как выглядела бы Москва, не случись революции, то в центре, конечно, осталось бы намного больше церквей, но вообще визуально она выглядела бы как-то так:

Российская Империя в цвете, ХХ век.

Цитата из поста Корнева — " Допустим, царя не свергли, Россия победила в ПМВ, через 20 лет колоссально усилилась и «обнаглела». Тогда сценарий ВМВ мог быть иным: Россию раскатывают в асфальт объединенные Британия, Франция, США и Япония, с первыми атомными бомбами, падающими на Москву и Санкт-Петербург вместо Хиросимы и Нагасаки. А там еще химия, биологическое оружие — как же иначе справиться с этим многочисленными и упорными русскими? Кто знает, может быть в этой альтернативной истории к началу XXI века от русских остались бы только партизанские отряды зомби-мутантов, прячущиеся в радиоактивной тайге, за которыми ведут охоту беспилотники« mdash; это безумное передёргивание. Химическим оружием против русских воевали большевики на Тамбовщине, а старые монархии никогда не наглеют до той степени, что их в открытую стирают с планеты бомбами. До такого себя доводят либо неопытные азиаты, либо молодые диктатуры, за что и получают свои Хиросимы и бомбёжки Дрездена.


Российская Империя, конец Второй Мировой войны.

СССР — это не олимпиады, не парады и не гидроэлектростанции — такое есть везде. ВООБЩЕ БЕССМЫСЛЕННО ругать это или хвалить. Всё это — Россия, которую мы не потеряли.


Пионеры Скауты. Российская Империя, 1960-е

Потеряно в России в 1917 году было только одно — компетентное управление.

После чего начался СССР. Карта страны усеяна тюрьмами, отдельные лагеря типа карлага размерами не уступают среднему европейскому государству. За чтение книг можно угодить на стройку беломорканала. Уничтожено образование. Ученых, интеллигенцию, верхи среднего класса — убили, или они сбежали за границу. Оставшиеся проектируют в шарашках летающие тарелки. Во главе государства, армии и министерств — вчерашние бандиты и колхозники с тремя классами образования. Я не вижу, о чём тут дискутировать и что тут можно искать «хорошее». Ну да, люди ели вилками, играли в снежки и отмечали дни рождения, строители строили дома, автобусы возили пассажиров, а автоматы с газировкой разливали газировку — но это не то, чтобы не оправдывает сталинские репрессии или украшает оттепель, это вообще к ним НИКАК не относится. Газировка есть везде. Говоря об СССР, имеет смысл обсуждать только террор, деградацию и превращение питерских парадных из минидворцов в мегасортиры. Это — советские явления.

Конечно, Корнев справедливейше делит СССР на два периода — Ленин-Сталин и Хрущёв-Брежнев. Но вывод из этого делает парадоксальный: «В эту эпоху (оттепель и застой) жизнь русских улучшалась по всем параметрам, не только в материальном плане, но и в смысле большей европеизации, образования, окультуривания, «осовременивания». Русский человек впервые почувствовал, что это значит: жить в благоустроенном цивилизованном государстве.

Странно слышать это от человека националистических взглядов. Потому что это — такой образец советского маразма, что большего не надо. Хороша европеизация. С железным занавесом. С фактическим запретом на выезд из страны. С огораживанием интеллектуального сословия от общеевропейского контекста массовой культуры. Мощная такая европеизация произошла в немытой России по всем фронтам. При царях европеизировались европеизировались, да не выевропеизировались, а тут пришел свинопас Хрущёв — не чета Романовым — и молча поправил всё. И настала цивилизованная Европа. Всем. И еще заодно Америка.

У нас любят говорить, что когда в Лондоне начали строить метро, в России отменили крепостное право. На это можно возразить, что когда в Петербурге вышло «Преступление и наказание», в США отменили рабство. Так вот, через сто лет после Достоевского и отмены рабства в лапотной Америке, в России, оказывается, НАКОНЕЦ-ТО началась европеизация. Без кафе и ресторанов, с убогими автомобилями, уродской одеждой, примитивной официальной культурой, отсутствующей молодежной культурой, двумя каналами телевидения, турпоходами, картошкой и строительством БАМ.

Если говорить о европеизации в СССР — то началась она 1985-м, а закончилась, увы, самым плачевным образом через шесть лет. Европеизация СССР — это перестройка. Дискуссии в парламенте. Металлика в Тушине. Частная собственность. А оттепель и застой отличались смягчением нравов, но и только. Называть это всерьёз европеизацией — всё равно, что наличие в КНДР пива называть приближением к немецким жизненным стандартам.

для основной массы русских крестьян «осовечивание» являлось первым шагом на пути к европеизации. Вместе с ростом и развитием этих крестьян в сторону Города и Европы, постепенно улучшалась, взрослела, европеизировалась и сама советская власть. И когда совсем повзрослела и подобрела, то закончила, по сути, самоупразднением. В этом — тонны назидательности.

«Осовечивание как первый шаг на пути к европеизации», это да. Причём вряд ли Корневу неизвестно, что множество людей самого простого происхождения достигало в Империи самых больших успехов — иногда общеевропейского масштаба — без всякого осовечивания. О том, как без оного осовечивания смогли прийти в Город французские или испанские крестьяне — вообще страшно подумать. Наверное, это стоило им немыслимых страданий, хотя просто надо было взять и осоветиться. Так сказать, для начала. Отдельно радует пассаж про идиллическую гармонию власти с народом, её мудрую поступь вслед за его — народа — устремлениями (судя по всему в лагеря и на картошку) и последующую не менее мудрую благородную самоликвидацию (надо полагать, самоликвидация — это то, что произошло в 1993 году в Белом Доме).

Вообще, на мой взгляд увязывать трансформацию советской власти за 70 лет с какими-то изменениями в народной толще — как минимум несправедливо, а по-честному так и подло. Процветающую империю на 30 лет сменила кровавая тоталитарная диктатура, еще на 40 — унылый колониальный режим для плебеев, и это, оказывается, как-то коррелировало с народными чаяниями и чуть ли не с национальным характером. Спасибо, нет. СССР — страна, где уголовник на вершине парнаса сменил сифилитика, свинопаса — маразматик, а разрушил её в результате алкоголик. На мой варварский взгляд ничего общего ни с развитием русского народа, ни с его чаяниями, такая картина не имеет. Пушкин родился за 138 лет до пика репрессий. Искать в сталинской диктатуре или брежневской шизе какой-то русский национальный парадокс — лирика самого паршивого толка. Вроде как евреям при холокосте надо было пожить, чтоб постепенно прогрессировать. И ведь нашлись кандидаты в зондеркоманды — значит холокост это по-еврейски.

Хвост не виляет собакой и люди не управляют государствами — государи управляют людьми.

что по сути предлагают «необелые»? Стать в инфантильную позу: «Я не виноват, меня жЫды проклятые подучили. А сам я — белый и пушистый». Путь к взрослению совершенно иной: нужно извлечь полезные выводы из своего негативного опыта. Раз уж этот «опыт, сын ошибок трудных», все равно накопился, то самой большой глупостью было бы «стереть память» об этом, как о некой «чужой истории», и пытаться жить «с чистого листа». Потому что как раз в этом случае весьма вероятен рецидив прежних ошибок.

Нет, «необелые» (так Корнев называет правых, хотя современное белогвардейство — тупиковая ветвь эволюции и почти все это понимают) как раз всё больше предлагают поучиться на чужих и собственных ошибках и не возвращаться к ним. По принципу «Никогда больше». А «неокрасные» предлагают найти в них некую частичку собственной истории, чуть ли не свою фишку. Эта позиция привлекает своей сентиментальностью, «все мы родом из детства», но при этом она совершенно непрактична и инфантильна. О чём правые по мере сил и говорят, и пишут.

Я давно уже перешел тут на стиль «огульного охаивания», но на мой взгляд спор с советскими бесполезен, доказывать им что-то не нужно, это они пусть извиваются и доказывают. Важнее твердая позиция, а они пусть пляшут со своим Брежневым: «было и хорошее».

Но теперь главное.

«Советскость» при этом мыслится как некая зловредная наведенная радиоактивность, которая должна подчиняться обычным законам распада. Скажем, сокращаясь на каждое поколение в 2 раза. Если приравнять «уровень советскости» в 1985 году к 100%, то сейчас осталось уже только 50%, еще через поколение будет 25% и т.д.

Самое страшное, что так и будет. Умрёт всё. Бардовская песня, кухонная романтика, дешевая водка, пельменные и автомобили «Жигули». Совок будет восприниматься как унылая жизнь в убогом тоталитарном государстве, в котором когда-то жили дедушки-прадедушки, а не как последствия неправильно выбранного народом исторического пути. Никому без идеологической подпитки и пиара совок не интересен. Это как Китай. Что-то большое, с демагогией за древнюю культурность, вылившуюся в коммунизм, но в общем совершенно лишнее.

Русские без примесей, «советские на 0%» не будут «дореволюционными». Они будут соответствовать своей эпохе. Но базироваться русская идентичность всегда будет только на старой России. Дело интеллектуальных классов (или хотя бы людей, претендующих на интеллектуальную деятельность) в этом смысле — ускорить неизбежное и поучаствовать, а не морочить детям голову. Не будут слушать Высоцкого. Не будут слушать Летова. Не будут читать Шолохова (уже). Не будут пить водку. Не будут смотреть «В бой идут одни старики». Будут смотреть намедни про 1968-й год и спрашивать «А как же волнения во Франции?»

Следующие поколения просто вычеркнут СССР из повестки дня. Им, конечно, будет мешать пропаганда, школьные концерты про войну, но в общем из-за обилия информации всё это сольётся ими в унитаз. Не из-за каких-то антисоветских убеждений, а потому что не интересно. У Брежнева с Европеизацией не получилось — ну что поделать. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на Китай.

То есть, они даже и не поймут, о чём тут спор. Вроде как взрослые люди, а без оценки личности Ивана Грозного жить дальше не могут. И все эти околосоветские конструкции рухнут.

Так что, подводя итог: если уж и заниматься построением и осмыслением русской идентичности — надо смотреть на сто лет назад. Русский 2013 года ведет образ жизни, гораздо больше похожий на образ жизни русского 1913 года, чем 1963-го.

А ваше (наше) советское детство — это глубоко личное. Не надо детям игрушки к полу прибивать, руководствуясь преемственностью поколений.