Образована Редколлегия "Вопросов национализма"

Тов.Самоваров был успешно выпилен из редакции по настоянию тов.Галкиной за довольно невинный "русофобский пост", однако.

Такие наезды в тесном коллективе не могут оставаться без ответа.
Вы можете назвать меня русофобом, но это мне по барабану - мы с вами не сидим вместе в уютной редакции ВН.

Нет, он начал жаловаться, что его выгоняют.

.

Вы, кстати, не очередной псевдоним Крылова, наряду с Харитоновым, Шерманом и прочими старыми-пердунами?

.

твои надежды и ожидания, совчелло :))

Молодец, хороший бобик, попрыгай ещё.

:)

кружки, миски, ложки, и всё такое.Продавали по праздникам и выходным в своей лавочке.
Семью угнали на Дальний Восток, вернулся один-бывший мальчик ,только после армии.

и гнали

и новоделы, вроде "Широка страна моя родная" ?

над русскими.Опасная и ненавидящая русских нелюдь, маскирующаяся под них.

Да, именно в их внешнем сходстве с русскими и заключается основная опасность. Чурки и жиды не так страшны, ибо они ВНЕШНИЕ, а вот с совками-жидоборцами проблема (((

Господа, вас скоро перестанут воспринимать всерьёз. От слова «совсем».

Причём даже маргиналы из противоположного лагеря.

Надоел.

нет-нет да и пустят слюни, вроде этого "ретвизана".

То-то евреи потешаются, глядя на них.Удобные идиотики.

Их гонят вперёд, а сами у них за спинами.Совки и рады.
Все практически совки-запутенцы, вне себя от счастья, когда путенские гоблины избивают демонстрантов, вопят про кровопролития, аки щедринский градоначальник.

История того, как оказалась в лагерях 20-летняя москвичка Оленька, одновременно и трагична, и банальна по тем страшным временам. Родилась и выросла она в Москве, в интеллигентной семье. Когда немцы подошли к столице, её семья эвакуировалась на Кубань к родственникам. Там Ольга Возовик (ее девичья фамилия) продолжила занятия в местном пединституте. Была отличницей, смешливой и острой на язычок. Он-то её и подвёл.

Однажды на семинаре разбирали стихотворение казахского поэта Джамбула, посвящённое Сталину. Великий вождь всех времен и народов, естественно, сравнивался с солнцем – любая другая метафора была бы для него мелковата. А смешливая Оленька возьми и шепни подружке: «Солнце всходит и заходит...». Этого было достаточно, чтобы оказаться в краях, где солнце не заходило по полгода, а потом столько же стояла полярная ночь.

Дальше было длившееся несколько месяцев следствие и пересыльная тюрьма, где всех заключенных – и мужчин, и женщин – раздели догола и выстроили в одну шеренгу перед «покупателями», приехавшими из лагерей за новой порцией бесплатной рабсилы. «Покупатели» ходили вдоль рядов заключенных, ощупывая их и отбирая живой товар покрепче – для работы на лесоповале и рудниках требовались физически выносливые люди. Это очень было похоже на невольничьи рынки где-нибудь в далёкой Америке, о которых Оля читала в детских книжках. Тогда она не могла себе даже представить, что нечто похожее может происходить в их любимой Советской стране...нечто похожее может происходить в их любимой Советской стране...

Больше всего Оля боялась, что никто из "покупателей" не захочет забрать ее из тюрьмы - от пребывания в одиночке она очень ослабела и едва держалась на ногах. Видимо, один из приезжих прочитал немую мольбу в глазах донельзя исхудавшей, дрожащей от холода голой девочки-подростка, и сердце его дрогнуло. В общем "столыпинском" вагоне, предназначенном для перевозки скота, ее вместе с другими отобранными заключенными отправили по этапу на Север, в лагерь под Воркуту.

В эшелоне она впервые близко столкнулась с уголовниками, представлявшими собой наглую, жестокую, безжалостную силу, отнимавшую жалкие крохи хлеба у других заключенных, в том числе и у нее самой. За время следования Оленька так обессилела, что по прибытии на место уже не могла самостоятельно выйти из вагона.

Сладко жили халдеи, торгаши, хачи и, разумеется, номенклатура.

Высококвалифицированный инженер в ящике рублей триста получал, в лучшем случае, с премиями-триста пятьдесят.
Его трудом ваша замполичья мразота и кормилась.

Псами вас травить мало, шакальё вы совковое.

то, что говорят люди, нужно понимать в прямом смысле

Совершенно верно. Только так.

Кстати, следующий шаг — поменьше думать над МОТИВАМИ людей (их всё равно наверняка никогда не узнаешь... да люди и сами, зачастую, не отдают себе в них отчёт). И больше внимания уделять РЕАЛЬНЫМ ДЕЛАМ людей и ПОСЛЕДСТВИЯМ ТАКОВЫХ.

?

Терпеть неприятные качества друзей разве не приходится каждому из нас ?

Я уж не говорю о коллегах.

Нет. У моих друзей нет таких качеств, которые мне приходится "терпеть".
А если у человека такие качества есть - значит, он просто не становится моим другом: я не приближаю его к себе, не рассказываю ему сказок о том, какой он мой друг и как я замечательно к нему отношусь, не делюсь с ним сокровенным и не поощряю его делиться со мной, и т.д. Потому что это было бы лицемерием и манипуляцией.

Другой вопрос, что набор "неприятных качеств, которые надо терпеть", у нас с вами, по-видимому, разный.
Если "неприятным" является для вас любой человек, не разделяющий ваших сильнейших эмоций на определенные темы, не готовый, например, обзывать русских "шакальем" и призывать травить их псами - тогда, конечно, очень многих вокруг поневоле придется "терпеть, стиснув зубы"; но это будет уже проблема вашей личной нетерпимости.

вплоть до недостаточного внимания к личной гигиене, такое нередко встречается
у закоренелых холостяков.
А бывают системно неприемлемые взгляды на общественые дела, которые, однако, разумные люди не смешивают с личными отношениями-уж если те сложились.

И с первым и со вторым я сталкиваюсь и терплю, поскольку это те случаи, когда подобает терпеть-в конце концов, у меня(как у большинства из нас, homo sum...) тоже достаточно неприятных сторон, которые мои друзья и знакомые терпят.

Что мне было бы очень сложно терпеть-это произвольный вынос личных отношений в публичное пространство.

"обзывать русских "шакальем" и призывать травить их псами"

Среди русских по происхождению есть немало тех, для кого "шакальё"-очень мягкое слово,
и которые заслуживают травли собаками вместе со своими еврейскими и кавказскими хозяевами.Что же тут удивительного ?
Такие есть в каждом народе, а столетнее инородческое иго не улучшает нравы. .

Но антисоветизм - это, как минимум, хороший признак.

Ельцин, Сванидзе, Кох, Чубайс, Гайдар, Бурбулис, Собчак, Шеварнадзе... Сколько их было — а сколько есть и ещё будет?.. Нравятся тебе, Константин, сии персоны-то?..

АНТИСОВЕТИЗМ МОГ БЫТЬ ХОРОШИМ ПРИЗНАКОМ ПРИ БРЕЖНЕВЕ. Или, тем более, при Сталине (НЕ в период Великой Отечественной). Или при Хрущёве. Или при Черненко и Андропове.

Но не при Горбачёве и Ельцине. И уж тем более не сейчас.

Жаль, что ты этого не понимаешь :-(

Антисоветизм бывает разный. И сейчас он тоже есть разный - есть сванидзе, а есть другие. Власти как раз такие сванидзе и нужны -- чтобы ни в коем случае народ русский не задумался, что пичкают его всё тем же "пролетарским интернцаионалимом".

Ведь от того, что сванизде сказал "2 плюс 2 будет 4" сам математический факт не изменится, даже если высказал, мягко говоря, "редиска и нехороший человек".

А в полнящейся арабами Франции какой такой «пролетарский интернационализм»?

А в Англии, где уже шариатские патрули на улицах?

А турки откуда в Германии взялись?.. Причём, что характерно, в ЗАПАДНЫХ землях в основном!..

При том, что в насквозь советской Белоруссии проблем с мигрантами почти нет. Как и самих мигранов. И даже на Украине много лучше с этим, чем в России или во Франции.

НУ ПОДУМАЙТЕ ЖЕ СВОЕЙ-ТО ГОЛОВОЙ НАКОНЕЦ...

Да точно такой же пролетарский интернационализм в Англии и Франции, только в другой упаковочке. Называется по-другому, а суть та же -- контроль большинства посредством агрессивного меньшинства.

В Белоруссии же нет мигрантов не потому, что это непосредственно вытекает из советского строя, а потому, что во главе стоит более-менее вменяемый человек. "Личностный фактор", так сказать. Кроме того, ещё можно Украину вспомнить - но так там, хоть и в меньшей степени, не подкармливают диаспоры (за исключением крымских татар).

В России же продолжает действовать чистейший. дистиллированный советизм с "дружбой народов", "подъемом национальных окраин" и прочими прелестями аффирмативных действий.

Ну как спорить с зомби?..

Я привёл Вам примеры стран, АКТИВНО ПРОТИВОСТОЯВШИХ СССР, в т.ч. ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. И страны, много перенявшей у СССР — и этого не скрывающей.

В первых полно мигрантов, во второй — их почти нет.

Но Вас это не убедило. Вы принялись искать причины, почему, всё же, «во всём виновата советчина». И договорились до того, что в Англии (стране олигархов!..) «точно такой же пролетарский интернационализм».

ДА НЕТ НИКАКОЙ «СОВЕТЧИНЫ» В РОССИИ УЖЕ ДАВНО, ПОЙМИТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ !!!

Власть использует в своих целях кое-какое советское наследие лишь потому, что ЕЙ ЭТО УДОБНО. Ко двору пришлось. Под рукой оказалось. Вот интернационализм — пригодился. А социальная справедливость — нет; о ней и «забыли». Авторитаризм — да. Хорошее и доступное образование — нет.

ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО???

Ну, не было бы у власти наследия СССР — использовали бы наследие Российской Империи. Или «мировой опыт». Или что-нибудь своё выдумали бы. Какой-нибудь «план Путина», «суверенную демократию» и т.д., и т.п.

ВОЮЮЯ С СОВЕТСКИМ НАСЛЕДИЕМ, ВЫ ВОЮЮЕТЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СО ВСЕМ ХОРОШИМ, ЧТО ТАМ БЫЛО.

Плохое — или уже порушено (как, впрочем, и большинство хорошего, увы...) — или приватизировано властью. И Вам до этого не добраться, ничего с этим не сделать. А сделаете — власть сильно горевать не будет, просто использует что-нибудь ещё. Монархизм какой-нибудь, или толерантность, или духовность.

УГОМОНИТЕСЬ ЖЕ НАКОНЕЦ И ПОДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ !!!

Неужели это так трудно???..

Вообще-то говоря в сети заглавные буквы принято считать эквивалентом крика, так что "не надо повышать голос, пожалуйста, я и в первый раз всё прекрасно слышал".

Кто, как и кому противостоял уже не так важно, а важно то, что и в Западной Европе, и во многом в Штатах, и в России осуществляется под разными предлогами одна и та же политика. Её, естественно, оправдывают при помощи разных слов, приводят различные аргументы, более того, она имеет несколько разные истоки. Однако цель этой политики и её результат -- одинаковы, несмотря на справедливо вами отмеченное различие в социально-политическом устройстве разных стран.

В Западной Европе эта политика имеет свои корни, свои особенности, вытекает из своих причин. У нас эта политика тоже имеет свои корни, свои особенности и тоже вытекает из своих причин. Мне кажется, вы абсолютизируете формальные признаки Советского строя, их наличие, скажем, в Белоруссии. Или отсутствие оных, скажем, в Англии. И совершенно верно говорите, что в России власть использует то из советского наследия, что ей выгодно. В данном случае -- тот самый "пролетарский интернационализм", "дружбу народов" и проч. Типа как "да я на заставе служил, со мной казах, грузин, чукча, эстонец и татарин, и лучшими друзьями были". И под эту сурдинку и протаскиваются все те прелести вроде раздачи паспортов казахам, "диаспоральные народные дружины" и прочее.

Вот именно эта советчина, эти худшие ее черты в России и сохраняются со всем бережением. В то время как многое бесспорно хорошее (хотя и не специфически советское) -- безжалостно выкинуто на помойку. Я не могу согласиться, что с советским наследием можно только по принципу "или-или". И Китай, и Белоруссия показали, что можно действительно "убрать извращения". Однако в России сейчас советчина означает отнюдь не пристойное образование, устаревшее, но всё-таки доступное медицинское обслуживание, не социальные гарантии и не бытовую безопасность (опять же, в крупных городах и в "приличных районах"). А значит она -- раскармливание диаспор, политику замещения населения, преференции нацменьшинствам, умаление роли русских. И эта советчина -- в неизменном виде перешла от СССР. Который я прекрасно помню. На моих глазах в семидесятые вымирали новгородские и псковские деревни, в то время как в соседней Эстонии тянулись рядки аккуратненьких коттеджей белого кирпича, с гаражиками да мафынками.

Вы это предлагаете сохранить? Это оставить в неприкосновенности?

Тоталитаризм это плохо? — Возражайте против тоталитаризма и боритесь с ним.

Интернационализм = толерастия = непротивление этнопреступности это плохо? — Возражайте против всего этого и боритесь с ним.

Дискриминация русских (в т.ч. социально-экономическая) это плохо? — Возражайте против этого и боритесь с этим.

Ну и т.д., и т.п.

НО НЕ НАЗЫВАЙТЕ ЭТО СОВЕТЧИНОЙ И НЕ ТРОГАЙТЕ СТРАНИЦЫ НАШЕЙ РОДНОЙ ИСТОРИИ ЧЕТВЕРТЬВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ, ЕСЛИ НЕ УМЕЕТЕ С НИМИ ОБРАЩАТЬСЯ ! (Прошу прощения за верхний регистр букв — я использую его лишь для подчёркивания важности высказывания, т.к. жирный шрифт у меня обычно используется для цитирования слов оппонента.)

Потому что «советчина» — это ещё (если не в первую очередь!..) и социальная справедливость, хорошее и доступное образование, нормальное и бесплатное здравоохранение, КОНТРОЛЬ МИГРАЦИОННЫХ ПОТОКОВ, сравнительно низкая коррупция, Космос, Великая Победа, Атом...

Это так сложно понять?..

***** НО НЕ НАЗЫВАЙТЕ ЭТО СОВЕТЧИНОЙ И НЕ ТРОГАЙТЕ СТРАНИЦЫ НАШЕЙ РОДНОЙ ИСТОРИИ ЧЕТВЕРТЬВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ

Советчина это ваша, совецкая родная история. И не четверть вековая, а в будущем, 2017 году, будет ровно век, как великая страна и великий народ свалились в совецкую яму с дерьмом и кровью. Но если Вы лично в этой яме чувствовали себя вольготно ("это наша Родина, сынок"(с)), зачем Вы переносите своё восприятие на представителей чужого для Вас русского народа?!

Да, при Хрущёве и Брежневе совецкая власть коммунистическая диктатура проводила ПОПУЛИСТСКУЮ политику за счёт русского труда и ресурсов РСФСР, но все "вкусняшки" доставались украинцам, прибалтам, кавказцам, даже среднеазиатам - отсюда их демографический взрыв, а русским, за исключением Москвы и некоторых стратегически важных городов - по остаточному принципу.

И никакой "революции" или хотя бы "контрреволюции" в 1991-93 годах НЕ БЫЛО: были экономические и административные реформы. Такие же, как при переходе от "военного коммунизма" к НЭПу, а от НЭПа к "индустриализации". А власть и собственность остались в руках всё той же нерусской коммунистической номенклатуры. Так что "советчина" никуда не делась - в 1991-93 годах она всего лишь оптимизировала расходы и приватизировала доходы, не более того.

И чтоб два раза не возвращаться к теме:

«"Антисоветизм" это презрение и брезгливость русских людей к совецким межэтническим отбросам, выблядкам стукачей, вертухаев и комиссарских подстилок. На национальной почве, по аналогии с "антисемитизмом". Естественная реакция любого здорового русского человека на упоротых совков, их русофобский бред и клевету на историческую Россию:

"Это вы, совецкие, нас, русских, в расстрельные рвы сваливали и на баржах в Чёрном море топили. Это вы, совецкие, нас, русских, из домов на мороз выкидывали и наших детей на штыки поднимали. Это, вы, совецкие, стояли в заградотрядах, гнавших нас, русских, в лобовую атаку на немецкие пулемёты. Это вы, совецкие, были вертухаями в концлагерях ГУЛага. Это вы, совецкие, когда в блокадном Ленинграде Питере было трудно с хлебом, намазывали чёрную икру прямо на ветчину.

И мы всё это помним"» (с).

-/ещё можно Украину вспомнить - но так там, хоть и в меньшей степени, не подкармливают диаспоры

пункт № 1 - посмотрите на статистику http://www.google.com.ua/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:UKR:BLR:BGR:MDA:LTU:LVA:KGZ:KAZ:GEO:RUS:UZB:TJK:TKM&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false&icfg&iconSize=0.5
нечего удивляться, что мигранты лезут туда, где богаче

пункт № 2 - в Украине диаспоры есть:
и чеченская
http://umma.ua/ru/news/ukraine/2013/01/12/17080,
"В Киеве состоялось всеукраинское собрание чеченской диаспоры"

и грузинская
http://newsgeorgia.ru/society/20120227/214763909.html
"Грузинская диаспора в Украине требует отменить показ фильма "Август. Восьмого""

и даже вьетнамская
http://www.segodnya.ua/regions/kharkov/ckandal-v-kharkove-vetnamtsev-vyceljajut-iz-rodnoho-rajona.html
"Скандал в Харькове: вьетнамцев выселяют из «родного» района"

Лишнее подтверждение тезиса.

А ещё посмотрим, как себя в этом смысле Тягнибок покажет, если к власти придёт.

Бозя
ПНХ

Сдадим вас Тягнибоку, для перевоспитания :)))

иди обратно
ПНХ

Весь попкорн случился при выпиливании тов.Самоварова из редакции.

Вот же
Бывший член редколлегии, выпиленный по требованию тов.Галкиной за "русофобию".
Отчего и произошло всё событие - роспуск редколлегии и учреждение заново.
Но попкорн уже давно кончился, так что вы опоздали.

Это вопрос дискуссионный!

Возможно, он согласится?

Небольшой офф-топ. Специально для Вас, коли дневник Николая II покоя не даёт: http://sverc.livejournal.com/302262.html

Слушайте, что Вам историки говорят, а не у Галковского и на прочих фрик-помойках информацию собирайте.

Ув. Констанин, Ваше мнение о Николае Втором в своё время меня поразило.
Хотел бы спросить Вас - есть какие-то изданные тексты, которые бы принципиально повлияли на Ваше мнение о Николае? Или только исторические факты, нам всем известные?

Мне кажется, этих известных фактов НЕ СОВСЕМ достаточно, чтобы относиться с Николаю так хорошо, как относитесь Вы.

Только ФАКТЫ, Константин, ТОЛЬКО ФАКТЫ.

1. По чьей инициативе, какой страны, началась Восточно-Прусская операция (с которой и началось фактическое вступление России в Первую Мировую войну)?

2. Каковы были потери РУССКИХ в этой операции?

3. Что получили русские и Россия от (этого фактического) вступления России в Первую Мировую войну — и вообще от этой войны?

НЕ НАДО НИЧЕГО ПРИДУМЫВАТЬ, ДОДУМЫВАТЬ, ПРЕДПОЛАГАТЬ. Только факты.

И всё встанет на свои места.

Руками Гитлера убивали только "не чистокровных евреев", так сказать отчищали еврейскую кровь. Сейчас это еврейское течение Хабад, самое мощное и влиятельное, которое утверждает, что только чистокровные евреи имеют право на жизнь.

Это вы прочитали в книжке из библиотеки Шнеерсона?

Тайна — успех политики. 
Главный успех в политике заключается в тайне ее предприятий: слово не должно согласоваться с действиями. 

«НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК» предусматривает примерно следующую структуру:
1. пролетариат – неевреи (производители) 
2. ничего не производящие евреи (тунеядцы) 
3. и полицейские и солдаты (шайки) - охрана тунеядцев (евреев). 

Поэтому и милиция была переименована в полицию. 

Это неожиданно.
Думаете, менты хуже охраняли, чем полицаи?

Ответ на этот вопрос дает главный раввин России Берл Лазар:

Немало революций знала Россия, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная – это революция, которую сотворили посланники ХАБАДа.

А Неуловимый Джо не принимал участия?

http://servicefree.livejournal.com/2105381.html

Но партизанские отряды тоже «делали» евреи.


Пархатые партизаны разъезжали по селам в форме немецких солдат, сжигали живьём и расстреливали уходивших в леса жителей. Убивали всех подряд. Пускали под откос эшелоны с живой силой (а еврейчики друг друга не глядя никогда не шлёпали и эшелонами ни на один из фронтов не ездили). Занимались бандитизмом, изнасилованиями, пьянством и грабежами – неизменная тактика трусов-евреев, на противоположной стороне оружия не было.

ССовцев набирали:
1. из пархатых очкариков
2. и неевреев из глуши.
Первые, не подвергаясь серьёзной опасности, проводили зачистку, уничтожая безоружное нееврейское население, стариков, женщин и детей.
Вторые, здоровые деревенские парни, отправлялись на фронт воевать против таких же обманутых неевреев. Этим и объясняется двойственное отношение к СС:
1. подонки и трусы, каких свет не видывал
2. и отлично сражающиеся дивизии (с промытыми мозгами).

http://video.yandex.ru/users/auau-tv/view/828/?p=1#