Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Ясельки, напомнить

Говорят, Сталин сказал о Мао, что он «как редиска - снаружи красный, внутри белый».

Наши системные либералы – полная противоположность редиске: они снаружи белые, а внутри красные. У любого Егора Тимуровича под слоем сала прячется дедушка Аркадий. Который через Егора и рулит.

)(
Tags: банальное
Как это? Объясните, пожалуйста. Мне кажется, что все они и Егор и Аркадий на самом деле красные до не возможности.
Ну, Маша-то уж точно с боков побелела
А по-моему, поголубела и зарумянилась, сука...
Как может побелеть вечная бюджетница?
>>> они снаружи белые, а внутри красные.

Непонятно, с чего вы это взяли насчет "внутри красные" и что вы собственно называете "краснотой".
По-вашему, Егор Гайдар мечтал не о приватизации народной собственности группой лиц, а о национализации и построении коммунизма что ли?

Причем тут дедушка, вообще неясно.
И тот, и другой трудились над тем чтоб отобрать собственность у русских в пользу шайки интернациональных воров и бандитов. Внуча больше преуспел, но принципиального различия никакого.
По-вашему выходит, что русские в любом случае остаются без собственности, что при красных, что при белых.
Гайдары ни разу не белые.

Что Егору Гайдару БЫЛО ЧТО отбирать у русских?..

А как же «Злая Советчина™ лишившая русских собственности»?..

Ну Вы уж определитесь, как говорится.

Да, за брежневское время многие поднакопили кое-какие сбережения. Плюс предприятия в номинально народной собственности, построенные зачастую тяжким трудом обращенных коммунистами в рабство русских людей (заключенных гулага). Все это было изъято из государственной собственности и роздано кучке в основном еврейских жуликов.
Что же прячется у Егоров Станиславовичей?
а у ЕС оно и не прячется, оно там во весь рост - обло, стозевно и лаяй
руки прочь от Егора Тимуровича, например
Мразюка уже горит в аду, хуже ему не будет все равно.
Есть мнение, что Аркадий Петрович на свою роковую пулю пошел сознательно - во искупление былых грехов. Возможно, он и на тот свет - за собой, потащил Егорушку раньше времени. Чтобы тот не переборщил с любовью к народу.
... А то заседал бы сейчас Егор Тимурович в КС оппозиции вместе с Константином не знаю как по батюшке Крыловым:)
Меткое наблюдение! У Константина два высших образования -- он бы как-нибудь оправдал свой компромисс. А вот Егор Тимурович, боюсь, потребовал бы выдворения Крылова из КС. Не для того его дед писал анти-антисемитскую "Голубую чашку", чтобы внук заседал с распоясавшимися русскими фашистами.
я хотел сказать, что в терминологии Гайдара Крылов наверняка вышел бы фашистом. Во всяком случае, в рассказах Аркадия Гайдара непочтительное отношение к евреям сразу маркировалось именно так. Сам Аркадий евреям симпатизировал, и друзей и жён находил преимущественно в этом племени.
Что Вы. Он бы в КС не вошёл, и из-за меня, и по многим другим причинам. Как, скажем, Боровой, герой гайдаровского времени. Который нас всех ну так не любит, так не любит.
Правильно Егор Тимурович говорил:
Какая из двух угроз — «левый поворот» или националистическая революция — кажется вам более опасной?

Я не очень люблю цитировать Иосифа Виссарионовича Сталина, он не мой любимый герой, но на сходный вопрос он ответил: «Оба хуже».

Оба хуже, а какой опаснее?

Правый мне нравится меньше. Левый поворот очень опасен для страны, для перспектив ее развития, а правый опасен для мира.

Иными словами, вы не верите в то, что в России возможен цивилизованный гражданский национализм — как в той же Восточной Европе, где он стал одной из движущих сил капиталистической трансформации?

Боюсь, что у нас не националисты, а нацисты. Надо иногда вспоминать историю. В стране, которая была центром территориально интегрированной империи, где больше 20 млн людей оказались в других странах, чтобы не было риска радикального национализма по образцу Германии 1930-х годов… Да с какой стати?
В КС, слава богу, есть другие персонажи, вполне гайдаровские - Немцов, Кс.Собчак, они почему-то не стали покидать КС ради вас.
Ваша непримиримость к оппонентам тоже от ильича. Не обольщайтесь, человек, выросший в застойном совке, крайне редко полностью адаптируется к другим условиям, из него то и дело вылазит застойное мурло.
Сам такой :-)
м-м-м... странно, а что он им должен дифирамбы петь, что ли? также и на западе оппонентов полоскают, стало бы все "от Ильича"?
Речь не о самом оппонировании а о его стиле.
вполе себе спокойный штиль, бывает и похлеще гораздо
Вот образчик. http://krylov.livejournal.com/2874322.html. Опять же, речь не об эмоциональности а о корректности и доказательности аргументов. По линку какой то застойный агитпроп "у вас негров линчуют", а не оппонирование.

Deleted comment

Я мало сомневался, что умница Крылов пишет большую часть своих постов в жж, приналаживая к своей аудитории далеко не самые лучшие свои черты. Вы это только лишний раз подтвердили.

Deleted comment

присовокупляет, не?

Deleted comment

причем "проникновенно")
ТОчно! Вот и Брейвик не случайно про марксизм писал, в своём Манифесте!
101%
вся эта срань - внучки Андроповых, племяннички Черненок и правнучки КАгановичей с Молотовыми, ничего, в сущности, не изменилось - как эта публика тут отиралась, так и продолжает (путинисты в этом смысле даже более русские, пожалуй, по крайне мере с комиссарскими корнями там особо никого нет)
Дедущка Путина был поваром Сталина!
думаю это на уровне вымыслов и легенд (из серии: государь то, сказывают, спасся, подался к казакам - скоро даст знак и т.д.)
может так и надо - быть многослойным, проблема же не этом, что человек противоречив, непоследователен, алогичен, все люди такие и каждый по своему

проблема почему гайдарам и путиным позволено, почему допустим лужков не отстоял свое право на выборы в москве, что бы его клан правил и без него
Крылов избегает определения,что есть в его понимании белые-правые.
Это как он насаждает "о русских либо хорошо либо никак".
Типа маркера: белый и пушистый кролик - это русский и правый.

Блогер короче,причём гельмано-белковской московской местечковой школы.
Но не более.
ну может и вовсе не дедушка - днк анализ б не помешал.
если мама с бабушкой достоверные - не надо анализ
художественно.
у гайдара - белое сало, у мао - красное.
а у сорокина и вовсе голубое

Deleted comment

Дорогой автор , я тоже не жалую строй тотолитарно- коммунистический ,но не красный Горбачев начал ли, а красный Ельцин продолжил ли- дали нам возможность свободно высказываться и жить при рынке. КС существует - свободно высказываясь.
тарлит=гнойный пидар.
Вообще-то, это в 30-е годы говорили про служащих КВЖД, принявших сов. паспорта: снаружи красные, внутри белые.
Тащемта, это Ленин был, и не о Мао.
Первый раз слышу такую нелепость. Аркадий Гайдар, который погиб честной солдатской смертью, защищая свою страну, и иуда Егорушка, который ее предал и продал.
Константин, я понимаю, что вы не любите социализм. И согласен, что для этого есть некоторые основания. Но зачем же чушь писать?
Павлик Морозов наоборот. Богата совецкая история семейными драмами.
Русская история вообще богата самыми разными прецедентами.
Но это не семейная драма. И ПМ, как мне представляется, из совсем другой оперы.
Да, да, Аркадий Гайдар - алкоголик больной на всю голову! В пьяном угаре мог перестрелять всех кто попадется под руку.
Мне очень понравилась вот эта фраза: "появилась раздражительность, злобность, жестокость. Были случаи ненужных расстрелов, появилось ухарство, наплевательское отношение ко всему..."

Хорошо сказано: "случаи ненужных расстрелов". Чувствуется неловкость: нехорошо как-то получилось, зря людишек покоцал.
АПГ - отнюдь не ангел, с этим и спорить глупо.
Что касается "зря людишек покоцал", то вот оттуда же:
"Голиков информировал командующего губернским ЧОНом о необходимости, по опыту Тамбовщины, введения против «полудиких инородцев» жёстких санкций, вплоть до полного уничтожения «бандитских» улусов".
С тамбовцами, действительно, "нехорошо получилось". Так ведь Гражданская война. Все друг с другом очень нехорошо поступали, без исключения.
А что касается "полного уничтожения «бандитских» улусов", то за это его даже как-то осуждать не хочется, верно? ;) Вы же лучше других осведомлены, что такое «полудикие инородцы», почувствовавшие полную безнаказанность. Посему большой вопрос, надо ли их смерть надо называть "честной". Требует всестороннего изучения, как минимум.

Человеку с возрастом свойственно меняться. Гайдар (АП) изменился к лучшему. Ему за что-то стало очень стыдно. И погибшему солдату многие грехи списываются. Так что не стал бы я в него жеваной бумагой плевать. Тем более, сравнивать с Егорушкой.
Либералы - это потомки репрессированных Сталиным "верных ленинцев".
А разве не советские выпускники МГИМО?
Даже тут дотянулся проклятый Сталин? Надо же как интересно!
"""Под Уссурийском нашли тело пропавшей Насти Луцышиной"""

Офигенно хотел бы узнать...перед смертью у девоньки кровушку не выкачивали!?
ВОЕВАТЬ 
Этимологии нет. 

Никто бы никогда не стал «воевать», потому что причин у неевреев для нападения друг на друга в прежние времена не было, их и сейчас нет. Войны, революции, конфликты, какие-то забастовки, акции протеста с драками – глупость, которую постоянно пропагандируют пархатые. Именно в таких «общественно-массовых мероприятиях» неевреев и подставляют.

Дураки воюют, дерутся и протестуют. Умные - убивают. 
Вообще-то у Егор-Тимурыча еще и дедушка Павел Петрович, коли уж на то пошло ;)
Это пять !!!
Политический дальтонизм детектед.
Не иначе как от Аркадия передалась Егору и потребность в женитьбе на еврейках.
Ну вот тут не надо. Это не потребность, это необходимость. Жизненная.
Однажды у Генри Киссинджера спросили: — Что такое «челночная дипломатия»?
Киссинджер ответил: — О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере: Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю: — Хочешь ЖЕНИТЬСЯ НА АМЕРИКАНСКОЙ ЕВРЕЙКЕ? Он мне: — Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему: — Да. Но она — дочка миллиардера!
Он: — О! Это меняет дело
Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю: — Вы хотите иметь президентом сибирского мужика? — Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело! И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю: — Хотите иметь зятем русского мужика? Он мне: — Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
Я ему: — А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
Он: — О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка! Сюзи: — Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики! А я ей: — Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик!
Она: — О–о–о! Это меняет дело!

azaz2

February 24 2013, 00:05:24 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 00:08:46 UTC

Цветовая дифференциация политических возрений обоих Голиковых - совершенно излишняя. У таких - политика одна, и при всяких режимах, будь то нацистский, альбо марсианский, будут рвать глотки ради процветания собственного и своих соплеменников. Давно нужно понять, что политические возрения для подобных - не цель, а инструмент достижения цели и камуфляж онную прикрывающий. Способ выживания (и процветания, так уж получается, "талантливые умницы" потому что, хэх...). А то, что дедушке для "выживания" нужно было быть красным, а внучку - белым, право же, какие это мелочи.

Deleted comment

Deleted comment

...Дворкович, не к ночи будь помянут, какого будет цвета сей господин из Новой Волны, а?
Вообще, вот и Димон наш айфончик, чёрт его знает какого цвета, может звёздно-полосатого ?
Или он хамелеонит?
Типичные поздне-советские партицы. Кожанные пиджачки, дипломаты, темные очки.
Ну как бы это уже не новость. Либеральные с советскими смешались до полной неразличимости.
Это "националисты", т.е. нацдемы, смешались с либералами в белоленточной оппозиции до полной неразличимости.

...а не окружающей реальности.

Потому как обосновать это ФАКТАМИ вы (множественное число) не можете.



большевизм не идеология, а темперамент.