Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Смысл понятия "победа". "Чистая победа" - полное уничтожение врага - встречается всё-таки редко. Обычно "победа" - муторная штука, всегда в чём-то пиррова: врага побили, но и цена обычно оказывается немаленькой. Однако, смысл в слове "победа" всё-таки есть: победа даёт право на первый следующий ход, или на несколько следующих ходов. Побеждённый - тот, кто вынужден играть чёрными.

В этом смысле победа Америки над нами хотя и абсолютна ("разгром по всем статьям"), но сама по себе ещё не означает, что всё и дальше у них будет заебись. Вопрос в том, каковы будут следующие ходы. Пока что первым объявленным ходом у них идёт "мировое господство". Решение не неправильное, но, кажется, не самое лучшее. Я-то опасался другого: какого-нибудь достаточно привлекательного проекта, которым можно было бы заворожить весь мир. Например, снова попереться в космос. Или взять да и породить собственную высокую культуру. Или там сделать какую-нибудь благость "всем ваще забесплатно". Могли бы. Но нет, решили просто зажать в железном кулаке всю планетку.

Хотя, может, это и правильно. Нечего рассусоливать.

)(

ex_evva

April 2 2002, 17:58:16 UTC 17 years ago

А. А. кланяется наш общий знакомый.
Сил нет, говорит, так соскучился.

ex_evva

April 2 2002, 18:03:14 UTC 17 years ago

и кстати. говорили с ним сегодня о благодати поражений. "Я жду, - он говорит, - чтоб высшее начало меня все чаще побеждало. Чтобы расти ему в ответ".
В общем, очень хороший у Вас товарищ.

krylov

April 2 2002, 18:05:11 UTC 17 years ago

Это О.М.? Привет передай собственноручно.

ex_evva

April 2 2002, 18:06:32 UTC 17 years ago

Он нервно относится к рукопожатиям...

Anonymous

April 3 2002, 01:25:41 UTC 17 years ago

Мы почему-то думаем, что ОНИ (в отличии конечно от нас) имеют долгосрочную и крайне хитрую стратегию, типа господство над всем миром.
А какая проблема для американцев сегодня это самое господство, если они его бы действительно хотели?
Ну только что наши ракеты, но с нами сегодня можно недорого договориться. Насчет китайского ядерного оружия вот не в курсе, но не в этом дело.
Если хотеть мирового господства, то нужно действовать по-другому, попроще.
Кто мешает американцам сегодня захватить весь Ближний Восток?
Но ведь не делают.
Типа война в Афганистане? Ну и над чем они там господствуют?
Или скажешь вот типа готовятся к войне с Ираком?
Ну и что, поставят там кого еще. И это все.
А в принципе на хера сейчас американцам делиться с арабами доходами от нефти?
Делиться - это не господство.
Гегемония или там еще что, но не господство.
Так какие конкретно шаги указывают на то, что американцы хотят и стремятся к господству над миром?
Эдуард.