Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Сталинический постскриптум

Настоящий сталинист (не копеечный служка гебни, а настоящий, душевно-травмированный) не надеется, что его не посадят в лагерь. Потому что Сталин - это Великий Каратель, и пощадить он не должен никого. Именно не должен. А поскольку виновны все, то все и должны пойти на Колыму, искупать.

Но у него на самом дне души теплится надежда, что ему зачтут уже отмотанный срок. Что, когда он будет стоять голый перед столом начальника, а в рёбра его будет упираться штык, его всё-таки спросят, чем он занимался в 1991-2001 годах. И он честно ответит - "инженерил, два года без зарплаты, потом челночил, потом Савёловский рынок, потом бандосы руку сломали - ушёл в контору к бизнесюкам, там с зарплатой за полгода кинули, как-то перебивался, в 2001 на госслужбу взяли".

И начальник блеснёт стёклышками пенсне и скажет - "Этот свою десятку уже отбыл. На поселение".

)(
почему же не надеяться?

ведь многих и не посадили.
Надо сталинистов поддерживать - они возбуждают Путина расправиться с Чубайсом и Дворковичем.

Сталин начал расправы над соратниками в 56 лет. А Путину 60 уже, и ему пообщеали участь Каддафи.. Так что дайте сталинистам мяса!
Путин - потешный "Сцалин".

Потешный. Как его водрузили себе на коленку, так он на ей и выябывается.
Ничего подобного. Он мечтает, что Сталин лично выдаст ему кожан, маузер, мандат и скажет "Дозволяю тебе, верный соратник, любого врага народа расстрелять на месте как бешеную собаку, а его имущество забрать себе".
Не-а. Эти другие (хотя тоже есть), и они сейчас неплохо пристроены (хотя о маузере подумывают).

Я про настоящих, психических.
Вы слишком увлечены искусственными средами :)
Думаете, настоящие психические способны заглянуть столь далеко?
Кожан-маузер-мандат - это вообще-то ДО Сталина. А уж про имущество - это вообще-то о себе, любимом, а не о злокозненных сталинистах.
А вы какую форму и оружие предпочитаете?
Вы из тех. что набивали краманы на конфискациях. Но практически всех их Сталин уничтожил, спаслись единицы.
Хм. А откудаже взялся "ах агбхат мой агбхат ты моя отдуина"?
А его нет.
И так со всеми. Извергом Сталин не был, в отличие от коммунистов. "Сын за отца не отвечает".
Атрибуты манерного гомика.
дело не в Сталине, а в Леснике :)

а то зверушки-муравьишки распустились..

таков закон Природы - санация или смерть
Вам тогда не к Сталину, а к великому и ужасному Пентти Линколе.
ну, это не обязательно.

кроме индивидов, стрессу подвержены общности различного рода,
от субсословий до народа и государства, и эти вот коллективные
или родовые субъекты реагируют на стресс меняя социальную
и внутр.психофизиологическую среду индивидов, актуализируя
человеческие типы, бывшие при нормальном и спокойном
бытии в рецессивном состоянии, призванные перестроить
социум и государство для ответа на исторический вызов.

это далеко не всегда удается и социум-государство либо погибает,
либо остается увечным, хотя возможно и субъективно вполне приемлемым
до нового легкого потрясения, после которого смерть народа.

но если Лесник санирует соц.организм удачно, то его жизнеспособность
заметно возрастет на довольно длительный срок.

проблема в прогрессирующем ускорении темпа времени - плотность
и масштаб инноваций создает перманентный глобальный стресс
.
"проблема в прогрессирующем ускорении темпа времени"
— Проблема в твоей глупости!
девочка, иди погуляй
тебя мама наверное заждалась.

может мороженное купила
ладно.

дальше на столе пляши
Соврал, сука?! Так и знал!!!
сука это ты, девочка.

мороженное мама если даст

я не подаю блядям
пшел вон
а вы манифест унабомбера читали?
а зачем?
Ну я больше к вопросу Константина в дополнение, взгляды Линколы вы отмели с порога (а почему, кстати?), ну и я вас решил спросить о труде известного радикального последователя Линколы.
у меня иной подход
@но если Лесник санирует соц.организм удачно, то его жизнеспособность
заметно возрастет на довольно длительный срок.:

ну, вот итоги санации, близ финиша, ранние пятидесятые:



"До сих пор я скрывал от следствия, что являюсь педерастом и на этой почве имел половые сношения с Абакумовым, с английским послом Керром и с моим собственным сыном Сергеем, когда тому было 12 лет... Наряду с этим я сожительствовал и с родной дочерью Анной."

(бывший) заместитель начальника следственной части МГБ (бывший) полковник Лев Аронович Шварцман.
это другая опера
какая? из времен временного правительства?
гомеостаз и популяционная психология и эттология
сталинские гомеостаз и популяционная психология и эттология
любая. свойство микро и макро популяций.

стресс вызывает дифференциацию особей по психотипам,
перестраивая весь психоспектр
не любая, а, в данном случае, сталинская.
ну, в данном случае сталинская.

после 1МВ, 2-х революций подряд, гражданской и кризиса 1926
Много Вы знаете сталинистов, которые инженерили?
Харчиков
Ух ты, уже 1!
Слив засчитан, да.
Месье сантехник?
Нина Андреева
По-моему, он скорее наци, чем сталинист
Если в смысле национал-коммунист, да.
Кто лучше него воспел Сталина?
Сталин, вставай! http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3224.0
Сталинские репрессии http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3237.0
Сталинский Марш http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3294.0
Сталинской России http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3507.0
Сталин - это имя штурмовое http://forum.17marta.ru/index.php?topic=3223.0
Перечитал его творчество.

По-моему, он просто оживший персонаж Салтыкова-Щедрина - "Кровопролитьев! Кровопролитьев! Вот чего надобно"

Это не нацизм, не сталинизм, это идиотизм
Мухин и его АВН. Вот там инженеров-сталинистов очень много. Правда они не разделяют вышеописанные фантазии.
Да, колоритный персонаж. Однако ж конец совка он встретил не инженером, а классическим красным директором, так что в отличие от инженеров он таки успел вкусить от советской кормушки.
Змдиректора. Кроме того, это не отменяет, а наоборот подчёркивает, его принадлежность к инженерам.
Вам приходилось делать карьеру в СССР? Если да, то должны понимать, что карьерный рост там всегда был обратен профессиональному. Откуда и термин "красный директор" - символ некомпетентности.
Всяко в жизни бывает. Во всяком случае, лично знал вполне компетентных и адекватных персонажей из данной категории.
Нет, я не должен понимать бред о карьерном росте прямо противоположном профессиональному.

Вы руководили хоть каким-нибудь заводишком в СССР? Если нет, то ваши слова выдают в вас легковесного болтуна.
Самое главное вы упускаете, Мухин всячески подчёркивает, что он нерусский. И допуск к управлению получил во многом благодаря этой своей позиции.
Мухин такого как раз не подчёркивает. Даже специально выискивает у себя предков-ярославцев, чтобы не быть причисленным однозначно к хохлам.
Пруфлинк в студию. Про прадеда-ярославца написано в "оде об отце".
>>душевно-травмированный

мне кажется, что это в вас есть какая то душевная травма. Вы совершенно искренне не признаете возможность существования людей, которые общие задачи считают кратно важнее личных. Что на свете могут быть люди, существование которые не связано постоянным поиском возможностей наращивания собственного потребления.

странно даже это все слышать.
очень и очень многие "общие задачи считают кратно важнее личных". вопрос не в этом, вопрос в средствах. в том числе вопрос и в том, что от использованных средств зависит будет ли когда-нибудь достигнута цель и, что самое важное, будет ли прогресс продолжен.
по самым скромным подсчётам сталин ради достижения "общих задач" убил семьсот тысяч человек и плюс ко всему, после себя оставил механизм который сразу же начал разваливаться. мягко говоря странный человек может оправдывать первое, но даже этот человек со своими странностями должен понимать, что эта система не сработала не смотря на эти средства. и ведь закономерно не сработала.
Ну вот я считаю общие задачи важнее личных. Вопрос в том, что я считаю достойными общими задачами.
Ну, например, достойной (первейшей и необходимой) общей задачей социума является выживание данного социума.
Сталин эту общую задачу решил как минимум трижды. Я не могу назвать другого политика, который на его месте смог бы с ней справиться хотя бы один раз.
Может, вы назовете?
Это когда же?
Ну, давайте посчитаем.

Первый раз: очистив советское руководство от троцкистов и прочих сторонников "перманентной революции", которые хотели использовать русский народ как хворост в топке мирового коммунизма. Отказавшись от завоевания мира и ограничившись возвращением государству собственно русских земель. Согласитесь, это было ОЧЕНЬ непросто и ЧРЕЗВЫЧАЙНО необходимо. Не сделай Сталин этого, даже в случае успеха "перманентников" от русских мало что бы осталось. Исчезли бы или растворились.
Второй раз: подготовив государство к величайшей войне на уничтожение с объединенной Европой, организовав эвакуацию в тыл огромных предприятий (что дело совершенно невозможное, уж вы поверьте) и победив в войне. Русских тоже могло бы не быть. Сто против одного.
Третий раз: обеспечив государству и народу безопасность до настоящего времени созданием просто ядерного, а впоследствии - водородного оружия и средств доставки. Надеюсь, не надо объяснять, что делают "цивилизованные страны" с беззащитными конкурентами?
А ведь и верно! Отказался от завоевания мира Вождь. Пол-Европы только хапнул, отец родной.

хехе
Мне для товарища Сталина и всей Европы не жалко. Заслужил :).
Ну так и говорите. А то "отказался от завоевания", "принял с сохой"..

Честность - лучшая политика.

хехе
Он и отказался. Но европейцы к нему прямо к Москве офуенной толпой пришли и упросили-таки. Как таким откажешь?
Ага. Миролюбивая внешняя политика Советского Союза, Коммунистической Партии и ее Ленинского Центрального Комитета.

хехе
Да, вы правы. Нехорошо как-то с Гитлером поступили. Грубо. Нецивилизованно.
Еще чуть-чуть - и тут появятся сакраментальные "совестливо" и "неполживо".

Скучно, без огонька.
хехе

Вам сюда: www.comedyclub.ru
Там именно то, что вам нужно. Весело, с огоньком, привычное общество.
Зачем вам с нами-то общаться, со скучными людьми.
А что плохого в завоеваниях и захвате?
Если успешно и навсегда - то вроде как и ничего.
А так - нет.

хехе
Поскольку ни одного примера "навсегда" вы не приведете (поскольку их нет), значит вы просто против "завоевания и захвата".
Отсюда однозначно следует, что вы за то, чтобы эти акции применялись только по отношению к нам. Не к вам, конечно.

Тьфутьфу.
У вас логику побеждает воображение. Это методологиечки неверно, должно быть ровно наоборот.

хехе
Это суесловие.
Если не доверяете моим выводам, проконсультируйтесь у своего педагога.
Проконсультировался. Тетя Таня говорит, что человек, который из предпосылки "захват и порабощение других стран - плохо" делает вывод "захват и порабощение моей страны - хорошо", обычный дурачок. А тот, который еще и приписывает этот вывод оппоненту - и вовсе дебил. Говорит, не обращай на него внимания - и по головке погладила.

хехе
Конечно, если т.Таня училка в мл.классах - ответ ожидаемый.
А если учесть, что между странами в глобальной политике НЕ МОЖЕТ БЫТЬ устойчивого равновесия, тогда все выглядит наоборот.
Но тут мне пришлось бы долго объяснять, а вам долго учиться.
За столь неблагодарную работу не берусь.
> А если учесть, что между странами в глобальной политике НЕ МОЖЕТ БЫТЬ устойчивого равновесия

Какой вы умный! Наеврное, и Дугена четали?

хехе
Нет, я не еврей.
А толку?

хехе
Было бы ужасно!
Но разве вам это объяснишь!
Ну что вы! Мне все можно объяснить.
Вы просто еще не пробовали.

хехе
Увы, не все.
Прошлый раз пытался объяснить вам про цвета.
Вы даже не поняли, чего вы не поняли.
А тут ещё посложней будет.
А, так это вы были. То-то я смотрю, пахнет неофитами.

Вы мне, насколько не изменяет память, пытались объяснить, что один человек не может влезть в мозги другого и почувствовать ровно то же, что и он, а даже если влезет и почувствует, то уверенности, что он чувствует именно то же, у него нет и быть не может.

Спасибо, если так. Но мне не интересно, это тот самый "детский сад", причем в худшем изводе - бесплодная софистика на грани демагогии.

хехе
Сеть вашего интеллекта имеет очень крупную ячейку, через которую уплывает вся достойная внимания рыба.
А тот мусор и коряги, которые в вас задерживаются, годятся лишь на дрова.

тьфунавас
Бывает, чо.
хехе
+1)


тьфунавас

twinkie_twink

March 11 2013, 15:01:15 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 15:12:37 UTC

>Не сделай Сталин этого, даже в случае успеха "перманентников" от русских мало что бы осталось.

С одной стороны, упырь спасает человека от другого упыря только в том случае, если планирует сожрать человека сам. С другой стороны, а разве из-за сталинской «заботы» от граждан осталось много или, может быть, хорошо? Совсем наоборот.

>подготовив государство к величайшей войне на уничтожение с объединенной Европой

Опять же, наоборот. Пока упыри — Яшки да Ахмедики — грызлись друг с другом предвоенные двадцать лет, они ослабили и измучали доставшиеся им общества до такой степени, что тяжелая война превратилась в тяжелейшую. Собственно, это одна из причин, почему краснорылые так двинуты на «великой победке». До сих пор не могут поверить, что как-то проскочили, живыми остались.

>обеспечив государству и народу безопасность до настоящего времени созданием просто ядерного, а впоследствии - водородного оружия и средств доставки
>Надеюсь, не надо объяснять, что делают "цивилизованные страны" с беззащитными конкурентами?

Нет, не обеспечил. Потому что уже через пару лет после смерти этого «обезопашивателя» перхоть, которую он развел под видом элиты, додумалась давить на цивилизованные страны соответствующим ядерным статусом. Перхоть слегка припугнули, а она возьми да и сломайся (после чего положила остаток жизни на то, чтобы притвориться «бели еврапейса» за счет превращения всех остальных в «чирняжоп ныггер»). Спасибо товарищу Сталину за раскулачку и перестройку, за коллективизацию и приватизацию!
- Сталин - упырь!!!
- С чего вы взяли, что он упырь?
- Он хотел всех сожрать!!!
- Почему вы решили, что он хотел всех сожрать?
- Потому, что он - упырь!!!

Когда у йоськофилов заканчиваются лозунги-одноходовки, они переходят на всякое натужное балагурство. Например, про «стопитьсотыщмильярдов расстрелянных, гыгыгы, лично тарищем Сталиным».
В этом они сходны с йоскофобами.
И с ними, и с вами разговаривать бесполезно.
Ну-ну, разогнались и будет. Вы, йоськофилы, разговаривать не умеете. В вас такого навыка не вкладывали за ненадобностью. Максимум — лозунги про сохи, бомбы и прочие тосты «за вылыкый рюсыкы няротт».
Вот Вы говорите о "возвращении государству собственно русских земель". Но почему-то он совершкенно уничтожил их русский характер. К примеру, Червоная Русь просилась в РСФСР и население просило записать их в паспорта русскими, но их включили в УССР и насильно записали украинцами, особо протестовавших (несколько сотен тысяч человек) отправили в ГУЛАГ и в сибирскую ссылку.
Если по последней переписи населения в Речи Посполитой около половины жителей будущей советской Львовской области записали себя русскими, то к началу 1950-х годов уже под 100% местного бывшего русского населения записывалось украинцами.
Так что Сталин проводил очень успешно очистку русских земель от русских.
А чего стоит отделение от России в виде Казахской ССР Южной Сибири, уничтожение остатков Уральского казачьего войска...
А нарезка Сталиным на месте русских губерний разных инородческих автономий! К примеру, мои предки по отцу жили в русской Казанской губернии, а оказались в Татарской АССР, мои предки по маме жили в Уржумском уезде Вятской губернии, а оказались в Марийской АССР.
В общем, как в присоединяемых к СССР землях, так и внутри РСФСР, Сталин очищал землю от русских...
Сталин - не ангел. Далеко не ангел. Его ошибки и преступления перед русским народом несомненны и не имеют оправдания. Национальный вопрос - в том числе. Но и заслуги его перед русским народом, я считаю, колоссальны.
Поэтому не следует ни обожествлять его, ни дерьмом плеваться. Его деятельность следует изучать и трезво оценивать. Как положено, в контексте эпохи.
Вообще-то, троцкисты были много лучше Сталина.

И развивали бы легкую промышленность, и репрессий бы не устроили, и были бы откровенными жЫдами, что стимулировало национализм.

Да и элементарно более цивилизованные люди.

Третий довод - самый веский
например истребление русских.. а чем еще прославился Дгужашвили.Это достойная общая задача..
"мне кажется, что это в вас есть какая то душевная травма"

Кажется, кажется :-)

serg07011972

March 11 2013, 11:48:34 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 11:57:31 UTC

Ваша посановка вопроса разбивается на 2 части: 1) "общие" задачи для какого круга людей? Например, я под общими задачами подразумевают задачи, общие для всех русских, но на иные народы я эти задачи не распространяю. 2) Что Вы имеете ввиду под личными задачами, важнее которых - общие? Лично я под такими личными задачами имею ввиду лично мои задачи, но никак не личные задачи остальных русских людей (наступить на горло собственной песне во имя решения общерусских задач, если иного решения этих задач я не вижу, могу только я сам, никому другому я никогда не позволю ограничивать меня). Но, решать, какие задачи - мои, а какие - общие, решаю я сам. Я не могу доверить иным людям решать за себя: какие мои задачи и какими задачами я должен поступиться во имя общих. И других русских людей я не имею право заставлять считать "общими" те задачи, которые общими считаю я; и заставлять других русских людей отрекаться от решения их личных задач во имя решения задач, которые я считаю общими, я не имею права.
Мне видится, что сталинисты типа Николая Старикова и Сергея Кургиняна свои личные задачи навязывают обществу как общие и заставляют остальных членов общества отречься от своих личных интересов во имя "общих", являющихся на деле личными задачами сталинистов.
-- людей, которые общие задачи считают кратно важнее личных

И при этом постоянно считают свои личные задачи общими?
> людей, которые общие задачи считают кратно важнее личных.

НЕТ таких людей. ВСЕ живут из соображений личного комфорта.
Только разные вещи им для комфорта нужны. Некоторым милее
ошейник, клетка и Святой Сапог по жопе в качестве зарплаты.
-- ВСЕ живут из соображений личного комфорта.

Просто некоторые считают, что общество должно обеспечить им их личный комфорт.
Аминь.
Вообще-то вы очень точно описали как раз переживания настоящего АНТИсталиниста. Не того, который за мелкий прайс антисталинит на публику, а настоящего, душевно-травмированного.
Ещё можете крикнуть "нет, не я дурак, а сам ты дурак, сам дурак!"

Связи, связи нет. Ну никак не получается.

Deleted comment

cinizm_protasov

March 11 2013, 12:55:01 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 12:55:32 UTC

"Приведите примеры, где сталинисты применяют аргумент типо "сам дурак"".
— Пожалуйста, дурак комментом ниже: "Для человека умственно адекватного совершенно понятно...". Такие фразы я тоже могу печь, как пирожки, вот только совесть мне не позволит это сделать, поэтому я привожу факты.
Зачем же мне-то кричать. Дураки сами о себе кричат. На то они и дураки.

А связь очень простая. Для человека умственно адекватного (пусть даже притворяющегося крейзи за мелкий прайс) совершенно понятно, что сталинская эпоха - не только аресты, не в первую очередь аресты и уж тем более не поголовные аресты. Сталинская эпоха, в первую очередь, - это эффективная забота о государстве. Во вторую очередь - это эффективная забота о народе. (Да, только во вторую, и это плохо, но не в последнюю, как сейчас). И не надо сочинять, что забота заключалась в "арестовать, допросить и расстрелять".
Придуманного вами "сталиниста" с подобными взглядами я ни разу не встречал. А вот паталогических антисталинистов - сколько угодно.
@Сталинская эпоха, в первую очередь, - это эффективная забота о государстве. :

прилагательное забыл - об АНТИРУССКОМ государстве. Об аппарате подавление русских. А так - да.

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

Deleted comment

-- Какие "все", какая Колыма?

Примерно теже, которых сейчас путинцы таскают

-- А остальные 99,98% если не сидели, то

то жили в страхе и нищете.
Как будто на одной только Колыме и сидели...

arhivar_rus

March 11 2013, 11:45:21 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 11:47:13 UTC

Если в тексте заменить слово "сталинист" на слово "христианин", а "Сталина" заменить на "Бога" - то ничего особо нового в Вашем посте, Константин, нет.
Разве только еще исправить штык на вилы или раскаленную кочергу.

... и блеснет Бог пылающими очами и скажет - В чистилище его.

Deleted comment

скорее дело в психологии людей, как таковой...
Свято место пусто не бывает...
Именно!! Мудрый Вы человек Крылов, чего не отнять. Людовед.
Как про меня написали.

Deleted comment

"Величие и суверенитет Родины для него важны".
— Да, для меня важны величие и суверенитет Сибири! Оказывается, я настоящий сталинист! Вот уж никогда бы не подумал!

Deleted comment

Если бы кто-то положил процесс "кушания" в основу идеологии, как ты положил выше в основу "величие и суверенитет Родины", то да, для него те, кто заботится о "величии и суверенитете" хлеба насущного, например, за 85 руб./коммент, — идейно близкие.

Suspended comment

-- Настоящий сталинист не про лагерь думает, а отстаивает правду

Но почему-то постоянно врет.


-- Величие и суверенитет Родины для него важны

и сколько миллионов русских готов убить сталинист за величие и суверинитет товарещей Молотова и Пехтина?

-- Характерный пример - Проханов.

О да! Именно! Старые жидовский друг, просидевший всю жизнь на бюджете, который даже в командировке по Афганистану ездил на японском Хайлюксе. Не говоря уже о постоянных покатушках на ягуаре с Сан Санычем Пикуленко.

Именно Проханов - живой символ советской лживости, русофобии и дикой жадности.
Проханов - поэт и романтик, понятия которого о Величии и Суверенитете довольно своеобразны. А вот тот же Королев вряд ли был так уж рад своей посадке.
Всё-таки - самому сесть в лагерь, или посадить в лагерь своих собратьев? Проханов предпочитает садить в лагерь других. К примеру, он поёт Осанну Путину, садящему в лагерь полковников Квачкова и Хабарова (вроде бы людей, близких Проханову).
@Настоящий сталинист не про лагерь думает, а отстаивает правду. Величие и суверенитет Родины для него важны.:

песдатый пример сталинской "крявды":

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
"Настоящий сталинист" - это уже смешно. )))
увы, нет.

Лесник не может быть монархом.

а монарх, вынужденный стать Лесником,
прерывает династию, что потрясает мир.

но если он откажется, будет тоже самое.

выход - не свержение, но мягкое отстранение
и установление типа сегуната
И опять мы упираемся в проблему "сильной личности на троне". То, что эта личность - "серый кардинал", сути проблемы не меняет.
Мне кажется, они понимают, что не победят, и просто мечтают о всяком разном.
Они, разумеется, не победят. Но мечтают, чтобы победили ИМИ.
Мечтать надо поменьше. А готовить победу - побольше.
Тогда шансы есть.
Слишком накручено. Голый, штык под рёбрами, стоя перед начальником. Садо-мазо какое-то.
Сталинизм и есть сплошное садо-мазо.
Сильно сомневаюсь. Это ведь не лично Иосифа Виссарионовича во плоти хотят.

Скорее это проклятье - призывание чумы на властьимущих. Требование от неба высшей справедливости - божьего суда в отношении неподвластных суду человеческому.

Следовательно, Сталин - бич божий.

Вполне себе сакральная функция - быть орудием божьим. Наверное также помещикам кричали крестьяне - царя Петра Фёдоровича на тебя нет, ирод.

Я вообще считаю, что рассматривать Сталина отдельно от предшествующей ему истории России невозможно.


Многие из наблюдаемых сталинистов требуют чумы и кары своим собеседникам, таким же нищим мудакам, как сами сталинисты.

Сомнительная высшая справедливость.

А власть имущие их при этом всем устраивают, кроме излишней мягкости.
Не заметил что-то. Это именно проклятие высшим. Васе-собутыльнику нет смысла такое желать - он тут рядом. Дай ему по сопатке и справедливость восстановлена.

Это кому как. У Солженицина в произведениях вообще в качестве высшей справедливости вообще ядрёна бомба выступает и ничего - "прогрессивный человечище", "не совок" и Сталина не любит.

Замечу, что в отношении Сталина призывать Сталина же глупо, и Александр Исаевич призывает свой эквивалент высшей справедливости для Сталина - американцев с бомбой.

При чём тут мягкость? Начальство по критериям подушек не оценивают даже сталинисты. В начальстве сталинистов не устраивает в основном тоже самое, что и вас - превентивные действия в интересах мелкой группки населения.
Ты описываешь каких-то очень идеализированных сталинистов.

Васе-собутыльнику такого желать они не будут из опасения получить в рыло, а вот в интернетах сталинисты (понятно, что в интернетах нехарактерное подмножество) именно что раздают репрессии авансом.
Вам виднее какие это сталинисты.

Ну так: интернет-пиздаболы доступнее для праведного гнева сталинистов не более, чем - Чубайс. :) Отсюда и пожелания кары.

Кстати, Квачков - сталинист?


Вот и непонятно, почему в такой ситуации сначала пытаться разобраться не с чубайсом, а с такими же другими пиздаболами.
Чубайсу они уже пожелали и неоднократно.
И теперь желают всем остальным?

Беспомощность, помноженная на не пощажении никого.
Безжалостность к врагам, хуле.

Ибо не ведают что творят. Потом мозги едут и хана.
Хе-хе! Вся хрень именно в восприятии населением этой "мелкой группки", как "начальства".
И это тоже.
Это - в первую очередь.
Не буду спорить на этот счёт.
непонятно чего плохого в ненависти к богатой сволочи?
В логичном из нее следствии, что русские должны быть нищими очевидно.
уже багатеньким стал? - попрыгай, послушаем как мелочь в карманах звенит
тель-авив?
Тюмень. Приходи, попробуй забрать. Весной оттаешь сухонький и практически не вонючий.
Вообще-то очевидное логичное следствие - что не нужно быть сволочью.
Кач - "Будут наказаны" же

Deleted comment

Проханов как раз расчитывает, что именно эту фразу ему и зачтут. А Познер сгинет в ГУЛАГе, где Проханов потом будет читать вертухаям свои произведения.
дедушка Вассерман с Мишей Хазиным считают что для зэков в Гулаге труд был не обязанностью, а развлечением, просто чтобы они от гиподинамии не страдали. Ведь Гулаг-то не окупался!
ну что же, всё, как и всегда.

5263425431-ый раз начинают фантазировать о природе сталинского обаяния и способов воздействия его на русскую жизнь. При этом штука в том, что, не понимая истинной природы явления, пытаются, бесконечно варьируя 2-3 тезиса, свести дело к своим собственным версиям, на удивление однообразным.

Я не буду разъяснять дурь этих самых 2-3 тезисов, для любого вдумчивого человека, знакомого с либеральей парадигмой мышления, всё это лежит на поверхности.

Для меня интересней и приятней отметить тот факт, что потомственная узость мышления, вытекающая из самой доктринерской модели мира, из которой исключены высокие стремления, справедливость и еще кое-что, обрекает всех, даже неглупых исследователей, жевать вечные солженицинско-хрущевские сопли. И вертеться по вечному кругу десталинизаторов, лишь укрепляющих культ личности своими неумелыми потугами.

Ребята, жуйте их дальше. Вдумчиво, серьезно, и как можно дольше.

Нам сейчас очень нужно время, и ваши круговерчения весьма кстати. На годы, хотя бы.
-- Нам сейчас очень нужно время

Стареющие лузеры дожидаются, когда поколение Просвирнина надает им любимых поджопников.
просвирнину не на кого рассчитывать в смысле, что кто-то воспламенится их речами. Сами же они, как и их хомяки, ссыкуны и диванные задроты.

У них нет детей и быть не может, в силу либо наследственных повреждений здоровья, либо, гм, излишеств нехороших.

А у нас дети есть. Такая вот биология.
Дожидаешься второго пришествия?
чего его дожидаться, его готовить необходимо.

А вот хамьё набегает само, и ждать не надо.
А вдруг точного повтора у тебя не выйдет. И твой франкенштейн не по тем людЯм начнёт работать?
-- Просвирнину не на кого рассчитывать

ну иди нынешним 25-летним позажигай про комсомольские стройки и толерантность к овцеебам

-- А у нас дети есть.

Вот ваши дети вас и проклянут. Как Альбац с Геворкян прокляли своих.
Вот и я про то.
Сидите себе в кругу своих представлений, внушенных деятелями телевизионных искусств, и дальше.
-- Сидите себе в кругу

Да нет. Каждые выходные покатухи, каждый год путешествие на десятке машин, каждый месяц командировка, три страны.

В своем кругу бюджетных задротов это укушенные 90-ми неудачники переживающие кризис среднего возраста. У них весь мир из опер.ру и крылов.лайвджорнал
оправдываетесь и хвастаетесь, пытаетесь укусить, понятно.
-- оправдываетесь и хвастаетесь

Горжусь и планирую. Пытаюсь пожалеть, но не могу.
сраный эмигрант, понятно
Чтобы совок забылся? Северная корея остается. И будет напоминать.

да ты-то куда, о господи. Вечно со своими убогими 3 коп...
О да, это такая пошлость - напомнить, что такое советизм в стране, которая не может проедать ресурсы, накопленные в предыдущий период. Советизм в химически чистом виде. КНДР.
"Когда наши придут к власти, я буду расстрелян одним из первых. Но эти мысли меня не остановят" (с) Егор Летов в середине 90-х.

Только тогда это был вполне оправданный эпатаж, вполне простительный для Поэта, как и самоопределение "советский националист". А сейчас, увы, либо пошлый фарс, либо эпатаж в квадрате, ностальгия уже по 90-м...
Летов он такой. За что его и слушаю. А остальные - плагиаторы.
Да, Сталин продолжает будоражить воображения .

nekto333

March 11 2013, 21:56:13 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 21:56:45 UTC

Я бы удивился, если бы одна из наиболее значительных фигур недавнего прошлого не была бы интересна.

Зато Николай Палкин или Николай Кровавый никому кроме бабок сформатированными в 40-е годы мозгами неинтересны. А ведь сколько говна на них лилось в начале 20-го века.

Через 100 лет Сталин будет нейтральной фигурой вроде Петра Первого или Екатерины Второй.

Никто ведь не срётся в инете из-за перевода всех русских крестьян в крепостное сословие при Петре или их продажу как скота при Екатерине, дикое уменьшение населения в начале 18 века или зверские репрессии в связи с подавлением пугачёвского бунта своих яростных обличителей не находят.

Хотя по хорошему весь инет должен быть быть увешан демотиваторами типа: "Пётр Первый он как твиттер...", ну или - инстаграмм. :)
Не, Сталин будет как хан Батый. "великий человек", который никому не нужен. "У победы сто отцов, неудача - сирота".

Тоже вариант. Ну или как Иван Калита.
какой шикарный пример гуманитарного мышления

за 30 лет было расстреляно порядка 800 тыс. (не все по политическим, но не будем мелочиться) Считаем что жило в это время грубо млн 300 (в среднем население грубо 200, умирали-рождались, за 30 лет на треть обновились) Итого вероятность получить пулю в затылок от штатного палача НКВД примерно 0.26%. Это меньше вероятности просто сыграть в ящик от несчастного случая. Прошло через ГУЛАГ порядка 10 млн (опять же включая уголовников, но будем считать всех). Т.е. вероятность попасть в ГУЛАГ порядка 3%. причем для не занимающих руководящих постов и не имеющих предрассудительных связей вероятность гораздо меньше. Т.е. для настоящего сталиниста как раз характерно надеяться что его в лагерь не посадят. Стратегия примерно как у антилоп, которые переправляются через реку прям по крокодилам - крокодил схватит одну-двух, зато 99% получат на другой стороне хорошие пастбища, все бенефиты социального государства, ОЧЕНЬ высокий по конкретным историческим меркам уровень жизни, чувство сопричастности великому проекту и возможность самореализации.
-- Итого вероятность получить пулю в затылок от штатного палача НКВД примерно 0.26%.

Какая радость.
Еще одна благая весть: умрете с вероятностью 100%. Пока еще неизвестно от чего.
На этом фоне все сталинские бесчинства с 0,26% просто смехотворны и недостойны упоминания.

"Уровень жизни без жилья и без дорог?" (след коммент)
- А вы с чем собираетесь сравнивать?
-- А вы с чем собираетесь сравнивать?

Ну хотя бы с тем, что смог добиться Алоизыч с 33-й по 40-й год без того, чтобы загнобить собственный народ.
"Ежели бы не Германец, мы бы его землю наскрозь прошли!" (солдат WWI рассказывает в деревне).
Так и тут, был бы не Виссарионыч, а Алоизыч - вот бы мы тогда зажили!

Только вот совершенно невозможно представить, как мог бы Алоизыч со своими взглядами вписаться в Троцкистско-Ленинское Политбюро?
Вот вы бы там вдруг (по мановению волшебной палочки) оказались, ну и чего бы там сделали полезного?
С учетом того, что шаг влево - шаг вправо - тут же свои к стенке поставят!
Только иезуитская, скорее, змеиная хитрость Виссарионыча, дьявольское лицемерие, железная воля и энергия, чудовищная память (помнил всех встреченных когда-либо людей и цитировал Ветхий Завет страницами, все (ок. 30000) книг его библиотеки прочитаны им с пометками), и еще масса качеств, позволили ему обойти и уничтожить всех "верных ленинцев", троцкистов и прочих "акул социализма".
Идеализировать его для русских глупо. Тем не менее, как тут уже писал вначале alitet, он их трижды спас от уничтожения.

С другой стороны, "сталинистом" быть бессмысленно, так как на горизонте и близко нет ни фигуры, подобной Сталину, и, главное, нет той обстановки, когда он мог бы эффективно функционировать. Такое случается по одному разу.
Статус "быть сталинистом" для меня совершенно не отличается от "быть сторонником Наполеона" или "поклонником Юлия Цезаря".
И "сталинизм" и "антисталинизм" сейчас больше смахивают на глупость.
"... на горизонте и близко нет ни фигуры, подобной Сталину, и, главное, нет той обстановки, когда он мог бы эффективно функционировать".

Да, это всё верно. Но остается "Сталин" как принцип, как рецепт, как ключ к успеху.
Понимаете?

Если взять те основы построения управляющих структур, помножить на доверие масс, которым дали проявить себя, и вооружить идеологией справедливости и участия в собственной судьбе, то выйдет современный Сталин, который, конечно, далек от садо-мазо-фантазий Крылова и крылоидов, и оттого наиболее для них страшен.

А оффицияльно бьются-то они с куклой, это понятно.
Должен согласиться, Сталин (как и Алоизыч, впрочем) упорно не хотят переходить в разряд чисто исторических фигур. Даже "всегда живой" Ленин постепенно успокоился и перестал будоражить людей, не говоря уже о Марксе-Энгельсе и Троцком.

Но сейчас обстановка не располагает к мечтам об идеальном вожде. Россию, как корабль, пираты берут на абордаж, полный over all, того гляди потонем. Ждать, что нам дадут время на неторопливое осмысливание ситуации, не приходится. Если найдется кто в силах спасать страну, тот сам на месте разберется, что делать. Хотя держать в уме все положительное от Сталина, конечно, ему будет необходимо. Вылезти из ситуации чисто демократическим путем - может и хорошо бы, да только совершенно нереально.

Но Крылова зря ругаете. Он, как мало кто другой, привлекает людей к размышлению о самых жгучих русских проблемах, сплачивая их в этом. Конечно, всегда соглашаться с рецептами их решения народ не обязан.
-- как мог бы Алоизыч со своими взглядами вписаться в Троцкистско-Ленинское Политбюро?

Зачем? Он и без политбюро за 7 лет сделал побежденную и разрушенную страну передовой державой с дорогами и победоносной армией. И, что примечательно, как-то обошелся без отправки немцев в лагеря.

Не нравистя Гитлер - возьмите Рузвельта. С 29-го по 40-й год в гораздо худших и тяжелых условий, чем у грузинского еврея. Но какая разница в результатах и методах.
-- ОЧЕНЬ высокий по конкретным историческим меркам уровень жизни

Уровень жизни без жилья и без дорог?
спасибо за ваше мнение, вы успешно доказали что вы идиот, к сожалению вы еще недостаточно жирны, чтобы вас было интересно троллить. всего доброго.
Судя вот по этому

>И начальник блеснёт стёклышками пенсне и скажет - "Этот свою десятку уже отбыл. На поселение".

сталинист какой-то слишком уж оптимистичный. Будет сей инженерик в лагерной электрике ковыряться годиков этак пять. По вечерам выбираясь в библиотеку, поиграть в "Warhammer 40 000: Dawn of war". А потом худой и бледный, без малейших признаков радости на лице, выйдет за ворота в поношенной, но аккуратной зэчке и поковыляет к трассе.

А к перспективе посадки надолго или совсем расстрела как награды за беззаветную борьбу за Светлые Идеалы, выдаваемой соратниками, сподвижниками или лидерами-вдохновителями оной борьбы, надо относится спокойнее. И рассматривать, как и в случае выдачи репрессий со стороны Кровавого Антинародного Режима(ТМ), например, как скромное признание заслуг.

А "душевно травмироваться сталинизмом"... дык можно и безопасной бритвой порезаться.

В общем, музыкальная пауза.

Все не так

dolloresibarurri.myopenid.com

March 12 2013, 08:03:24 UTC 6 years ago Edited:  March 12 2013, 16:06:58 UTC

Настоящий сталинист - это серенький, слабенький, человек-винтик, которому *уже* плохо. При его ничтожном существовании от переезда в какие-то лагеря его качество жизни мало пострадает, а может даже и улучшится - казенная хавка, никаких забот о кредитах, не сданных во-время отчетах и тп. И даже быть растрелянными настоящий сталинист не боится, потому, что для него это будет слишком много чести.

С другой стороны, на фоне индивидуального ничтожества, поклонение сталину и днепрогэссам повышает самооценку сопричастностью к "великому".

В средние века такие ведьм жгли. Ничего не сделать - природа.
настоящий эмигрантишка - серое гамно (смоленский мой жаргон).

Он прекрасно понимает, что променял некое первородство, завоеванное предками, на чечевицу из бомж-пакетика, да и ту толком не осилил. Поэтому он постоянно бегает на русские сайты глядеть, наскоко много проиграл-то. И когда видит, что его 5 коп. перевешивают пока что в глобальном споре чечевицы с первородством, безумно ликует.

При этом сам чувствует, что любой спор с аборигеном для него - много чести, и празднует сам факт спора, и смакует его, и провоцирует.

в средние века таких (..., топили в сортирах, рубили пополам, и тп), нынче просто презирают.

Re: насчет "всего"

Ed Yurgens

March 13 2013, 02:46:03 UTC 6 years ago Edited:  March 13 2013, 02:52:56 UTC

-- настоящий эмигрантишка - серое гамно

Это продолжение самоощущения Сталиниста. Осознавая собственную ничтожность, особенно тяжело и унизитильно сталинисту представлять, что его классовый ровня может вырваться из окружающей убогости. О, вот тут начинается настоящая ненависть. Это даже не ненависть к Абрамовичу, который уже из высшего мира, который лично встречается с Самим, и не ненависть к далекому, мифическому, как змей горыныч Чубайсу, их Сталинист ненавидит рутинно-казенно, как грязь на обоях в своей давно не ремонтированной комнате. Это настоящая, яростная ненависть к тому, что разрушает все мировозрение Сталиниста, показывает его ничтожность с откровенностью внезапно отмытого от брызг зубной пасты зеркала в ванной.
ты-то чего лезешь, дерьмо незваное?

Почувствовал общное эмигрант-родство, сунулся вступиться за товарища?

Иди на тот же хуй, что и он.
Скорее добить помочь. Уж очень удачно вы иллюстрируете. Придаете выпуклость.
А вот скажите, сталинист, каково происхождение ваших фантомных болей о "бомжпакете" (кстати что это?) - в каком городе проживает ваш знакомый русский владеющим этим странным, но несомненно позорным, комплектом принадлежностей для бомжа? Как вы с ним познакомились?
бомж-пакет - это бытовое название пакетика дешевой, дрянной быстро-еды, вроде Доширака.
Я понял, что вы вынуждены кормить две семьи дешевой дрянной едой. Спасибо. Еще одно свидетельство горькой судьбы сталиниста.
Вы, как всегда, ничего не поняли, но стараетесь придумать гадость и приписать её мне.

Вы там фантазировали, что кто-то кого-то бил в детстве, да? (сочувственно)
"чечевицу из бомж-пакетика"

О, советский как всегд оказался изумительно хорошо знаком о быте своих еврейских родственников на Брайто-Бич и также уморительно экстраполирует их расказы на русских.

Было бы интересено порассуждать почему ностальгия по СССР так распространена в еврейской среде.

Я думаю, что это у них от скуки. 20-30 лет спокойствия - максимум, что они могут вытерпеть. Потом надо срочно социально-реформировать. Особенно буйные психи вроде Вассермана успевают за одну жизнь сменить форму течения своей девиации два раза в противоположные стороны.

Еще есть гипотеза, что рост благосостояния русских после адаптации к навязанным условиям, начинает угнетать определенные соцгруппы состоящие из потомственных истериков, которые внезапно оказываются в низшем положении и среди этих соцгрупп зараждаются идеи о том, как поменять условия опять в свою пользу.
скажите, вот это ваше характерно-болезненное упоптребление местоимения "мы" в тех местах, где в русском языке должно быть употреблено местоимение "я" имеет ту самую причину о которой я подумал?

Какую из трех фамилий Новодворская, Шендерович, Кононенко вы бы вы вычеркнули из логической цепочки: "Новодворская, Шендерович, Кононенко, Махоткин"?
в следующий раз постарайтесь обойтись без вычурных переписываний простых отзывов, а то можно подумать, вам сказать нечего.

Я ваших писаний, пожалуй, за деньги читать не стану.
Вот у вас фраза "за что нас не любят" во втором сверух посте.

Вы сможете победить свое еврейское алтер-эго и перечислить, кто такие "вы" и в каких ситуациях вы замечали к "вам" нелюбовь?

Очень интересно сравнить насколько ответ сталиниста окажется созвучен одноименное статье Виктора, демократа, Шендеровича.
за мысль о том, что Сашка Муханов - это еврей, вам любой из нашего маткласса в морду б заехал.

От обиды, что таки нет.
Ха-ха, мечтания о битье в морду :) Какой эталон высокой пробы совесткости. Успокойтесь, вы, конечно-же не еврей, вы хуже - вы советский. Такой же, как и Шендерович. Разница только в отношении к советскости.

Самое ценное в этом треде, это то, как каждый ваш пост подтверждает фактологий высказанную в заглавном гипотезу. Ну точно же - "в детсве мне все обещали большое будущее, а теперь я имею неплохое прошлое".

Финальной точкой, подтвердите пожалуйста, что в случае если вдруг, вас, по ошибке, определят на двушечку, вы уверены, что сможете там на зоне спокойно перетерпеть временные неудобства и продолжить служить Советской Родине.
А скажите, при урожайности 9ц/га (примерно такая была в Смоленской области во времена вашего советского крестьянства) на какой передаче производится подбор валков? Или вы больше по животноводству?
какого мнения вы по поводу работы бригадного подряда по методу Злобина? Ну, он же был во времена моего детства, вы должны знать.

Ежели не знаете, поделитесь, что думаете о проблемах шаманизма среди народов крайнего Севера.
Про Злобина мы потом поговрим, если захотите. Как выпускнику Томского строительного, мне это не будет трудно.

Но все таки, вы же в своем жожо, представляетесь певцом крестьянского бэкграунда, а не строителем кошар силами армянских бригад шабашников.

Давай-те уж вытряхиваете источники своего вдохновения. Сравним с бэкграундом места моего распределения.

Ну или просто признайтесь "да не был я ни в какой деревне, кроме как на сельхозработах". А пою пионерские песни за крестьнскую жизнь по блокноту сельского агитатора.
а, томский строительный..... логика ясна.
"Чтоб рассуждать об аквариумах, обязательно нужно быть рыбой".

Крестьянами были мои предки и все родственники, так что это сознание постоянно демонстрировало мне все свои черты. Особенно это стало ясно, когда я переехал сначала в одну столицу, потом в другую. Сравнивая менталитеты... и тд.
Ваши родители родились приблизительно в 50-м, работать начали в 70-м, когда уже никакого крестьянства не было. Ваши деды родились в 30-м, после коллективизации, работать начали в 50-м, когда началась борьба с личным подворьем. Сами вы вообще максимум грядку с луком пололи, когда летом к бабушке привозили и прятались от деревениских ровесников, которые вас побить пытались.

Это, конечно, "крестьянский бэкргаунд", да.
Ну ведь не знаете же ничего, даже считать не умеете (томский строительный, понимаю).

И особенно умиляет вот эта уверенность, что про крестьян - это когда яровые и центнЕры с га, больше ничего.
Ваше жоповерство, конечно помогает вам лавировать в интригах по дележке бюджетных денег, но оно же и создает вокруг вас ту неприятную ауру "нас никто не любит", которая загнала вас в секту свидетелей Сталина.

Поэтому же вам не задалось с эмиграцией - там никого не интересует способность округло уходить от прямо заданных вопросов. Один-два раза спросили, не получили ответа и выпнули пинком под жопу. Оставив на всю жизнь трамву "бомж пакета".
1.я лавирую в интригах по дележке частных денег, если уж так доебались до этого

2.Мое "жоповерство" заставило меня указать настоящие ФИО и дату рождения, которую вы не умеете ни прочитать, ни просчитать из профиля. Кто здесь идиот?

3.Я никогда не совался в эмиграцию, надо было здесь кормить 2 семьи

4.С бомж-пакетом забавно вышло. Эмигрантишки, изучайте живую лексику нынешних русских, если норовите с ними поговорить.
-- я лавирую в интригах по дележке частных денег,

А разве кто-то говорил о дележке "государственного" бюджета? Нет, конечно, для доступа к госбюджеты, вы слишком ничтожны. Государственный муж никогда не признает "нас никто не любит".

-- никогда не совался в эмиграцию

Перестаньте смешно врать и выкрчиваться. Никто вас за язык не тянул в ваших же расказах об "эмигрантских бомжпакетах". Откуда еще вы почерпнули такие сведения, как не из собственного опыта? Русские выезжают либо уже с деньгами, либо на хорошую работу. А с еврейскими беженцами вам зачем бы общаться, кроме как вентилирования бегства?
Словосочетание "бюджетные деньги" современными жителями России воспринимается совершенно однозначно, вы об этом, конечно, не догадываетесь и стараетесь хохотнуть.

Вы и фигуральных оборотов не понимаете, и стараетесь меня обличить на какой-то высосанной из пальца ерунде.

жалкий вы какой-то.
Как и еврейский сатирекер вы опять запутались в своих самоидентификациях. Двумя постами выше представлялись как неким топ-менеджером, который "делит частные деньги", а теперь уже спрятались в толпе "Современных Жителей". А еще до этого носителем "крестьянского бэкгрануда". И в любой своей ипостаси фальшак лезет через пару постов.

Подозреваю, что и ваши сталинские убеждения из той же серии - чуть ковырнуть и Грузин начнет кувыркаться в могиле от того, что вы ему приписываете.
я не топ-менеджер, я технарь-миддл-левельный менеджер, исполняющий 2 должности в мск. Кушаю только с того, тащу своих мальчишек вверх.
Понимаю, ваше тупое цепляние к любым моим словам имеет для вас некое решающее значение в том смысле, что чем-то я вас жутко раздражаю, вам во что бы то ни стало надо меня уебать.

Это желание играет с вами жестокую шутку.
Не зная здешних реалий и целиком полагаясь на ваши прошлые понимания, вы прокалываетесь на каждом шагу - желая обсмеять меня, обнаруживаете непонимание лексикона и тд, и тп. В результате в гавне вы, не я.

Я пытаюсь, по доброте русского человека, разъяснить вам хоть что-то, но вы со своей колокольни неприступны. Более того, вы пытаетесь приписать мне все ваши ляпы.

Самое глупое, что можно с вашей стороны, это валять в прежнем духе. Извиняйтесь, тогда может быть, продолжим диалог.

На всякий случай.
- я не носитель крестьянского бекграунда. Те люди, к сожалению, умерли в большинстве своём.
-речь вообще не обо мне. Это вам я страшно интересен, что вы посвящаете вымышленным моим мотивам целые портянки. Мне гораздо любопытнее общий обзор, если вы без доп-объяснений понимаете, что это хоть такое.
закон, который поможет привлечь Яровую к ответственности:

http://alterrussia.ru/#!/bill/1541
не в либералах, а вас самом. Вот только этой ветки уже достаточно.

Заданы вопросы:

"в каком городе проживает ваш знакомый русский владеющим бомжпакетом? Как вы с ним познакомились?"
"кто такие "вы" и в каких ситуациях вы замечали к "вам" нелюбовь?"
"на какой передаче производится подбор валков? Или вы больше по животноводству?"

И не по одному нет внятного ответа, только кривляние. Что само по себе уже обьясняет, ваше вечное второе место. Несмотря на мат-класс. Кому нужен работник, которые корчит рожи, вместо прямого ответа на прямой вопрос?

А мне более примечателен мир иллюзий в который погружен сталинист - "русские мигранты с бомж пакетом", "нас никто не любит", "крестьянский бэкграунд" у, в лучшем случае, сына директора сельской школы, а то и вообще парторга.

Вы живете в полностью выдуманном мире. И ваше представление о Сталине и вашей потенциальной посадке по 282-й (см. пример Босых) такое же иллюзорное.

И это обьяснимо - в своих иллюзиях вы спасаетесь от своей ничтожности. Там, в мечтах, вы крестьянин, вы побеждаете могучих ворогов, которые вас всех не любят, вы гораздо богаче своих однокашников, которые поуезжали в белый мир. И там же в мечтах Мудрый Грузин, который придет и назначит вас главным математиком и советником кого нужно повешать.
Бог ты мой, какой же вы плоский и самодовольный.

Эмигрантишка, одно слово.
...в том, что я не люблю глупых и самонадеянных людей. С фантазиями, которые приписываются собеседникам, а затем лихо осмеиваются.

Вы на каждом шагу демонстрируете именно это, уж извините.

======
Сын директора сельской школы, а то и вообще парторга.
Независимот от фактического происхождения вы сами подтвердили

"это серенький, слабенький, человек-винтик, которому *уже* плохо"

своим характерным ЖЖ, наполненым скулежом по выдуманным поводам и своей выдуманной самоидентификацией "крестьянского сына".
хотя, понимаю - обидно отчего-то, да?

ах да, у вас ни ЖЖ, ни читателей, ничего...
Нет не обидно. Радостно. "Страшный сталинист" оказался обычным безобидным и беспощным истериком, полным бесплотных фантазий.
то ли дело ваши фантазии, с моими-то уж точно не сравнить
Ну наши фантизии конкретны и с четким классовым характером: чтобы налоги были меньше, чтобы менты ловили кавказцев, а не белоленточников, чтобы чиновники менялись каждые 4, максимиум 8 лет, чтобы безвизовый режим, чтобы дороги и чтобы земля. И можно даже без короткоствола.

Вы же запутавшись во всех своих недоипостасях вряд ли, без самопротиворечивости, сможете внятно сказать чего хотите, кроме как, чтобы навального посадили на 15 лет и в афганистане поубивали побольше американцев. Причем на вопрос "что лично вам с того" начнете пускать пенку про "я за Родину думаю и за Простых Граждан".
поменьше разгулу фантазии, он вас погубит.
И опять сталинист не может внятно ответить на внятный вопрос. Хе-хе.

Зачем фантазия?

Ed Yurgens

March 15 2013, 10:57:49 UTC 6 years ago Edited:  March 15 2013, 10:58:25 UTC

Ни одной буквы не добавлено к вашим самоописаниям.

Никто за руку вас не водил, когда вы сочиняли о "бомж пакетах (которые вы лично видели у знакомого еврейского эмигранта)", "нас никто не любит" и, конечно же рассуждения о "крестьянском бэкргаунде" при отсутсвии реакции на явно абсурдные 9ц/га, за которые во времена вашего мифического крестьянства партибилет на стол ложили.

Вы сами живете в выдуманном мире с выдуманной самоидентификацией. Потому что нет ничего своего, чтобы приносило самоудовлетворение. А бредни про мудрого и справедливого грузина - лишь естественное продолжение для оправдания личной никчемности.
ЧЕм-то я вас сильно резанул в исходном, самом первом постинге, отчего вы взвились и давай под двумя никами кружить вокруг и тупо цеплять меня за разные места. (Прямо сказать что-то помешало, верно?)
То, что это именно тупое цепляние, очевидно будет любому, кто это всё прочтёт. Вы не понимаете, насколько глупо выглядят ваши попытки приписать мне вашу разнообразную дурь или все эти ваши хитроумные подсечки в логике, понятной лишь вам одному. Я вам намекнул, что вы - Глеб Капустин, демагог, но очевидно, такие тонкости и намёки для вас давно неразличимы.

Ну не знали вы, что бомж-пакет, это доширак. Не поняли, что употреблено в переносном смысле, хорошо хоть, не стали доёбываться до чечевичной похлебки, употребленной в той же фразе в том же контексте. И вот вместо того, чтоб разумно замолчать, стали раздувать невыгодную для себя тему давно оторвавшегося от родного языка эмигрантишки.
Кто после этого дурак?

КАкие еще ц/с га? Разве об этом у меня речь? Вы в школе учились понимать прочитанное и хотя бы пересказывать основную мысль на уроках родной речи, или в Томске этому не учили?
Вы не заметили, что заголовок "Почему нас не любят" содержит слова "Истоки русофобии"? Разумеется, это вам так мешало всю дорогу, что молчали, мелкий вы карточный шулер, пытаясь обратить смысл заголовка против меня лично. Я уж не стану говорить, что в заголовке, дурачина вы эмигрантская, содержится намёк на известную фразу и название программной статьи одного национального деятеля, с целью организовать перекличку и тп.

Вы - тупой неграмотный школьник, инфантил, хвастающийся покатушками и прочим барахлом, который, в общем, понимает, что другие умней и понятливей его, и это слегка его тревожит. И даже где-то травмирует.
И вот другим приписываются все собственные комплексы, слово "неудачник" выскакивает, как из пулемета, и Фрейд одобрительно кивает.

ЧТо-то мне подсказывает, что ни семьи у вас, ни детей, ни родины, ничего, вот и размышляете на "личной никчемностью" столь горячо и сосредоточенно. Размышляйте дальше.
Как собственно у всех занятых производительном трудом. Люди, которые имеют ценность в собственных глазах, всегда абсолютно надежны, всегда говорят, что делают и делают, что говорят. А вот эти вот зашаганные дети сельской интеллигенции, да еще укушенные 90-м, на каждой планерке митинги устраивают. И именно такая бессмысленная погань собралась в правительстве - зашуганные, заврашиеся запутавшиеся в понятии, кто они вообще, докатившаяся уже до федоровской шизофрении.

"КАкие еще ц/с га? Разве об этом у меня речь?"

Речь о том, что минимальный "крестьянский бэкграунд" подразумевает распознание глупость из серии "у меня машин расходует 1л на 100км". Тем более совесткий патриот, для которого 9ц/га было бы личным оскорблением.

-- Вы не заметили, что заголовок "Почему нас не любят" содержит слова

Что *вас* не любят. А *нас* вот любят. *Нам* радуются, когда узнаю, что *мы* не немцы, с нами безоговорочно предпочитают работать, а не с китайцаим и не с индусами.

-- Вы - тупой неграмотный школьник, инфантил, хвастающийся покатушками

Ну давай, грамотный и самостоятельный, собери себе машину на которой не страшно ехать в горы. Найди друга с которым можно в феврале доехат до Салехарда, не обосрись общению с народом на дороге между двумя зонами. Хер ведь. Будешь сочинять псалмы за советский народ. От которого до тебя так же, как от тебя до твое "крестьянского бэкграунда".
в надежде, что авось куда-нибудь да попадёт, за что-нибудь да зацепит.

Тупой неграмотный школьник, как и было сказано.
Собственно сейчас не Сталин жмёт пятку и натирает ту мозоль,а некий коллективный -демосратический диктатор.Это его стало много как кроликов в Австралии. Это ОНО нарушило экологию- равновесия сил.Оно и визжит при воспоминании о том, что есть закон природы, требующий системного обновления и очистки от слишком расплодившихся.
Сами же "кролики" и дали Имя тому хищнику -Сталин и его стае- сталинисты. Родив уже новых хищников, пока только- неосталинистов,...но без вожака.
Самым гуманным для паразитов сейчас был бы в роли неосталина - Рогозин. У них бы оставался шанс сохранить приемлемую для природы свою численность. А то ведь природа может и переусердствовать- сильно осерчав,так что от кроликов не хрена не останется...Потом ищи тех зайцев по швейцариям, вермондам и матёрым,для возобновления популяции. Короче,людены,они же зайцо-кролики, начинайте уж побыстрей сами себя давить,добровольно, без вмешательства злой матери природы. Вам же приятней будет. Устройте себе сами 1937 год.Вам зачтётся..........
проводимую.

Именно такой способ привить отвращение к Сталину - сделать его официозом, проассоциировать с недалекими офисными клерками, вроде товарища Махоткина и подлецами, вроде товарища Рогозина, с путинским русофобством, заставить изучать биографию "эффективного менеджера" в школе - как показывает практика, наиболее эффективен.

Уже ряды советских сильно поубавились за последние пару лет. А ведь еще не начали даже развешивать портреты по присутсвенным местам.
Какой-то бредовый текст, причем здесь Сталин и лагеря, сроки? Какой-то бред ушибленного пропагандой 80-хх советского интеллигента- дисидюжника.
"Где я там большие срока и трупы" - это реальность сегодняшнего дня о существовании, которой не знает, только пришибленный 90-ми лузерок с псевдотехническим недообразованием.
"Где я там большие срока и трупы" - ну хорошо в вашей реальности все так плохо, всякое бывает, но Сталин то тут причем? В любом случае вы явно созрели для курсов повышения квалификации:
http://www.atraining.ru/rukopozhatost/
-- но Сталин то тут причем?

При Сталине было те же и было так же.