В. Путин поручил разработать учебники истории, которые были бы построены в рамках единой концепции «логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех её этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого».
Сергей Сергеев, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:
– В идеале государство, отражающее волю большинства народа, имеет право требовать, чтобы школьные учебники по истории выражали некую единую, непротиворечивую историческую концепцию, предполагающую воспитание детей и подростков взыскательными, но убеждёнными патриотами своей страны. Однако политика властей РФ пока, на мой взгляд, больше ориентирована вовсе не на интересы и глубинные чаяния большинства населения, а на интересы немногочисленной привилегированной верхушки. В связи с этим ничего хорошего от инициативы с учебниками не жду.
Уж лучше сохранить нынешнюю ситуацию, когда в школу приходят разные учебники с разными трактовками истории. Среди них есть и плохие, и средненькие, и очень хорошие (например, учебники по русской истории С.В. и Т.В. Перевезенцевых), но при этом у учителя остаётся выбор. В случае же реализации прозвучавшего предложения о едином учебнике – из разряда тех, от которых нельзя отказаться, – мы получим, скорее всего, конъюнктурный, ориентированный на верхи образчик лицемерного агитпропа.
Очевидно, по-моему, и то, что концепция потенциального единого учебника будет основана на отрицании русоцентризма истории России, его растворении в химере «многонационалии», что прямо соотносится с дерусификацией РФ, последовательно проводимой нынешней властью. Для меня как для русского историка, хорошо знающего реальную, а не «политкорректную» историю страны, такой подход абсолютно неприемлем.
Хочется также заметить, что в Конституции РФ чёрным по белому написано (статья 13, часть 2), что в современной России «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Введение же единого учебника по истории – это одна из форм установления обязательной государственной идеологии в области исторического образования граждан. Российские власти в последнее время всё активнее демонстрируют желание в некоторых политических и идеологических практиках вернуться к опыту СССР. Идея о едином учебнике истории из той же серии.
Но есть некое принципиальное противоречие. СССР, как к нему ни относись, был социальным государством, гарантировавшим гражданам определённый набор социальных благ. Именно этот набор прав власти РФ у своих граждан успешно отнимают. Так, простите, на каком основании первые могут требовать от последних приверженности единой, обязательной государственной идеологии? Понятно желание российской элиты «управлять по Сталину, а жить по Абрамовичу», но вряд ли наш народ одобрит эту замечательную государственную философию.
Сергей Сергеев, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:
– В идеале государство, отражающее волю большинства народа, имеет право требовать, чтобы школьные учебники по истории выражали некую единую, непротиворечивую историческую концепцию, предполагающую воспитание детей и подростков взыскательными, но убеждёнными патриотами своей страны. Однако политика властей РФ пока, на мой взгляд, больше ориентирована вовсе не на интересы и глубинные чаяния большинства населения, а на интересы немногочисленной привилегированной верхушки. В связи с этим ничего хорошего от инициативы с учебниками не жду.
Уж лучше сохранить нынешнюю ситуацию, когда в школу приходят разные учебники с разными трактовками истории. Среди них есть и плохие, и средненькие, и очень хорошие (например, учебники по русской истории С.В. и Т.В. Перевезенцевых), но при этом у учителя остаётся выбор. В случае же реализации прозвучавшего предложения о едином учебнике – из разряда тех, от которых нельзя отказаться, – мы получим, скорее всего, конъюнктурный, ориентированный на верхи образчик лицемерного агитпропа.
Очевидно, по-моему, и то, что концепция потенциального единого учебника будет основана на отрицании русоцентризма истории России, его растворении в химере «многонационалии», что прямо соотносится с дерусификацией РФ, последовательно проводимой нынешней властью. Для меня как для русского историка, хорошо знающего реальную, а не «политкорректную» историю страны, такой подход абсолютно неприемлем.
Хочется также заметить, что в Конституции РФ чёрным по белому написано (статья 13, часть 2), что в современной России «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Введение же единого учебника по истории – это одна из форм установления обязательной государственной идеологии в области исторического образования граждан. Российские власти в последнее время всё активнее демонстрируют желание в некоторых политических и идеологических практиках вернуться к опыту СССР. Идея о едином учебнике истории из той же серии.
Но есть некое принципиальное противоречие. СССР, как к нему ни относись, был социальным государством, гарантировавшим гражданам определённый набор социальных благ. Именно этот набор прав власти РФ у своих граждан успешно отнимают. Так, простите, на каком основании первые могут требовать от последних приверженности единой, обязательной государственной идеологии? Понятно желание российской элиты «управлять по Сталину, а жить по Абрамовичу», но вряд ли наш народ одобрит эту замечательную государственную философию.
slon357
March 17 2013, 09:05:25 UTC 6 years ago
Наглая ложь.
Коммуняки убивали русских сотнями миллионов.
Deleted comment
Не - а, Рябой Упырь меру знал
ruspavel
March 17 2013, 10:26:35 UTC 6 years ago
А что убивал, морил голодом, угробил в ВОВ десятки миллионов - это точно
Deleted comment
urobor0s
March 17 2013, 10:34:55 UTC 6 years ago
Deleted comment
Полторы тысячи миллионов = 1500 миллионов =
tranfor
March 17 2013, 11:24:00 UTC 6 years ago
===================================
- Увеличение стоимости есть?
- Было полтора стало 7 миллиардов.
- Молодцы, хорошо работаете.
ramtamtager
March 17 2013, 15:19:48 UTC 6 years ago
Но геноцид со стороны евреев по отношению к русским действительно был.
Deleted comment
Deleted comment
alamigo
March 17 2013, 09:47:45 UTC 6 years ago
tranfor
March 17 2013, 11:26:10 UTC 6 years ago
medovaiagora
March 17 2013, 09:47:22 UTC 6 years ago
А не "неплохих" а ужасных разве нет. И главное, можно быть уверенным, что большинство нынешних баб-учительниц выберут именно наиболее ужасный и русофобский учебник. Начиная с того, что они, например, норманистки все поголовно, и т.д.. Это же специфическая порода, школьные тётки, и сам Крылов о ней верно в данном случае писал. Так что чем меньше им тут выбора, тем лучше. Их вообще по-хорошему разогнать надо и на места узбеков трудоустроить, а не выбор им давать.
ориентированный на верхи образчик лицемерного агитпр
fon_rotbar
March 17 2013, 10:05:42 UTC 6 years ago
hi_bots
March 17 2013, 10:38:06 UTC 6 years ago
hi_bots
March 17 2013, 10:42:26 UTC 6 years ago Edited: March 17 2013, 10:46:35 UTC
Именно этого ебне-путогандоны и хотят
..желание «управлять по Сталину, а жить по Абрамовичу»
tranfor
March 17 2013, 11:31:49 UTC 6 years ago Edited: March 17 2013, 11:33:13 UTC
ammosov
March 17 2013, 10:44:08 UTC 6 years ago
krylov
March 17 2013, 11:56:01 UTC 6 years ago
ivanov_ivan
March 17 2013, 13:18:30 UTC 6 years ago
Ничего подобного
resda
March 17 2013, 13:26:18 UTC 6 years ago
ivanov_ivan
March 17 2013, 13:30:36 UTC 6 years ago
Нет
resda
March 17 2013, 13:34:00 UTC 6 years ago
Re: Нет
sorgon_74
March 17 2013, 14:35:46 UTC 6 years ago
Re: Нет
kofitabaco
March 17 2013, 14:48:22 UTC 6 years ago
Re: Ничего подобного
lnvadimm
March 17 2013, 13:58:04 UTC 6 years ago
------------
а вы думаете, нет?..
(какой-то профессор кому-то что-то сказал)
хуйню несете, любезный...
Вот интересный вопрос
alitet_1
March 17 2013, 12:09:42 UTC 6 years ago
Понятно, что там кроется подляна, и не одна. Но интересно было бы знать (в целях повышения образованности), какая именно.
Re: Вот интересный вопрос
kofitabaco
March 17 2013, 14:51:39 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
medovaiagora
March 17 2013, 16:07:47 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
kofitabaco
March 17 2013, 16:20:01 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
medovaiagora
March 17 2013, 16:24:57 UTC 6 years ago
Атеист может быть русским, если "по инерции" живёт в русской культуре, но дольше пары поколений инерция длится редко.
Re: Вот интересный вопрос
kofitabaco
March 17 2013, 17:03:45 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
medovaiagora
March 17 2013, 17:08:54 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
kofitabaco
March 17 2013, 17:13:40 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
medovaiagora
March 17 2013, 17:19:01 UTC 6 years ago Edited: March 17 2013, 17:22:07 UTC
А придумал это много кто. Граф Уваров, Хомяков, Достоевский. Но это же всё для вас тоже "ни кто". Это культура чуждого вам народа.
Св. Владимир, Иван Грозный, Николай 2, - это всё тоже чуждые вам люди.
Да и это не только к русским относится. Любой народ это прежде всего общая вера, общий дух. Кровь передаёт дух, но кто от него отрекается отрекается тем и от крови.
Если ваши предки были русскими, они бы 100% от вас отреклись.
Re: Вот интересный вопрос
kofitabaco
March 17 2013, 17:27:45 UTC 6 years ago
Re: Вот интересный вопрос
medovaiagora
March 17 2013, 17:31:21 UTC 6 years ago
К тому же не путайте грамматику с орфографией, полиграф полиграфыч)
stalker707
March 17 2013, 21:51:54 UTC 6 years ago
Русский - это просто русский. Происхождение такое. Этничность.
medovaiagora
March 17 2013, 21:59:40 UTC 6 years ago
Народ - это общность духа.
Например, с идиотиками, воюющими против Православия, фундаментальной русской ценности, русские не могут иметь ничего общего, а равно и эти идиотики с русскими. Независимо от того, блондины они или нет.
ivanov_ivan
March 17 2013, 13:28:37 UTC 6 years ago
medovaiagora
March 17 2013, 16:09:45 UTC 6 years ago
kofitabaco
March 18 2013, 08:03:26 UTC 6 years ago
"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "
Это не шутка. Поповское мракобесие действительно добралось уже и до такого предмета, как биология.Учебник сей естественный отбор и эволюцию напрочь отметает, сообщая ученикам следующее:
"За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."
А вот чудный отрывок:
"Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро."
Или вот отрывочки:
"По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...""Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.""Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)» (Ис. 11,7).
Вот чудный график из учебника:
А вот вопросы для учащихся с целью закрепления пройденного материала:
"По какой причине люди жили значительно дольше?" "Каковы возможные причины теплого климата в древности?"