Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

К той же теме

Как-то они уже совсем переигрывают. "Не хотел жить, разорился, последний миллиард кончился". "Да, жить не хотел, сам говорил, не под запись, конечно, просто поговорить хотел. Но я всё помню. Так он признавался - дураком был, переоценил себя, Запад гнилой, хотел вернуться в Россию, пусть даже в тюрьму, как Ходорковский. Но уже не верил, нет, и взгляд такой, знаете - видно, не жилец, не жилец".

Хотя уважение Берёзе всё-таки оказали - свет в Кремле выключили и подсветку со всяких зданий убрали ("час Земли", ага). Всё-таки, как ни крути, друг и соратник. Не смог принять новых реалий, пришлось вот так расстаться, но всё-таки жаль.

ДОВЕСОК. Да-да-да-да, "по данным издания The Sunday Times, в последние месяцы жизни миллионер страдал тяжелой депрессией". По тем же данным, "он часто повторял фразу "лучшее, что может произойти со мной,- это инфаркт".

А могли бы и пожёстче пустить - ну хотя бы: "наркоманом был, кокс ложками ел, из героина клизмы ставил двухлитровые". Но не стали, "не надо грязи". Просто огорчился человек, не вынесла душа поэта чёрной тучи на душе. Ай-яй.

)(
Судя по этой статье березовский опять врал. Про "идеалистические представления о построении демократии" про "инертность" про то что "много пересмотрел". Т.е. всё равно пытался пиариться, что то изображать и отыгрывать.
Почему втёмную? Грубость подставы, которую описывает Константин, и есть как бы такое откровенное признание. "ДА, ЭТО БЫЛИ МЫ, ИМЕЙТЕ В ВИДУ!" Вы что, англичан не знаете? Путька им полцарства отвалил - и получил маленький бонус.

Anonymous

March 24 2013, 07:43:23 UTC 6 years ago

Вполне возможно, что его "того". С другой стороны, может тоже сбережения на Кипре держал тогда, канеш, удар.

Deleted comment

По-моему, вы тупой дурак, не умеющий в читать.
Господи, он ещё и читать не умеет...

Deleted comment

Точно дурак. Сущеглупый.
Вы в школе на уроки литературы ходили?
Неужели Крылов для Вас пишет слишком сложно и непонятно?
И ведь Вы уже не первый раз понимаете его ровно наоборот...

Deleted comment

Нет. Мне скорее за Вас обидно. Позоритесь.

Deleted comment

Понимаете, если вы с серьезным видом вопрошаете у Константина "Не смог принять новых реалий, пришлось вот так расстаться, но всё-таки жаль" Это Ваш текст?, то что-то вам доказывать или пояснять -- значит зря тратить время и силы.
Нет, Вы вправду идиот или это такая специальная манера?

Deleted comment

Прекращайте крутиться, как вошь под гребешком. Как обычно, вы ляпнули по принципу "Закидаю дерьмом, хоть что-то да прилипнет".

Просто сделайте вид, что в данном конкретном случае из-под вашего аккаунта вместо вас на оставленном без присмотра компьютере писал ... ну к примеру ваш кот. Потому что и в самом деле надо сперва прочитать, что же у Крылова на самом деле написано.

Deleted comment

Поцелуй меня в попу, трололо!!!)))))

Это текст от имени тех, кто выключил подсветку,только не выделенный кавычками. Жаль не Крылову, а этим самым персонажам. Так понятно?

Deleted comment

Ну а что делать, если Вы не хотите сделать усилие и прочитать довольно простой текст?
не кормите троля, он или дегенерат - тогда нет никакого смысла пытаться достучатся до его мозга, либо (скорее всего) существо на зарплате

Deleted comment

Да Вы неправы. Он, по-моему, вполне искренний и к тому же не дурак. Просто читать тексты правда не умеет. Интересно, сколько ему лет. Может, ещё есть шанс, что научится?
Мужыг, тебе надо идти в Эксперты, дела по 282-й окормлять.
Там такие нужны.

хехе

Deleted comment

Гм. Что у вас было в школе по русскому и литературе, если не секрет?
Прямой речи от косвенной не отличаете, например.
Ценное качество для эксперта по экстремизму.

хехе
Вообще-то, по предположению автора, это внутренняя речь тех, кому "пришлось расстаться".
Таких, вообще много.

Хотя временами и меня посещают мысли, что может и я не умею... Но стараюсь держать их при себе до дальнейшего прояснения.
по сравнению с "рязанскими учениями" и самой высокой мечетью в Израиле.
а чем это рязанские учения отличаются по степени подлости от первой чеченской?
ну в первой чеченской как бы воевали с чеченами, а не с русскими.

Не говоря, уж что до рязанских учений демографическая проблема трудоизбыточного региона успешно решалась силами самих безработных. Редкий вайнах тогда был готов на Руси сделать coming out.
да чито ви говорите. 1. 1991 посадка ельциным дудаева в чечнскую республику президентом. 2. формирование политической линии дудаева на строительство национального государства. ГЕНОЦИД РУССКИХ В ЧЕЧНЕ 1991-1994 власть в кремле всё знала. власть в кремле отдала русский женщин детей стариков на растерзание чеченоидам. сознательно. Белую книгу читал? 3. чеченские авизо когда геращенко отдал чеченам все бюджетные деньги. 4. предательская война когда и политики и сми и военное командование постоянно помогало чеченам. а платили за это жизнями наши солдатики.
Да рязанские учения подлость. но это подлость совершенная на определенном уровне моральной деградации. А путь этой деградации ЕБН березовский черномырдин и прочие сосковцы проделали сами добровольно еще до путина. Они вырыли эту яму. наполнили ее дерьмом. и сами в нее окунулись с головой. путин лишь присоединился к ним.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, а что за учения такие в Рязани?
"ФСБ взрывает Россию". Одни фсбшники осуществляли закладку гексогена под жилые дома (видимо сотрудники центрального аппарата) но звонок бдительных граждан поднял на уши фсб рязани. и одни оперативники повязали других. Проблема в том что закладки в рязани произошли уже после взрывов в других городах. т.е. все службы работали в боевом режиме. Это к вопросу об "учениях". После пресечения "учений" в Рязани взрывов больше не было.
1,2,3,4 - и причем тут чеченская война? Чеченская война была как раз адекватными ответом на.


-- Да рязанские учения подлость

Это предательство. Если Ельцин довел войну до осады, то Путин - это тот, кто открыл двери в город. Причем даже до того, как ему привезли ишака груженного золотом.
А то что русских в Грозном отдали на растерзание чеченам это не предательство? А то что кремль постоянно выдавал войскам стоп приказы это не предательство? а то что березовско-гусинские сми были полностью на стороне чеченов это не предательство?
Так что не надо квакать про моральный аргумент. Сравнивать путина и березовского по моральному основанию и делать вывод что березовский чище путина это демагогия и манипуляция. а значит осознанная подлость.
-- А то что русских в Грозном отдали на растерзание чеченам это не предательство?

Это обычная война.

-- березовский чище путина это демагогия

Конечно демагогия. Березовский - честный враг, комбатант. Все всегда знали это. Такого даже в плену кормить положено. А путин - предатель, таких просто вешают на березе.

Человеку доверили оборону города, а он ключ от ворот побежал отдавать. И что самое смешно, даже осла с золотом не понадобилось. Сам наоборот в шамаханский шатер побежал с подаркам, чтобы только не тронули.
хватит этих сопливых метафор. это одного поля ягоды. березовский это высший чиновник РФ и крупнейший бизнесмен. в 1999 году путин это прямая креатура березовского
Дело ваше. Но при Ельцине чеченам дань не платили.
А допуск чеченов к авизо? Если вы испытывали по поводу путина какие то иллюзии это именно что ваше дело. но сравнивать его с березовским на уровне "организация нападения на дагестан (развязывание второй войны для быстрой раскрутки путина) это невинность, а вот взрывы в качестве поднятия рейтинга это несмываемая бяка". это сознательная демагогия и манипуляция либо полная неспособность давать адекватные моральные оценки.
-- А допуск чеченов к авизо?

Вот, блять, на каких вы идиотов расчитываете? Когда были авизо, когда война, а когда березовский?

Если бы Путин был Ельциным, то уже за мечеть в Израиле, на рынок в Шали уже опять бы ракеты подали. А на каждого чернобрового, который в русской гостинице упомянул, что "из ачхой мартана" ту же бы ментовский наряд приезжал.
Еще раз повторяю. вы вообразили себе какого то путина который вас якобы разочаровал и вообразили себе некоего честного врага березовского который тем хорош что честно и открыто делает злодейства. Это ваше дело. но вы выдвинули моральный аргумент настолько нелепый что не отреагировать на него просто нельзя. чем там отличается сговор секретаря совета безопасности рф с бандитом и сепаратистом от операции фсб? все теракты так или иначе шли на благо фсб а басаев был агентом фсб, задолго до путина. так что тут нет почвы для морального сравнения. вообще. и не надо обелять березовского и демонизировать путина. это люди замазанные в одних и тех же делах. при чем березовский начал раньше и сделал эти дела обычными для россиянского политического класса.
Ты и по воскресеньям работаешь? Ударник...
Это речь кагбэ от лица кремлёвских.

Deleted comment

"Хотя уважение Берёзе всё-таки оказали - свет в Кремле выключили и подсветку со всяких зданий убрали ("час Земли", ага). Всё-таки, как ни крути, друг и соратник. Не смог принять новых реалий, пришлось вот так расстаться, но всё-таки жаль."

Все же не Крылов выключал в Кремле свет?
"Ну мудак, а?" (с)

Deleted comment

Березовский стал сторонником русского национализма, и поэтому Путин его убил.
Упаси боже от таких сторонников.
Русский национализм ни от каких сторонников не отказывается!
К сожыдлению, не все ето понимаютЪ.

В РиЖ! За РиЖ!
Пиздите вы как Троцкий, ну т.е. как Березовский. Реально в смысле национализма Березовский помогал только чеченцам. А говорил он много: и интернационалистом тоже был, псевдоним Еленин взял, портрет Ильича повесил, потом продавать понес, когда и Кипр накрылся.
По делам надо судить.
Ты, сука, тупой имбицил и нищеброд, не понимаешь порывов души богатых людей.
Вот ты, козел, и заговорил языком своей богатой души.
Кокие оне воспитанные, бгг.
А вот нехрен матом разговаривать, быдло.
Нехрен людей за быдло держать и нести херню. А "пиздеть как Троцкий" это не мат, а классическое выражение пришедшее к нам с самого верху, из ЦК, что ты по службе должен знать и уважать.
И вновь - шутка дня!

green_hamster

March 24 2013, 08:03:14 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 08:04:59 UTC

Да, да... не смог принять... запад гнилой... добровольно ушел....

Березовский - создатель путеныша. Вырастил, понимашь, кадаврика, а кадаврик взял да схрумкал своего хозяина.
на светлоликого?

Обычная уже история - хапнул десяток ярдов, уехал в Лондон, прокуратура возбудилась, но ничего сделать нельзя, можно спокойно жить до старости и умереть в своей ванне.

Сколько их уже таких было. Вон и братья Билаловы пошли по той же проторенной дорожке.
Прожив три жизни за одну, умрет тремя смертями.
В смыле это инсценировка? Очень может быть. Во всяком случае - это разумно.
Это цитата.

Deleted comment

Вопрошальник умирает, так что я скачал весь архив и вскорости его вывешу отдельной лентой.

Но это не значит, что вопрошальника у меня больше не будет. Будет. "Готовим кое-что".

ab_2

March 24 2013, 08:56:53 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 08:57:06 UTC

Вопрошальник нужен. Существуют аналоги Формспринга (на тот случай, если на собственной платформе не поднимете).
Вот на собственной и подыму.
Не, ну вроде как на коксе он правда сидел. По слухам.

Может и вранье, но люди его психического склада к подобным стимуляторам очень склонны.
Ещё люди такого склада бывают склонны к бассейну и спортзалу, что энергии немало даёт в отли чии от водки и пива. Ничего не утверждаю, бо не знаю, просто как уточнение.
Нет. Люди такого склада не бывают склонны к бассейну и спортзалу.

Это не значит, что они туда не ходят.

Ходят, если это модно, но склонности не испытывают.
Ну да и приготовили статейку в форбс голословную без записи на носители плюс песковскую пропаганду про покаявшегося
Мартышка отдуплилась (c)
Трагедия! Какого человека потеряли!

Deleted comment

Над Вами сейчас будут глумиться, причём много и обильно. Хотите?

Deleted comment

Знаете, мне вас прямо жалко.
Рискуя навлечь на себе гнев любителей постебаться над такими, как вы, поясняю:
Фраза "Не смог принять новых реалий, пришлось вот так расстаться, но всё-таки жаль" совершенно однозначно выражает не личное отношение К.Крылова к покойному, а представления К.Крылова об отношении "Кремля" к жизни и смерти Б.А. Березовского.
Это очевидно абсолютно всем, умеющим читать. Вы наглядно показали, что к таковым не относитесь, что вкупе с резкостью заявлений превратило вас в идеальный -- одновременно смешной и неприятный -- объект для стеба.
Он этого и добивается.
Им за дискуссию больше платят.
А что - блестящий троллинг. Не зря Сурков.. и тп.
Может быть связана смерть Березовского с событиями на Кипре? Он был таким изобретательным, что мог и там поучаствовать.
Я написал об этом целый текст. Связана напрямую.
в добрый путь. В нынешнем году.

Deleted comment

Да потому что Вы успешно сдали тест на дурака. Который ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТ.

Deleted comment

Ещё раз, перечитайте текст, и поймите, что над вами смеются, потому что Вы ГЛУПОСТЬ ЛЯПНУЛИ. Не глупость, а ГЛУПОСТЬ.

Deleted comment

Авторство текста - Крылова.
Но сожалений по поводу усмертевления БАБа он не испытывает, а приписывает оное банде Путена, в связи с потушением Кремля, как факта оное сожаление выражающего.

Deleted comment

Из текста этого не следует.

Deleted comment

Слово прозвучало.

Приколись, Бивис, он сказал "жаль"
Слово прозвучало. А прояснить сомнения отказывается. Упрямится, глупышок.

Пора кончать с этой странной интерпретативной моделью.

Чтоб ты сдох, мразь вертухайская.
слушайте, а вы ведь правда совковый дебил, а Наташа Холмогорова ещё вас защищала, наивная женщина =(
"Всем хорошо известно, чтоБереза был кровным врагом Путина"

Смотря в каком году.
Г-н Ретвизан.
Из того факта, что Вы читать не умеете, вовсе не следует, что Константин Анатольевич - гуру. Одно с другим не связано в принципе. Кстати, ниже один сердобольный Вам всё разложил как первокласснику - и Вы всё равно не поняли. Печально, но факт.
А Константина Анатольевича, на мой взгляд, можно и нужно критиковать. Но делать это лучше на основании того, что он говорит и делает, а не того, что зелёные человечки нашептали г-ну Ретвизану.
Лучше — это кому как.

Глупость — это сила, и такие персонажи ее используют в общем-то сознательно. Гляньте, сколько намусорил. Цель ясна: утвердить себя в качестве того, кто придирается к словам. Себя в широком смысле, свои позиции. Это очень умная дурь. Поэтому очевидных вещей таким объяснять, я считаю, не надо. Всё они понимают.
ЗачемЪ беседуешь с кремлевской макакой? Твое время уж точно стоитЪ дороже, чем 85 р. за комментЪ.

В РиЖ! За РиЖ!
А что, если он действительно САМ?
Какая разница: сам -не сам, когда такой Диавол ласты клеит всему человечеству на душе становится благостно и умиротворённо.
Человек прожил богатую, счастливую жизнь. Показал кукиши двум рассиянчеговым монархам.


...да и ушел ли. Как-то у Путина все всегда неубедительно выходит. То куртку на ветках покажут в качестве доказателься, то дервянную ногу. Тут вообще одно сообщение какого-то участкового.