Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

В общем да

Оригинал взят у juchkovsky в К теме Эстонии
К поднятой коллегами теме Эстонии. Приснопамятный С.Белковский в своей статье намедни писал:

"...вспомнил мою полемику с одной эстонской дамой-депутатом. Это было в Киеве в 2006 году. На Пятом телеканале, некогда — главным рупоре «оранжевой революции». Обсуждали проблему Приднестровья. Депутат говорила по-английски значительно хуже меня (да, клиническая смерть от скромности в мои планы пока не входит, сорри), а после эфира вообще перешла на русский и сказала, что вот так-то ей куда удобнее. При этом в ходе полемики она примерно 117 раз повторила нечто типа «вот у нас, в Европе», «мы, европейцы» и т.п. А по-английски, как призналась чуть позже, излагала свои мысли лишь потому, что не может же подлинный европеец говорить публично по-русски. Это же сапоги всмятку какие-то получатся.
Тогда я подумал: черт побери, почему же Эстония — это Европа, а мы с нашими эрмитажами, толстыми и достоевскими — не Европа?"

Далее Белковский по-своему отвечает на этот вопрос, но это менее интересно.

Мне подумалось, что уважаемые эстонцы (и прибалты вообще) тоже не без комплексов, свойственных многим нашим "западникам". Которые, чтобы стать в глазах своих и общественности "европейцами", без конца и всюду твердят "мы - европейцы" (можно посоветовать им включить еще пластинку "мы - мужчины", - тогда женщины точно подумают, что у них большие проблемы).  Но при этом ведут себя иногда очень не по-европейски. Потому что "так удобнее" - как той эстонской дамочке, говорящей в кулуарах на русском.

Вот и эстонские товарищи ведут себя местами не очень по-европейски, дискриминируя русское меньшинство. Что выглядит следствием неких комплексов, чувства неуверенности. В сильном, здоровом национальном государстве вообще не может быть место какой-то серьезной дискриминации, - уверенному в себе национальному большинству это просто не нужно.

Хотя, судя по обстоятельному репортажу Холмогоровой, Эстония - далеко не сильное и здоровое национальное государство. Впрочем, из глубин нашего советского ада оно выглядит раем, а многие русские предпочитают быть немножко дискриминированными в Эстонии, чем тотально бесправными в РФ (самом антирусском государстве на земле).

Плевать что живут бедно и промышленность развалена.
Зато чурок нету и можно в Европу поехать на заработки!
а вам то что мешает в Европу ехать? какие проблемы? все, кто хотел - уже там...
Путин, гэбнюк, мешает!
Шенген нужен! Без него нельзя!
а в чем проблема, берите визу в фирме и валите себе на здоровье, сейчас Испания популярна - там легче всего устроиться и работу найти
Вы ничего не понимаете и вообще Вы путинский чекист на зарплате!
Мы, русские, хотим ездить в Европу на заработки без визы!
ну так и езжайте - нелегально, вот вам и получится - и ЕС, и без визы :)
гы.

А, извините, как же тогда живут на Урале:

dl.dropbox.com/u/4053943/20130319-IMGP7006.jpg
dl.dropbox.com/u/4053943/20130319-IMGP7016.jpg
dl.dropbox.com/u/4053943/20130319-IMGP7001.jpg
ОК!
В Эстонии живут богато!
Это же ещё лучше!!!
промышленность работает на эстонцев. А не на Кипр и Дагестан.
Разваленная промышленность работать не может.
работает минимум в два раза эффективнее челябинской.
Вот я посмотрел на эти картинки и не понял, где тут бедность.
Местами вообще роскошные дома 19-го века.

Или нынче бедность всё, что не "элитное жильё" из игрушечного кирпича в 30 этажей?
Где внутри всё пластмассовое и на самом деле отвалиается, зато багато!
В доме с одной из фоток вполне может не быть водопровода. То есть - совсем, ни горячей, ни холодной воды.

Поживите - узнаете.
Как вариант - провести?

В деревне Ундоры ульяновской области водопровод по умолчанию тоже только на улице. А газ - в красных таких баллонах.
Но путём усилий и некоторых денег можно провести домой водопровод, провести газовую трубу, поставить котёл и иметь горячую воду и отопление.

А можно, конечно, жить в говне и жаловаться.
Это что, фотки из деревни? Я про город, что там в дервне может не быть водопровода - меня не удивляет.

В городе тоже провести водпровод - очень сложно и затратно. Если монополист-водоканал соизволит, то будет вам вода, а есть нет - то живите, как хотите.
Я не верю, что там нет водопровода физически (нет трубы в радиусе 100 метров от дома).

Координаты or didn't happen.
Водопровод есть в 100 метрах. Для разрешения на подключения нужно ~70 т.р., без учета работ по прокладке трубы.


>Координаты or didn't happen.
вам тут не двач
ИМХО, можно один раз потратиться и жить, как человек.

Ну или судиться попробовать. Ходить там на публичные слушания, поднимать вопрос.
А еще можно выучить PHP, MySql и понаехать в Москву работать программистом.
Это тоже хороший вариант, только лучше сразу Ruby.
С этого и надо было начинать.

Священник, врач и программист играли вместе в гольф.
Переходя от лунки к лунке, они вскорости догнали трех игроков, которые двигались страшно медленно. Возмущенные, они вызвали управляющего и спросили его, в чем дело?...

Управляющий:

- Видите ли, несколько лет тому назад в нашем клубе был пожар. А эти трое ребят спасли нас от полного уничтожения. К сожалению, в результате ожогов они потеряли зрение. А мы в знак благодарности разрешили им играть у нас в гольф
совершенно бесплатно.

Cвященник (сконфуженно):

- О!!! Я буду горячо молиться, чтобы Бог вернул им зрение!!

Bрач (виновато):

- Я знаком с одним из лучших офтальмологов мира. Может, он сможет......

Программист (небрежно):

- А че они, бля, ночью не играют!
Так и знал, что ты просто делать ничего не хочешь.
Ожидал увидеть помойку, руины.
Увидел один крепкий каменный дом и два неплохих деревянных. А в чем соль?
В Эстонии не был, а в Латвии, в Риге деревянного жилья возрастом навскидку в несколько десятков лет просто море.
Восточная Европа зажата между Россией и Германией и исторически мучается комплексом "Под кого ляжем, когда начнётся война?". Сейчас ВСЕ восточноевропейские страны проходят через про-германский, антирусский период, но не исключено что в будущем это может измениться.

Поэтому надо поменьше уделять внимания пискам всяких Эстоний и Болгарий и гнуть свою линию.
В глазах несмещенного обывашки европейский паспорт
перевешивает все окаменевшие обломки некогда великой культуры,
покрытые слоем грязи и снега.



по сказкам "мы явропейцы" хохлы с белчатами скоро прибалтов догонят и перегонят, эти клоуны сию фразу вообще произносят на манер мантры, выглядит крайне убого и противоестественно, что касается комплексов - да, комплексов там выше крыши (собственно, а как им не быть, если страны никогда не было, культура вся заимствованна у соседей и бывших хозяев, а об народ кто только ноги не вытирал)
Чего ж тогда так возбудился здесь на Эстонию?
Живут люди себе как хотят, тебя не трогают, дань с тебя не собирают.
Всё никак не могу понять, с какого угла зрения Эстония раем выглядит.
Там русским лучше живётся?
Всяко лучше, чем здесь. А что, нет?

slon357

March 31 2013, 16:36:21 UTC 6 years ago Edited:  March 31 2013, 16:36:35 UTC

Везде лучше, чем здесь!
хуже. Но г-н Путин с компанией стирает разницу.
Кавказ заливают деньгами, они там в роскоши купаются.
Не знаю. Интересуюсь вот.
В среднем, наверное, да. Но объёмы же именно что несопоставимы.
Кмк, там живут плохо, а здесь удивительно (не в смысле очень, а в смысле неожиданно) плохо.
Я понятия не имею, как там с возможностями. У нас тут возможность хотя бы и национальной революции так-то имеется.
Константин, во сколько единиц плохости вы оцените невозможность вашим детям обучаться на родном языке? Потерю официального статуса вашего родного языка? Официальную потерю права голоса? Объявление вас иностранцем на земле, где вы родились и прожили всю жизнь, и даже не покидали её дольше, чем на месяц? Пожизненный террор языковых инспекций?
Ну, ответ наверное будет такой: сказано - "рай", значит рай, другого для вас не предусмотрено, цените, который есть.
Увы, почти каждое обсуждение русско-прибалтийского вопроса превращается в упражнения по практическому применению принципа "чужую беду рукой отведу".
Меньше, чем удар кавказского ножа в печень русскому парню или изнасилованную кавказцем русскую девушку, с гарантией для кавказца, что ему или вообще ничего не будет, или он будет отправлен на родину "как бы для отсидки" (а сидеть он будет перед мангалом и кушать шашлык).

ctc_jj

March 31 2013, 20:23:18 UTC 6 years ago Edited:  March 31 2013, 20:26:33 UTC

Т.е., вы бы поменяли гипотетическую вероятность пострадать от кавказца на 100% вероятность получить всё, мною описанное? Включая, кстати, дедулю-взрывника? (Я вам как-то давал ссылку)
Я-то что, я здесь живу. Но русское население Эстонии свой выбор сделало - кто хотел уехать в Россию, тот уехал в 90-е, остальные сюда не рвутся. Из этого не следует, что их всё устраивает (см. мой же постинг, где вообще-то об этом), но российская ситуация представляется им худшей, чем эстонская. Как оно и есть.
Константин, я задал вам конкретный вопрос.
Но с другой стороны - из того, что вы не уехали в Эстонию, по этой же логике следует, что эстонская ситуация представляется вам хуже, чем российская.

ctc_jj

April 2 2013, 07:31:51 UTC 6 years ago Edited:  April 2 2013, 07:33:09 UTC

А вообще... Дано:
1) Русофобское образование А.
2) Русофобское образование Б.
3) Из образования А в направлении Б выехал каждый пятый русский.
4) Из образования Б в направлении А значительной миграции русских не замечено.
4) Из образований А и Б в третьи страны выехало значительное количество русских.
Ваш вывод? *фанфары* "В образовании А русским живётся лучше, чем в Б!"
Вот это правильно - удар эстонского ножа в печень почище будет. Европа, гигиена... И едят те, кто убил, например, Дмитрия Ганина, наверняка не шашлык, а какой-нибудь мульгикапсад. Сразу видно отличие рая от нашего совкового ада.
И всё это за зарплату в 300-400 евро + коммуналку в 200-300 евро в месяц.
Расскажите, пожалуйста, об образовании в РФ, о статусе русского языка, например, в Казани, о праве голоса и выборах в РФ, о статусе русских в РФ, о правосудии в РФ и т.д. Пока же впечатление Вы производите или не слишком осведомлённого в реалиях РФ человека или же человека, симулирующего неосведомлённость.
Но вы-то, несомненно, человек осведомленный - не мне чета. Вот и расскажите, как русских в РФ поголовно лишили гражданства и права голоса, а русское образование повсеместно ликвидируют. Я слушаю.
А смысл? Если Вы, имея доступ к интернету и владея русским языком, до сих пор не поняли, как обстоят дела в РФ с правами "гражданина", "образованием", "правом голоса" и т.п. - то или просто не в состоянии понять, или не хотите понять, или понимаете и придуриваетесь играете.
>А смысл?

Смысл простой - обосновать свою позицию. Да, это сложнее, чем просто встать в позу, но тем не менее. Так где именно в интернете я могу прочитать про то, как русских в РФ поголовно лишили гражданства и права голоса, а русское образование повсеместно ликвидируют? Ссылку-то вы дать можете? Номера законов и подзаконных актов? Что-нибудь?
Милейший, позиция простая: Вы выглядите глупо, смешно или в той или иной форме "корыстно", когда пытаетесь рассказывать живущим в РФ об их жизни. Обосновывать что-либо ещё перед Вами незачем.
>Вы выглядите глупо, смешно или в той или иной форме "корыстно"

Очень аргументированно, спасибо.

>когда пытаетесь рассказывать живущим в РФ об их жизни.

Я не рассказываю живущим в РФ об их жизни. Напомню - это вы обратились ко мне с предложением "Расскажите, пожалуйста, о... [перечисление аспектов жизни в РФ]" и объявили мне, что я произвожу "впечатление не слишком осведомлённого в реалиях РФ человека или же человека, симулирующего неосведомлённость." Я же в ответ попросил у вас информацию об этих самых аспектах, дабы свою неосведомлённость ликвидировать. Результат - информация предоставлена не была, вместо неё предлагается ассортимент нелицеприятных эпитетов. Это всё - признаки сильной позиции в дискуссии, однозначно.
Пожалуйста, хотя между аргументированием и комментированием есть разница. Не заблуждайтесь - дискуссии нет.
Т.е., вы влезли в дискуссию только для того, чтобы объявить, что её нет? Ну что же, каждый развлекается как умеет.
Если житель тропиков, имеющий доступ к интернету и владеющий русским языком, убеждён или имитирует убеждённость в том, что вода не может быть твёрдой, то можно намекнуть ему на сомнительность подобных убеждений, но всерьёз дискутировать - увольте.
>"убеждён или имитирует убеждённость"

В чем? Я напоминаю вам, что я ничего не постулировал относительно РФ, а перечислил проблемы, с которыми русские столкнулись в Эстонии. Вы тоже ничего не постулировали, но предложили мне рассказать об аналогичных проблемах в РФ. Откуда мне о них знать, кроме как из прессы и интернета? В них я ничего похожего не нашёл. Вы мне тоже никакой информации давать не желаете, но упорно дискутируете о том, что дискутировать никак нельзя - вместо того, чтобы просто дать ссылку на информацию о лишении русского населения РФ гражданства, отмене статуса русского языка и т.д. Предъявите уже вашу твёрдую воду.
"В них я ничего похожего не нашёл. "
Бог подаст.
Да, вы так и не сподобились - остаётся ожидать чуда.
Не могу не отметить, каким дурацким спором заняты все участники.

По-моему, очевидно, что в некоторых отношениях (безопасность, отсутствие мигрантов и кавказцев) русским в Эстонии живется лучше, чем в России - но в некоторых других (бедность и отсутствие перспектив, поражение в правах и однозначная национальная дискриминация) так же или хуже. Наша задача в этой связи в том, чтобы хорошие черты позаимствовать, а дурных вместе с ними не приобретать.
Разговоры на тему "там - рай, здесь - ад" (как и наоборот), по-моему, являются разновидностью пропаганды и, как всякая пропаганда, имеют целью сбить с толку и замутить разум. Их задача - в том, чтобы вместо спокойной оценки и размышления: "Так, здесь ставим плюс, здесь минус, рассматриваем причины, перекладываем на наши реалии..." - люди принялись хватать друг друга за грудки и исходить слюной, отстаивая очень эмоционально нагруженные, но равно неверные позиции.
Мне жаль, что мой текст - написанный в очень большой степени для того, чтобы разорвать этот порочный круг - используется таким образом.
>Не могу не отметить, каким дурацким спором заняты все участники.

Не могу не согласиться. "Как хуже - без правого глаза или левой руки?" Но уже то хлеб, что начинают признавать (благодаря вам, кстати) существование проблемы. Большой прогресс по сравнению с традиционным "неблагодарное совковое быдло живет в европейском раю и имеет наглость роптать".

>Мне жаль, что мой текст - написанный в очень большой степени для того, чтобы разорвать этот порочный круг - используется таким образом.

Он и не мог быть использован другим образом, ув. Наталья. Для некоторой части российского общества Прибалтика давно уже превратилась в идеологический бастион. Причем у очень разных частей политического спектра, либералов и националистов, наблюдается трогательная смычка в этом вопросе. Признать, что в Прибалтике русским во многих жизненно важных аспектах хуже, чем в РФ, означает сдачу этого бастиона. Не могут люди, кивавшие на прибалтийский "рай", взять и признать, что "оказался наш отец не отцом, а сукою" - только потому, что им предъявили факты. Это что же, не всякий враг путиномедведа прекрасен и благостен, даже если он - член ЕС? Идеологические бездны разверзаются.
-- в некоторых других (бедность и отсутствие перспектив, поражение в правах и однозначная национальная дискриминация) так же или хуже

Это изначально неправильный посыл.

Насчет бедности и отсутсвия перспектив - их у них не меньше чем у подавляющего большинства всего остального человечества. Хватит воспитывать иждивенческие настроения.

Насчет поражения в правах и национальной дискриминации - не больше, чем у любой другой диаспоры внутри чужого национального государства. Если вы создаете у людей ложную иллюзию, что они не диаспора, и что они живя среди чужого народа могут требовать себе прав ровно в той мере в какой полезны этому народу, то вы сами же их загоняете в позицию отщепенцев, поощряете конфронтацию и превращаете в таких же изгоев, как у нас кафказцы.

Не надо в людях культивировать комплекс осажденной крепости. Они хозяева своей жизни. Они выбрали жизнь в чужой среде. За это получают определенные плюшки за которые должны платить. Естественно есть черта переход за которую требует вмешательства, но тот ли это случай?
Нет, конечно. Это очевидно любому.

Лучше, чем в Узбекистане, да. Хотя должен заметить, что восточная Латвия (худший регион)- и Ташкент (лучший регион) по уровню доходов и обеспеченности как раз равны. Ташкент сильно выигрывает тем, что это мегаполис-миллионник с метро, театрами и т.д. Ну а восточная Латвия тем, что у них есть европаспорта, с которыми легко уехать молодежи, и которые старшему поколению можно хотя бы продать (цитата: Малоимущие жители Латвии, особенно в Латгалии, из-за трудного финансового положения вынуждены продавать свои паспорта, а потом сообщают, что удостоверения личности потеряны или были украдены. Полиция утверждает, что в Латгалии чаще, чем где-либо, люди свои паспорта продают, чтобы за это выручить деньги, а затем заявляют о потере или воровстве. Документ можно продать за 150-200 латов, это больше, чем расходы на приобретение нового удостоверения личности: максимально восстановление паспорта обойдется в 50 латов. А якобы утерянные паспорта часто подделывают для нелегального пересечения границы.) Ну и еще тем, что когда латвийский президент умрет, ничего там не изменится. А вот когда умрет Каримов - одному Богу известно, что будет с русским населением.
С угла зрения чистоты.
- А как же татары?
- А как же русские в эстонии?
- Нет ли у националистов двойных стандартов?


- А где же проходит граница русской земли?
А что татары?
Ну, в смысле - татарский национализм, это хорошо или плохо.
и с татарскими националистам надо разговаривать также, как с хозявами соседнего дома. С пониманием, что это дом их, но и то, что это не дает повода сливать помои под наш забор.
"это хорошо или плохо"

Для русских?
Ага, для русских.
Татарский и эстонский вопросы поднимаются братьями нашими меньшими всякий раз, когда речь заходит о них самих.
по местам, обустроенными русскими.

Эстонской - эстонцами.

Татарской - татарами.

Очень просто.
Эстонцы письменности не имели, в городах не жили, соответственно никаких городов не строили. Таллин - Колывань. Таллин отвоеван в 1721. Отвоеван у шведов. В те времена шведское дворянство говорило на русском языке - русские отвоевали у русских.

http://tipagraf1969.livejournal.com/146372.html

Ну и где здесь эсты?
-- В те времена

Кого волнуют "те времена"?
кого волнует татарский национализм?
находящихся в той или иной степени зависимости от проявлений татарского национализма. Не больше и не меньше.
Благополучие русских это ликвидация нацреспублик и создание унитарного РНГ. А то что вы будете с татарами обсуждать как и куда русских депортировать потому что татары есть суверенные и свое право имеют так это не о благополучии русских а о благополучии татар.
-- Благополучие русских это ликвидация нацреспублик и создание унитарного РНГ.

Ебануться. Не хотите продать свою отдельную квартиру и переехать в коммуналку? А также взять за правило платить по долгам всех своих соседей по подьезду?


-- А то что вы будете с татарами обсуждать как и куда русских депортировать

Зачем?
Ага. Вот в Китае есть манчжурия. Поясните им что они должны продать свою отдельную квартиру. Кстати что это значит применимо к вашей метафоре? И переехать в коммуналку?
Вас что простите ленин и сталин по голове так уебали что их национальную политику вы воспринимаете как незыблемый канон? Что препятствует вернуть казанскую губернию? И что значит в этом случае метафора про "платить за соседей по подъезду"? для вас татарстан это не субъект России а другое государство? или что?
А что тогда с татарами обсужать? как им сделать приятнее? или что? каковы темы для бесед с татарскими националистами?
-- Вот в Китае есть манчжурия.

Вы были в Китае?


-- или что?

Зачем вам бесплотные мудрствования? Кроме того, что они бесмысленны в данный момент времени, они бесмысленны даже в виде теоритеческих мудрствований в силу вашей дремучей необразованности. Почитайте книжки, наберитесь кругозора в плане всевозможных государственных устройств. Начиная от вашей любимой манчжурии и заканчивая моей любимой Республикой Техас.



-- А что тогда с татарами обсужать?

Единственную вещь, котораядолжна интересовать националистов - "как сделать, чтобы русские жили лучше. И в Татарстане и вне его". Все остальное находится в сфере интересов других групп.
1. Наши предки строили свой дом от Камчатки до Калининграда. Большевики разделили его на коммуналку. И на это основании вы решили что русским принадлежит не весь дом а только одна комната в нем? В этом же суть вашей метафоры? Ты же у нас "читал книжки" обладаешь "кругозором". Или ты просто очередная широпаевская мурзилка?
2. """как сделать, чтобы русские жили лучше. И в Татарстане и вне его". Все остальное находится в сфере интересов других групп."" А зачем для этого разговаривать с татарскими националистами? Что сейчас препятствует улучшать жизнь русских в регионах России явочным порядком? без бесед с сепаратистами?
-- 1. Наши предки строили свой дом от Камчатки до Калининграда

Тоже самое делалил предки татар. И пытаясь вышвырныть их из построенного ими дома, вы получите обозленного бандита.

-- что русским принадлежит не весь дом а только одна комната в нем?

8 из 10.

-- очередная широпаевская мурзилка?

очередной путинский пропагандон с подвываниями "только московский главный полицай знает, как в стерлитамаке хулиганов ловить" и "если татар не растреливать, то они завтра отделяться с нашими газопровадами, а после завтра обьеденятся с чеченами или американцами"?

-- Что сейчас препятствует улучшать жизнь русских в регионах России явочным порядком?

Ровно тоже самое, что мешает улучшать жизнь татар в татарских регионах - отсутсвие национальной власти. В Татарстане с этим получше, они и живут получше. В Башкирии похуже - их уже и обувают посерьезнее. Ну а русских вообще - три котсровища вокруг советских металлургических гигантов, остальные пусть останутся в количествах, достаточных для пропитания армян с дагами.

"""Тоже самое делалил предки татар. И пытаясь вышвырныть их из построенного ими дома, вы получите обозленного бандита.""" А почему сии ужасы не пугают китайцев в манчжурии? А простая мысль посмотреть на национальную политику Китая вам в голову не приходила? не? Табу?
""8 из 10.""
А можно уточнить какие национальные республики в составе РФ должны принадлежать русским а какие нацреспублики должны принадлежать народностям проживающим в регионе? и по какому принципу? вы делите нацменов на имеющих право на свой дом и нацменов которые будут жить вместе с русскими в русском доме?
А можно опять же без метафор? Есть цель. сменить режим. Цель понятная. но зачем для смены режима опять полосовать свою страну в угоду нацменам?
-- А простая мысль посмотреть

Почему мне всегда предлагают смотреть то на как в Англии демонстратов палками бьют, то как в маньчужурии что-то делают?

-- на национальную политику Китая

Зачем? Какое отношение политика Китая в Манчужирии имеет отношение к предуаралью? Почему вы, вместо этого, не хотите поучиться китайцев грамотной демографической политики в трудоизбыточных регионах?

-- какие национальные республики в составе РФ должны принадлежать русским

Очевидно те, которые сами назовут себя русскими.

-- по какому принципу? вы делите нацменов на имеющих право на свой дом

Есть ощущение разговора с Новодворской: натужная борьба с ветрянными мельницами, выдумывание таргикомических проблем и отсутствие коммуникативности. Сказано же - "Свой дом" - это дом построенный своим трудом.

-- но зачем для смены режима опять полосовать свою страну

Не зачем. Для смены режима незачем.

-- в угоду нацменам?

В угоду нацменам - это как раз обьявлять плодящимся, как кролики, "согражданами" и давать им равные с русскими права. В угоду нацменам - этобрать на себя ответсвенность за их проблемы. В угоду нацменам - кормить их, чтобы только они только не взбунтовались в своей "губерни". В угоду нацменам - лишать ее элиту отвественности за их жизнь и перекладывать воровств местных мурз и баев на "русских шайтанов".
Как какое отношение? Китай государство имеющее свою нацию и живущие в китае другие народности. Так? так. Россия это государство имеющее свою нацию и живущие в России другие народности? Так? так. По вашим словам казанскте тататры "строили свой дом" А чем занимались манчжуры? У них должен быть "свой дом" да или нет и почему? Если да то почему вы полагаете политику по унтаризации китая неправильной? а политку по разгуливанию татарских националистов правильной? Если манчжуры не имеют права на "свой дом" то почему по вашему на это имеют право татары? Простые вопросы.
""Очевидно те, которые сами назовут себя русскими." "что русским принадлежит не весь дом а только одна комната в нем? 8 из 10."
Так давай посчитаем сколько регионов России имеют статус национальных республик а сколько нет. Неужто 80 из 100? Нет. Значит ты врешь. Ты русский дом поделил на национальные квариры и раздал нацменам. а русским оставил несколько комнат от того что принадлежало русским по праву. Так в чем тут интересы русских? Вот русских Казанской губернии. Это их родина. Это их дом. А оказывается на первом месте у тебя не русские. Ты русским Казани рассказываешь что это татарский дом? А кто в нем тогда русские? приживалы? Ты об ЭТОМ хочешь разговаривать с татарскими националистами? как русских депортировать из татарского дома?
""""В угоду нацменам - кормить их, чтобы только они только не взбунтовались в своей "губерни". В угоду нацменам - лишать ее элиту отвественности за их жизнь и перекладывать воровств местных мурз и баев на "русских шайтанов".""""
Ты чо мудак? местных баев кормят не потому что это губерния а потому что это национальная республика. нацменам выделяют деньги на поддержание национальной культурной и политической особенности. потому что многонаицоналия прописана в конституции и многонационалию надо поддерживать. И ярким подтверждением этого являются национальные республики. как символ многонационалии.
Что тут не понятно?
-- А чем занимались манчжуры?

Без понятия. Встречный вопрос - чем занимались кафакские учкудуки?

-- Так давай посчитаем сколько регионов

Зачем? Что за жидовская манера скатываться в схоластику? Кто вообще сказал, что имеющуюся структура "регионов" должна сохраняться?

-- а русским оставил несколько комнат от того что принадлежало русским по праву

нискакого "права" в РИ/СССР/РФ, кроме, сумасбродства царей-вождей нет и не было. Только недалекий идиот будет пытаться решать задачу в условиях, когда она неимеет решения.

-- Ты чо мудак?

Нет. Я умный. И грамотный. И знаю и проблему, потому что живу там, где она не умозрительная московская бредятина, и потому что жил в двух странах в одной из которых этам проблема решена более, чем успешна, а в друго привела к фактической гибели государства и изгнанию нации-основателя.

А мудак - это ты. Обычный истошно орущий красной рожей какую-то мантру.

-- местных баев кормят не потому что это губерния а потому что это национальная республика

бред собачий
Опять какието сопли ни ничего по существу.
Конкретный вопрос. Нынешнее политическое состояние РФ промежуточное. Неустойчивое.
Так давай без соплей и метафор. Ты выступаешь за разделение РФ на суверенные национальные государства по границам национальных республик? да или нет?
-- Ты выступаешь за разделение РФ на суверенные национальные государства

Я никогда не пил коньяк по утрам

А чо такой скользкий и мутный? Может потому что заявляться "русским националистом" тебе выгодно что бы проталкивать антирусские и русофобские идейки типа широпаевщины? А то рассказал бы что государство китай это не государство китайского народа а династия циньских императоров и коммунистических вождей. Грош цена твоим лживым метафорам. На простой вопрос ты засунул язык в жопу и начал юлить. Так что там? татарстан это русская земля или это нацреспублика с правом самоопределения? И русские Казани они на своей земле или на земле "татар"?
дебил.

В первом случае не на того, напали, чтобы стукануть про "в жж Крылова призывают к развалу России", во-втором, мне очередной эхомосковский дебил с аргументацией "еды оставалось на три дня поэтому гайдару нужно было отпускать цены" не интересен.
Ой вот только не надо прикрываться нелепой конспирологией. Тут в журнале полно народу и все высказываются довольно честно. И про отделение чечни и про возможный развал РФ и про продажу русских земель китайцам. Один ты тут придумал отмазу. Широпаев вона не стесняется говорить что Россию надо разделить на пять государств. Честно открыто. А ты так. "давайте разговаривать с татарскими националистам" А нахуя я так и не понял. Какие блага русских Казани ты решил выпрашивать у татарских националистов? И всё какие то лживые залепухи про "у них свой дом" "8 из 10" и прочая туманная чепуха.
И опять ты включил какие то бабаские образные метафоры. Если ты не можешь честно и открыто заявить свою позицию по простым и ясным вопросам то ты мутный демагог враль и подлец. Вот и всё.
-- Тут в журнале полно народу

Но не все они имеют типичный гэбульный говнобложик на 100% состоящих из кроспостов

-- А нахуя я так и не понял.

А ты и не поймешь. Это уже очевидной. Очередной, если не служивый, то одержимый бредом социального реформаторства путем смены вывесок. "Если перенесем мумую, то ...", "Если переминуем татарстан в казанскую губерню, то ...".

-- ты мутный демагог враль и подлец

Вперед, на покорение Казани, герой невидимого фронта. Обоих фронтов.

Ага как только начинаются прямые вопросы по сути русского национального строительства прибегают обсосы с лозунгами "давайте отдадим всё татарам".
а может всё проще? и никакой ты не тайный борец с системой шифрующийся от гебе а просто широпаевский пиздобол? Т.е. гебешный провокатор цель которого свести русское национальное движение к отделенчеству нацменов. А на прямые вопросы ты не отвечаешь что бы читатели тебя не разоблачили.
"""Вперед, на покорение Казани, герой невидимого фронта. Обоих фронтов."""
О опять поперла литературщина. А что казань надо покорять? Она разве не часть России? А почему это тебя не устраивает? Так о чем ты там конкретно с татарскими националистами решил погуторить? как русских Казани подешевле продать? Так путинцы этим и занимаются. Так кто из нас путинская и гебешная мразь? Вот и выходит что ты.
Я хотел прояснить твою позицию по существу. Честно. получил сопли и метафоры. А как только прижале тебя прямым вопросами ты перешел на типичный визг провокатора и гебила.
Я рад что ты раскрылся. Люди читают.
Россия - РФ и шире является понятием политическим - государство, а также этно-географической территорией расположенной на севере континента Евразии, где проживают десятки автотохтонных народов.
Нам надо выработать свою идеологию и термины протипоставляющие себя другим например: к Европе,европейцам и европоцентризму.
Россиянизм/руссизм/россизм, можно заменить для удобства термином рутенизм от латинского Ruthenia - Россия. Россияне - общее название автотохтонных этносов России.
Подвести и пропагандировать свою расовую теорию объединяющую восточных славян, прибалтов,финноугров с включением российских тюрок и кавказцев.
Финноугры - это фины и угорцы Кавказа. Европейцы - это англоафриканцы.
raspak - durak.
Вы, верно из африканской части англоафриканцев?
Вы из каких дураков? Из мудаков?
Али может вы из смешанных?
Ты из придурков?
Вы из братьев наших меньших?
Ты мне не брат.
Это называется - советский народ. Шансов на выживание у него еще меньше, чем у русских.
Понятие "советский народ" - эвфемизм, опирался на коммунистическую идеологию идущую несколько вразрез с идеей российского патриотизма. Название государства тоже был эвфемизм - СССР. Поэтому я предлагаю термины геоэтнополитического единства связанный с названием Россия.
Понятие "советский народ" не отрицал существование этносов на территории Союза. За границей нас продолжали называть Россией, а выходцев из неё русскими (russians - рашенз) не вкладывая в него этническое содержание.
Вас? Ну не надо делать всем смешно.
Европеец что ли? фольксдойч шайзе.
Вы Snuff Пелевенский читали, перед тем как предлагать такие названия?)
Ну в общем почитайте. С росизмом мароки будет много.
Начхать на мнение писателя эмигранта. Давайте сами наполним термины содержанием. Для преодоления мороки нужны сверхусилия никто и не говорит, что это легко.
Тут дело не в "мнении писателя эмигранта" (он эмигрант?!), а в принципе, который он неплохо описал.

Впрочем, каждый сам себе хозяин. Я только заметил, что называть что-либо "росизмом" сегодня - неудачная идея.
Эсты - гастарбайтеры трассы варяг-греция до 1700г.
Эстония молодое национальное государство, очень маленькое. Как ему быть сильным?, но здоровье берегут для будущего. Не замечать этого стремления быть здоровым национальным ?
Не уважать, препятствовать? Дать равные права другим национальностям на насоящем этапе?
Укрепится ли от этого?
Что делать русским там? Терпеть или обьединяться в борьбе за свои права. Терпеть мы, русские можем. Объединяться? В наших ли правилах, кодах поведения общины?
Что мы, русские можем сделать для них? Пока надо признаться- ничего. У нас у самих проблем выше крыши. У них помощи просить для нас. Так весь репортаж Холмогоровой пронизан бедностью и унижением русских, навроде и неудобно как- то. Плюс неадекватов от нас там много.
Многое если не всё зависит не от позиции русских в Прибалтике, а от отношение к Прибалтике Москвы. Если Россия проявит элементарную твёрдость, то прибалты сдуются как воздушный шарик. В том то и дело что Россия твёрдости не проявляет. Эрфийское руководство - прозападные марионетки не способные к самостоятельной деятельности.
Вы - Москва, власть? Ваши предложения, я свою позицию обозначил.
Москва - имеется ввиду Кремль, политическое руководство. Неужели нельзя было понять?
Кэп Очевидность? Немного раскрою, своим вопросом к вам я больше утверждал, что власть не у вас.

Ваши предложения из серии Молотова и Громыко, спасибо, понятно.
У вас нет никаких предложений, одни вопросы.
Моё предложение полные экономические санкции против Прибалтики. Фирмы третьих стран работающие на рынках Прибалтике не допускаются на рынок РФ.
"И когда Васисуалия пороли, он лежал и думал - а можыд быть, в этом и есть великая, сермяжная правда? В его ли коде - не уважать, препятствовать?"
Откуда и о чем? Неначитанный я.
Из классики.
Ну, слава яйцам, что классика.
вопрос то не простой - какую группу считать национальным меньшинством, вопрос строго говоря не урегулирован, в Эстонии как видно из репортажа для признания нац. меньшинством должно быть два факта - особая идентичность и устойчивая историческая связь с Эстонией

в России необходим такой же подход, что бы азербейджанцы или таджики не стали нац. меньшинством, при том, что коми или эвенки таковыми должны оставаться

для азерб. или таджиков следует употреблять "диаспора" в России
Правильно говорите. Народы имеющие свои государства за прелами РФ не считаются автотохтонными и их права могут быть ограничены.
Вот например татары имеют казахстан - свой историческую родину.
Нет. Ты пьяный что ли.
В начале года был в Русском культурном центре в Таллине. Пообедал в кафе, как раз у них там заседание должно было начаться. Руководители тамошние на дискриминируемых отнюдь не походили.
По нашим африканским меркам - у них всё отлично. А по европейским - вполне себе дискриминируемые.
В чем конкретно заключается дискриминация русских в Эстонии? Я ни одного беженца оттуда не помню.
Был в Питере. Русские на улицах на убиваемых кавказцами отнюдь не походили. Изнасилований на улицах тоже не наблюдал. Всё врут.
Кучки цунарефов на улицах тоже не видели?
Видел. А убийств и изнасилований - не видел. Значит, их нет. На благостных и кротких цунарефов возводят напраслину, однозначно.
Самое смешное, что в Эстонии вообще нет цунарефов. И поэтому их нет и в криминальной местной хронике, в отличие от Эрефии.
Криминальной хроникой невзгоды не ограничиваются. В Эстонии роль "цунарефов" относительно русских исполняет государство. Это похлеще будет.
А можно конкретные примеры?



Примеры того, что в Прибалтике унижать русских это государственная политика? Вам ещё примеры лунных затмений или действие гравитации не показать?
Судя по отклику на репортаж Холмогоровой, до вас потихоньку начинает доходить, что Прибалтика сегодня - это глубокая дыра, нищета и жопа. Эстония еще получше Латвии будет, кстати.
Это похвально. Но забавно, когда обеспеченный москвич притворяется, что завидует нищим эстонцам.

Если бы да кабы, да во рту росли грибы и прибалтам запретили бы выезд в Европу как европейским гражданам (а все остальное осталось бы как есть), то РФ уже несколько лет как была бы набита тамошними русскими и титульными. Они даже сейчас понемногу едут (русские), лично человек семь знаю. При том, что прав ехать в РФ у них намного меньше, чем в Англию.
Большой, он же единственный, плюс Прибалтики перед РФ - это европейский паспорт и сопряженные с ним удобства.
область.

Троицк, Верхнеуральск, Магнитогорск, Белорецк, который хоть и в Башкирии, но город русский. Города в каждом из котором промышленности больше, чем во всей прибалтике, но нищета такая, что народ мечтает о советских талонах.

Посмотреть на распиаренную во время строительства путинского бомбоубежища "уральскую швейцарию", на сраные Абзаково и Банное, которые как были совесткими дачными участками, так и остались.

Доехать до забытых Богом и Москвой Каги и Авзяна, увидеть как "здесь кончаются все дороги".

Увидеть угрюмые грузовики с притушенными фарами и тентованными кузовами на которых сильно неприветливые соотечественники пиздят уральский лес [в пользу дагов и чеченов?]

Думаю, что до нее дойдет, что прибалтийская "дыра" - это, на самом деле "сияющий город на холме". На то, что путинским пропагандонам может прийти в голову, что имея такой пиздец в собственной стране вякать на прибалтийское "бедненько, но чистенько" - это только обманывать самих себя.

А то еще есть Зауралье. Которое по уровню и структуре доходов примерно соответсвует Прибалтике, а по уровню жизни доживает остаки советских 80х. Чрезвычано полезная экскурсия для страдающих по совку. Шадринск! Великий некогда Шадринск. С театром, бравший первые премии в Европе и первым университетом в Сибири.

Или военный городок под Увельским - с бараками, бельем на улице, угольными сараями, живыми людьми, которые выглядят, как персонажи еврейского кино про сталинские репрессии.
"...который хоть и в Башкирии, но город русский"

Простите великодушно, а разве бывает большее счастье чем жить среди своих?

Deleted comment

> чего эти странные люди инспектируют в основном Европу и Европейскую часть чужых стран, почему никогда не выдвинуться в сторону Уральских гор или даже за них?

Непосредственно перед Эстонией я была в Перми. :-) До этого - за последние полгода - в Казани, Уфе, Кирове, поселке Демьяново Кировской области.

А насчет "чего это они судят и осуждают" - повторю из другого коммента.

"Вы, видимо, не совсем понимаете ситуацию.
Националисты - это люди, чья задача - выражать интересы русских. Я поехала туда и взяла подробное интервью у местных русских для того, чтобы дать им голос здесь, в России. Я транслирую их точку зрения. А они - недовольны своей жизнью и к своему "сияющему городу на холме" относятся достаточно критически.
Вообще-то имеют полное право.
И странно смотреть на людей отсюда, которые под флагами русского национализма принимаются грубо орать (извините, иначе не скажешь) на своих соплеменников: "Эй вы, заткнитесь и не смейте проявлять недовольство, вы там просто не понимаете, как на самом деле у вас хорошо! Сидите и не вякайте!"
Чем вы с такой позицией отличаетесь от "путинских пропагандонов", которые считают, что мы здесь должны сидеть и не вякать, потому что "бывает еще хуже"? По-моему, ничем.
У них, может быть, во многом лучше, чем у нас - но явно хуже, чем должно быть и чем они сами хотят.
А мы, русские, заслуживаем только самого лучшего".
-- грубо орать (извините, иначе не скажешь) на своих соплеменников: "Эй вы, заткнитесь и не смейте проявлять недовольство, вы там просто не понимаете, как на самом деле у вас хорошо! Сидите и не вякайте!"

Хм. Вообще-то в оригинале были радостные подвывание путинцев "смотрите, смотрите, как в Эстонии плохо, так что сидите тут и радуйтесь как вам хорошо".

Как-то вы по ложным целям огонь открыли. Отдохнуть наверное надо.
Перечитайте свой первый коммент и подумайте, почему я "открыла огонь" по вам. Вдруг сообразите? Я верю в лучшее. :-)
Это не вы ли писали про молодых людей в РФ, которые меньше чем за 40 000 руб/мес не работают, а все что меньше - это подработки для студентов?
Ну как-то не соотносятся ваши утверждения друг с другом.
Зарплаты в $1500 (и даже доходы в $10000) не имеют отношения к инфраструктуре и окружающей среде.

Не понимаю, какую связь вы патаетесь найти. Ну кроме того, что человек даже имея возможность купить себе хорошую машину не имеет возможности на ней куда-то ездить. Даже заплатив дикие деньги за жилье все равно вынужден жить посреди вонючей грязной помойки. От всего этого приходя в еще большее отчаяние и теряя смысл жизнь, чем просто не имея денег и пытаясь их заработать.
Вы лучше расскажите, как это среди вонючей грязной помойки столько платят.

Напомню мое утверждение - не платят столько, сколько вы пишете, у вас неверные сведения.
Да вот поэтому и вынуждены платить, что все что более менее шевелится, то уже давно уехало. И работать некому.
>Приглашаю г-жу Холмогорову

В отдаленных сельских районах Воронежской области и Татарстана, а также в Перми, Уфе и много где еще я уже была. С удовольствием съезжу и в Челябинскую область. Думаю, что тема русской правозащиты там достаточно актуальна.
Присылайте в личку программу поездки. Снисходя к вашей бедности, не буду предлагать, чтобы вы, по примеру пермяков, оплачивали мне проезд и проживание; но организация встреч с публикой и эфиров/интервью для местных СМИ - с Вас. :-)

>Думаю, что до нее дойдет, что прибалтийская "дыра" - это, на самом деле "сияющий город на холме". На то, что путинским пропагандонам может прийти в голову, что имея такой пиздец в собственной стране вякать на прибалтийское "бедненько, но чистенько" - это только обманывать самих себя.

Вы, видимо, не совсем понимаете ситуацию.
Националисты - это люди, чья задача - выражать интересы русских. Я поехала туда и взяла подробное интервью у местных русских для того, чтобы дать им голос здесь, в России. Я транслирую их точку зрения. А они - недовольны своей жизнью и к своему "сияющему городу на холме" относятся достаточно критически.
Вообще-то имеют полное право.
И странно смотреть на людей отсюда, которые под флагами русского национализма принимаются грубо орать (извините, иначе не скажешь) на своих соплеменников: "Эй вы, заткнитесь и не смейте проявлять недовольство, вы там просто не понимаете, как на самом деле у вас хорошо! Сидите и не вякайте!"
Чем вы с такой позицией отличаетесь от "путинских пропагандонов", которые считают, что мы здесь должны сидеть и не вякать, потому что "бывает еще хуже"? По-моему, ничем.
У них, может быть, во многом лучше, чем у нас - но явно хуже, чем должно быть и чем они сами хотят.
А мы, русские, заслуживаем только самого лучшего.
Скорее наоборот - проезд и проживание, это-то то как раз легче легкого. А вот организация встреч, это как-то проблема новая. Но идея хорошая. Надысь в Магнитке Хазин выступал, не вижу причин почему бы они отказались от представителя единственной живой партии...

-- Вы, видимо, не совсем понимаете ситуацию.

Это в вас уже оборонное сознание включается автоматом.

Посыл: "до вас потихоньку начинает доходить, что Прибалтика сегодня - это глубокая дыра", контрдовод " прибалтийская "дыра" - это, на самом деле "сияющий город на холме", обоснование контрдовода: "Приглашаю г-жу Холмогорову"
>не вижу причин почему бы они отказались от представителя единственной живой партии...

Вы что-то путаете, я не представляю никакую партию. Но по своему опыту могу сказать, что людей, реально что-то делающих, обычно встречают даже лучше, чем партийных говорунов.

>Это в вас уже оборонное сознание включается автоматом.

Вы правы: когдавижу агрессивный тон и много мата в сочетании со своей фамилией, то, знаете, как-то автоматически возникает ощущение, что от этого человека надо "обороняться". Рада, если ошиблась.
недавно на Леннградском вокзале встретила двух русских старушек, они отъезжали в Талинн или Таллин, приезжали в Россию своих навестить, на кладбище, так они бегом бежали, в Эстонию эту, бежали прочь от нас, от нашей неустроенности - насмотрелись тут. Грустно
На каждый частный пример можно привести частный же контр-пример. Пол-года назад мой друг, проживший в Эстонии всю жизнь, уехал в Россию. Возвращаться не собирается. Выводы?
Нет, мой друг - русский, и переехал в Питер.
в Питер измереятся десятками, только в пределах круга общения. Какой из этого вывод относительно Эстонии с "разрушенной промышленностью" и "опорным краем державы"?
Тут вариантов несколько:
1) В Питере лучше, чем в Эстонии
2) В Питере лучше, чем в Челябинске.
3) Основываясь на частных примерах тяжело делать какие-то серьезные выводы.
1) В Питере лучше, чем в Эстонии

Вот вы уже приблизились к истине. Вместо "в России лучше, чем в Эстонии", уже появилось более вменяемое "в Питере лучше, чем в эстонской деревн".

2) В Питере лучше, чем в Челябинске.

А как насчет Челябинска и эстонской деревни?

3) Основываясь на частных примерах тяжело делать

А основываясь на том, что вообще приходит в голову сравнивать аграрную мелкую страну без ресурсов и промышленности с индустриальными столицами и при этом не находить явного преимущества последних?
Новая Зеландия - тоже аграрная мелкая страна без ресурсов.
И тут уже точно понятно, почему Челябинск всегда проигрывает.
>Вот вы уже приблизились к истине.

Всегда приятно беседовать её носителем.

>Вместо "в России лучше, чем в Эстонии", уже появилось более вменяемое "в Питере лучше, чем в эстонской деревн".

Как "в деревне"? Откуда "в деревне"? Друг переезжал из Таллина - столицы страны-члена Евросоюза, на минуточку.

>А как насчет Челябинска и эстонской деревни?

Понятия не имею. Мне, в отличие от автора ветки, не встречались симпатичные старушки, рвущиеся из\в Челябинск.

>А основываясь на том, что вообще приходит в голову сравнивать аграрную мелкую страну без ресурсов и промышленности с индустриальными столицами и при этом не находить явного преимущества последних?

Вы это адресуйте авторессе данной подветки - это у неё старушки не увидели преимущества. Мой друг как раз увидел. А старушек тех я не знаю, их резоны мне неведомы.
-- Друг переезжал из Таллина

Начнем с того, что я просто вам не верю. Вы или врете или недоговариваете.

-- столицы страны-члена Евросоюза

бгг.

-- Понятия не имею

А чо так? Вроде бы нетрудно сравнить ваш полумифический эпизод и массовое хроническое явление бегства русских из русских же регионов.

-- Мой друг как раз увидел.

И чего же не рванул прямиком в Челябинск? Уж всяко должно быть в городе с ВВП с десяток его эстоний хотя бы в два раза лучше жить, нет?

>Начнем с того, что я просто вам не верю. Вы или врете или недоговариваете.

Почему вы так считаете? Не то, чтоб его случай был уникальным - из Эстонии уехало где-то в районе 100 тыс. местных русских, ещё в девяностые. Каждый пятый. Ехали в основном в РФ.

>-- столицы страны-члена Евросоюза
>бгг.

Аргументрованно.

>А чо так? Вроде бы нетрудно сравнить ваш полумифический эпизод и массовое хроническое явление бегства русских из русских же регионов.

А то так, что автор этой подветки взялась делать выводы из частных примеров, и вы её поддержали. Ну так, так так, хотите настаивать на валидности принципа "что лично я не видел - не существует" - бога ради.

>И чего же не рванул прямиком в Челябинск? Уж всяко должно быть в городе с ВВП с десяток его эстоний хотя бы в два раза лучше жить, нет?

Его вполне устроил ВВП Питера. Кроме того, он значительно ближе к Таллину - дешевле переезжать. И в Питере ему предложили хорошую работу.
-- и вы её поддержали.

Нет. Это вы ее поддержали. Когда начали рассуждать на тему, где лучше - в энергитеческой империи или голой, как доска, мелкой недопровинции. Финны бы на предложение такой дискусси лишь удивленно подняли бровь.

-- Его вполне устроил ВВП Питера

Ну слава Путину. Хотя бы в столице Многонационалии есть предложить эстонкскому нацменшенству.
>Нет. Это вы ее поддержали. Когда начали рассуждать на тему, где лучше...

Напротив. Я не начинал таких рассуждений. Я как раз рассуждал о том, куда может завести слепое доверие частным примерам.

>- в энергитеческой империи или голой, как доска, мелкой недопровинции. Финны бы на предложение такой дискусси лишь удивленно подняли бровь.

Только те финны, что не знакомы с вот этим: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index Масса поучительного. В Ирландии и Норвегии типа лучше, чем в США. И ни у кого брови не поднимаются - никаких сенсаций.


>Ну слава Путину. Хотя бы в столице Многонационалии есть предложить эстонкскому нацменшенству.

А в столице государства-члена ЕС - нету, что характерно. Но старушкам - нравится. Восславим!

энергитеческой империи и Эстонии.

Это ж как надо воровать, чтобы преимущества первой не были самоочевидны.
Ну, если преимущества США перед Ирландией в плане качества жизни не самоочевидны, то почему они должны быть самоочевидны в случае РФ и Эстонии?
да и смысла нет. От того, что вы будете врать про "одного своего знакомого [армянина]" бегство русских из русских городов в на порядки больших количествах никуда не денется.

А ваш попытки обмануть самого себя, они вообщем-то только на руку. Чем хуже враг понимает реальность, тем проще его ночью шомполом в ухо ткнуть.
>я не в состоянии угнаться за вашими аналогиями

Забавно. Вы влезаете в дискуссию по поводу "частный пример как повод для серьезных выводов" и начинаете писать по поводу Челябинска, энергетических империй, заштатных провинций и т.п., скачете с темы на тему, желаете поговорить о каждой из них - но виноват в этом почему-то я.

>От того, что вы будете врать про "одного своего знакомого [армянина]"

Забавно слышать это от обрезанного еврея - да ещё и мусульманина!

>бегство русских из русских городов в на порядки больших количествах никуда не денется.

Бегство русских из русских городов в России никак не отменяет бегство русских из Эстонии. Такое впечатление, что у вас в мозгу строго одна ячейка памяти отведена под информацию "Где русским плохо", и вы отчаянно защищаете её от возможной перезаписи - вместо того, чтобы выделить еще памяти.

>А ваш попытки обмануть самого себя, они вообщем-то только на руку. Чем хуже враг понимает реальность, тем проще его ночью шомполом в ухо ткнуть.

Вы не первый русофоб, угрожающий прибалтийским русским. Мы к гавкающим прибалтам и подприбалтникам привыкли, ничего нового.
Ты хоть знаешь, какой ВВП у Эстонии и какой у Челябинской области? Если б знал, то не писал бы бред про "десяток".
Не не знаю. Зачем?

Уж не хотите ли сказать что миллион эстонцев имеют производительность труда в два с половиной раза выше, чем три миллиона челябинцев, чтобы иметь хотя бы равное ВВП?

Опять же путинцы же постоянно пишут про "разваленную промышленность" и "уничтоженное сельское хозяйство" Эстонии - я им верю. Известно, что путинцы не врут.

-- то не писал бы бред про "десяток".

Приведите ваши цифры. Очень хочется посмотреть, как вы в очередной раз совместите патриотизм с русофобством и оправдаете челябинский мрак тем, что ни ММК, ни ЧТПЗ, ни ЧМК, ни прочее советское наследство в количествах, что метеориту некуда упасть, не производят столько продуктов, как трудолюбивый и умный эстонский народ.
ВВП Эстонии в 2011 году - 22,2 млрд баксов

data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD

ВРП Челябинской области в том же году - 776 млрд рублей, т.е. примерно 26 млрд баксов

www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vrp98-11.xls

Даже если учесть паритет покупательной способности валют, никакого "десятка" раз превышения Челябинской области над Эстонией даже близко нет.

И да, производительность труда в Эстонии получается выше, чем в России в целом и в Челябинской области в частности.

>> постоянно пишут про "разваленную промышленность" и "уничтоженное сельское хозяйство" Эстонии

Это преувеличение. Если б действительно всё это развалили, в экономическом плане там была бы жопа, как в Молдавии и Таджикистане.
о развале эстонской промышленной.

Оказывается 1.2 миллиона эстонцев умудряются производить продукции на лишь чуть меньше, чем 3 миллиона жителей челябинской области, а при том, что львиная доля челябинского ВВП - это магнитогорск, то 1.2 миллиона эстонцев, оказывается работают много лучше, чем 1.2 миллиона жителей Челябинска. Со всеми его инвестициями и металлургическими гигантвами.

-- Даже если учесть паритет покупательной способности валют

А если быть серьезным и не валять дурака, то учитывать надо не паритеты валют, а кипрские офшоры. Кто там хозяева ЧТПЗ? Нашлись уже?
Можно и кипрские офшоры учесть. При этом конечно можно предполагать, что туда утекает по 150 млрд баксов в год. Примерно столько не хватает Челябинской области до 10-кратного превышения Эстонии по ВВП.
-- При этом конечно можно предполагать, что туда утекает по 150 млрд баксов в год.

Почему нет?

Уровняв Челябинск по ВВП с Эстонией вы практически признали, что все до единого челябинского заводы не работают. Включая минигород металлургического района.

А Магнитка, злые языки говорят, в одиночку, профинансировала чеченскую компанию Путина. И именно поэтому Вова после своей горячей любви, в начале нулевых, забыл дорогу на Южный Урал.
С таким же успехом можно фантазировать, что из газетного киоска выводиться миллиону баксов в год.

Есть данные о том, какие товары и в каком объёме производят в Челябинской области. Перемножаем всё это на мировые цены соответствующих товаров и получаем максимально возможную выручку промышленности области от реализации своей продукции. Выходит несколько десятков миллиардов долларов. При том, что добавленная стоимость заведомо значительно меньше объёма сбыта.

>> Почему нет?

Если трубы, сталь и прокат продавать по цене цветных металлов, то вполне можно дотянуть до $200 миллиардов. А так нет.
-- можно фантазировать, что из газетного киоска выводиться миллиону баксов в год.

Логичнее предположить, что в газетном киоске идет торговля наркотиками и его выручка действительно миллиона баксов в год, чем то, что выручка супермакета рядом, такая же, как у этого ларька.


-- Есть данные о том, какие товары и в каком объёме производят в Челябинской области.

Мда? Правда есть? А товары группы ЧТПЗ какой географии? Московской или кипрской? А когда "предприятие" башляет Единой России, то из какой черной дыры при этом достаются деньги?
Российской конечно. От того, что ЮКОСом владел гибралтарский офшор, Гибралтар не стал нефтедобывающей страной. А Питер не стал центром нефтедобычи, когда туда зарегистрировалась одна из нефтяных компаний.

Тут статистика по Челябинской области: gks.ru/bgd/regl/B10_14s/IssWWW.exe/Stg/ural/chel.htm

ЧТПЗшные трубы на месте.
"Российской конечно"

У меня нет такой уверенности.

"А Питер не стал центром нефтедобычи"

А в чей же бюджет и какую статистику пошел проданный в питерском ООО газ?

"ЧТПЗшные трубы на месте."

А теперь слушай сюда. Пока ты доказывал, что челябинцы работают в два раза хуже эстонцев я дернул чтпзшника, Кому приналежит группа ЧТПЗ и по каким офшорам получает прибыль вряд ли знает даже челябинский губернатор. А чтпзшные трубы "учитываются" по ценам имеющим весьма далекое отношение к реальности, по эти ценам они уходят торговую компанию в Москве и там уже продаются по реальной. Это в самом лучшем случае. Хотя я полагаю, что все еще сложнее и тюменские газовики покупают челябинские трубы уже давно даже не в Москве.
>> и какую статистику пошел проданный в питерском ООО газ?

Проданный != произведённый. Речь шла о статистике производства. А она соответствует реальной географии производства.

>> Кому приналежит группа ЧТПЗ и по каким офшорам получает прибыль вряд ли знает даже челябинский губернатор

Ну а он-то откуда может знать. В реестре акционеров главным акционером значится кипрский офшор, за информацией о его бенефициарах нужно обращаться к властям Кипра.

>> по ценам имеющим весьма далекое отношение к реальности, по эти ценам они уходят торговую компанию в Москве и там уже продаются по реальной

Я в курсе такой практики. Поэтому и написал, что оценивать максимально возможную выручку нужно по "мировым ценам" на соответствующую продукцию. А не по ценам реализации предприятия, которые действительно могут быть сильно заниженными.

Можешь перемножить мировые цены на физические объёмы производства и хоть усраться, но $200 миллиардов выручки и тем более добавленной стоимости никак не получается.
-- Проданный != произведённый.

Мамадорогая. Даже при путинском разврате иметь на предприятие произведенное, но не проданное чревато уголовными преследованием.


-- Можешь перемножить

Да не буду я ничего множить. Есть статистика - полтора миллиона эстонцев производят столько же, сколько три миллиона челябинцев. Вы предпочитаете думать, что челябинцы лодыри, я что статистика отражает масштабы обворовывания челябинцев.
И правильно. Знания только вредят появлению новых фантазий и существованию старых.
Нужно быть феерическим говном и совсем-совсем странным "русским националистом", чтобы считать поганую мерзкую мерзость, так называемую "Эстонию" чем-то хорошим.
это высказывание характеристик вне контекста характеризущего и характеризуемого.

"Эстония чем-то хорошая/плохая" для кого?