Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О некоторых особенностях структуры советского экспорта

Оригинал взят у abcdefgh в "англичанелюбятбекон"
... [это про] преподавателя кафедры марксистско-ленинской философии нашего института, который как то объяснял структуру советского экспорта в разные страны.

Дошел до Англии и рассказал, что кроме прочего мы экспортируем туда в больших количествах бекон. Кажется никто тогда в группе не знал что это такое. Он поэтому с видимым удовольствем и такой теплой долгоиграющей вкусно плотоядной улыбкой на губах объяснил, что бекон это такая особая свинина: слой жира и мяса там чередуется. И добавил, чтобы еще раз научно уточнить структуру экспорта: "англичане любят бекон".

Надо напомнить что было это давно и в городе [речь про Самару - ведущий тогда центр аэро-космической индустрии страны] тогда по месяцам не было в магазинах мясных продуктов вообще. Поэтому того преподователя у нас потом уже на всех потоках так и звали - "англичанелюбятбекон". Кликуха тянулась за ним - более поздние выпускники рассказывали - кажется до самой пенсии.

Он же - свидетельствую - был нормальный без всякой задней что называется добротный преп. Вполне искренно как и многие "в рядах" абсолютно чистосердечно не ведал что творил, что говорил. Упитанный такой мужик с двумя ромбиками высшего образования на спинджаке.

Много чего из вполне полезных бы коснись и сей час вещей что учили давно позабыл, но вот совершенно особый цвет вкус и запах ТОГО абсолютно виртуального для нас бекона с кафедры научного коммунизма помню до сих пор.

14.06.1999, 15:40 http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels_dgst.pl?chapter=5

Это, как это, городская легенда.
СССР экспортировал водку и икру, если про еду говорить.
А бекон любят все.
СССР экспортировал бекон?
Мама, держите мене трое...)))
Банка какого-нибудь консервированого бекона из Бельгии в СССР - это было што-то.
Этот профессор малость чокнутый.
Доказуху про бекон в студию!
Бекон с Украины любили почему-то англичане. А местные жители теперь считают, что "москали усэ сало зьилы".

Советские руководящие ублюдки - худшее, что могло произойти с нами в двадцатом веке.

Deleted comment

по дороге домой с работы-если они, конечно, не были прикормленными в распредах блядями, типа тебя, сучонок.
Нет блядь англичане сами, суки, виноваты, что бекон любят.
...кстати щас хорошего бекона с огнём не найти...всё подделки какие-то...
И, согласитесь, трудно их за это осуждать.
Нет. Советские руководящие ублюдки виноваты прежде всего в том, что кормили беконом британских империалистов, отнимая его у советских трудящихся.
На Украине не было бекона. Бекон в ВБР экспортировали из Литвы и Латвии. Это факт - у меня там дальние родственники крутились возле этого так что знаю из первых рук. Местным впрочем тоже перепадало. Но больше никому ну разве что масковским шишкам.
Да, это важно. Значит, сало зьилы не англичане.
Не помню чтобы с салом были перебои на Украине по крайней мере до 1985-го точно не было, а там уже начал раскручиваться маховик искусственных дефицитов. Правда я могу сказать в основном за западную Украину и таки Одессу шо там было на востоке не знав.
А у нас, на востоке Украины, живут русские. Нас не жалко.
"Искусственных дефицитов" - это вы про горбачёвскую эпоху, когда народу начали умышленно создавать нехватку товаров потребления, чтобы озлобить на советский строй и провернуть Перестройку?
Помнится, у Невзорова были разоблачения, как во время отсутствия в Питере табака он нашёл огромные склады, наполненные сигаретами.
Именно об этом, но это насколько я помню началось ещё до Горбачёва только не в такой степени.
угу, а до 85 года прям завалено все было товарами.
поменьше слушайте совкодочеров-неудачников
...этот бекон шуровала по всей Европе - с/х было отлажено отлично.
А, вы таки ели копчёных латвийских угрей?
Вы не ели копчёных латвийских угрей?
Пол жызни прожыто зря...)))
Зато я ел трюфельное масло так что хотя бы другие полжизни прожиты не зря.
Трюфельное масло - это пиздец, спору нет.
Но, это французская тема...
А, есть такая в Латвии хрень - минога в соусе, а?
А, балтийский лосось?
И как у вас совести-то хватает так над людьми издеваться! Сталена на вас нет!
Говорят, что буржуазная Латвия жила на поставках бекона в Европу в том числе и в Британию наверное. Врут поди...
> буржуазная Латвия жила на поставках бекона в Европу
Свиньи любят буржуазные режимы.
А социалистические режимы любят съедать свиней подчистую.
крупный и мелкий рогатый скот не поспевает.Свиньи тем более.
Да, это какая неромантичная материя - опять же навоз и всё прочее.
их, проклятых, КОРМИТЬ надо.Колхозаны огородами перебьются, а этим вынь да положь, не то подохнут, и срать им на лозунги.
Да ладно уж, некоторые люди умели этот самый бекон выращивать. Там какая-то хитрая схема кормления, чтобы получалось чередование прослоек мяса и сала. Только и всего.

А если тупо свинью кормить по принципу "пусть жрёт чем больше, тем лучше", то получается просто огромный слой сала. У меня в 1980-х гг. бабка с дедом, ныне покойные, брали иногда поросят, вот у них получался второй вариант. А так называемый бекон я тогда же попробовал, у других людей.

Естественно, к колхозам он отношения не имел, но вполне возможно допустить, что где-нибудь в Прибалтике таки производили бекон, соблюдая технологию, и даже экспортировали.
Корм это самый свиньям кто дать должен ?
Государство ! А государству его откуда ж взять ? Колхозаны хитрые, сами свиней не держат, от коров-то отказались.
крупный и мелкий рогатый скот не поспевает.Свиньи тем более.
---------------------

анекдот:

агитатор на собрании: товарищи! наша страна идет к коммунизму семиильными шагами, так какая же скотина за нами угонится...
Трудно поверить. Прямо, негде было англичанам бекон взять, только на СССР последняя надежда.
Вы, ради интереса, узнайте, кому сейчас продают самый дешевый газ в Европе.
Совершенно верно.
В СССР жрали не бекон, а уши от мёртвого осла...)))
И я прекрасно догадываюсь, какая маркировка стояла на этом бэконе. "Родовое посместье графа Мальборо, Нортумбеленд."

За 20 лет я единственный раз на Западе видел маркировку Made in Russia. Такой штамп стоял на...дровах. Отдельный на КАЖДОМ полене.

alextr98

April 4 2013, 21:34:31 UTC 6 years ago Edited:  April 4 2013, 21:35:12 UTC

> За 20 лет я единственный раз на Западе видел маркировку Made in Russia
Но это рассказ же ведётся про благословенное легендарное светлое прошлое.
В это прошлое можно вставить экспорт бекона, довольных и сытых колхозников, отъевшихся на беконе и много чего - обязательно сказать про космос и что "было и хорошее".

Отъедавшийся собачьими консервами.
За 20 лет я единственный раз на Западе видел маркировку Made in Russia.
---------------------------------------------------------------

Вас из подвала выпускают в магазины вообще? Или только дрова хозяину разгружаете?

Весь Запад завален Столичной, Русским Стандартом и т.д. Маде ин Руссия водовкою. Куча фарфора, хрусталя и т.д. 20 лет назад по ЗЕ ездило куча Лад и Нив, да и сейчас они время от времени попадаются.
про КУЧУ фарфора и хрусталя не надо. совсем немножко фарфора с ЛФЗ может и есть, но это все... поверьте, я знаю, о чем говорю

Ах да, "Столичная"! ИЗГОТОВЛЕНО в России! Да и та пропала в последнее время.

ДРОВА И СТОЛИЧНАЯ ВОДКА.

ВСЁ.

Это вам не Тайвань.
70 лет поджилки народу резали, а теперь олимпийских рекордов по прыжкам в высоту хотите?
За 20 лет я единственный раз на Западе видел маркировку Made in Russia. Такой штамп стоял на...дровах. Отдельный на КАЖДОМ полене.
--------------------

на туристов намекаете?..
Нивы и Лады видел в UK (вторая половина 90х). У нас даже мужик работал, счастливый владелец Нивы

Deleted comment

Уже этого достаточно, чтоб его проклясть на веки вечные
По-моему - очевидно: во всех нормальных странах руководство озабочено, прежде всего, нуждами своих граждан; и самым вкусным, прежде всего, обеспечивает своих граждан; на экспорт же нормальные страны поставляют продукцию по принципу: на тебе,убоже, что нам не гоже. Советское же государство плевало на нужды слветских граждан (которые, в отличие от англичан, не могли купить в советских магазинах бекон) и своей главной целью ставило обеспечивать нужды иностранных держав (в том числе - Великобританию, члена "агрессивного блока НАТО"). По телевизору пропагандисты "обличали" британских капиталистов, а под этот шумок поставляли им "вкусняшку", и советские граждане получали "шиш с маслом", а не бекон.
> на экспорт же нормальные страны поставляют продукцию по принципу: на тебе,убоже, что нам не гоже.

С каких пор сброс продукции метрополиями в свои колонии стал называться "экспортом нормальных стран"? Это раз.
Другое - а не подскажете рецептик, как сделать колониями те самые "нормальные страны", чтобы в них можно было не парясь продавать фигню по любым ценам?

>не могли купить в советских магазинах бекон
А рынки существовали только для партноменклатуры, чтоле?
Ну вот на рынках моего родного города с 1980 года был постоянно один вид мясопродуктов - свиное копыто.

Едешь туда полчаса на троллейбусе, смотришь на свиное копыто. Потом смотришь вверх - на плакаты, славящие советское изобилие. Всё понимаешь.
Либо у вас был уникальный город, либо ваше сознание искажает ваши воспоминания.
Районный город на Украйне - ничего уникального, кроме завода КрАЗ.

Нет, не искажает. Местные жители тихо возмущались, но сделать нихрена не могли. Про Новочеркасск слышали и своё место в пищевой пирамиде хорошо понимали.
хз для чего в совке существовали рынки, но постоянно покупать там продукты среднестатистическому совку было не по карману, а за левыми заработками государство активно приглядывало.
> но постоянно покупать там продукты среднестатистическому совку было не по карману.

То есть сейчас у всех хватает денег?)
Вообще не пойму смысл жалоб: то ли продуктов не было, то ли были но не было денег... Вы уж определитесь) Одно исключает другое.
По-моему - очевидно: во всех нормальных странах руководство озабочено, прежде всего, нуждами своих граждан; и самым вкусным, прежде всего, обеспечивает своих граждан;
------------------

Казахстан наш народный,лучший в мире страна!
В другой народ,только бабы держат власть!
Казахстан первый мест по продажам навоза!
У других средней азии удобрения говно говном...
Казахстан наш родной-лучший в мире страна!
В других разных странах проживай пидарас!
(Борат)
>своей главной целью ставило обеспечивать нужды иностранных держав

здесь ошибочка.
обеспечение нужд иностранных держав совку было глубоко по барабану.
но за бугром водилась вкусная валюта, на которую можно было покупать всякие ништяки, которых в совке не водилось. в том числе валюту очень уважали всякие режимы в анголах и прочих гондурасах, которые за бабки готовы были по очереди сосать сухощавую советскую сиську и жирную западную.
тоже бекон любишь??
Похоже родился новый мем :-)

Suspended comment

...срезать с российских олигархов.
Я не люблю бекон. И вообще, жирное.
Вот стейки - это да.
Если ты сам жырный, то бекону тебе кушать нельзя.
Со стейками тоже не перебарщивай...)
Два по диетологии, дебилушко. ))
При лишнем весе именно "нельзя" быстрые углеводы, а не жиры.
При лишнем весе жрать надо меньше.
Это Люда Гурченко сказала.
Про состав рациона шла речь, а не про объём.
Количество тоже контролировать надо, но и грамотная пропорция жратвы должна быть, по видам.
Моя бабушка к бекону относилась как к немецкой затее, чуждой русскому духу, предпочитая сплошное сало потолще.
Малообразованные деревенские жители (см. выше) не знали, как получить бекон, но секрет был прост: один день свинья лежит в луже, один день ее гоняют хворостиной - так и получалось чередование слоев.
Это не бекон. Это трёхслойное сало.
Бекон, девочка, это совсем другое.
Если я девочка, то ты - идиот.
он, наверное, про анал...
У вас на 1290 записей получено 147 комментариев. Это хороший повод задуматься, стоит ли вам вообще что-то писать.
Отслеживать
У вас на 1290 записей получено 147 комментариев. Это хороший повод задуматься, стоит ли вам вообще что-то писать.
----------------------

у меня там премодерация, дамочка...

и кстати, первые года три постинг был закрыт вообще...

Проблема не в том, что нагличане любят бекон, фрицы - газ, финики - лес, япошки - рыбу, а китайцы - вообще всё.
Проблема в том, что ранее советское, а теперь российское руководство не любит свой народ.
советское до того не любило свой народ, что подняло продолжительность жизни с 32 до 70, снизило детскую смертность и сделало доступным высшее образование для широкого круга людей.
Перечислено не всё. Но по меркам ООН - называется "качество жизни".

Что и обусловило прорыв на второе мировое место за ничтожнейший срок после всех войн и революций.

Но ведь пинают же советских до сих пор! Вот за это самое, да-да.

в том числе и Крылов, ВОСПОЛЬЗОВАВШИЙСЯ.

Re: угу, не любят

Ivan Invitro

April 5 2013, 08:07:00 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 08:08:18 UTC

логика отличная, надо, оказывается, благодарить соввласть за то, что не уморили всех голодом, не приходится ходить в домотканных дерюгах и пить из лужи... а ведь могли и из нагана. ну чо, спасибаа.

северные корейцы тоже живут до 60, это благодаря чучхе?
с 32 до 70 - это называется не "не уморили всех голодом", а подняли качество жизни на качественно новый уровень. За счет развития медицины, вакцинаций и многого другого, развития всех уровней образования, включая элементарно "мойте руки перед едой" и проч., и проч.

Что городскому мальчику вроде вас и вообразить-то невозможно.

Однако ведь лезете возражать, начитавшись всякого антисоветского дерьма.
цена возражениям вашим - 3 коп.
городскому дяденьке, на всякий случай, я может Вас и постарше буду...
ага, качественно подняли. изобрели водопровод, электричество, канализацию, паровое отопление...
Вам слово прогресс знакомо?
Наличие всех этих удобств в заслугу товарищам ставить не надо, имея вполне цивилизованную нацию в управлении и громадные ресурсы, было бы странно, если бы хотя бы в городах водопровода не провели. тем более, что многое было сделано еще при царе, оставалось только расширять, что соввласти и делали. не очень успешно...
на Африку посмотрите. Куда он там проник? Нация Африки, негры, была цивилизована ровно так и настолько, как и русская к началу 20 в., т.е. 10% дай бог грамотных.

Остальные задавлены, несчастны тп
негры тоже взяли взяли Берлин в 18в, и Париж в 19в? или у них к началу 20 в были писатели, входящие в классику мировой литературы? негры ввели бумажные деньги в 18 в? может у негров были университеты в основных городах, где трудились профессора, совершавшие мировые открытия? назовите мне эту африканскую страну.
Элита, что брала берлины и писала сонеты, в один прекрасный момент обанкротилась.

Элита Африки обанкротилась чуть раньше нашей, во времена Карфагенов и героической обороны Египтов от нашествий евро-варваров. Да и чайковских педро иличей там было, уверен, не хуже нашего. По тем меркам, разумеется.
Но результат один и тот же - историческое гниение вверенных в руки народов.

Так вот. "Спасибо-спасибо, не надо"
Сама собой вот так взяла и обанкротилась? Или помогли?
с некоторых пор зарекся обсуждать проблемы всемирных заговоров с людьми, которые никогда ничем не руководили, и ни за что не отвечали.

"Мы снова говорим на разных языках" (с).
в точку. на разных.
А вот нехер было Ганнибалу по Апеннинам шастать. Глядишь - и Карфаген по сей день стоял бы.

"русская к началу 20 в., т.е. 10% дай бог грамотных"

Процент неграмотных новобранцев добезцаря

А вот советское очковтирательство-Атличный аттестат на предъявителя :

Советское образование-аттестат на предъявителя

Образованных русских-то перебили, кому учить ?
никакая содержательная дискуссия с вами невозможна по этой причине
Я гораздо спокойнее отношусь к советскому периоду, чем хозяин ЖЖ и большинство сюда заходящих. Сделано было много полезного.
Но если бы всякие лёнечки и юрики немного лучше заботились о государстве, и намного лучше - о народе, государство не рухнуло бы. Людей тривиально задолбал быт: очереди, распределиловка, дефицит, неприкрытое хамство во всех структурах и на всех уровнях - от приемной в горсовете до прачечной.
Реальная СПЖ была всё-таки не 70 лет. Меньше.
Мы обсуждаем фразу "советское, а теперь российское руководство не любит свой народ".

До российского мне в данном случае нет дела, уж слишком неравны контексты понятий "Советская" и "российская" власти. Яичница не равна сапогам.

Так вот я о том, что "советская не любила".
Дура она была преизрядная, но вряд ли сволочь, как её пытаются представить все крыловы-каспаровы-новодворские-шендеровичи-etc.

Я об этом, собственно.

Огромные свиноводческие комплексы были возведены для решения проблемы жратвы в Ленобласти, я это знаю точно. Сумасшедшие деньги вкачаны, какие-то циклопические свино-сооружения для откармливания беконов возведены. Я видел руины этого свино-Рима в гатчинском районе.

Рухнуло всё это ровно за секунду до того, как должно было заработать. В перестройку.

Под вопли о хулеардах растрелянных ненавистной соввластью и лично Сталиным.

И я руины видел. И стада хрюшек и по телевизору, и в натуре видел. А вот мяса в достаточном количестве на полках магазинов - не видел.

"Не любила" - это не значит: ненавидела и пыталась сделать народу гадость (как пытается уверить господин Крылов). "Не любила" - это значит: пренебрегала интересами народа. Не заботилась в должной мере о его благе.
А уж сволочь или не сволочь - вопрос дискуссионный. Если власть пренебрегает своими прямыми обязанностями - значит, всё-таки где-то в чем-то сволочь.
Во-о-от. Правильно. СССР был ориентирован своими лидерами на решение задач, не имеющих ничего общего с благосостоянием народа. О народе заботились постольку, поскольку он необходим для решения этих задач. И контролировали его деятельность так, чтобы он на постороннее не слишком отвлекался и был управляем.
Это при товарище Сталине.
А потом, при товарище Брежневе, когда задачи были успешно решены, просто не заморачивались ни государством, ни народом. Не разваливается - и хорошо. Не умирают - и ладно. Всё катилось по инерции.
"О народе заботились постольку, поскольку он необходим для решения этих задач".

Гмм. Ну да. Это така плоха совецка власть, что "постольку-поскольку", понятно. С Марса же свалилась, злобная такая.

А вот то ли дело, допустим, английска власть.
времен огораживаний, Кромвеля и уравнителей. Спала себе в своём виндзорском кремле и тока и думала, как еще народец улучшить - может, повешение за кражу носового платка? (кто там крикнул о краже колосков? ЭТОЖ-СОВСЕМ-ДРУГОЭ-ДЕЛО!)

Или та же Британия времен Диккенса и всякихъ прочих гуманистов - она ж тока и заботилась о благе Оливеров твистов!

про "Хижину дяди Тома" не будем, мне уж тут сказали здешние либералы - ЭТОЖ-СОВСЕМ-ДРУГОЭ-ДЕЛО! Негры и Русские вовсе не бхай-бхай. ладно.

И, конечно, надо выбросить все упоминания о том, что любой Жакерии предшествует право первой ночи, а также право господина, если у него зимой замерз, вскрыть живот своему валлону и погреть там ноги.
Это, на всякий случай, та самая Европа, куда мы так......
А причем тут Марс или Европа с Америкой? Мне до них дела нет, пусть хоть в дерьме захлебнутся.

Меня интересует только и исключительно моя страна. И оцениваю я действия правительства не в сравнении с другими, а исходя из имеющихся возможностей. Если на Россию напал какой-нибудь гитлер, я не стану требовать от правительства халявных ништяков в ассортименте. Но если условия позволяют значительно улучшить уровень жизни без всякого ущерба для безопасности, а они ни хрена не делают - обсволочу. И буду прав.

Deleted comment

Где-то власти НЕ ОЧЕНЬ мешают народу достигать благосостояния. А где-то - ОЧЕНЬ. У нас было ближе к ОЧЕНЬ, чем к НЕ ОЧЕНЬ.

Deleted comment

да я уж тут не тока рукава, но и штанины закатал, разворачивая в эту сторону, и всё никак.
Софья Власьевна много чего строила, в т.ч. коммунизм и ваш вот этот свинорай, да так и не достроила. Можно ли это ставить в плюс? Ресурсы, огромные, истрачены впустую. В любом нормальном проекте это считается провалом, не так ли?

Да и, с другой стороны, то самое строительство подтверждает что всё-таки проблема была, ну, то есть, мяса значит не было. Отчего же так случилось?
а может, "Семеро смелых", не помню уже. Но кажется, всё-таки Куросава, по стилистике (лень уточнять).

Там вроде про то, что некие крестьяне в одной деревне выращивали еду. И теоретически там был бекон, представьте.
Вся фигня в том, что её приходилось отдавать местным гангстерам, в рез-те - ни еды, ни фига вообще. Не говоря уж о беконе. А нужно было что? - для охраны выращенного нанять вооруженный отряд, с патронами, само собой, и проч. С чем японские пейзане и столкнулись, наконец, иначе ложись и помирай.

Ну, они там с помощью крутых парней выжили, конечно, но дело не в этом.
Дело в том, - суть - что чтобы у тебя была хоть какая-то еда, надо часть бекона отдать за патроны (и кто-то этого бекона явно недоест, а потом пожалуется в мемуаре). Тот, кто этого не знает, обречен остаться в рез-те без всего.

Вот Соввласть и отдавала бекон за патроны. Её беда в том, что патронов больно много запасала.

Ну, для того, чтоб понять проблемы управления при ограниченном наборе ресурсов, существуют еще

- решение задач на оптимизацию (производные там, то-се, 9-й класс)
- игры типа "Цивилизация".

Это если здравый смысл не помогает.
Да, был у них там рис вместо бекона, но не суть важно.

Неужели Эсэсэсэр отдавал бекон именно за патроны? Или это иносказание и не нужно понимать буквально, но тогда как?

Или, отбросим риторику: что же именно получал Эсэсэсэр в обмен на бекон?
Суть в том, что та часть ресурсов, которую можно было потратить на производство отечественной еды, крутых машин, жвачки-джинсов и прочей красивой жизни, приходилось отдавать двумя путями:

- либо прямо инвестировать в военку, кот. сжирала громадные ресурсы;

-либо инвестировать в производство икры и прочих беконов, мехов, водок-баблалаек, а уж потом продавать за валюту, причем спекулятивно, на межд.рынке и скорее всего за бесценок, ибо там свои препоны и преграды. Ибо валюта юбер аллес. А потом уж на эту валюту закупать через каку-нибудь болгарию то, чего надо и чего недостает в отеч. ВПК (технологии и материалы, хотя б на разбор-изучение). Да-да, мы не всё так уж сами-то, на коленке, не всё!

Шли, конечно, разными путями одновременно, что и порождало.... etc

но суть в том, что страна, вынужденная производить всё сама, неизбежно где-то надорвется, что и получилось. Вот СЭВ сооружали, да как-то не задалось (здесь тема уже шире блог-комментов)...
Да, был у них там рис вместо бекона, но не суть важно.
---------------------

и таки тогдашние крестьяне (синтоисты) бекон не ели вовсе...
Ваш пример с фильмом "Семь самураев" - очень удачный, но только акценты Вы расставили не верно.

В реальности разбойниками, отбиравшими у крестьян еду, в России выступала Советская Власть. Помню рассказы мамы о жизни в русской деревне в 1930-1950-е годы: крестьяне за год работы в колхозе за трудодни получали по 2 носилок соломы; чтобы купить одежду, школьные учебники, заплатить за учёбу детей в старших классах школы (а учёба детей в школе после 7 класса и в институте была платной при Сталине) выращивали овец, поросят, имели корову. Только молока - не пили, мяса, сметаны и масла - не ели, так как всё выращенное на личном подсобном хозяйстве уходило на налоги и на рынок. Жили на хлебе и воде.

Прямо как в фильме Куросавы.
что было очень тяжко, трудно и невесело, зато перед самой войной в деревне появились патефоны, и вдруг - не поверите - в какой-то момент стало гораздо легче. Идешь по улице - и патефоны поют в каждом открытом окне (см. мемуары о Высоцком)

А потом война.

И после войны новые ужасы бедности. И всё по новой. Спасибо объединённой Европе.

Все всегда зависело и зависит от ума и компетенции конкретного начальника. Неважно чего. У толкового командира части никогда не было дедовщины, у деятельного секретаря обкома в области было неплохо с продовольствием и т.п. А вот где попадает бездарь или пофигист - увы... И социальный строй тут не при чем.
Сам принимал участие в стройке громадной птицефабрики, за городом, что могла обеспечить вволю птицей всю область. И аккурат в перестройку почти готовую фабрику заморозили - денег, мол,нет. Так и сгнили все корпуса в лесу. Зарплату-то я получил, но реально обидно - столько сил и средств в трубу!
-- Огромные свиноводческие комплексы были возведены

Из камышитовы плит и ручной уборкой навоза через окошко в стене.

А, это вы, топменеджер с крестьянским бэкграундом опять?
а ваши домыслы насчет способов уборки малоинтересны
Вот например в таких домах жили русские до советской власти:

dl.dropbox.com/u/4053943/20130319-IMGP7009.jpg
dl.dropbox.com/u/4053943/20130319-IMGP7006.jpg

А вот в таких во время: http://farm2.staticflickr.com/1240/4723740208_32f06a29a9.jpg

20 лет понадобилось после кончины совка, чтобы не только цыганские наркоторговцы, а и русские люди стали жить в своих домах. Хотя и тут надо сказать спасибо немцам и китайцам за стройматерилы и инструмент.

Вот такие строили заводы руские:
dl.dropbox.com/u/4053943/20130319-IMGP7016.jpg

А вот советский:
farm5.staticflickr.com/4039/4498154632_30655e3c33.jpg

Уральский хребет был весь пересечен дорогами буквально между каждой деревней, сейчас фактически осталась одна М5 с 50трупами в иной особенно хороший день. Ну еще Уфа-Белорецк - www.youtube.com/watch?v=gD2Oyh_Pb8s
указать, сколько Истинно Русских жило в таких замечательных домах, а сколько в тех избах, куда зимой загоняли скот.
Такими домами застроено 80% Троицка.

Сравнимым советских домов нет вообще. Сравнимые дома построенные после совка на 2/3 принадлежат азерам, цыганам и ментам. Путенцы предпочитают вообще в таком городе не жить.
Вы продолжительность жизни в 32 берете вместе с киргизами (которые щас стали казахами) или вместе с грузинами, которые практически вымерли к 20-му веку? Вы англию вместе с индией учитываете, а францию вместе с алжиром? Или вы не очень далекий исказитель?
скопирйте ссылку в ваш браузер и нажмите клавишу Enter

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E6%E8%E4%E0%E5%EC%E0%FF_%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC_%E6%E8%E7%ED%E8

Средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России в 1896—1897 гг. составляла у мужчин 29,43 года, у женщин 31,69. По этому показателю Россия заметно отставала от многих европейских стран, особенно от Скандинавии. Продолжительность жизни мужчин в России была на 21 год ниже, чем в Швеции и Норвегии, у женщин эта разница была ещё выше — 22 года [4].


Теперь отсюда

http://www.bydzdorov.ru/28longlife.html

Средняя продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения, а также снижения уровня младенческой смертности.


Теперь съешьте свою шляпу.
Раньше была энциклопедия брокгауза и ефрона, современники называли ее еврейской энциклопедией, там все авторы были евреи. Нынче ей на смену пришла википедия. Вы бы еще ссылку на записки племени чунга-чанга привели.
там приведен и другой источник, коли вики вам нехороша. В упор не видите? Ну еще бы.

Погуглите и найдете еще целую кучу того же. И всё, поди, евреи?
Кстати, какой бы проект вы могли сравнить с железной дорогой от Перми до Владивостока в 19 веке?
БАМ, который замыслило еще царское правительство и реализовало советское в 70-е
// советское до того не любило свой народ, что подняло продолжительность жизни с 32 до 70

А теперь сравним эти цифры с продолжительностью жизни в европейских странах.

// Что и обусловило прорыв на второе мировое место за ничтожнейший срок после всех войн и революций

Второе место? Да хоть первое. Но КАКОЙ ЦЕНОЙ? Вот давайте прямо сейчас выведем РФ на 1-е место в мире ... но для этого надо расстрелять всех ваших детей, а лично вас отправить на Колыму лет эдак на 50. Согласны?
вам никто не говорил, что вы не просто дурак, а дурак с инициативой?
Нет, мне говорили нечто иное - "Если дурак обзывает тебя дураком, то это скорее комплимент, чем оскорбление" (С) народная мудрость
в данном случае это скорее диагноз
Вы самокритичны! Это правильно.
а вы децкий сад, штаны на лямках
В ваш кишляк провели всякие интернеты? До чего дошел прогресс!
В РИ продолжительность жизни была 72 года. Понял, ёбаный ты совок?
читайте

http://krylov.livejournal.com/2921403.html?thread=148840379#t148840379

на извинения не рассчитываю, скорее на извивания.
Дерьмо ты, чувак, по-простому если.
Пошло нахуй руководство - щас речь про бекон.
Руководство распределяет бекон. Посылая нахуй руководство, вы тем самым посылаете нахуй проблему распределения бекона. То есть посылаете нахуй сам бекон.
Вы занимаетесь казуистикой - я бекон нахуй не посылал, я послал руководство.
Послали руководство, а пошел бекон.
Хе-хе. Иногда есть смысл послать нахуй руководство для того, чтобы сменить его на раздаче (в случае распределения чужого бекона); иногда - чтобы оставить бекон себе и распределять лично.
В "Республике ШКИД" есть подобная сценка на уроке географии. Преп, возможно, решил студёров слегка потроллить. А они не поняли юмора.
Препод явно не из магазина питался - и не понимал, что не надо бы шутить с заключёнными на тему загара в клеточку. Побить не побьют (партийных мудаков бить опасно), но кличку прилепят.
В то время вообще мало кто исключительно из общедоступного магазина питался. Брали в закрытых магазинах на территории предприятия (по спискам: начальству - пожирнее, работягам - попостнее); можно было денюжку заработать и на рынке взять. Крутился народ, с голоду не умирал.
Смотря какое предприятие. На рынке тоже люди за мясом очередь с раннего утра занимали. С голоду не умирали совки, но жили как бомжи.
Жители СССР - не совки и не бомжи.
Ужасно. Где-то на грани "не верю".

Deleted comment

Действительно, хорошее объяснение.
В том то и дело, что экспортировали всё за что соглашались платить. Надо ж было чем-то поддерживать африканских и прочих братьев.
Почему же. Если в магазинах были одни хвосты и головы - это не означает, что вся остальная свинья отсутствовала изначально. Просто ее съедал кто-то другой, те же англичане-любители-бекона, к примеру.
А "Абрау-Дюрсо" постоянно поставляли английскому королевскому двору - при наличии дикой сивухи в магазинах. И много чего еще.
со стороны веселого преподавателя. То, что англичане любят бекон - знал любой, что читал хотя бы "Трое в лодке..." То что бекон - сало с мясными прослойками, а чаще просто полужирная свинина - то же не было секретом. На любом большом рынке у частника этого самого бекона можно было приобрести запросто, хоть и дорого.
И уж точно бекон мы в Англию не посылали. Смотрим график экспорта из СССР, легко нагуглить. С 20-х до 80-х годов доля экспорта продовольствия из СССР неуклонно снижалась, 29,5% в 1938г, до 4,8 в 1975г, а вот импорт продовольствия рос - 12,7% и 23% соответственно.
Так что будто-бы СССР кормил буржуазные страны беконами - вранье.
Ключевое слово - "доля". В 38 кроме продовольствия, продавать было нечего.
...до сих пор жрём импорт...
...и никогда уже не очухаемся от этого преступления
Поэкспериментировали....
Бекон теперь есть, а как с аэрокосмической промышленностью?
Вы имеете доказательства лунного трактора?
Как-то читающие не обращают внимание на очевидное противоречие: философ (по должности, само собой, но все же) "абсолютно чистосердечно не ведал что творил, что говорил".
Вот потому совок и грохнулся - там никто, похоже, не ведал, что же он на самом деле делает.
Там было сказано - советский философ. Советский философ не должен был понимать, что говорит (а желательно и ненавидеть "всю эту мутотень" вообще). Если вдруг что-то понимал - это воспринималось как признак недостаточного служебного соответствия, скажем так.

hansrudel

April 6 2013, 08:49:48 UTC 6 years ago Edited:  April 6 2013, 08:56:27 UTC

Идеальная неинвазивная лоботомия: что говорил, не понимал, что понимал, не говорил.
Зря Вы так!!! Многие советские философы, и преподаватели научного коммунизма очень часто были отлично образованными и порядочными людьми (правда не все) и говорили лишь то, что позволялось говорить, зачастую думая совсем иначе...
Выходит, они были бессовестными лжецами, присобленцами и подонками.
За редким исключением, так было и будет всегда, ведь быть ( в меньшинстве) в оппозиции власти всегда опасно (а ведь у всех семьи и дети, а кушать хочется всегда)