Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О монументальной пропаганде

Галковский как-то написал, почему в советское время церкви не уничтожали совсем, а просто закрывали, обдирали и оставляли в "недоломанном" состоянии. Потому что вид разваленной руины (и чёрных старух внутри) работает на воображение куда лучше, чем полное отсутствие объекта, который начинают "домысливать" (и домыслят до красоты и величия) [1]. Видит человек руину, и понимает - "через глаза" - что Боженька-то трухлявый, осыпавшийся, старушечий. И молодой сильный человек в осыпающуюуся руину сам добром не полезет - только больной-квёлый-хворый, ну или дурак. В результате - массовый атеизм, сейчас уже ставший тотальным.

Исходя из тех же примерно соображений, можно предположить кое-что по поводу цели и назначения комплекса "Москва-Сити".

Во-первых, он должен называться именно "Москва-Сити", и вообще иметь все мыслимые и немыслимые признаки карго-культизма, нарисованные жирным пальцем по стеклу. То есть не просто "небоскрёбно", а именно что "как в Ню-Ёрке", вплоть до смутно узнаваемых по киношным картинкам силуэтов и их расположения.

Во-вторых, всё это должно быть уродливо и криво - в самом прямом смысле этого слова. "Кривые недоскрёбы, кубик на кубик ровно поставить не могут, ща всё заскользит и развалится".

И в-третьих (и это главное), "Москва-Сити" никогда не должна быть достроена и заселена. Вечный недострой-долгострой, замершие краны, строительная площадка с мусором. Недострой - на год, на два, на десять лет. Когда начнут достраивать - чтобы что-нибудь обрушилось или сгорело, и чтобы опять строить. Строить-строить-строить-недостроить, чтобы даже у самых глупеньких и доверчивых отпечаталось: "не выходит и не выходит каменный цветок", не получается "купитализьм" в России, вечно мы будем болтаться в "переходном периоде" (из пизды в могилу ниоткуда в никуда), НЕ ДАНО нам счастья как у всех людей. Ручки кривые, корявые, из попочки растут рученьки, вот не выходит и не выходит. Культурно-историческая матрица и менталитет в сказку не пущает.

Разумеется, всякие московские начальники должны регулярно говорить, что "строили зря" и "ошибочка вышла", но при этом "деньги уже вбуханы" и "чего уж теперь-то".

А если всё-таки достроят - в чём я очень сомневаюсь - начнутся пляски вокруг "собственности". Выяснится, что "вопросы неурегулированы", что домики внезапно принадлежат неизвестно какой воровской конторе, и три другие воровские конторы будут "отымать" домики. Потом начнут продавать офисы в одной из башен по астрономическим ценам (и это при том, что небоскрёб был придуман, чтобы удешевить цену квадратного метра в дорогом месте). Дальше выяснится, что именно в этой башне обнаружились недоделочки - стена треснет или трубы полопаются. Ах да, и всенепременно должны быть пробки - огромные, километровые пробки на подъезде к "комплексу", чтобы вся Москва люто-бешено ненавидела этот участок дороги, и ту сволочь, которая в эти башни стремится. Впрочем, сволочь и сама себя будет ненавидеть - тоже хорошо, тоже полезно… И так далее, и тому подобное - чтобы был стыд, стыд и фейспалм на веки веков, аминь.

Не хватает только выбитых стёклышек, но - и так впечатляет.
"Мастеры-ломастеры: домик строят-строят, да не выстроят - стены мешают"

Однако я не хотел бы заканчивать на пессимистической ноте. Тот же принцип применим и в хороших, годных целях.

Например, ежели паче чаяния, на месте РФ случится-таки русское национальное государство и оно займётся серьёзной стратегической русификацией (необходимым условием которой является десоветизация), то ни в коем случае нельзя будет уничтожать советские памятники - и особенно малобюджетные. Все гипсовые комсомольцы и бетонные серпомолоты должны оставаться на своих местах и потихоньку разрушаться.

Это и само по себе страшнО-с, а в руинирнованном виде "достигает полноты впечатления".

Рук прикладывать ни в коем случае не надо - будет не тот эффект. Всё должна сделать мать-Природа, ага-ага.


[1] В этом смысле уничтожение Храма Христа Спасителя было хоть и неизбежным делом, но гаечка оказалась перекручена: взорванный прекрасный храм остался в русской памяти (мне про него - и про то, кто его уничтожил - рассказала бабушка, совсем не религиозная женщина).
Понадобилось поставить на месте храма "макет в натуральную величину" и постоянно устраивать вокруг этого места всякие скандалы. Чтобы люди начали "хахаэса" сторониться и при виде его морщиться. "Место тут начальское и мутное".


)(

alextr98

April 5 2013, 15:26:41 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 15:38:47 UTC

> Всё должна сделать мать-Природа, ага-ага.
Это православно и духоподъёмно!
Что интересно, комплекс слева простроили первым - но, видимо, кому-то не понравилось. И стали кирпичики ставить один на другой.. С башней Федерастия в центре:)

Уже понятно, что всё это будут сносить, как гостинницы Интурист и Россия.
> цели и назначения комплекса "Москва-Сити".
А Полонского регулярно сажать в разных странах, но ненадолго, чтобы интерес подогревать.
Прекрасное дополнение, прекрасное!
Можно, конечно, и регулярно бить в телевизоре - Лебедев будет делать это с удовольствием.
Такое реалити-шоу.
Полонского в разных тюрьмах регулярно травить полонием, но не насмерть, а чтобы жизнь в тюрьме мёдом не казалась. :)
А березовий так и не изобрели или не открыли?
Бетуллий будет правильнее.

Березовского подберёзовиками.



Извините за оффтоп, но почему бы Вам не развеять людские сомнения? Ведь Вы еще почти 10 лет назад объяснили, зачем Березовскому был нужен шарфик в ванной. А люди головы ломают... (:
Я к своему стыду ранее не читал этот чудный опус.

Осталось выяснить были ли в раковине следы зубной пасты, ел ли Борис Абрамыч лук и как у него обстояло дело с чтением азбуки на ночь.
Насчёт Бориса Абрамыча - полагаю, в скором времени уже не будет возможно убедиться в его историчности. "Мифический злодей, оставивший нам неиллюзорного Путина." Всё.
Да, вы правы никакого Березовского не было, его выдумал Крылов, взяв за образец Витю Милитарёва (каким бы он был, если бы имел миллиард). :)
> И молодой сильный человек в осыпающуюуся руину сам добром
> не полезет - только больной-квёлый-хворый, ну или дурак. В
> результате - массовый атеизм, сейчас уже ставший тотальным.

Галковский сравнивает атеизм (мировоззрение) с походами в цирковь
(субкультура). На самом деле, истинно верующему, и настоящему
атеисту церкви похуй -- одномы потому что для общения с Богом
ему не нужны какие-то домишки с перекрещенными палками на крыше,
ну а атеисту понятно почему.

Вообще, с дефинициями у публики чехарда и бардак.
Современный т.н. "атеист" это такая же субкультура, как и
современные "православные", это люди, верующие в то, что
бога нет, или -- еще смешнее, -- думающие, что отсутствие бога
это научно доказанный факт.
А на самом деле, атеист это человек, для которого вопрос о
боге является порожним, не несущим смыслового наполнения.
"О чем, простите?"

Deleted comment

Такой писатель. Подражатель Просвирнину, кажется.

Deleted comment

Может быть, хотя в жж ничего философского у него не довелось читать. Возможно, где-то в специализированной периодике есть у него публикации.
А где вы нашли "истинно верующих"?
В России их меньше 1000 и ни один не известен широкой публике.

> атеист это человек, для которого вопрос о
>боге является порожним, не несущим смыслового наполнения
Хорошее, годное определение.
По нему атеистами являются более 90% туземцев :)
Ну, у туземцев есть духи, типа "боги в ассортименте".
Во-первых, ваши попытки говорить одновременно за верующих и за атеистов просто смехотворны. В очередной раз доказали, что вы круглый дурак.

Во-вторых, любое животное - атеист (согласно вашему определению). А человеку свойственно задумываться о смысле собственной жизни, например.
Вы сейчас продемонстрировали несколько вещей.

Во-первых, вы неспособны воспринимать простой текст на русском
языке в пределах двух абзацев. Я сегодня добрый, подаю убогим,
поэтому скажу, что если я даю определение камню, это не значит, что
я говорю от имени камня.

Во-вторых, вы показали, что вы неспособны отличать задачу
нахождения смысла собственной жизни от методов ее реализации,
эта ощибка свойствена всем недалеким людям.

В-третьих, у вас тяжелые проблемы с логикой, ибо именно из-за того,
что животное не задумывается о смысле жизни, как раз и следует,
что оно не может быть ни атеистом, не верующим.

В-четвертых, у вас пробелы в базовом школьном образовании,
ибо человек это тоже животное. Вы вот себя животным не считаете;
судя по всему вы плесень, выдрессированная лупить по клавишам.
Человек, обучивший вас азбуке, преступник.

Вы написали, что верующим не нужны церкви. А откуда вы знаете, если вы не верующий?

Прочие ваши глупости лень разбирать. Вы напоминаете насекомое, живущее в теплых трусах Миши Вербицкого. Всегда вас жалко становится, когда вы осмеливаетесь выбираться оттуда на холод и всеобщее обозрение. :)
Я видел верующих. И видел субкультурщиков.

> Вы напоминаете насекомое, живущее в теплых трусах Миши Вербицкого.

Вы делаете еще одну ошибку, своиственную недалеким людям.
Вы полагаете, что то что вы пишете, имеет какое-то значение.

Тяжело смотреть как вы сопите, пыжытесь, и стараетесь оскорбить
человека, находящегося на более высокой по отношению к вам стадии
развития. А человек смотрит на вас в микроскоп, как это объект
какает в интернет, подключает новые электроды, подает раздражающий
сигнал, смотрит на отклик.

Ну типа микробиология и энтомология это мое хобби.
Верующих православных христиан? Это про них вы сказали, что им храмы не нужны? Они вам сами об этом сообщили? Или каких-то других "верующих"?
Разделение на конфессии уже признак субкультуры.
Метафизический опыт невозможно адекватно передать средствами
языка, а разделение на конфессии передается четко и формализовано,
следовательно "конфессии" к метафизическому опыту не имеют отношения.
Вообще, когда человек начинает говорить о вере, он говорит о чем-то
другом.
Не все в Боге выразимо, но и не все невыразимо. Потому можно, хотя и требует известных степеней гениальности и святости. Более того, немедленно оказывается, что есть весьма различные виды метафизического опыта.
""" потому что для общения с Богом
ему не нужны какие-то домишки с перекрещенными палками на крыше,"""
Это называется протестантизм. Одна из конфессий. Для других искренне верующих церковь это институция необходимая. Созданная для помощи во спасении.
А вы таки да. дурак обыкновенный.
А к какому классу дураков вы себя причисляете?
Я кстати, догадываюсь, к какому, но не буду портить шоу.
Двйте свою версию ответа, а мы "сравним записи".
Тебе же ясно сказали школьный учебник по обществознанию почитай. Там разница между религиозными системами указана четко.
А с какого рожна я его должен читать?
"Обществознание" не наука, это беллетристика.
Особенно в версии школьного учебника.

Мы насмотрелись тут недавно на "школьные учебники", да.
Ну с того рожна что с этого начинается систематическое образование.
А то сидит идиот и выдает соки своего мозга за содержательные определения классов явлений.
Кажется, я опять разговариваю с жертвой методички.
Вы знаете чем протестантизм отличается от католичества и как католические теологи возражали на аргументы Лютера и Кальвина? Это к вопросу что нужно верующему. Но тебе же знать этого не надо. спизданул чего то и ладно.
Еше раз для особо одаренных.

Существо "веры" невозможно адекватно выразить средствами языка,
"Слово высказанное есть ложь" -- об этом. А все славия и измы
это языковые конструкты. Верующему они нахер не нужны, а ролевикам
в самый раз. Людям свойственно путать культ с верой.


А с чего вы это взяли? Эти метафоры и аофризмы оставьте для девочек.
> А с чего вы это взяли?

А вы что, собираетесь Бога словами мерять?

> Эти метафоры и аофризмы оставьте для девочек.

Возьмите словарь и посмотрите что такое "метафора".
Вас ждут удивительные открытия.
Просто прими за истину что ты тупица. Ибо твой аргумент действует против тебя. ты выразил мысль что истинно верующему церковь не нужна ибо он с богом напрямую без посредников общается. Мысль вполне определенная. А как ты посмел таинство общения с богом загонять в рамки индивидуального психического опыта? И вообще как ты смеешь что то определенное в этой сфере утверждать словами? ты что Бога собрался словами мерять? А может ты считаешь что Бог дурак и не вложил свой замысел в самую старую общественную организацию на земле?
ты не понимаешь что ты демагог? а на демагогии тебя всегда поймают и обернут ее против тебя. Потому что ты хоть и демагог а дурак.
Что-то из тебя рано пробку вышибло, хехе.

> А как ты посмел таинство общения с богом загонять в
> рамки индивидуального психического опыта?

Дай определение Бога, баран ты безмозглый, а там я тебе
на пальцах расскажу. "Посмел". А вот взял и посмел, а
твое дело -- ходить и не сметь без попа ни вздохнуть ни
пернуть.

> ты что Бога собрался словами мерять?

Мой юный друг, ты ж сам собирался бога словами мерять,
комментом выше. Степень функциональной дееспособности
правослабных просто поражает.

> А может ты считаешь что Бог дурак и не вложил

Я? Да ты вообще упоротый. Какой, в жопу, Бог еще? Что это
такое вообще?

О времена, о нравы, скоро православный без попа в сортир
не пойдет, ибо квалификации не хватит.
Ха ты даже тупее чем я думал.
"""Дай определение Бога, баран ты безмозглый, а там я тебе
на пальцах расскажу. "Посмел". А вот взял и посмел, а
твое дело -- ходить и не сметь без попа ни вздохнуть ни
пернуть."""
Вообще то твой аргумент в том что это нечто невыразимое словами а значит говорить об этом нечто определенное нельзя. Тогда выражаясь словесными определениями ты сам не соблюдаешь собственный принцип. Вот в чем проявляется твоя тупость. декларируешь правило и сам того не замечая тут же его нарушаешь. Дурак потому что.
А что касается церкви так просто прими как данность что эта институция часть божественного замысла и выполняет свою функцию на земле. И самое главное что никак под сомнение ты это поставить не можешь. Ибо ты сам себе запретил. Говоря что то определенное словами ты декларируешь что лжешь.
Веришь в протестантизм и индивидуальный психический опыт? в час добрый. Но с каких позиций тут можно декларировать что церковь не нужна? А ни с каких.
Ну ты тупица, найди кого-нибудь, кто умеет читать,
и пусть тебе объяснят, что я о вере не рассуждал, а говорил о тех,
кто о вере любит порассуждать. Тонкая материя, да, не для
православных умов.

То есть ты нихера не умеешь читать, разговариваешь со голосами
у себя на пустом чердаке, и еще мне что-то предъявляешь.

> Но с каких позиций тут можно декларировать что церковь не нужна?

Мне она вообще не нужна, я тебе пытаюсь это втемяшить, но
без толку. Научись человечьим голосом говорить сначала, тогда
будет надежда, что будешь по-русски понимать.
Ага. начались отмазы. я не я корова не моя.
"""На самом деле, истинно верующему, церкви похуй потому что для общения с Богом
ему не нужны какие-то домишки с перекрещенными палками на крыше."""
Где тут что то про людей любящих рассуждать про верующих? тут даны важные характеристики истинно верующего. И всё.
Так что тут не тонкая материя а ясный как истина случай тупого троллинга из уст идиота. Но посокольку идиот не имеет моральных сил признать эту истину то он всё глубже погружается в ложь нагромождения суетливых попыток выкрутится и от этого становится еще более жалким.
Ты смешон. дурик. спать иди.
Ну вот сразу видно ты тупой ролевик ходишь в сортир с крестом
религиозную нужду справлять.

> Но посокольку идиот не имеет моральных сил признать эту истину

Это не истина, а голоса в твоей безмозглой голове. Тебе не
ясно сказано -- научишься читать и понимать прочитаное,
попросишься назад в дискуссию.
Это у тебя "психологический" откат что ли? Декларируешь ошибочность моих выводов о твоей писанине? делай это доказательно. А брызги эти слюнявые всего лишь подтверждают что по существу тебе возразить нечего. Я тебя поймал на лжи и демагогии. А то что тебя сейчас корежит так это твоя вина. ты дешевое чмо и сам себя обслужил. В треде видно. читатели прочитают. Чо визжишь то сейчас?
Если вам нужен специальный домик туда ходить и отправлять
религиозную нужду
верить, это не вера, а ритуал, туземного
свойства.


Боюсь, Вы имеете очень смутное представление о христианстве. И в католицизме, и в православии храм имеет совсем иное значение, нежели у мусульман, иудеев или протестантов. Храмы не просто пространства для сбора молящихся, а освящённые места для литургии и причастия.
Я думаю, мы разговариваем о важных вещах.
Мне говорят что я не понимаю различий между красной, синей и черной
краской и их оттенками, а я говорю, что цвет краски не влияет
на свойства того, что ей покрашено.
И Ильича не хоронить, а просто перестать проводить над ним сохранятельные манипуляции, пусть сам сгнивает
Антисанитарно же.
Придется пойти на некоторые неудобства
Похоронить со всеми государственными почестями и забыть навсегда.Но ктож даст....
Так ведь объяснено же, что "вид разваленной руины ... работает на воображение куда лучше, чем полное отсутствие объекта, который начинают "домысливать" (и домыслят до красоты и величия)"

Отсутствующего Ильича только еще больше возвеличат и кумиризируют
Лучше уж сразу похоронить. Или в банки с формалином и в Кунсткамеру.

hansrudel

April 6 2013, 09:01:49 UTC 6 years ago Edited:  April 6 2013, 09:02:37 UTC

Достаточно просто открыть доступ к мощам - красноверы сами растащат.
Т.е. в Припяти у нас - русское национальное государство, ага. И вообще едва ли не на большей части постсоветского пространства, где все в таком виде, включая памятники Ленину, и стоит.
В Припяти у вас - стихийно возникший памятник социалистическому технократизму.
вот, кстати, прекрасно!))
Это да! Что уж останется от совка навечно так это чернобыльский саркофаг. Начинали с мавзолея ленина кончили саркофагом на чаэс им. ленина...

nekto333

April 5 2013, 17:09:24 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 17:09:47 UTC

У вас там базис для такого государства, а лет через 300 там возникнет и надстройка.

Deleted comment

Радиационный фонд слегка упадёт.

Deleted comment

Вокруг Чернобыля

Deleted comment

Deleted comment

А там разве плутоний был?

Deleted comment

Для добычи электроэнергии.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Напишите "руинированном" по-человечески.
Римские постройки вот тоже, как советские, столетия местное одичавшее население разбирало
себе на дачки и рено, а все равно стоит на зависть всем - не стереть память.

Российско же московское сгорит все в считанные часы, никто и не вспомнит, что было такое.
Одно советское метро и останется, мрамор правда наверное разворуют, дачки мостить.
>> Римские постройки вот тоже, как советские

Верное сравнение.
надеюсь, принципиальные антисоветчики построят параллельное метро, а это оставят разваливаться.

Вот будет для них неожиданность, когда в советское начнут толпами на поклонение ходить!
Симптом такой: как вижу, что в зачине текста употребляется словечко "карго-культ", значит написана очередная глупость. Константин не подкачал.
Про Ваш комментарий это и в самом деле можно сказать: и глупость написана, и слова "карго-культ" в первом же предложении.

stolbvoy_d

April 5 2013, 16:44:50 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 16:45:18 UTC

И это, тоже правда: мерзость и глупость затеять совкосрач, как это сделали вы, и глупость к нему присоединиться, как это сделал я. Ничего, исправлюсь. Больше такой ошибки не повторю.
без совкосрачей этот журнал читали бы две дюжины любителей ролевых игр
а в ваш журнал, вообще-то, кто-нибудь заходит?

вокруг ваших постов возникают дискуссии?
если б меня кормили белковские или, допустим, еще какие-нибудь спонсоры, то было б у меня полно всего.

а так надо работать и не до жежей мне
@а так надо работать и не до жежей мне:

а здесь вы чего делаете, тогда? работу прогуливаете?
то есть, прогуливаете. понятно.
@И это, тоже правда: мерзость и глупость затеять совкосрач:

чтобы вы более лучше одевались:

.85
Карго-культ, или по старому фарисейство - это альфа и омега, это ихнее таки всё. Не быть а слыть.

Из миража, из ничего,
Из сумасбродства моего
Вдруг возникает чей-то лик
И обретает цвет и звук,
И плоть, и страсть, ...
После революции у попов слава была дурная. Опять же к смирению призывали. Это- главное.
Просто евреи-большивики ненавидели Православие.
А все остальные его аж так любили, так любили...
Православие-вера русского народа.Для этого еврейская власть и глумилась над православными храмами,всячески их оскверняла-хотела подавить воля русских к сопротивлению.
Именно с той же целью нынешние евреи травят Православие и оскверняют храмы.
Не хотели молицца на похоронахЪ ПравославныхЪ СобачекЪ Тузика и Моськи!
И участвовать в моленияхЪ совместно со святыми Пусси РыётЪ!

В РиЖ! За РиЖ!
Достойного человека скомпрометировать трудно. Они реально упивались своими "доходными" местами. Так же как "слава русского оружия" без практики "обесславилась" - так и эти.
Не скомпромитировали.а уничтожили.Вообще еврейский большивисткий терор в отличии от немецкого нацисткого ещё не получил должной оценки в мире.
>>> ежели паче чаяния, на месте РФ случится-таки русское национальное государство и оно займётся серьёзной стратегической русификацией (необходимым условием которой является десоветизация), то ни в коем случае нельзя будет уничтожать советские памятники - и особенно малобюджетные. Все гипсовые комсомольцы и бетонные серпомолоты должны оставаться на своих местах и потихоньку разрушаться.

Судя по темпераменту и менталитету ваших последователей, Константин, такое вряд ли случится.
Как минимум, обоссут и обосрут.
Любой неохраняемый объект в современном городе будет повандален таким образом. И Константин тут ни при чём.

Но вообще-то ни один памятник ещё не рухнул от того лишь, что его обосрали.

comment_blogov

April 5 2013, 16:23:59 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 16:27:31 UTC

Забавно.
"...Ежели паче чаяния, на месте РФ случится-таки русское национальное государство...".
Это "паче чаяния" - истинная прелесть.

А еще "русские националисты" журятся, что на их призывный зов народ великорусский слабо отзывается.
Не желает строиться в колонны для движения к великой цели, ага.

А разве это мудрено?
А так и вовсе и немудрено.
Коли сами вожди этого движения в его цель слабовато верят.
Ну, да, ведь вон оно как - "паче чаяния".

Драйву маловато.
Ага-ага.
Вы поезжайте в Питер и вы увидите 1000% материализацию вашей статьи. Да в общем все на месте, только в зимнем снег не убрали и двери потрескались, а напротив орлы потерялись у столпа. Все в лесах, все восстанавливается.

Deleted comment

Я иду по ковру
Ты идешь по кавреш
Он идет по каврет
Все идут по каврут.

Deleted comment

Стих гораздо старше ссср

Deleted comment

Всё это мишура - если есть русские то они и так заметны будут.
...Поэтичен и загадочен для общества был и Соловьев. Трудно отрицать в нем некоторую мистическую двойственность духа и быта.

- Соловьев великий постник и трезвенник! - скажет один в обществе. А другой сейчас же возражает:

- Помилуйте, мы ужинали у N., - и он отлично пил красное вино.

- Соловьев аскет и девственник.

- Однако иной раз он рассказывает препикантные истории и анекдоты.

- Удивил нас Соловьев, - говорил мне один московский литератор. - Разговорился вчера. Ума - палата. Блеск невероятный. Сам - апостол апостолом. Лицо вдохновенное, глаза сияют. Очаровал нас всех... Но... доказывал он, положим, что дважды два - четыре. Доказал. Поверили в него, как в Бога. И вдруг - словно что-то его защелкнуло. Стал угрюмый, насмешливый, глаза унылые, злые. "А знаете ли, - говорит, - ведь дважды-то два не четыре, а пять?" - "Бог с вами, Владимир Сергеевич! да вы же сами нам сейчас доказали..." - "Мало ли что "доказал". Вы послушайте-ка..." И опять пошел говорить. Режет contra, как только что резал pro, - пожалуй, еще талантливее. Чувствуем, что это шутка, а жутко как-то. Логика острая, резкая, неумолимая, сарказмы страшные... Умолк, - мы только руками развели: видим действительно дважды два - не четыре, а пять. А он - то смеется, то словно его сейчас живым в гроб класть станут.
@У подростка не должно быть ничего. Ни Бога, ни сыра, ни мавзолея.:

лихо Христа с Велиаром в одну упряжку батуют, лихо.

Чисто по-советски.
я ещё когда у галковского прочёл про «кубики которые сейчас упадут» подумал: «ну ёлки-палки, вы же по заграницам ездите, не заметили что ли что это мировой тренд?« это примерно из той же серии как мода вешать дурацкие абстракции современных художников на стены в офисах. так художники-архитекторы понимаешь самоутверждаются, надоело им видмо строить прямо, хочется выпендриться, вот и всё.

но вот про парковки верно. если такие вещи не продумать заранее то из большого блага всё превратится в ад кромешный. сити надо было за мкадом или в околомкадье по уму строить чтобы с трассы быстрый заезд был да впридачу станция электрички-метро рядом. ну и конечно парковка процентов для 70 работников.

krylov

April 5 2013, 19:29:56 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 19:30:11 UTC

"Мировой тренд" и прочие "выпендёжи" возможны и уместны только там, где вокруг не продышаться от КЛАССИКИ. Скажем, в городах, где есть СТАРЫЙ ЦЕНТР. В Брюсселе можно "атомиум" делать, потому что всё что надо, на месте.

А если "ничего нет", то "выпендриваться" НЕ НАДО.

А что надо?

Вот, скажем, Варшава. Город почти такой же страшный и уродливый, как Москва. Был совсем как Москва, но поляки вложились в реконструкцию исторического центра. Выстроили, можно сказать, заново. Дома с колоннами и высокими потолками. "Всё как было до сорок пятого". И никаких сукаблядь недоскрёбов, вообще. Сталинка была - к ней часы приделали и стоит себе. А больше никакого говна нет и не будет ещё долго, пока не ОТСТРОЯТСЯ КРАСИВО.

А уж в чудовищно изуродованной России... У нас даже Сухаревская башня не восстановлена, какие "кубики" и "мировые тренды"?!
желание быть модным не убьёшь
даже если оно идёт вразрез со здравым смыслом
всегда хочется выглядеть современным стильным и крутым
в этом как это ни парадоксально звучит есть рациональное зерно - мы современные крутые а не какие-то отсталые ретрограды - такая установка влияет на психологию и общий настрой
вот в Москве тоже ж полно классики - Кремль, сколько исторических зданий, высотных МГУ-подобных сталинок и проч.
правда конечно лужковско-собянинские годы, нещадное отношение к историческим зданиям и точечная застройка без вкуса и стиля своё дело делают, увы
я думаю если не выйдет по варианту грозный-сити то уже неплохо (правда вариант транспортировки всех этих офисных работников в центр перегруженной москвы уже маячит как серьёзная проблема)

Намеренные ошибки

sergey_lori

April 5 2013, 18:30:15 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 18:32:07 UTC

Неоднократно сталкивался в своей практике с ошибками в проектировании и строительстве. Ни разу не удалось пресечь даже на самой ранней стадии, на этапе проектирования. Так что ошибки в градостроительстве носят преднамеренный характер. Об этих ошибках предупреждают, на них указывают специалисты. Но всегда, человек принимающий решения настаивает на своём, даже получив предупреждения. Объяснить это явление не получается во всей полноте никак, и сейчас тоже.
> массовый атеизм, сейчас уже ставший тотальным

А, чо? Советский массовый атеизм (если он и когда-нибудь существовал) тихо скончался ещё в раннюю перестройку, с приходом знаков зодиака, пришельцев и Церкви Христа. Сейчас публика постепенно начала что-то лопотать про православие, да ещё и госудатрство поставило попов в строй.
Тотальный оккультизмъ.
http://man-with-dogs.livejournal.com/1802015.html
зимняя сказка в картинках про привидения прошлых лет
Люди честные-хорошие, лётчики с космонавтами попали в плен.
В плен к злобному жестокому карлику.
Этот карлик сопротивляющихся поубивал, а остальных заставил служить себе.
Кстати. Нынешние поклонники карлика на сём монУменте написали корявенько "за кпрф". Не на карлике, а на камне-тюрьме для людей.
Карлику же сделали традиционное подношение в виде венка. Венка из красных цветов - цветов символизирующих кровь. "Мало убивал - надо было больше" - говорит это подношение.

los_fennecus

April 5 2013, 19:11:29 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 19:12:37 UTC

Пожалуй, повторю свой коммент.
Мне очень нравятся "падающие кубики".
И этот "серп и молот" выглядит очень величественно, внушает, словно античный памятник.
" -- Нет, вам и правда священный град Ноттинг-Хилл не кажется нелепицей?
-- Нелепицей? -- изумился Уэйн.-- Почему же нелепицей? Король поглядел на него столь же изумленно.
-- Как то есть...-- пролепетал он.
-- Ноттинг-Хилл,-- сурово сказал лорд-мэр,-- это большой холм, городское возвышение, на котором люди построили свои жилища, где они рождаются, влюбляются, молятся, женятся и умирают. Почему же мне считать Ноттинг-Хилл нелепицей?
Король усмехнулся.
-- Да потому, о мой Леонид, -- начал он и вдруг ни с того ни с сего понял, что дальше сказать ему нечего. В самом деле, почему же это нелепица? Почему? На минуту ему показалось, что он вовсе потерял рассудок. Так бывает со всеми, у кого ставят под вопрос изначальный принцип жизни. Баркер, например, всегда терялся, услышав королевский вопрос: "А какое мне дело до политики?"
Словом, мысли у короля разбежались, и собрать их не было никакой возможности.
-- Ну как, все-таки это немножко смешно,-- неопределенно выразился он.
-- Как по-вашему, -- спросил Адам, резко повернувшись к нему,-- по-вашему, распятие -- дело серьезное?
-- По-моему...-- замялся Оберон, -- ну, мне всегда казалось, что распятие -- оно не лишено серьезности.
-- И вы ошибались, -- сказал Уэйн, как отрезал. -- Распятие -- смехотворно. Это сущая потеха. Это -- нелепая и позорная казнь, надругательство, которому подвергали жалкий сброд -- рабов и варваров, зубодеров и лавочников, как вы давеча сказали. И вот кресты, эти древние виселицы, которые римские мальчишки для пущего озорства рисовали на стенах, ныне блещут над куполами храмов. А я, значит, убоюсь насмешки?"

alitet_1

April 5 2013, 20:09:41 UTC 6 years ago Edited:  April 5 2013, 20:12:23 UTC

Ободранная, недоломанная красота вызывает ощущение трухлявости не того общества, при котором она была создана, а того, которое ее ободрало и поломало. Коммунисты здорово подставились с искореженными церквями. Если бы они содержали их в порядке, атеизм стал бы естественным.
Точно так же, недоломанные памятники советской эпохи вызывают мысль: "а ведь при СССР всё было исправно; это нынешние гоблины просрали все полимеры".

Вообще, спекулировать на недостатках предшественника и принижать его достижения - гнилой и стратегически ущербный путь.
Очень надеюсь, что когда "на месте РФ случится-таки русское национальное государство и оно займётся серьёзной стратегической русификацией", то рекомендации Константина не будут использованы. Иначе отношение и к новому государству будет, как к стаду гоблинов.

Москва-Сити плох не потому, что недостроен, а потому, что уродлив. Он копирует самые уродливые западные образцы архитектуры.
Почему "копирует"?

Совершенно осознанное целенапраленное уродство. В любом Таиланде или Акапульке строят несравненно красивее.

"Башня Федерастия" в центре особенно впечатляет..
Ну, пусть будет "обезьянничает". Хотя за образец выбрано всё-таки уродство. Сама идея стеклянных банок не комильфо.

Anonymous

April 5 2013, 20:21:09 UTC 6 years ago

Уродливость от "малобюджетности", вроде рахита. Москву-Сити начинали в один год с Шанхаем, тот вырос богатырем.
опять совецкие во всём виноваты ... ну что ты будешь делать!
только оправдываться
В одном из прошлых постов вы писали про полумесяц как символ "азиатского течения", возрождающийся в новых инкарнациях - карфагенский полумесяц, потом исламский. А ведь советский серп тоже на полумесяц похож.
Лучше всего оставить в покое кремль
Что Вы имеете против этого прекрасного памятника итальянской архитектуры?
Против как памятника ровно ничего не имею, против как символа очень многое
Символом там является ровно одно - закрытые ворота. Которые добезцаря были, разумеется, открыты, люди по Успенской площади гуляли.

Так что достаточно ворота открыть (а власть - убрать куда-нибудь подальше, лучше за город), и получится чудесное местечко, истинное украшение столицы.
> Галковский как-то написал, почему в советское время церкви не уничтожали совсем
> Потому что вид разваленной руины (и чёрных старух внутри) работает на воображение

Не поэтому. А примерно по той же причине, по какой сам Галковский сначала был против РПЦ и предлагал патриарха утопить, а потом как на должность поступил, так и резко стал за. :) Сталин перед войной просто не успел всё доломать, а потом наоборот надо стало строить, а потом Хрущ снова решил ломать, а потом Брежнев опять строить, вот и получились разваленные руины.

> Например, ежели паче чаяния, на месте РФ случится-таки русское национальное государство
> то ни в коем случае нельзя будет уничтожать советские памятники

Вы лучше скажите, какие русские каких других русских должны будут уничтожить - русское начальство свой народ или русский народ своё начальство, чтобы остатку таки сложиться в одну нацию? :) Памятники по сравнениею с этим вопросом - тьфу, ерунда, как стоунхендж из железобетона отольют под старину то, что надо будет.
Хе-хе, отлично.
Турки в Константинополе примерно так же рассуждали. Софию-то они под свои нужды перестроили, а к примеру, Вуколеон или Стена Феодосия - руины в окружении огородов и стоянок местных бомжей. Причем, там такое ощущение, что подобный убогий вид поддерживается специально, не взирая на центр города и возможные доходы от туристов.
Если власть собирается вести войну со значительной частью общества, то так и надо поступать. Большевики такую войну вели (диктатура пролетариата), шизофреническая ельциноидная интеллигенция в первой половине 90-х тоже, а национал-либероиды видимо хотят продолжить их дело.
взорванный прекрасный храм - слишком громко сказано
Самое любопытное - ощущение, что в случ чего ровно такой же текст вы напишете за то, чтобы руинировать православные церкви.

Типа - уж столько русские претерпели от государственного православия и т.п.
Я не могу контролировать чужие ощущения.